Destul de des există o alegere între Unitate SSDami și HDD pentru găzduire de site-uri web. Când să alegeți în direcția HDD și când - SSD. În zilele noastre, locația geografică a serverului nu este atât de importantă, încât alegerea corectă în direcția discurilor.

Unități SSD și caracteristicile lor

Unitățile SSD (Eng. Unitate în stare solidă) este o unitate în stare solidă care nu are elemente în mișcare, cum ar fi clătitele Unități HDD. Principiul funcționării este ca o unitate flash. Numai cantitatea de memorie aici este mai mare. Până la 600 GB.

Principiul de funcționare și avantajele unităților SSD

O unitate SSD stochează informații folosind tehnologia semiconductorului EEPROM. Datele sunt stocate în celule speciale și sunt schimbate prin modificarea tensiunii în aceste celule și microcircuite. Acest lucru va crește durata de viață, rezistența la impact și viteza și va reduce dimensiunea discurilor, vibrațiile și zgomotul, spre deosebire de discurile HDD, în care „clătitele” sunt în mișcare constantă, iar capul citit poate face un zgomot neplăcut.

Din păcate, SSD-urile nu sunt perfecte și există o frică de pierdere de date din cauza numărului limitat de cicluri de scriere / citire. În plus, utilitate specială S.M.A.R.T nu va afișa informații dacă unitatea se blochează în curând. Și poate eșua în cel mai neașteptat moment.
Dar tehnologiile se îmbunătățesc, fiabilitatea se îmbunătățește și acum nu vă puteți face griji, pentru că numărul de cicluri de scriere / citire este suficient timp de 4-5 ani, folosind orar.

Pentru a rezuma. Beneficii SSD:

Viteză mare (scriere / citire) de mai multe ori în comparație cu HDD
Rezistența la impact
Fără zgomot și vibrații
Fiabilitate ridicată (fără elemente în mișcare - nimic de rupt)

contra:

Poate să eșueze în orice moment
Nu există informații în S.M.A.R.T
Număr limitat de cicluri de scriere / citire
Spațiu scăzut pe disc
Preț ridicat

Comparație de SSD și HDD. Diferențe de disc

Lipsa elementelor în mișcare, viteza mare de citire și rezistența la șoc distinge SSD de unitățile HDD. Dar acest lucru nu înseamnă că vârsta discurilor HDD se apropie.
Avantajele HDD-urilor:

Cantitate mare de memorie
Preț redus
Nu va eșua imediat, va anunța despre starea prin S.M.A.R.T

SSD are alte avantaje:

Consum redus de energie. O astfel de unitate consumă mai puțină energie electrică
Viteză mare de acces, chiar și cu operații paralele.

Deci - ce să alegem? Gazduire pe SSD sau HDD?

SSD-urile vor fi utile atunci când site-ul dvs. efectuează un număr mare de operații sistem de fișiere, are o bază de date mare și produce numeroase întrebări. În caz contrar, dacă aveți un site mic - priviți spre unitățile HDD. O astfel de găzduire va fi mai ieftină și nu veți observa o mare diferență de viteză.

Este bine să alegeți discuri HDD atunci când aveți o cantitate mare de date pe care nu le accesați atât de des. De exemplu, utilizați un server pentru copii de rezervă.

În orice caz, când comandați un server, încercați să faceți o alegere atunci când are cel puțin 2 discuri pe el. Apoi le puteți combina într-un tablou RAID-1 și creșteți semnificativ toleranța la erori.

În compania noastră RigWEB pentru server veți primi cel puțin 2 discuri. Iar pe serverul de găzduire partajat, SSD-urile rapide vă așteaptă. Acest lucru vă permite să oferiți clienților viteză mare și fiabilitate.

HDD vs SSD în laptopuri

partea 2: comparație în aplicații reale

intrare

Deci, am comparat performanța hard disk-uri iar starea solidă conduce SSD. Permiteți-mi să vă reamintesc că în aplicațiile sintetice, SSD a fost mult mai rapid. Cu toate acestea, avantajul teoretic nu se manifestă întotdeauna în practică. În această parte, vom vedea cât de mult SSD este mai rapid în munca de zi cu zi și, cel mai important - merită să ne străduim să înlocuiți hard disk la o unitate de acțiune nouă.

Compararea performanțelor sistemului curat și de lucru

Cu toate acestea, din moment ce vorbim despre viața „reală”, vom începe cu un aspect interesant, și anume, compararea performanțelor unui sistem curat și a unui sistem cu un număr mare programe instalate. Nu este un secret faptul că un sistem proaspăt instalat fără programe instalate funcționează întotdeauna foarte repede, iar testele sunt eliminate pe astfel de sisteme. Dar lucrăm pe sisteme complet diferite: în care multe aplicații sunt deschise, există programe și module rezidente, iar sistemul de operare în sine este departe de a fi ideal. Am încercat să simulez un astfel de sistem și să compar cât de mult va fi mai slabă performanța participanților la test.

Pentru comparație, rezultatele din rulajul preliminar au fost luate, când am stabilit ce aplicații trebuie instalate și cum se pot elimina testele. Prin urmare, sistemul s-a dovedit ușor diferit în ceea ce privește compoziția software-ului, respectiv rezultatele testelor pot diferi ușor de cele prezentate mai jos, în testarea principală. Măsurătorile au fost luate pe un disc Seagate 5400.6.

Permiteți-mi să vă reamintesc cum au apărut numerele. La început, s-a măsurat timpul de la pornirea laptopului (adică timpul de testare BIOS a fost inclus în acesta, de data aceasta este întotdeauna de 4 secunde) până când apare ecranul de întâmpinare albastru, apare desktopul, clepsidra de lângă cursor dispare și, în sfârșit, timpul când sistemul încetează să funcționeze activ cu hard disk. Prin urmare, rezultatele indică patru numere.

La ieșirea din hibernare, am măsurat timpul de la începutul sistemului, până când apare semnul Welcome și o fereastră cu imaginea pictogramei utilizatorului și am finalizat măsurarea atunci când sistemul a încetat să funcționeze activ cu hard disk-ul.

Când intrați în modul de repaus și opriți, totul este simplu - timpul este măsurat de la apăsarea unui buton de pe ecran până la momentul în care laptopul se stinge (indicatoarele se sting).

Testul a fost efectuat în următoarea ordine - sistemul se activează, apoi intră în modul de repaus, se trezește din acesta și se oprește. Acest lucru a fost făcut de două până la trei ori și apoi alte două treceri după eliminarea altor teste.

Răspândirea datelor a fost peste tot și oarecum ciudată. Așadar, de exemplu, atunci când măsurăm timpul, a intrat în modul de repaus pentru prima dată, au fost 13 secunde, apoi aproximativ 10-11. De regulă, timpul altora pentru măsurători a scăzut și el, de exemplu, începutul pentru prima dată - 1.03, al doilea și mai departe - 57 de secunde. Apropo, în cazurile în care rezultatele sunt instabile, am încercat să dau cea mai diferită figură între paranteze. Subliniez că acestea sunt cele mai diferite de rezultatele medii.

De asemenea, amintesc (am vorbit deja despre acest lucru în prima parte) că Windows 7 este mai bine optimizat în ceea ce privește lucrul cu un hard disk. După apariția desktopului, puteți lucra cu sistemul, deși acesta continuă să încarce date de pe disc. XP în această situație este aproape incontrolabil, cei „șapte” răspund în mod adecvat comenzilor, deși le durează puțin mai mult. Este la fel cu ieșirea din modul de repaus: deși sistemul continuă să funcționeze cu discul mult timp, el poate fi folosit oricum.

Deci, să vedem cum se vor schimba performanțele sistemului după ce este livrat un număr mare aplicații, inclusiv aplicații cu module rezidente (antivirus, software Nokia etc.). Apropo, partiția era mai grea de la ei - de la aproximativ 17 GB (Windows 7 pur) la 32,5 GB.

Startul a devenit mai lent cu o medie de 10 secunde, dar discul se învârte foarte mult timp - două minute în loc de unul. Seven este capabil să optimizeze procesul de pornire, spre deosebire de XP, care încearcă să descarce „totul dintr-o dată” și înnebunește (acesta este doar un caz manual când discul funcționează, dar transferul de date de la acesta este minim).

Intrarea în hibernare este probabil mai lungă: există o mulțime de programe pe care le-am instalat, care folosesc diferiți agenți și module rezidente, în plus, probabil că ele doar înghesuie sistemul. Cu toate acestea, diferența este impresionantă - sistemul adorme de două ori mai mult. Finalizarea lucrărilor a devenit de asemenea mai lungă - până la urmă, este necesar să trimiteți o comandă tuturor programelor rezidente pentru a închide și aștepta un răspuns. Vreau să fiu atent că în timpul închiderii programelor nu a apărut o fereastră, că sistemul nu poate opri unul sau alt program, totul a fost închis de unul singur. În opinia mea, această diferență este critică, deoarece în tot acest timp, trebuie să așteptați până când sistemul va termina de lucru pentru a asambla laptopul. 10 secunde - ridică-te și colectează restul lucrurilor, 31 - ridică-te, împachetează-te și așteaptă douăzeci de secunde.

Astfel, un sistem curat execută acțiuni de bază undeva de două ori mai rapid decât unul de lucru. Diferența se observă mai ales când puneți sistemul de la zero, iar apoi puneți aplicații deasupra. Conform sentimentelor mele, diverse tipuri de optimizări (defragmentare, transfer de date la începutul discului etc.) ajută puțin, dar este dificil să faci o diferență semnificativă. Există un mod mai radical: interzicerea manuală a pornirii unor programe și module sistem de operare, atunci timpul de încărcare va fi redus.

Viteza de copiere a fișierelor

Transferul și copierea fișierelor este poate una dintre principalele sarcini, unde puteți vedea clar cât de rapid este o anumită unitate. În plus, unul dintre cele mai vizibile: aici cel mai adesea utilizatorul stă în fața laptopului și așteaptă finalizarea copierii. În plus, aceste cifre pot evalua indirect viteza de descărcare a programelor. Datele sunt preluate din testele principale ale discului Seagate 5400.6. În continuare, C și D înseamnă partițiile de pe disc.

	Sistem curat	Sistem de lucru
Filmul D-C	27 (25,28) s	26 s
Film C-D	31 s	28 (24 și 32) s
Documente D-C	1 min 00 s (52, 1,06)	1 min 22 s
Documente C-D	1 min 02 s (58, 1,04)	1 min 40 s (1,36, 1,44)
Arhivele D-C	27 (25, 30) s	35 s
Arhive C-D	28 (26, 29) s	42 s
Copiator. 4,7 GB	3 min 23 s	3 min 31 s
dezarhivare	2 min 10 s (2,04, 2,18)	2 min 17 s (3,08)
Ștergeți cu C	12 min 33 s	44 min 15 s
Ștergeți cu D	21 min 31 s	42 min (16 m 41 s)

Permiteți-mi să vă reamintesc că programele rezidente, inclusiv antivirus, sunt lansate în sistemul de lucru. Filmul (un singur fișier) a fost copiat aproape exact la fel, la copierea arhivelor, diferența este deja sesizabilă, pentru documente diferența este și mai vizibilă. Mai mult, a apărut o diferență în sistemul de lucru de unde și de unde sunt copiate fișierele, acesta este vizibil și pentru toate schemele. Concluziile despre procesul de dezarhivare până acum nu vor face, deoarece răspândire foarte mare pe sistemul de lucru.

În cele din urmă, o situație foarte ciudată și de neînțeles cu ștergerea fișierelor. În această situație, îmi este greu să trag concluzii, mai jos analizăm rezultatele altor participanți. Mai mult, situația s-a repetat, dar cu răsuciri de neînțeles, uneori ștergerea a durat 20 de minute, alteori 30. Explorer șterge totul repede, în câteva secunde.

Comparație de hard disk-uri și SSD-uri în efectuarea sarcinilor de lucru

Ei bine, haideți să vedem cum se comportă participanții la testarea noastră în aplicații reale și dacă SSD-ul își va putea menține avantajul față de unitățile de pornire hard disk-uri.

Creați și implementați o imagine de disc

Ca un prim test, nu am putut rezista și am luat ceea ce trebuia să fac la testare - crearea și implementarea de imagini arhivate ale unei partiții de disc. Testul se efectuează în afara sistemului de operare, plus arhivarea ... În general, să vedem cine este mai rapid aici.

	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
Curat: implementare	5 min 59 s	15 min 20 s	15 min 30 s
Curat: arhivare	6 min 36 s	12 min 24 s	15 min 44 s
Muncă: implementare	10 min 14 s	21 min 26 s	21 min 06 s
Lucrare: arhivare	11 min 45 s	21 min 08 s	28 min 40 s

7200.2 este ceva mai rapid decât 5400.6, avansând din anumite motive în timpul arhivării. SSD-urile sunt de două ori mai rapide decât hard disk-uri. Deosebit de bine i se oferă desfășurarea unui sistem curat, aici este de aproape trei ori mai rapid.

Pornirea, oprirea sistemului, precum și părăsirea și ieșirea din modul de repaus

Acum să vedem cât timp durează pornirea și oprirea sistemului de operare pornit diverse media. Din anumite motive, mulți oameni consideră că ora de pornire a sistemului este cel mai important indicator. Mi se pare că acestea sunt relicve ale vremurilor în care oamenii lucrau la birou la calculatoarele staționare și le stingeau noaptea (cu toate acestea, această practică este încă comună). Într-adevăr, în acest caz nu sunt necesare moduri de așteptare și de repaus, viteza de oprire nu are importanță, deoarece începând procesul de oprire puteți merge acasă. Doar timpul de încărcare rămâne, deoarece După ce ați ajuns să lucrați și să porniți computerul, trebuie să așteptați până când solitarul poate fi descompus.

Când vine vorba de laptopuri și mai exact despre lucrul cu ele, lucrurile stau puțin diferit. Personal sting laptopul o dată la două săptămâni, când sistemul începe să se comporte prost din cauza eutanasiei și hibernării constante. Și apoi, de cele mai multe ori „am repornit laptopul”, ci „laptopul a fost repornit” (și la revedere a datelor din rularea aplicațiilor). În toate celelalte cazuri, am pus laptopul în regim de așteptare (când funcționează în rețea) sau în modul de repaus (dacă funcționează cu baterie, pentru a nu-l pierde). În consecință, pentru mine, timpul pentru a intra în modul de repaus și a ieși din el este mai important. În plus, acest mod are două avantaje importante în ceea ce privește oprirea: în primul rând, sistemul pornește mult mai rapid și, în al doilea rând, totul aplicații dorite deja deschis, iar lucrarea stă exact în locul în care ai terminat ultima dată. Acest lucru este foarte convenabil și economisește mult mai mult timp decât trecerea de la hard disk-uri la SSD-uri.

Cu toate acestea, articolul nostru este doar să le comparăm, iar acest lucru îl vom face. Pentru început, să comparăm cum a început un sistem curat aici.

Când porniți sistemul SSD este mult mai rapid. Mai mult, așa cum am menționat deja, indicatorul pentru accesarea discului nu se aprinde tot timpul (spre deosebire de HDD), adică. SSD nu este un blocaj, sistemul necesită ceva timp pentru a „digera” datele. Prima dată a eșuat din motive necunoscute, restul timpului a început sistemul în același timp - 24 de secunde. SSD este mai rapid în alte discipline, undeva semnificativ, undeva nu foarte, dacă presupunem că o treime este „nu foarte”.

În lupta discurilor, 7200.2 a tras în cele din urmă un pic înainte. După cum puteți vedea, cu el sistemul va porni și va ieși din hibernare puțin mai repede. Mai mult decât atât, avantajul este stabil, deși este mic - veți economisi 2-4 secunde.

Să vedem ce se întâmplă dacă utilizați un sistem de lucru.

Faceți imediat o rezervare care înseamnă „lungă” - aceasta durează mai mult de două minute și jumătate. Se simte ca în diferite cazuri, de data aceasta a fost undeva de la trei și jumătate la cinci minute. Dar activitatea pe disc este aproape neafectată.

Hard discurile merg foarte aproape, diferențele de performanță sunt imposibil de observat. Este posibil nou greu Unitatea de 7200 rpm va oferi rezultate ceva mai bune, dar cât de mult? O secundă? Mai mult decât atât, împrăștierea rezultatelor a atins uneori 5-6 secunde. Adică, după cum vedeți, pe un sistem de lucru diferența de performanță a discului este nivelată. Poate că se va manifesta în anumite sarcini specifice (ei spun că, în unele cazuri, codificarea unui disc video este foarte importantă), dar atunci când efectuați sarcini standard, diferența de numere este nesemnificativă.

SSD-ul pornește rapid, intră repede în hibernare (plus, ceea ce este important, în timp ce sistemul scrie date pentru a intra în hibernare, laptopul poate fi deja colectat într-o pungă, nu este nevoie să așteptați), se pare că, după numere, nu este mult mai rapid, dar sunt tot de asemenea, părea că sistemul funcționează mai repede cu el. În plus, dacă hard disk-ul se învârte în mod constant și puteți auzi deja o criză de la muncă, atunci cu datele SSD se citește în porții și cu pauze. Oprirea sistemului este aproximativ aceeași peste tot, dar cred că acest proces nu depinde atât de mult de subsistemul de disc.

Aducem toate datele într-un singur tabel. Pentru fiecare unitate, prima coloană este un sistem curat, a doua este una funcțională.

	SSD Corsair X128		HDD 7200.2		HDD 5400.6
start	22-24-24 (21-53-53)	26-30-54	32-43-53 (± 2)	33-50-2,06	42-50-57	35-50-1,50
Îngrijire în hibernare	13	24	18	37 (30, 38, 39)	17	36 (45)
Ieșiți din hibernare	17 (de la 15 la 22)	18-20-1m +	19-21-44(1,06)	21-28 lung	20-21-55	20-24 lung
închidere	8 (6-9)	19	14	23 (22, 17, 28)	12	22,5

Peste tot, timpul s-a dublat. Mai mult, este de două ori - indiferent dacă este o valoare inițială mică sau mare. Prin urmare, dacă doriți să obțineți cel mai rapid sistem posibil, trebuie să nu doar să actualizați unitățile, ci să acordați atenție și optimizării sistemului în sine și, cel mai important, să selectați aplicațiile care vor funcționa. Este mult mai ieftin și, de asemenea, poate aduce dividende bune.

Teste de copiere fișier

Ei bine, să trecem la cele mai multe, după părerea mea, teste interesante - teste pentru copierea datelor. Suntem interesați de aceste teste din două motive: în primul rând, aceasta este situația în care viteza subsistemului de disc determină timpul petrecut, iar în al doilea rând, din aceste date este posibil, indirect, să se stabilească cât de repede vor începe aplicațiile și fișierele deschise: la urma urmei, acestea sunt de asemenea operațiuni citit de pe disc. Acestea pot fi utilizate pentru a evalua viteza discurilor și a SSD-urilor în modul zilnic atunci când, de exemplu, lansează o aplicație sau deschid un fișier.

Permiteți-mi să vă reamintesc că fișierele au fost copiate de la o partiție la alta, adică. discul a citit și a scris date.

	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
Filmul D-C	9 (7, 11) s	35 (32, 42) s	26 s
Film C-D	7 s	25 (25, 30) s	28 (24 și 32) s
Documente D-C	26 (24, 30) s	1 min 19 s	1 min 22 s
Documente C-D	28 (23, 30) s	1 min 40 s	1 min 40 s (1,36, 1,44)
Arhivele D-C	8 (7, 11) s	32 s	35 s
Arhive C-D	14 (12, 16) s	28 s	42 s
Copiați 4,7 GB	1 min 20 s (1,14, 1,31)	4 min 41 s *	3 min 31 s
dezarhivare	1 min 20 s (1,01-1,55)	3 min 45 s **	2 min 17 s (3,08)
Ștergeți cu C	24 *** s	n / a	44 min 15 s ***
Ștergeți cu D	21 *** s	5 min 06 s ***	42 min (16 min 41 s) **

* Aceasta este de la D la C. C până la D este copiat pentru 3,45
** Aceasta este pe C. Pe D, este dezarhivată pentru 5.11.
*** Explorer șterge totul într-o secundă sau două

Sincer, nu știu de ce au fost obținute astfel de numere la ștergerea fișierelor la 5400.6. Mai mult decât atât, rezultatele sunt foarte importante. Am o idee că software-ul (de exemplu, antivirus) este de vină, dar, pe de altă parte, sistemul este identic pentru toate unitățile. De asemenea, nu am putut explica de ce copia 7200.2 este mai rapidă de la C la D, iar 5400.6 invers. În cele din urmă, nu este clar de ce o astfel de diferență în copierea arhivelor de la SSD.

În general, se poate observa că pentru toate unitățile, viteza depinde de dimensiunea fișierelor, deși SSD-ul nu are aproape nicio diferență între film și setul de arhive (doar o dependență ciudată a apărut de locul în care este copiat). Cu cât procesul de citire și scriere este mai aproape de liniar, cu atât este mai mare viteza. În termeni absoluti, unitatea SSD conduce cu o marjă largă: este de cele mai multe ori de aproximativ trei până la patru ori superioritate. Tot ceea ce se numește „zboară”. În cea mai dificilă categorie, un set de documente, decalajul este și mai important.

Apropo, de vreme ce vorbim de comparație, rețineți că acesta copiază un volum mare de 5400,6 mult mai rapid, aproape un minut. Da, iar dezarhivarea se întâmplă în medie mai repede (deși la dezarhivare, timpul a sărit mult). În copierea fișierelor 7200.2 nu a putut merge înainte, deși am contat pe el.

Cu toate acestea, circuitele analizate au o particularitate: datele sunt citite de pe disc și apoi scrise în el chiar acolo - de la o partiție la alta. Dar dacă te uiți la un caz mai curat: datele sunt doar citite sau doar scrise? Pentru asta am creat disc virtual în memoria de acces aleatoriu a computerului și verificați cât de diferite sunt numerele atunci când lucrați cu unitatea RAM, evident, foarte rapidă.

Cifrele sunt prezentate în formatul de film / arhivă / documente

	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
D -\u003e RAM	4/4/20 s	17/24/40 s	25/12/44 s
RAM -\u003e C	6/13/23 s	7/7/32 s	5/7/25 s
Del ram	20 s	19 s	n / a

Rezultatele copierii datelor de pe un disc virtual pe unul fizic sugerează cele mai întunecate suspiciuni: scrierea este mai rapidă decât citirea? Mi s-a părut că acest lucru nu se întâmplă. Mai mult, în acest test SSD chiar pierde 5400.

Dacă comparăm datele cu placa de mai sus și acceptăm (dintr-o dată) că în cache nu are nimic de-a face, obținem date amuzante: cât de repede este copierea întregului fișier în memorie de acces aleatoriuapoi ardeți pe disc în comparație cu copierea de pe disc pe disc. Un film de pe 5400.6 folosind un disc virtual a fost copiat în 12 + 5 \u003d 17 secunde (adică a fost citit complet la început și apoi complet înregistrat), iar când a fost copiat din secțiunea D în secțiunea C, a durat 26 de secunde, adică. . am pierdut 9 secunde din 26. La copierea documentelor, diferența este în general de mai mult de două ori. Aș sugera că această diferență se datorează faptului că discurile „conduc capete” înainte și înapoi la citire și scriere. Rămâne să înțelegem de ce SSD-ul din schema cu copierea printr-un disc virtual este de asemenea de două ori mai rapid, se pare că nu are nimic de repoziționat.

Ei bine, pe aceasta completăm studiul vitezei de copiere a fișierelor. Să ne uităm la un alt aspect în care este foarte important pentru noi cât de rapid este unitatea noastră. Anume, instalarea și funcționarea aplicațiilor.

Instalați și lansați aplicații

Așadar, să vedem cât de mare este diferența în munca de zi cu zi, și anume, în sarcini precum instalarea și rularea programelor. În principiu, am încercat să găsesc pe de o parte aplicații utilizate frecvent, iar pe de altă parte, pachete mari în care diferența de timp a instalării este semnificativă și care necesită un timp relativ mic pentru micul dejun. Ca amintire, cititorii își pot oferi opțiunile de aplicare a testului.

instalare	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
Instalarea lotului	2 min 23 s	6 min 13 s	n / a
Acronis	2 min 31 s	2 min 45 s	n / a
ZoneAlarm	1 min 03 s (2,13)	2 min 05 s (2,26)	n / a
chirpici	4 min 31 s	12 min 41 s	n / a
Cyberlink	1 min 40 s	3 min 10 s	n / a
Office 2007	3 min 32 s (3,07)	4 min 55 s	n / a
Focar Crysis	24 de minute	28 min 53 s (31.10)	34 min 50 s (37,58)
HAWX	4 min 13 s (4.23)	9 min 08 s (10.52)	08 min 24 s (10.49)

Deoarece majoritatea testelor de pe 5400.6 nu au început, comparația va merge în principal între un hard disk și un SSD. În general, după cum vedem, avantajul SSD este de două până la trei ori. Este adevărat, există unele excepții, de exemplu, Acronis a fost livrat aproximativ în același timp, iar diferența la instalarea Office nu este atât de mare. Fie când instalați aceste aplicații, lucrul cu discul nu joacă un rol semnificativ, fie aplicația este instalată astfel încât SSD să funcționeze ineficient. Atenție la jocuri. Când instalați Crysis Warhead, diferența este mică, în plus, există și locuri foarte ciudate printre hard disk-uri. Dar HawX demonstrează o schemă aproape clasică.

Să ne uităm la lansarea de aplicații. În alte materiale, voi încerca din nou să testez discurile din această disciplină deja pe un sistem de lucru. Cu toate acestea, pe noul sistem totul începe cu ușurință.

	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
MS Word 2007	1-2 s	7 s	n / a
Cuvânt MS + fișier 4 MB	3-4 s	14+ s	n / a
heliu	11 (15) s	26 s	n / a
Firefox	n / a cu	16 s	n / a
Start acrobat	3 s	5 s	n / a
Index Xnview	1,25 s	1,29 s	n / a
Indice de heliu	n / a	24 s	24 s

După cum puteți vedea, în majoritatea cazurilor, avantajul SSD este păstrat. Cu toate acestea, vom continua testarea din punctul de vedere al vitezei aplicațiilor și invităm cititorii să facă sugestii: ce anume și în ce moduri de testat.

constatări

Ei bine, să trecem la concluzii și să vedem cine conduce în ce categorii.

viteză

Principala concluzie: în marea majoritate a cazurilor, SSD-urile sunt mult mai rapide decât hard disk-urile tradiționale. Avantajul este de două până la trei ori - este foarte mult, decalajul este pur și simplu imens. Astfel, rezultatele testelor sintetice au fost în general confirmate, deși avantajul SSD-urilor a fost și mai semnificativ. Cu toate acestea, acest lucru este normal: sistemul de operare și mulți alți factori contribuie, eliminând diferența de viteză. diverse tipuri drive-uri.

Când este aplicat în viața reală și în activitățile din viața reală, SSD, așa cum se poate vedea mai sus, dă un câștig semnificativ. Atât de mare încât nu ai nevoie de măsurători: este foarte clar vizibil și „la ochi”. Aplicațiile rulează și rulează mai rapid, sistemul de operare accelerează de asemenea semnificativ. Transferând sistemul în SSD, simțiți imediat că a început să răspundă mult mai repede decât înainte. Adevărat, există un minus relativ: dacă mai devreme a fost posibil să includeți, de exemplu, copierea și să mergeți să faceți alte lucruri, acum se termină prea repede pentru a putea comuta. Personal am observat imediat că sistemul a început să intre în hibernare și mult mai repede - să-l părăsesc. Mai mult, diferența este vizibilă, cum se spune, cu ochiul liber. Lansarea aplicațiilor a devenit mai rapidă, dar „prinderea” nu este atât de simplă, deoarece în cea mai mare parte, au început să lucreze destul de repede înainte.

În general, dacă viteza de lucru este esențială pentru dvs. și toate celelalte considerații (vezi mai jos), inclusiv prețul ultra-ridicat, nu sunt semnificative, atunci SSD va elimina unul dintre blocajele cunoscute din sistem.

dimensiune

În ceea ce privește dimensiunea, SSD pierde foarte mult în numere absolute. În momentul de față, chiar și modelele cu 128 de gigabyte costă foarte mulți bani, în plus, prețul depinde foarte mult de capacitate: cu cât mai mult spațiu, cu atât este mai scump (și mult mai scump) unitatea. În același timp, un hard disk de 500 de gigabyte poate fi achiziționat foarte ieftin.

Dar ai nevoie de mult spațiu? În principiu, 128 de gigabyte ar trebui să fie suficiente pentru un sistem de lucru, mai ales dacă aveți computer de acasă sau extern extern un disc de unde puteți arunca arhive și date multimedia. Ei bine, dacă munca dvs. nu este conectată la ceva intensiv în resurse: de exemplu, editare video activă. Mai multe aplicații de lucru, o arhivă de text, o bază de date de e-mail, ceva muzică și nu (bine, sau doar un pic) jocuri și filme. Iar atunci când cumpărați o unitate cu o capacitate de 64 GB, trebuie să vă pregătiți pentru modul de economisire. La testarea sistemului de operare cu aplicații instalate deja ocupasem 35 GB și, în același timp, nu am pus tot ce îmi doream. Va rămâne foarte puțin spațiu pentru muncă.

Dacă vorbim despre un laptop multimedia acasă și chiar singurul (adică fără mass-media externe pentru arhivă), atunci SSD-ul nu este cu siguranță potrivit: capacitatea sa se pierde rapid. În acest caz, SSD va aduce o creștere a vitezei, dar va trebui să aveți un hard disk extern suplimentar pentru a stoca date. Cu toate acestea, mă încumet să sugerez că pentru majoritatea utilizatorilor casnici utilizarea SSD-urilor este pur și simplu redundantă.

încredere

Un alt imens plus SSD: fiabilitate crescută în munca de zi cu zi. La urma urmei, este insensibil la șoc și vibrații, iar dacă transportați deseori un laptop cu dvs., rezistența la șoc este un plus uriaș. Adevărat, am avut noroc cu laptopurile - în ciuda scăderilor repetate în niciunul dintre ele, unitatea nu a reușit. Dar toate laptopurile pe care le aveam erau protejate hard diskDe regulă, cu un accelerometru care îl oprește când cade, acesta ar putea juca un rol. Și aici unitate externă L-am aruncat o singură dată (am tras fără succes firul), după care a apărut o zonă defectuoasă. Dar a lucrat bine după aceea. Cu toate acestea, acesta este exemplul meu personal, povești, când după toamnă laptop greu discul nu a mai funcționat sau a pierdut o parte din datele de pe Internet.

SSD are un alt plus operațional - nu trebuie să vă faceți griji pentru a nu agita laptopul. De exemplu, când un laptop intră în hibernare (și în acel moment scrie activ pe un disc), puteți deja să închideți capacul și să îl împachetați într-o pungă. Pe laptop-urile cu hard disk, faceți acest lucru este foarte descurajat - îl puteți dezactiva.

Cu toate acestea, nu a fost degeaba că am făcut o rezervare cu privire la munca de zi cu zi: la urma urmei, este pusă la îndoială fiabilitatea pe termen lung a SSD-urilor. SSD-urile ieftine de primă generație (pe aceleași PC-uri EEE) încep deja să eșueze încet. Cred că SSD-urile scumpe și mai noi vor dura mai mult, dar cât de mult? Spre deosebire de hard disk-urile cu deteriorarea mecanică greu de prevăzut, SSD-urile au criterii de îmbătrânire bine definite asociate cu arderea pe disc.

preț

Cel mai dificil aspect, deoarece SSD-urile rapide rapide sunt foarte scumpe. De aproximativ 3-4 ori mai scump decât un hard disk, care este de asemenea de trei ori mai capabil. Ie cât de repede, cu atât mai puțin și la fel de scump. Jocul merită lumânarea? În opinia mea, merită dacă lucrați activ cu un laptop. Viteza mai mare a laptopului vă permite să economisiți minute prețioase de viață și celule nervoase care sunt irosite la strigarea „De ce este tot ce încetinește cumva ?!”. Nu uitați de marea fiabilitate a unității și de siguranța datelor. În acest sens, pentru un sistem de operare, un SSD este capabil să facă munca mai confortabilă, iar fiabilitatea crescută a unității merită, de asemenea, ceva. În ceea ce privește utilizarea generală și casnică, merită să achiziționați un SSD dacă sunteți dispus să puneți la punct diferența de preț: performanța vă va surprinde plăcut.

Cu doar câțiva ani în urmă, alegând pentru computerul său, un utilizator obișnuit s-a gândit doar la hard disk-ul producătorului pe care ar trebui să-l aleagă. Totul s-a schimbat din momentul în care unitățile cu stare solidă au înlocuit hard disk-urile. Aceștia acceptă pe deplin toate caracteristicile unui hard disk, dar au o structură internă complet diferită.

SSD-urile nu au elemente în mișcare în structura lor, iar elementul de stocare a memoriei, care în hard disk-urile obișnuite era un disc de metal, pe care, aproximativ vorbind, informația era „magnetizată”, în SSD-uri este un microcip cu memorie constantă.

Datorită acestei structuri, au primit numele de „unități de stare solidă”.
Unitățile cu stare solidă au unele proprietăți pozitive, datorită cărora cuceresc în fiecare an număr mai mare ventilatoare. În primul rând, acesta este, desigur, un nivel scăzut de zgomot (și acesta este întregul).

Având în vedere că SSD-urile practic nu fac zgomot, sau nu sună foarte liniștit, ceea ce uneori nici nu se aude în spatele zgomotului ventilatoarelor de răcire, putem spune că funcționează în tăcere. Acesta este un plus cert, deoarece în majoritatea cazurilor SSD-urile sunt instalate în laptopuri și netbook-uri, care, având în vedere nivelul scăzut de zgomot intern în timpul funcționării, utilizarea acestui tip de unități devine complet silențioasă și puteți afla doar dacă laptopul este pornit în acest moment, privind ecran, sau indicatoare luminoase pe carcasa laptopului.
Un alt factor pozitiv destul de semnificativ care vorbește în favoarea acestui tip de unități este viteză mare. Conform diferitelor estimări, viteza de scriere și citire a hard disk-urilor și a unităților de stare solidă diferă de vreo zece ori. Într-adevăr, conform recenziilor utilizatorilor, după înlocuirea hard disk-ului cu o unitate de stare solidă, există o diferență semnificativă în viteza sistemului. Astfel, proprietarul unui computer cu o unitate de stare solidă în loc de un hard disk, primește două bonusuri semnificative simultan - funcționarea aproape silențioasă a dispozitivului de memorie și o creștere semnificativă a vitezei. Dar, nu totul este atât de simplu și chiar o astfel de tehnologie are anumite aspecte negative.
În primul rând, aspectele negative ale lucrării cu SSD-urile sunt costurile lor ridicate cu o cantitate mică de memorie. Pentru comparație, costul unei unități de stare solidă cu o capacitate de 64 de gigabyte este egal cu costul unui hard disk convențional cu o capacitate de memorie de 500 de gigabyte. Acest factor este cel care îi împiedică pe mulți cumpărători potențiali să achiziționeze acest tip de vehicul și doar acei oameni care au nevoie de performanțe maxime pentru a lucra le achiziționează. Iată prețurile acum pentru astfel de dispozitive.

Un alt factor negativ al SSD-urilor este viața lor scurtă. Unitățile cu stare solidă, în esență, sunt carduri de memorie cu viteză mare și o cantitate mare de memorie, ceea ce înseamnă că acestea pot eșua după un anumit număr de rescrieri. În momentul de față, experți de la numeroase companii de depozitare de top încearcă să rezolve această problemă, dar până în prezent aceasta este încă relevantă.
Cel mai optim mod de a utiliza calitățile pozitive ale ambelor tehnologii pentru producerea de unități este de a utiliza două unități diferite simultan - o unitate de stare solidă pe care vor fi instalate sistemul și programele necesare și obișnuit greu un disc mare pe care vor fi stocate fișierele. Citiți cum puteți configura Windows pe SSD.

Aproape fiecare utilizator a auzit de unități de stare solidă, iar unele chiar le folosesc. Cu toate acestea, nu multe persoane s-au gândit cum diferă aceste discuri între ele și de ce SSD hDD mai bun. Astăzi vă vom spune care este diferența și vom efectua o mică analiză comparativă.

Domeniul de aplicare al SSD-urilor se extinde în fiecare an. Acum SSD poate fi găsit aproape peste tot, de la laptopuri la servere. Motivul pentru aceasta este viteza și fiabilitatea ridicate. Dar, să vorbim despre totul în ordine, așa că, pentru a începe, să vedem care este diferența dintre o unitate magnetică și una solidă.

În mare, diferența principală constă în modul în care datele sunt stocate. Deci în HDD se folosește metoda magnetică, adică datele sunt scrise pe disc prin magnetizarea zonelor sale. În SSD, toate informațiile sunt înregistrate într-un tip special de memorie, care este prezentat sub formă de microcircuite.

Caracteristici HDD

Dacă priviți hard disk-ul magnetic (MZD) din interior, atunci este un dispozitiv care constă din mai multe discuri, capete de citire / scriere și o unitate electrică care roteste discurile și mișcă capetele. Adică, MOR este în multe privințe asemănătoare cu o placă turnantă. Viteza de citire / scriere a acestor dispozitive moderne poate ajunge de la 60 la 100 Mbit / s (în funcție de model și producător). Iar viteza de rotație a discurilor variază de obicei de la 5 la 7 mii de rotații pe minut, iar în unele modele viteza de rotație atinge 10 mii. Pe baza dispozitivului special, există trei dezavantaje principale și doar două avantaje față de SSD.

Zgomotul care provine din motoarele electrice și rotirea discului;
Vitezele de citire și scriere sunt relativ mici deoarece un anumit timp splurge pe poziționarea capului;
Probabilitate mare de deteriorare mecanică.

Preț relativ mic pentru 1 GB;
Cantitate mare de stocare a datelor.

Caracteristici SSD

Dispozitivul de acționare în stare solidă este fundamental diferit de unitățile magnetice. Nu există elemente mobile, adică nu are motoare electrice, capete mobile și discuri rotative. Și toate acestea datorită unui mod complet nou de stocare a datelor. În prezent, există mai multe tipuri de memorie care este folosită în SSD-uri. De asemenea, au două interfețe de conectare la computer - SATA și ePCI. Pentru tipul SATA, viteza de citire / scriere poate ajunge până la 600 Mb / s, apoi în cazul ePCI poate varia de la 600 Mb / s la 1 GB / s.

Datorită dispozitivului său, SSD-urile au mult mai multe avantaje față de MZ, dar nu s-ar putea descurca fără minusuri.

Fără zgomot
Viteză mare de citire / scriere;
Mai puțin sensibil la deteriorarea mecanică.

Cost ridicat pentru 1 GB.

O comparație puțin mai mare

Acum că am descoperit principalele caracteristici ale unităților, continuăm analiza comparativă în continuare. Extern, SSD și MZD sunt de asemenea diferite. Din nou, datorită caracteristicilor sale actionari magnetice mult mai mari și mai groase (dacă nu țineți cont de cele pentru laptopuri), în timp ce SSD-urile în dimensiune sunt la fel ca cele dure pentru laptopuri. De asemenea, SSD-urile consumă de câteva ori mai puțină energie.

Pentru a rezuma comparația noastră, mai jos este un tabel în care puteți vedea diferențele dintre unitățile în numere.

concluzie

În ciuda faptului că SSD este practic mai bun decât MZD în aproape toate aspectele, acestea au și câteva dezavantaje. Anume, acesta este volumul și costul. Dacă vorbim despre volum, atunci în prezent, unitățile cu stare solidă pierd semnificativ magnetice. În valoare, de asemenea, câștiga discuri magneticepentru că sunt mai ieftine.

Ei bine, acum ai aflat care sunt principalele diferențe între diferitele tipuri de unități, așa că rămâne doar să decidem care este mai bine și mai rațional de utilizat - HDD sau SSD.

În urmă cu câțiva ani, așa-numitele unități de stare solidă sau unități SSD au început să apară pe rafturile magazinelor care vând componente de calculator. Care este diferența lor de discurile HDD mai obișnuite pentru utilizatori și care este motivul popularității lor?

În primul rând, trebuie remarcat faptul că, în ciuda discrepanței în structura internă a acestor dispozitive, în exterior nu sunt mult diferite și sunt complet schimbabile.

O excepție de la această regulă este, poate, versiunile celor mai recente modele de unități SSD cu cadru deschis, care sunt instalate în netbook-uri și ultrabook-uri noi pentru a reduce grosimea acestora și nu pot fi înlocuite cu una obișnuită. HDD greu conduce.

Dar, în majoritatea cazurilor, aceste dispozitive pot fi înlocuite, iar cel mai adesea utilizatorii înlocuiesc hard disk-ul care vine cu unitatea de sistem sau laptopul cu o unitate de stare solidă.

În majoritatea cazurilor, SSD-urile sunt utilizate pe laptopuri, deși instalarea lor într-un computer staționar are și câteva aspecte pozitive.

Care sunt avantajele folosirii unităților de stare solidă?

Principala calitate pozitivă, datorită căreia majoritatea cumpărătorilor preferă SSD-urile, este viteza lor mai mare, care poate fi de câteva ori mai mare decât cea a hard disk-urilor HDD standard.

În plus, unitatea SSD este un analog al unui card de memorie, dar cu o zonă de înregistrare mai stabilă și mai rapidă, adică este lipsită de piese în mișcare fizică în compoziția sa, ceea ce, în primul rând, permite proprietarului să folosească laptopul în timp ce călătorește, fără teamă să se agite. strică hard disk-ul și, în al doilea rând, zgomotul este redus semnificativ atunci când computerul rulează.

De asemenea, pentru proprietarii de laptopuri, utilizarea SSD-urilor este un alt plus mic - cântăresc mai puțin decât hard disk-urile, astfel încât un laptop cu o astfel de unitate va fi mai ușor.

Care sunt dezavantajele folosirii unităților SSD?

Principalul punct negativ care sperie mulți cumpărători potențiali este capacitatea redusă a unităților de stare solidă.

Un SSD de 120 de gigabyte va costa aproape aceiași bani ca un hard disk terabyte. Costul unor astfel de unități poate fi, de asemenea, atribuit părților negative, deoarece, așa cum devine clar din cele de mai sus, un hard disk de aceeași dimensiune ca unitatea SSD va costa cumpărătorul mult mai ieftin.

De menționat este faptul că, spre deosebire de hard disk-urile care funcționează mai prost cu uzura ridicată, utilizarea pe termen lung a unei unități cu stare solidă este dificil de înțeles că este într-o stare proastă, deci defecțiunea sa poate apărea pe neașteptate, deși au o anumită marjă de siguranță. dincolo de termenul de muncă pe care producătorul le atribuie.

Cea mai bună soluție ar fi să instalați două unități simultan: solid-state - as sectorul cizmei, pentru a instala sistemul de operare și programele necesare, precum și hard disk - ca un depozit pentru fișiere și documente.

O astfel de utilizare a două opțiuni de acționare simultană va rezolva două probleme simultan - crește viteza și încărcarea computerului și vă va permite să obțineți o cantitate mare de spațiu pentru stocarea datelor.

În computere staționare, două unități pot fi instalate fără probleme (în cazul unităților de sistem moderne, unii producători chiar plasează o montare specială pentru unitatea SSD), iar pentru un laptop dacă nu acceptă instalarea discul suplimentar, trebuie să achiziționați un adaptor care vă permite să înlocuiți unitatea DVD de pe unitate.