Alegeți capacitate, rapid și, cel mai important, de încredere hard disk pentru un laptop din numărul mare de hdd și ssd diferite care există în prezent pe piață, este imposibil să înțelegeți ce parametri ar trebui să acordați atenție atunci când alegeți. Este ca și cum ai juca într-un cazinou sau la o loterie - există o șansă, dar ar trebui să se străduiască pentru o cifră aproape de zero.
Când selectați un laptop sau un netbook, toată lumea se bazează pe parametrii principali ai vitezei și fiabilității dispozitivului, cum ar fi: producător, viteza ceasului procesorului și / sau modelul său, dimensiunea RAM (foarte rar - tip), diagonala afișată, puterea plăcii video (încorporată sau discretă) ). În ceea ce privește hard disk, atunci alegerea are loc doar după volumul său (cu atât cu atât este mai bine), dar acest lucru nu este întotdeauna cazul.
Un hard disk de laptop are parametri mai critici pentru funcționarea fiabilă decât omologii desktop. De exemplu, dacă viteza fusului, hdd-ul și consumul de energie în computere obișnuite nu sunt critice pentru fiabilitatea funcționării sale normale, atunci când lucrați într-un laptop, acești parametri afectează direct fiabilitatea subsistemului de disc și siguranța datelor dumneavoastră.
Acum vom lua în considerare ce este mai bine pentru noi să instalăm pe laptop de pe unitățile disponibile comercial, pentru funcționarea sa lungă și neîntreruptă.
Înainte de lansarea pe piață Unitate SSDs, blocajul în performanța oricăror computere era doar subsistemul lor de disc. Chiar și cel mai rapid și mai rapid (inclusiv hdd-ul serverului) cu viteze de 10.000 și 15.000 rpm este în prezent de câteva ori mai lent decât unitatea SSD medie. În continuare, luați în considerare avantajele și contra de utilizare a unui laptop hard disk-uri și acționări în stare solidă.
HDD
Acesta este un tip tradițional de hard disk. Se bazează pe mecanică și constă în prezența unui cap magnetic, care citește și scrie informații pe discurile magnetice. Numărul acestor unități afectează volumul hard disk-ului și dimensiunile sale generale.
goodies
- principalul și probabil singurul avantaj este cel mai bun raport preț-volum.
contra
- viteză redusă de scriere și citire (în 90% din laptopurile moderne pun discuri cu o viteză de 5400 rpm, ceea ce afectează performanța);
- zgomot extern datorită muncii mecanicii;
- consum mai mare de energie;
- Încălzire pe disc în timpul funcționării;
- vulnerabil la încărcături de șoc (dacă scade hdd, atunci cel mai probabil nu va funcționa, este deosebit de periculos dacă se întâmplă în timpul funcționării). Ssd nu are acest dezavantaj;
SSD
Acesta este un tip modern de dispozitiv de stocare a informațiilor. SSD (Solid State Drive) este o unitate de stare solidă. Designul și structura sa internă sunt fundamental diferite de generația anterioară de hard disk-uri. Ii lipsesc complet piese mecanice, deoarece se bazează pe microcipuri și controlere. În principiu, aceasta este aceeași unitate flash, doar de o dimensiune mai mare, volum pentru stocarea datelor și viteză crescută semnificativ. SSD este un dispozitiv complet electronic și îl sună hard disk nu este complet corect. În comparație cu dispozitivul de stocare (HDD) de generație anterioară, acesta prezintă o serie de avantaje:
goodies
- viteza de citire și scriere a datelor este în medie de 4 ori mai mare (totul depinde de tipul de memorie utilizat și de controler). Există deja modele care sunt mai rapide decât hdd de cel puțin 10 ori;
- lipsa mecanicii crește semnificativ fiabilitatea;
- practic nu există întârzieri și perioade de oprire atunci când lucrați cu date (viteza de acces la date în unitățile de stare solidă este de aproximativ 1ms, iar în hard disk-urile standard este de 9-12ms);
- nu emite vibrații și nu emite zgomot străin;
- căldură foarte mică, care afectează pozitiv funcționarea discului și nu necesită răcire suplimentară;
- consum redus de energie, care nu poate decât să se bucure, astfel încât durata de viață a bateriei laptopului va crește;
- are o greutate semnificativ mai mică în comparație cu HDD;
- informațiile dvs. nu vor fi afectate dacă unitatea sau laptopul se încadrează, ceea ce s-ar putea întâmpla foarte bine cu un dispozitiv portabil.
contra
- ceea ce este un plus de hdd, discul ssd este minus. Acesta este raportul preț pentru gigabyte stocate de date. Desigur, acest raport se îmbunătățește treptat și, pe măsură ce tehnologia se dezvoltă, cred că acest neajuns va dispărea;
- cu o utilizare și / sau configurație necorespunzătoare, durata de viață a ssd este mai mică decât cea a hard disk-ului (aceasta depinde de funcționarea sistemului de operare, de tipul și producătorul memoriei utilizate în ssd);
- în cazul unei defecțiuni a discului și a pierderii accesului la date pe o unitate de stare solidă, este mai dificilă recuperarea datelor și va ieși mai scump.
sshd
Nu este corect să ocoliți acest tip de unitate. Acesta este așa-numitul hard disk hibrid. Pe scurt, principalele date sunt scrise pe discuri magnetice obișnuite, dar sosirea și procesarea lor are loc într-un mare tampon de memorie flash rapid (până la 32 GB la unele modele). Citiți mai multe despre acest tip de unitate în articol.
Criterii de selectare și opțiuni pentru unități interne pentru laptopuri
Drivere SSD: Cum să alegeți cea mai bună opțiune
Puteți consolida în mod semnificativ laptopul dvs. schimbând unitățile mecanice în cele cu stare solidă.
Cel mai ieftin disc SSD cu 60 sau 120 GB, având același factor de formă ca și HDD, este mult mai bun decât chiar și un dispozitiv de top cu o viteză a axului de 10.000 rpm și o memorie cache de 32 GB.
Până în prezent, o unitate SSD pentru un laptop cu capacitate mare (500 GB, 1 TB) este scumpă, iar dacă trebuie să stocați o mulțime de informații, atunci va fi de preferat alegerea unui hard disk obișnuit pentru laptop. Dacă aveți nevoie de viteză și multă memorie gratuită, puteți opri unitatea CD-DVD, dar în schimb. De exemplu, o combinație în care există un SSD rapid pentru sistemul de operare și un HDD pentru informații poate fi optimă. De obicei, îl folosesc pentru laptopuri, cu excepția cazului în care un singur dispozitiv poate fi conectat la un laptop.
Ce conduce pentru a alege
De obicei, factorul de formă determină achiziția:
- dimensiune (2,5 sau 1,8 inci);
- interfață (conector sau standard pentru transfer de date SATA 1, 2, 3);
- tip de unitate (HDD mecanic, SSD în stare solidă sau sisteme SSHD hibride).
Dacă indicatorii SSD pentru un laptop, cum ar fi dimensiunea sau conectorul, sunt aproape imposibil de schimbat (cu excepția cazului în care se utilizează adaptoare), atunci standardele de transfer de date nu sunt atât de critice, de exemplu, orice disc nou SATA 3 funcționează bine pe un laptop vechi.
Când vă gândiți la ce SSD să alegeți, nu uitați că există astfel de standarde de celule:. Cel mai ieftin și de scurtă durată TLC standard de memorie. Dacă aveți nevoie de fiabilitate și un preț nu prea mare, luați o unitate de încredere cu memorie MLC, cel mai rapid este SLC, dar este prea scump și este de obicei utilizat pentru servere.
Puteți alege cea mai bună opțiune pentru dvs. doar identificând clar în ce scop va fi folosit dispozitivul și ce buget este de așteptat. De exemplu, dacă aveți nevoie de lucru de birou, este mai bine să luați un SSD, chiar unul ieftin, pentru torrente - un HDD sau un dispozitiv hibrid. Nu uitați că SSD-urile au un număr limitat de cicluri de rescriere a celulelor.
Variante SSD
Pentru ca laptopul să fie pe placul proprietarului cu viteza și confortul muncii, este recomandabil să-i determine caracteristicile înainte de a cumpăra. În ultimii ani, factorul de formă internă a jucat pentru dispozitive mobile mare valoare. Așadar, multe gadgeturi inteligente folosesc memorie de citire asemănătoare cu microcircuitele de unitate solidă, iar unele dispozitive, cum ar fi tabletele sau netbook-urile, laptop-urile ultra-ieftine pot fi, de asemenea, echipate cu unități detașabile eMMC. Ei au propriul conector pentru conectare și ocupă o stare intermediară între HDD și SSD în performanță. Dimensiunea memoriei lor este mică, aproximativ 32-64 GB, deși există mostre cu 128 și 256 GB.
Un laptop cu costuri reduse ar trebui să aibă cel puțin 64 GB memorie, chiar și un tip eMMC, în caz contrar, va trebui să faceți față constant unei lipse de spațiu (doar sistemul de operare Windows va necesita cel puțin 20 GB).
Obțineți un laptop cu o cantitate suficientă de RAM, deoarece deficitul său constant afectează foarte mult încărcarea constantă a acestora, datele care, dacă ar exista o cantitate suficientă de memorie RAM, ar fi încărcate din ea. Acesta este principalul motiv pentru care laptopul este foarte lent. Este mai bine să alegeți un model cu un procesor mai puțin puternic și mai multă memorie.
Mai multe date exacte cu privire la principalele caracteristici ale hard disk-ului instalat în modelul de laptop selectat pot fi găsite pe site-ul web al producătorului, care nu este un panaceu, deoarece producătorii pot înlocui în siguranță unitatea unei companii cu alta, într-o versiune ulterioară a acestui model de laptop.
Concluzii și videoclipuri despre alegerea hard disk-ului potrivit pentru un laptop
La ce am ajuns după toate cele de mai sus:
- Cea mai bună opțiune pentru a actualiza sistemul de disc al laptopului este să folosiți o unitate SSD ca unitate principală (de sistem). Discul dur convențional discuri magnetice, pe care îl scoatem de la laptop poate fi folosit în două moduri: 1. Instalarea acestuia în loc de o unitate DVD. Cum se face acest lucru și ce este necesar pentru acest lucru este descris într-un articol separat, linkul la care se află mai sus. 2. Faceți din ea stocare externă conectabil prin USB. Pentru a face acest lucru, trebuie să achiziționați o cutie specială.
- Dacă opțiunea de mai sus nu se potrivește, atunci înlocuim pur și simplu hdd cu ssd, dar aici cerințele pentru unitatea solidă în ceea ce privește volumul și fiabilitatea ar trebui să fie mai dure, deoarece nu veți putea salva date importante pe un alt mediu, deși poate ajuta o unitate flash. Totul depinde de volumul lor.
Cred că pentru mulți am închis această întrebare cu acest articol, cum să aleg hard disk-ul potrivit pentru un laptop. Eu însumi am un laptop Sony în 2013 cu 4 GB RAM, după ce am trecut la opțiunea 1, tocmai s-a transformat într-un dispozitiv complet diferit. Totul funcționează rapid și practic nu este diferit de un computer desktop, care folosește și un SSD (Samsyng 840 EVO 120Gb) pentru sistem. Apropo, l-am cumpărat de pe aliexpress, precum și un model mai modern (850 EVO) pentru un laptop. Totul a venit fără probleme și reclamații. Au trecut aproape 3 ani pe PC. Zborul este normal. Pe laptop nu este suficient pentru statistici, dar până acum totul este în regulă. Dacă există dorința de a face o broască țestoasă din laptopul tău - un luptător, atunci iată un link către vânzător.
Când cumpărați un computer nou sau când actualizați sistemul de disc al unui computer electronic vechi, apare neapărat întrebarea: „Care este mai bine - SSD sau HDD?” Cu cinci ani în urmă, nu a apărut această întrebare. Nu exista nicio alternativă la un hard disk convențional (al doilea nume este „Winchester” sau pur și simplu „șurub”). Prin urmare, tocmai aceste dispozitive au fost folosite peste tot. Dar acum situația s-a schimbat dramatic. Utilizatorii sunt din ce în ce mai atenți la unitățile de stare solidă, care deși sunt mai scumpe, dar în același timp au o performanță mult mai mare.
Povestea
Înainte de a afla care este diferența dintre SSD și HDD, să facem o scurtă digresiune istorică și să analizăm tehnologiile de stocare utilizate în fiecare tip de dispozitiv.
Prima unitate pe hard-disk complet (nume oficial) a fost realizată de IBM în 1973. Apoi, volumul său a fost de 60 MB (2 plăci de 30 MB fiecare). În ultimii 40 de ani, astfel de dispozitive au evoluat, iar caracteristicile lor s-au îmbunătățit semnificativ - atât capacitatea, cât și viteza. Dar esența tehnologiei nu s-a schimbat. În centrul oricărui HDD (din cuvintele în engleză „hard” - hard, „disc” - disc și „drive” - în acest caz, o unitate) este o placă acoperită cu un strat feromagnetic. Folosind capul, în el se creează o anumită orientare (polii „nord” și „sud”, care corespund „0” și „1” logic). SSD-urile au fost introduse pentru prima dată în 1978. Dar utilizarea lor pe scară largă a început relativ recent - primele computere echipate cu ele ca unitate principală au apărut în 2009. Dispozitivele de stocare în stare solidă sunt construite pe baza materialelor semiconductoare, care constau din „celule”. Doar două valori „0” (fără semnal) și „1” (potențial prezent) pot fi înregistrate într-o astfel de „celulă”. De aici diferența dintre un hard disk și un SSD. Diferența față de HDD constă în faptul că este utilizat un alt material în producție (siliciu împotriva unui ferromagnet) și se realizează un principiu diferit de stocare a informațiilor (microcircuite pe plăci). Trebuie să vă amintiți acest lucru atunci când alegeți un dispozitiv nou din această clasă.
Versiune clasică
Pentru a răspunde la întrebarea care este mai bună - SSD sau HDD, avem în vedere fiecare dispozitiv pentru stocarea informațiilor separat. Să începem cu a doua. Aceasta este o versiune clasică a organizării unui sistem pe disc. Principalele caracteristici ale hard disk-urilor sunt următoarele:
- Capacitate - cantitatea de informații stocate în zecimale. În același timp, acest indicator în sistemul de operare va diferi, deoarece calculul este deja în curs. Dispozitivele de stocare cu capacități de la 250 GB până la 8 TB sunt acum disponibile pentru vânzare.
- Interfața de conectare poate fi IDE, USB și SATA. Primul dintre ele este depășit din punct de vedere moral și fizic și este folosit doar pe PC-uri care au fost lansate acum 5 ani și mai devreme. Al doilea este excelent pentru stocarea de informații portabile. Iar al treilea, principal - este acum folosit aproape peste tot. Cea mai recentă versiune are un indice de „3”. Toate dispozitivele capabile să lucreze cu această versiune a acestei interfețe permit transferul de date cu viteze de până la 6 Gb / s. SATA are, de asemenea, o versiune specială cu indexul „m”, care este utilizată numai pe laptopuri și netbook-uri.
- După cum sa menționat anterior, depinde de tipul de interfață utilizat. Cu cât este mai mare, cu atât mai bine.
- Frecvența de rotație a plăcilor. Acum la vânzare există modele cu 5400 și 7200 rpm. pe minut. Cu cât este mai mare acest indicator, cu atât este mai mare performanța.
Acestea sunt principalele. Pentru a răspunde la întrebarea care este mai bună - SSD sau HDD, trebuie să luați în considerare parametrii unităților de stare solidă. Ce se va face în continuare.
Știu cum
Nu există alt nume pentru SSD decât know-how. Aceste dispozitive au ieșit la vânzare acum 5 ani. Factorii care constrâng imediat au fost costurile lor mari și nu mărimea mare. Dar acum situația se schimbă treptat. Ele pot fi găsite din ce în ce mai mult pe computere desktop și laptopuri. Principalele caracteristici pe care le au sunt următoarele:
- Capacitatea este aceeași cu hard disk-urile. Acum modelele sunt disponibile de la 32 GB la 1 TB.
- Tehnologia de fabricație poate fi de la 19 nm la 26 nm. Cu cât este mai mică, cu atât este mai mare viteza, dar aceasta reduce numărul de cicluri de celule de rescriere.
- Interfață de conectare. Toate sunt similare cu cele date anterior pentru HDD, cu excepția IDE, care nu este utilizat pentru SSD.
- Numărul de rescrieri de cicluri. Poate fi de la 1000 la 5000 de cicluri. Cu cât această valoare este mai mare, cu atât SSD-ul va dura mai mult.
Pe baza celor de mai sus, puteți da cu ușurință un răspuns la modul în care HDD diferă de SSD și care este mai bun.
Comparație de unități
Comparând performanțele fiecărei unități, se poate remarca faptul că unitățile în stare solidă au o rată mai mare de transfer de date. Aceasta este oferită de tehnologia în sine. În acest sens, microcircuitele sunt mai bune decât plăcile magnetice. Aici se termină avantajele acestui tip de dispozitiv. Dacă comparați costul și dimensiunea unității, se dovedește că la un preț de 40-50 USD puteți cumpăra fie 32 GB 
SSD sau 160-250 GB HDD. De aici alegerea majorității utilizatorilor. La același cost, un volum mai mare va fi mai bun decât viteza. De asemenea, capacitatea maximă a unui HDD este de 8 ori mai mare (1 GB vs 8 GB).
Ce și unde este mai bine?
Acum vom da seama ce este mai bine - SSD sau HDD - în fiecare caz. Pentru stațiile multimedia și computerele de birou, hard disk-urile cu o capacitate de 160-320 GB sunt perfecte. Iar prețul este mic, iar această dimensiune va fi suficientă pentru ca sarcinile să fie rezolvate. Situația este similară cu netbook-urile și laptopurile la nivel de intrare. Dar de înaltă performanță calculatoare mobile va fi mai bine să echipezi un SSD de 128-256 GB. PC-urile și serverele de jocuri trebuie să fie echipate cu 2 unități. Unul pentru sisteme și programe este SSD. Iar al doilea este hard disk-ul pe care vor fi stocate datele utilizatorului. Acest lucru va permite obținerea atât a vitezei mari, cât și a volumului necesar pentru stocarea informațiilor.
rezultate
În cadrul acestui articol, un cuprinzător comparație HDD și SSD-urile, principalele lor caracteristici sunt indicate, se dau recomandări pentru utilizarea lor, după care puteți selecta cu ușurință dispozitivul de stocare a informațiilor care este cel mai potrivit pentru nevoile dvs.
Hard discurile vin în două tipuri de HDD și SSD. HDD-ul este format din plăci rotunde magnetizate, informațiile sunt stocate pe ele și un cap de citire care citește aceste informații. Plăcile rotunde rotesc de obicei 5400 și 7200 rpm, se întâmplă ca viteza lor să ajungă la 10k și 15k, dar acest lucru este deja în versiunile serverului. În plus față de viteză, hard disk-urile diferă și ele, dimensiunea este indicată de lățimea în inch, 2,5 inch sunt utilizate în laptopuri și 3,5 inch sunt utilizate în unitățile de sistem.
Un SSD este o unitate flash mare, dar cu o viteză mare de citire și scriere, cu cât dimensiunea fișierului este mai mică, cu atât devine mai semnificativă diferența dintre un SSD și un hard disk obișnuit.
Avantajul ssd.
Doar transferul unui fișier mare este o problemă simplă. Pentru a transporta unul fișier mare o unitate SSD va dura de 3 ori și de 4 ori mai puțin decât o unitate HHD, ca să nu mai vorbim de multe operațiuni cu fișiere mici, iar HDD-ul are probleme mari cu ele. De exemplu, trebuie să copiem o mulțime de fotografii sau chiar să încărcăm Windows, HDD-ul petrece în același timp cea mai mare parte a timpului căutând sectoarele necesare pe placă și mutând capetele citite, iar SSD-ul nu deranjează, ci doar oferă datele necesare. Drept urmare, un SSD poate depăși un hard disk obișnuit de 50-60 de ori, astfel încât orice program instalat pe un SSD va începe de câteva ori mai rapid. De asemenea, avantajele SSD includ o putere incredibilă (aceste discuri nu se tem de denivelări și picături).
Contra de unitate SSD.
Primul minus acesta este prețul său. SSD-urile sunt mult mai scumpe decât HDD-urile. De exemplu, pentru aceeași sumă, puteți activa un disc HDD cu 1 memorie terabyte sau un disc SSD cu 120 de gigabyte de memorie.
Al doilea minus. Nu puteți recupera informațiile de pe o unitate SSD. Dacă ați șters accidental un fișier, atunci toate, restaurarea fișierului nu va funcționa în niciun fel, spre deosebire de discul HDD. Fișierele de pe HDD pot fi restabilite cu ușurință folosind programe speciale.
Al treilea minus. O unitate SSD se prăbușește, de regulă, numai în întregime. Adică dacă, din anumite motive, aveți o tensiune puternică, atunci SSD se arde complet cu toate fișierele. HDD-ul în acest caz va arde doar o placă mică și toate fișierele vor rămâne pe discurile magnetice. Taxa poate fi restabilită.
Al patrulea minus acesta este volumul, acum în orice magazin discul HDD poate fi găsit pentru 2-3 terabyți sau mai mulți. Între timp, SSD-urile au crescut doar 512 gigabytes, deși aceasta este și o raritate de vânzare care se găsește de obicei la 256 sau mai puțin.
Al cincilea minus. Acesta este un număr limitat de cicluri de rescriere. Acesta este un dubiu minus numărul de rescrieri în medie 3000 de cicluri, dar acum există deja memorie flash cu 5000 de cicluri de rescriere. Dacă aveți un disc cu dimensiunea de 120 de gigabyți și o cantitate de suprascriere de 3000 de cicluri, atunci ar trebui să vă fie suficient, cu condiția să scrieți 120 de gigabyte în fiecare zi timp de 8 ani.
Beneficiile unității SSD
Primul plus. Această viteză este cel mai important plus, deoarece viteza de scriere și citire a unei unități SSD sunt semnificativ mai mari decât viteza unei unități HDD, în medie este de peste 50 de ori.
Al doilea plus. Acesta este un nivel de zgomot de 0 decibeli. SSD nu face zgomot din cauza lipsei de piese mobile.
Al treilea plus. Rezistență la șocuri și vibrații Unitatea SSD nu se teme de căderi sau vibrații.
Al patrulea plus. Consum redus de energie. Durata de viață a bateriei crește.
Al cincilea plus. Greutate ușoară
Cu doar câțiva ani în urmă, alegând pentru computerul său, un utilizator obișnuit s-a gândit doar la hard disk-ul producătorului pe care ar trebui să-l aleagă. Totul s-a schimbat din momentul în care motoarele cu stare solidă au înlocuit piața de masă. hard disk-uri. Aceștia acceptă pe deplin toate caracteristicile unui hard disk, dar au o structură internă complet diferită.
SSD-urile nu au elemente în mișcare în structura lor, ci un element de stocare a memoriei, care în mod obișnuit hard disk-uri Era un disc de metal, pe care, aproximativ, informațiile erau „magnetizate”, în unitățile cu stare solidă este un microcircuit cu memorie constantă.
Datorită acestei structuri, au primit numele de „unități de stare solidă”.
Unitățile de stare solidă au unele proprietăți pozitive, datorită cărora câștigă un număr tot mai mare de fani în fiecare an. În primul rând, acesta este, desigur, un nivel scăzut de zgomot (și acesta este întregul).
Având în vedere că SSD-urile practic nu emit zgomot, sau nu emit un sunet foarte liniștit, ceea ce uneori nici măcar nu se aude în spatele zgomotului ventilatoarelor de răcire, putem spune că funcționează complet în tăcere. Acesta este un plus cert, deoarece în majoritatea cazurilor SSD-urile sunt instalate în laptopuri și netbook-uri, care, având în vedere nivelul scăzut de zgomot intern în timpul funcționării, utilizarea acestui tip de unități devine complet silențioasă și puteți afla doar dacă laptopul este pornit în acest moment, privind ecran, sau indicatoare luminoase pe carcasa laptopului.
Un alt factor pozitiv destul de important care vorbește în favoarea acestui tip de unități este viteză mare. Conform diferitelor estimări, viteza de scriere și citire a hard disk-urilor și a unităților de stare solidă diferă de vreo zece ori. Într-adevăr, conform recenziilor utilizatorilor, după înlocuirea hard disk-ului cu o unitate de stare solidă, există o diferență semnificativă în ceea ce privește viteza sistemului. Astfel, proprietarul unui computer cu o unitate solidă în loc de un hard disk, primește două bonusuri semnificative simultan - funcționarea aproape silențioasă a dispozitivului de memorie și o creștere semnificativă a vitezei. Dar, nu totul este atât de simplu și chiar o astfel de tehnologie are anumite aspecte negative.
În primul rând, aspectele negative ale colaborării cu SSD-urile sunt costurile lor ridicate cu o cantitate mică de memorie. Pentru comparație, costul unei unități de stare solidă cu o capacitate de 64 de gigabyte este egal cu costul unui hard disk convențional cu o capacitate de memorie de 500 de gigabyte. Acest factor este cel care îi împiedică pe mulți cumpărători potențiali să achiziționeze acest tip de vehicul și doar cei care au nevoie de performanțe maxime pentru a lucra le achiziționează. Iată prețurile acum pentru astfel de dispozitive.
Un alt factor negativ al SSD-urilor este viața lor scurtă. Unitățile cu stare solidă, în esență, sunt carduri de memorie cu viteză mare și o cantitate mare de memorie, ceea ce înseamnă că acestea pot eșua după un anumit număr de rescrieri. În momentul de față, experți de la numeroase companii de depozitare de top încearcă să rezolve această problemă, dar până acum este încă relevant.
Cel mai optim mod de a utiliza calitățile pozitive ale ambelor tehnologii pentru producerea de unități este de a utiliza două unități diferite simultan - o unitate de stare solidă pe care vor fi instalate sistemul și programele necesare și obișnuit greu un disc mare pe care vor fi stocate fișierele. Citiți cum puteți configura Windows pe SSD.
HDD vs SSD în laptopuri
partea 2: comparație în aplicații reale
intrare
Deci, am comparat performanțele hard disk-urilor și SSD-urilor. Permiteți-mi să vă reamintesc că în aplicațiile sintetice, SSD a fost mult mai rapid. Cu toate acestea, avantajul teoretic nu se manifestă întotdeauna în practică. În această parte, vom vedea cât de rapid este SSD-ul în munca de zi cu zi și, cel mai important, dacă încercați să înlocuiți hard disk-ul cu o unitate nouă.
Compararea performanțelor sistemului curat și de lucru
Cu toate acestea, din moment ce vorbim despre viața „reală”, vom începe cu un aspect interesant, și anume, compararea performanțelor unui sistem curat și a unui sistem cu o mulțime de programe instalate. Nu este un secret faptul că un sistem proaspăt instalat fără programe instalate funcționează întotdeauna foarte repede, iar testele sunt eliminate pe astfel de sisteme. Dar lucrăm pe sisteme complet diferite: în care multe aplicații sunt deschise, există programe și module rezidente, iar sistemul de operare în sine este departe de a fi ideal. Am încercat să simulez un astfel de sistem și să compar cât de mult va fi mai slabă performanța participanților la test.
Pentru comparație, rezultatele din rulajul preliminar au fost luate, când am stabilit ce aplicații trebuie instalate și cum se pot elimina testele. Prin urmare, sistemul s-a dovedit ușor diferit în ceea ce privește compoziția software-ului, respectiv rezultatele testelor pot diferi ușor de cele prezentate mai jos, în testarea principală. Măsurătorile au fost luate pe un disc Seagate 5400.6.
Permiteți-mi să vă reamintesc cum au apărut numerele. La început, s-a măsurat timpul de la pornirea laptopului (adică timpul de testare BIOS a fost inclus în acesta, de data aceasta este întotdeauna de 4 secunde) până când apare ecranul de întâmpinare albastru, apare desktopul, clepsidra de lângă cursor dispare și, în sfârșit, timpul când sistemul nu mai funcționează activ cu hard disk-ul. Prin urmare, rezultatele indică patru numere.
La ieșirea din hibernare, am măsurat timpul de la începutul sistemului, până când apare semnul Welcome și o fereastră cu imaginea pictogramei utilizatorului și am finalizat măsurarea atunci când sistemul a încetat să funcționeze activ cu hard disk-ul.
Când intrați în modul de repaus și opriți, totul este simplu - timpul se măsoară de la apăsarea unui buton de pe ecran până la momentul în care laptopul se stinge (indicatoarele se sting).
Testul a fost efectuat în următoarea ordine - sistemul se activează, apoi intră în modul de repaus, se trezește din acesta și se oprește. Acest lucru a fost făcut de două până la trei ori și apoi alte două treceri după eliminarea altor teste.
Răspândirea datelor a fost peste tot și oarecum ciudată. Așadar, de exemplu, atunci când măsurăm timpul, a intrat în modul de repaus pentru prima dată, au fost 13 secunde, apoi aproximativ 10-11. De regulă, timpul altora pentru măsurători a scăzut și el, de exemplu, începutul pentru prima dată - 1.03, al doilea și mai departe - 57 de secunde. Apropo, în cazurile în care rezultatele sunt instabile, am încercat să dau cea mai diferită figură între paranteze. Subliniez că acestea sunt cele mai diferite de rezultatele medii.
De asemenea, amintesc (am vorbit deja despre acest lucru în prima parte) că Windows 7 este mai bine optimizat în ceea ce privește lucrul cu un hard disk. După apariția desktopului, puteți lucra cu sistemul, deși acesta continuă să încarce date de pe disc. XP în această situație este aproape incontrolabil, cei „șapte” răspund în mod adecvat comenzilor, deși le durează puțin mai mult. Este la fel cu ieșirea din modul de repaus: deși sistemul continuă să funcționeze cu discul mult timp, el poate fi folosit oricum.
Deci, să vedem cum se vor schimba performanțele sistemului după ce este livrat un număr mare aplicații, inclusiv aplicații cu module rezidente (antivirus, software Nokia etc.). Apropo, partiția era mai grea de la ei - de la aproximativ 17 GB (Windows 7 pur) la 32,5 GB.
Startul a devenit mai lent cu o medie de 10 secunde, dar discul se învârte foarte mult timp - două minute în loc de unul. Seven este capabil să optimizeze procesul de pornire, spre deosebire de XP, care încearcă să descarce „totul dintr-o dată” și înnebunește (acesta este doar un caz manual când discul funcționează, dar transferul de date de la acesta este minim).
Intrarea în hibernare este probabil mai lungă: există o mulțime de programe pe care le-am instalat, care folosesc diferiți agenți și module rezidente, în plus, probabil că ele doar înghesuie sistemul. Cu toate acestea, diferența este impresionantă - sistemul adorme de două ori mai mult. Finalizarea lucrărilor a devenit de asemenea mai lungă - până la urmă, este necesar să trimiteți o comandă tuturor programelor rezidente pentru a închide și aștepta un răspuns. Vreau să fiu atent că în timpul închiderii programelor nu a apărut o fereastră, că sistemul nu poate opri unul sau alt program, totul a fost închis de unul singur. În opinia mea, această diferență este critică, deoarece în tot acest timp, trebuie să așteptați până când sistemul va termina de lucru pentru a asambla laptopul. 10 secunde - ridică-te și colectează restul lucrurilor, 31 - ridică-te, împachetează-te și așteaptă douăzeci de secunde.
Astfel, un sistem curat execută acțiuni de bază undeva de două ori mai rapid decât unul de lucru. Diferența se observă mai ales când puneți sistemul de la zero, iar apoi puneți aplicații deasupra. Conform sentimentelor mele, diverse tipuri de optimizări (defragmentare, transfer de date la începutul discului etc.) ajută puțin, dar este dificil să faci o diferență semnificativă. Există o modalitate mai radicală: interzice manual pornirea unor programe și module ale sistemului de operare, atunci timpul de pornire va fi redus.
Viteza de copiere a fișierelor
Transferul și copierea fișierelor este poate una dintre principalele sarcini, unde puteți vedea clar cât de rapid este o anumită unitate. În plus, unul dintre cele mai vizibile: aici cel mai adesea utilizatorul stă în fața laptopului și așteaptă finalizarea copierii. În plus, aceste cifre pot evalua indirect viteza de descărcare a programelor. Datele sunt preluate din testele principale ale discului Seagate 5400.6. În continuare, C și D înseamnă partițiile de pe disc.
| Sistem curat | Sistem de lucru | |
|---|---|---|
| Filmul D-C | 27 (25,28) s | 26 s |
| Film C-D | 31 s | 28 (24 și 32) s |
| Documente D-C | 1 min 00 s (52, 1,06) | 1 min 22 s |
| Documente C-D | 1 min 02 s (58, 1,04) | 1 min 40 s (1,36, 1,44) |
| Arhivele D-C | 27 (25, 30) s | 35 s |
| Arhive C-D | 28 (26, 29) s | 42 s |
| Copiator. 4,7 GB | 3 min 23 s | 3 min 31 s |
| dezarhivare | 2 min 10 s (2,04, 2,18) | 2 min 17 s (3,08) |
| Ștergeți cu C | 12 min 33 s | 44 min 15 s |
| Ștergeți cu D | 21 min 31 s | 42 min (16 m 41 s) |
Permiteți-mi să vă reamintesc că programele rezidente, inclusiv antivirus, sunt lansate în sistemul de lucru. Filmul (un singur fișier) a fost copiat aproape exact la fel, la copierea arhivelor, diferența este deja sesizabilă, pentru documente diferența este și mai vizibilă. Mai mult, a apărut o diferență în sistemul de lucru de unde și de unde sunt copiate fișierele, acesta este vizibil și pentru toate schemele. Concluziile despre procesul de dezarhivare până acum nu vor face, deoarece împrăștiere foarte mare pe sistemul de lucru.
În cele din urmă, o situație foarte ciudată și de neînțeles cu ștergerea fișierelor. În această situație, îmi este greu să trag concluzii, mai jos analizăm rezultatele altor participanți. Mai mult, situația s-a repetat, dar cu răsuciri de neînțeles, uneori ștergerea a durat 20 de minute, alteori 30. Explorer șterge totul repede, în câteva secunde.
Comparație de hard disk-uri și SSD-uri în efectuarea sarcinilor de lucru
Ei bine, să vedem cum se comportă participanții la testarea noastră în aplicații reale și dacă SSD-ul își va putea menține avantajul față de hard disk-urile.
Creați și implementați o imagine de disc
Ca un prim test, nu am putut rezista și am luat ceea ce trebuia să fac la testare - crearea și implementarea de imagini arhivate ale unei partiții de disc. Testul se efectuează în afara sistemului de operare, plus arhivarea ... În general, să vedem cine este mai rapid aici.
| SSD Corsair X128 | HDD 7200.2 | HDD 5400.6 | |
|---|---|---|---|
| Curat: implementare | 5 min 59 s | 15 min 20 s | 15 min 30 s |
| Curat: arhivare | 6 min 36 s | 12 min 24 s | 15 min 44 s |
| Muncă: implementare | 10 min 14 s | 21 min 26 s | 21 min 06 s |
| Lucrare: arhivare | 11 min 45 s | 21 min 08 s | 28 min 40 s |
7200.2 este ceva mai rapid decât 5400.6, avansând din anumite motive în timpul arhivării. SSD-urile sunt de două ori mai rapide decât hard disk-urile. Deosebit de bine i se oferă desfășurarea unui sistem curat, aici este de aproape trei ori mai rapid.
Pornirea, oprirea sistemului, precum și părăsirea și ieșirea din modul de repaus
Acum să vedem cât timp durează pornirea și oprirea sistemului de operare pornit diverse media. Din anumite motive, mulți oameni consideră că ora de pornire a sistemului este cel mai important indicator. Mi se pare că acestea sunt relicve ale vremurilor în care oamenii lucrau la birou la calculatoarele staționare și le stingeau noaptea (cu toate acestea, această practică este încă comună). Într-adevăr, în acest caz nu sunt necesare moduri de așteptare și de repaus, viteza de oprire nu are importanță, deoarece începând procesul de oprire puteți merge acasă. Doar timpul de încărcare rămâne, deoarece După ce ați ajuns să lucrați și să porniți computerul, trebuie să așteptați până când solitarul poate fi descompus.
Când vine vorba de laptopuri și mai exact despre lucrul cu ele, lucrurile stau puțin diferit. Personal sting laptopul o dată la două săptămâni, când sistemul începe să se comporte prost din cauza eutanasiei și hibernării constante. Și apoi, de cele mai multe ori „am repornit laptopul”, ci „laptopul a fost repornit” (și la revedere a datelor din rularea aplicațiilor). În toate celelalte cazuri, am pus laptopul în regim de așteptare (când funcționează în rețea) sau în modul de repaus (dacă funcționează cu baterie, pentru a nu-l pierde). În consecință, pentru mine, timpul pentru a intra în modul de repaus și a ieși din el este mai important. În plus, acest mod are două avantaje importante în ceea ce privește oprirea: în primul rând, sistemul pornește mult mai rapid și, în al doilea rând, totul aplicații dorite deja deschis, iar lucrarea stă exact în locul în care ai terminat ultima dată. Acest lucru este foarte convenabil și economisește mult mai mult timp decât trecerea de la hard disk-uri la SSD-uri.
Cu toate acestea, articolul nostru este doar să le comparăm, iar acest lucru îl vom face. Pentru început, să comparăm cum a început un sistem curat aici.
Când porniți sistemul SSD este mult mai rapid. Mai mult, așa cum am menționat deja, indicatorul pentru accesarea discului nu se aprinde tot timpul (spre deosebire de HDD), adică. SSD nu este un blocaj, sistemul necesită ceva timp pentru a „digera” datele. Prima dată a eșuat din motive necunoscute, restul timpului a început sistemul în același timp - 24 de secunde. SSD este mai rapid în alte discipline, undeva semnificativ, undeva nu foarte, dacă presupunem că o treime este „nu foarte”.
În lupta discurilor, 7200.2 a ajuns în cele din urmă un pic. După cum puteți vedea, cu el sistemul va porni și va ieși din hibernare puțin mai repede. Mai mult decât atât, avantajul este stabil, deși este mic - veți economisi 2-4 secunde.
Să vedem ce se întâmplă dacă utilizați un sistem de lucru.
Faceți imediat o rezervare care înseamnă „lungă” - aceasta durează mai mult de două minute și jumătate. Se simte ca în diferite cazuri, de data aceasta a fost undeva de la trei și jumătate la cinci minute. Dar activitatea pe disc este aproape neafectată.
Hard discurile merg foarte aproape, diferențele de performanță sunt imposibil de observat. Este posibil nou greu Unitatea de 7200 rpm va oferi rezultate ceva mai bune, dar cât de mult? O secundă? Mai mult decât atât, împrăștierea rezultatelor a atins uneori 5-6 secunde. Adică, după cum vedeți, pe un sistem de lucru diferența de performanță a discului este nivelată. Poate că se va manifesta în anumite sarcini specifice (ei spun că, în unele cazuri, codificarea unui disc video este foarte importantă), dar atunci când efectuați sarcini standard, diferența de numere este nesemnificativă.
SSD-ul pornește rapid, intră repede în hibernare (plus, ceea ce este important, în timp ce sistemul scrie date pentru a intra în hibernare, laptopul poate fi deja colectat într-o pungă, nu este nevoie să așteptați), se pare că, după numere, nu este mult mai rapid, dar sunt tot de asemenea, părea că sistemul funcționează mai repede cu el. În plus, dacă hard disk-ul se învârte în mod constant și puteți auzi deja un strigăt de la muncă, atunci cu datele SSD se citește în porții și cu pauze. Oprirea sistemului este aproximativ aceeași peste tot, dar cred că acest proces nu depinde atât de mult de subsistemul de disc.
Aducem toate datele într-un singur tabel. Pentru fiecare unitate, prima coloană este un sistem curat, a doua este una funcțională.
| SSD Corsair X128 | HDD 7200.2 | HDD 5400.6 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| start | 22-24-24 (21-53-53) | 26-30-54 | 32-43-53 (± 2) | 33-50-2,06 | 42-50-57 | 35-50-1,50 |
| Îngrijire în hibernare | 13 | 24 | 18 | 37 (30, 38, 39) | 17 | 36 (45) |
| Ieșiți din hibernare | 17 (de la 15 la 22) | 18-20-1m + | 19-21-44(1,06) | 21-28 lung | 20-21-55 | 20-24 lung |
| închidere | 8 (6-9) | 19 | 14 | 23 (22, 17, 28) | 12 | 22,5 |
Peste tot, timpul s-a dublat. Mai mult, este de două ori - indiferent dacă este o valoare inițială mică sau mare. Prin urmare, dacă doriți să obțineți cel mai rapid sistem posibil, trebuie să nu doar să actualizați unitățile, ci să acordați atenție și optimizării sistemului în sine și, cel mai important, să selectați aplicațiile care vor funcționa. Este mult mai ieftin și, de asemenea, poate aduce dividende bune.
Teste de copiere fișier
Ei bine, să trecem la cele mai multe, după părerea mea, teste interesante - teste pentru copierea datelor. Suntem interesați de aceste teste din două motive: în primul rând, aceasta este situația în care viteza subsistemului de disc determină timpul petrecut, iar în al doilea rând, din aceste date este posibil, indirect, să se stabilească cât de repede vor începe aplicațiile și se vor deschide fișierele: la urma urmei, acestea sunt și operațiuni citit de pe disc. Acestea pot fi utilizate pentru a evalua viteza discurilor și a SSD-urilor în modul zilnic atunci când, de exemplu, lansează o aplicație sau deschid un fișier.
Permiteți-mi să vă reamintesc că fișierele au fost copiate de la o partiție la alta, adică. discul a citit și a scris date.
| SSD Corsair X128 | HDD 7200.2 | HDD 5400.6 | |
|---|---|---|---|
| Filmul D-C | 9 (7, 11) s | 35 (32, 42) s | 26 s |
| Film C-D | 7 s | 25 (25, 30) s | 28 (24 și 32) s |
| Documente D-C | 26 (24, 30) s | 1 min 19 s | 1 min 22 s |
| Documente C-D | 28 (23, 30) s | 1 min 40 s | 1 min 40 s (1,36, 1,44) |
| Arhivele D-C | 8 (7, 11) s | 32 s | 35 s |
| Arhive C-D | 14 (12, 16) s | 28 s | 42 s |
| Copiați 4,7 GB | 1 min 20 s (1,14, 1,31) | 4 min 41 s * | 3 min 31 s |
| dezarhivare | 1 min 20 s (1,01-1,55) | 3 min 45 s ** | 2 min 17 s (3,08) |
| Ștergeți cu C | 24 *** s | n / a | 44 min 15 s *** |
| Ștergeți cu D | 21 *** s | 5 min 06 s *** | 42 min (16 min 41 s) ** |
* Aceasta este de la D la C. C până la D este copiat pentru 3,45
** Aceasta este pe C. Pe D, este dezarhivată pentru 5.11.
*** Explorer șterge totul într-o secundă sau două
Sincer, nu știu de ce au fost obținute astfel de numere la ștergerea fișierelor la 5400.6. Mai mult decât atât, rezultatele sunt foarte importante. Am o idee că software-ul (de exemplu, antivirus) este de vină, dar, pe de altă parte, sistemul este identic pentru toate unitățile. De asemenea, nu am putut explica de ce copia 7200.2 este mai rapidă de la C la D, iar 5400.6 invers. În cele din urmă, nu este clar de ce o astfel de diferență în copierea arhivelor de la SSD.
În general, se poate observa că pentru toate unitățile, viteza depinde de dimensiunea fișierelor, deși SSD-ul nu are aproape nicio diferență între film și setul de arhive (doar o dependență ciudată a apărut de locul în care este copiat). Cu cât procesul de citire și scriere este mai aproape de liniar, cu atât este mai mare viteza. În termeni absoluti, unitatea SSD conduce cu o marjă largă: este de cele mai multe ori de aproximativ trei până la patru ori superioritate. Tot ceea ce se numește „zboară”. În cea mai dificilă categorie, un set de documente, decalajul este și mai important.
Apropo, de vreme ce vorbim de comparație, rețineți că acesta copiază un volum mare de 5400,6 mult mai rapid, aproape un minut. Da, iar dezarhivarea se întâmplă în medie mai repede (deși la dezarhivare, timpul a sărit mult). În copierea fișierelor 7200.2 nu a putut merge înainte, deși am contat pe el.
Cu toate acestea, circuitele analizate au o particularitate: datele sunt citite de pe disc și apoi scrise în el chiar acolo - de la o partiție la alta. Dar dacă te uiți la un caz mai curat: datele sunt doar citite sau doar scrise? Pentru asta am creat disc virtual în memoria de acces aleatoriu a computerului și verificați cât de diferite sunt numerele atunci când lucrați cu unitatea RAM, evident, foarte rapidă.
Cifrele sunt prezentate în formatul de film / arhivă / documente
| SSD Corsair X128 | HDD 7200.2 | HDD 5400.6 | |
|---|---|---|---|
| D -\u003e RAM | 4/4/20 s | 17/24/40 s | 25/12/44 s |
| RAM -\u003e C | 6/13/23 s | 7/7/32 s | 5/7/25 s |
| Del ram | 20 s | 19 s | n / a |
Rezultatele copierii datelor de pe un disc virtual pe unul fizic sugerează cele mai întunecate suspiciuni: scrierea este mai rapidă decât citirea? Mi s-a părut că acest lucru nu se întâmplă. Mai mult, în acest test SSD chiar pierde 5400.
Dacă comparăm datele cu placa de mai sus și acceptăm (dintr-o dată) că memorarea în cache nu are nicio legătură cu ea, obținem date amuzante: cât de repede este copierea întregului fișier în memorie de acces aleatoriuapoi ardeți pe disc în comparație cu copierea de pe disc pe disc. Un film de pe 5400.6 folosind un disc virtual a fost copiat în 12 + 5 \u003d 17 secunde (adică a fost citit complet la început și apoi complet înregistrat), iar când a fost copiat din secțiunea D în secțiunea C, a durat 26 de secunde, adică. . am pierdut 9 secunde din 26. La copierea documentelor, diferența este în general de mai mult de două ori. Aș sugera că această diferență se datorează faptului că discurile „conduc capete” înainte și înapoi la citire și scriere. Rămâne de înțeles de ce SSD-ul din schema cu copierea printr-un disc virtual este de asemenea de două ori mai rapid, se pare că nu are nimic de repoziționat.
Ei bine, pe aceasta completăm studiul vitezei de copiere a fișierelor. Să ne uităm la un alt aspect în care este foarte important pentru noi cât de rapid este unitatea noastră. Anume, instalarea și funcționarea aplicațiilor.
Instalați și lansați aplicații
Așadar, să vedem cât de mare este diferența în munca de zi cu zi, și anume, în sarcini precum instalarea și rularea programelor. În principiu, am încercat să găsesc pe de o parte aplicații care sunt utilizate relativ frecvent, iar pe de altă parte, pachete mari în care diferența de timp a instalării este semnificativă și care necesită un timp relativ lung pentru micul dejun. Ca amintire, cititorii își pot oferi opțiunile de aplicare a testului.
| instalare | SSD Corsair X128 | HDD 7200.2 | HDD 5400.6 |
|---|---|---|---|
| Instalarea lotului | 2 min 23 s | 6 min 13 s | n / a |
| Acronis | 2 min 31 s | 2 min 45 s | n / a |
| ZoneAlarm | 1 min 03 s (2,13) | 2 min 05 s (2,26) | n / a |
| chirpici | 4 min 31 s | 12 min 41 s | n / a |
| Cyberlink | 1 min 40 s | 3 min 10 s | n / a |
| Office 2007 | 3 min 32 s (3.07) | 4 min 55 s | n / a |
| Focar Crysis | 24 de minute | 28 min 53 s (31.10) | 34 min 50 s (37,58) |
| HAWX | 4 min 13 s (4.23) | 9 min 08 s (10.52) | 08 min 24 s (10.49) |
Deoarece majoritatea testelor de pe 5400.6 nu au început, comparația va merge în principal între un hard disk și un SSD. În general, după cum vedem, avantajul SSD este de două până la trei ori. Este adevărat, există unele excepții, de exemplu, Acronis a fost livrat aproximativ în același timp, iar diferența la instalarea Office nu este atât de mare. Fie când instalați aceste aplicații, lucrul cu discul nu joacă un rol semnificativ, fie aplicația este instalată astfel încât SSD să funcționeze ineficient. Atenție la jocuri. Când instalați Crysis Warhead, diferența este mică, în plus, există și locuri foarte ciudate printre hard disk-uri. Dar HawX demonstrează o schemă aproape clasică.
Să ne uităm la lansarea de aplicații. În alte materiale, voi încerca din nou să testez discurile din această disciplină deja pe un sistem de lucru. Cu toate acestea, pe noul sistem totul începe cu ușurință.
| SSD Corsair X128 | HDD 7200.2 | HDD 5400.6 | |
|---|---|---|---|
| MS Word 2007 | 1-2 s | 7 s | n / a |
| Cuvânt MS + fișier 4 MB | 3-4 s | 14+ s | n / a |
| heliu | 11 (15) s | 26 s | n / a |
| Firefox | n / a s | 16 s | n / a |
| Start acrobat | 3 s | 5 s | n / a |
| Index Xnview | 1,25 s | 1,29 s | n / a |
| Indice de heliu | n / a | 24 s | 24 s |
După cum puteți vedea, în majoritatea cazurilor, avantajul SSD este păstrat. Cu toate acestea, vom continua testarea din punctul de vedere al vitezei aplicațiilor și invităm cititorii să facă sugestii: ce anume și în ce moduri de testat.
constatări
Ei bine, să trecem la concluzii și să vedem cine conduce în ce categorii.
viteză
Principala concluzie: în marea majoritate a cazurilor, SSD-urile sunt mult mai rapide decât hard disk-urile tradiționale. Avantajul este de două până la trei ori - este foarte mult, decalajul este pur și simplu imens. Astfel, rezultatele testelor sintetice au fost în general confirmate, deși avantajul SSD-urilor a fost și mai semnificativ. Cu toate acestea, acest lucru este normal: sistem de operare și mulți alți factori contribuie, netezind diferența de viteză diverse tipuri drive-uri.
Când este aplicat în viața reală și în activitățile din viața reală, SSD, așa cum se poate vedea mai sus, dă un câștig semnificativ. Atât de mare încât nu ai nevoie de măsurători: este foarte clar vizibil și „la ochi”. Aplicațiile rulează și rulează mai rapid, sistemul de operare accelerează de asemenea semnificativ. Transferând sistemul în SSD, simțiți imediat că a început să răspundă mult mai repede decât înainte. Adevărat, există un minus relativ: dacă mai devreme a fost posibil să includeți, de exemplu, copierea și să mergeți să faceți alte lucruri, acum se termină prea repede pentru a putea comuta. Personal am observat imediat că sistemul a început să intre în hibernare și mult mai repede - să-l părăsesc. Mai mult, diferența este vizibilă, cum se spune, cu ochiul liber. Lansarea aplicațiilor a devenit mai rapidă, dar „prinderea” nu este atât de simplă, deoarece în cea mai mare parte, au început să lucreze destul de repede înainte.
În general, dacă viteza de lucru este esențială pentru dvs. și toate celelalte considerații (vezi mai jos), inclusiv prețul ultra-ridicat, nu sunt semnificative, atunci SSD va elimina unul dintre blocajele cunoscute din sistem.
dimensiune
În ceea ce privește dimensiunea, SSD pierde foarte mult în numere absolute. În momentul de față, chiar și modelele cu 128 de gigabyte costă foarte mulți bani, în plus, prețul depinde foarte mult de capacitate: cu cât mai mult spațiu, cu atât este mai scump (și mult mai scump) unitatea. În același timp, un hard disk de 500 de gigabyte poate fi achiziționat foarte ieftin.
Dar ai nevoie de mult spațiu? În principiu, 128 de gigabyte ar trebui să fie suficiente pentru un sistem de lucru, mai ales dacă aveți computer de acasă sau extern extern un disc de unde puteți arunca arhive și date multimedia. Ei bine, dacă munca dvs. nu este conectată la ceva intensiv în resurse: de exemplu, editare video activă. Mai multe aplicații de lucru, o arhivă de text, o bază de date de e-mail, ceva muzică și nu (bine, sau doar un pic) jocuri și filme. Iar atunci când cumpărați o unitate cu o capacitate de 64 GB, trebuie să vă pregătiți pentru modul de economisire. La testarea sistemului de operare cu aplicații instalate deja ocupasem 35 GB și, în același timp, nu am pus tot ce îmi doream. Va rămâne foarte puțin spațiu pentru muncă.
Dacă vorbim despre un laptop multimedia acasă și chiar singurul (adică fără mass-media externe pentru arhivă), atunci SSD-ul nu este cu siguranță potrivit: capacitatea sa se pierde rapid. În acest caz, SSD va aduce o creștere a vitezei, dar va trebui să aveți un hard disk extern suplimentar pentru a stoca date. Cu toate acestea, mă încumet să sugerez că pentru majoritatea utilizatorilor casnici utilizarea SSD-urilor este pur și simplu redundantă.
încredere
Un alt imens plus SSD: fiabilitate crescută în munca de zi cu zi. La urma urmei, este insensibil la șoc și vibrații, iar dacă transportați de multe ori un laptop cu dvs., rezistența la șoc este un plus uriaș. Adevărat, am avut noroc cu laptopurile - în ciuda scăderilor repetate în niciunul dintre ele, unitatea nu a reușit. Dar toate laptopurile pe care le aveam aveau protecție pe hard disk, de obicei cu un accelerometru care îl oprea când s-a prăbușit - acest lucru ar putea juca un rol. Și aici unitate externă L-am aruncat o singură dată (am tras fără succes firul), după care a apărut o zonă defectuoasă. Dar a lucrat bine după aceea. Cu toate acestea, acesta este exemplul meu personal, povești, când după toamnă laptop greu discul nu a mai funcționat sau a pierdut o parte din datele de pe Internet.
SSD are un alt plus operațional - nu trebuie să vă faceți griji pentru a nu agita laptopul. De exemplu, când un laptop intră în hibernare (și în acel moment scrie activ pe un disc), puteți deja să închideți capacul și să îl împachetați într-o pungă. Pe laptop-urile cu hard disk, faceți acest lucru este foarte descurajat - îl puteți dezactiva.
Cu toate acestea, nu a fost degeaba că am făcut o rezervare cu privire la munca de zi cu zi: la urma urmei, este pusă la îndoială fiabilitatea pe termen lung a SSD-urilor. SSD-urile ieftine de primă generație (pe aceleași PC-uri EEE) încep deja să eșueze încet. Cred că SSD-urile scumpe și mai noi vor dura mai mult, dar cât de mult? Spre deosebire de hard disk-urile cu deteriorarea mecanică greu de prevăzut, SSD-urile au criterii de îmbătrânire bine definite asociate cu arderea pe disc.
preț
Cel mai dificil aspect, deoarece SSD-urile rapide rapide sunt foarte scumpe. De aproximativ 3-4 ori mai scump decât un hard disk, care este de asemenea de trei ori mai capabil. Ie cât de repede, cu atât mai puțin și la fel de scump. Jocul merită lumânarea? În opinia mea, merită dacă lucrați activ cu un laptop. O viteză mai mare a laptopului vă permite să economisiți minute prețioase de viață și celule nervoase care sunt irosite la strigarea „De ce este tot ce încetinește cumva ?!”. Nu uitați de marea fiabilitate a unității și de siguranța datelor. În acest sens, pentru un sistem de operare, un SSD este capabil să facă munca mai confortabilă, iar fiabilitatea crescută a unității merită, de asemenea, ceva. În ceea ce privește utilizarea generală și casnică, merită să achiziționați un SSD dacă sunteți dispus să puneți la punct diferența de preț: performanța vă va surprinde plăcut.
