Izvēlieties ietilpīgu, ātru un, pats galvenais, uzticamu cietais disks klēpjdatoram no milzīgā skaita dažādu hdd un ssd, kas šobrīd ir tirgū, nav iespējams saprast, kādiem parametriem jums jāpievērš uzmanība, izvēloties. Tas ir tāpat kā spēlēšana kazino vai loterijā - pastāv iespēja, taču tai jācenšas sasniegt skaitli, kas ir tuvu nullei.
Izvēloties klēpjdatoru vai netbook, visi paļaujas uz galvenajiem ierīces ātruma un uzticamības parametriem, piemēram: ražotājs, procesora pulksteņa ātrums un / vai tā modelis, operatīvās atmiņas lielums (ļoti reti - tips), displeja diagonāle, videokartes jauda (iebūvēta vai diskrēta) ) Attiecībā uz cietais disks, tad izvēle notiek tikai pēc apjoma (jo vairāk, jo labāk), taču tas ne vienmēr notiek.
Klēpjdatora cietajam diskam ir kritiskāki parametri uzticamai darbībai nekā tā darbvirsmas kolēģiem. Piemēram, ja vārpstas ātrums, HDD un enerģijas patēriņš parastajos datoros nav kritiski svarīgi tā normālas darbības uzticamībai, tad, strādājot klēpjdatorā, šie parametri tieši ietekmē diska apakšsistēmas uzticamību un jūsu datu drošību.
Tagad mēs apsvērsim, kas mums ir labāk instalēt klēpjdatorā no komerciāli pieejamajiem diskdziņiem tā ilgstošās un nepārtrauktās darbības dēļ.
Pirms laišanas tirgū SSD disksov, sašaurinājums jebkura datora veiktspējā bija tikai viņu diska apakšsistēma. Pat vislabākais un ātrākais (ieskaitot servera HDD) ar ātrumu 10 000 un 15 000 apgr./min šobrīd ir vairākas reizes lēnāks nekā vidējie SSD diska parametri. Tālāk apsveriet klēpjdatora lietošanas plusus un mīnusus cietie diski un cietvielu diskus.
HDD
Šis ir tradicionāls cietais disks. Tā pamatā ir mehānika un sastāv no magnētiskas galvas klātbūtnes, kas nolasa un raksta informāciju magnētiskajiem diskiem. Šo disku skaits ietekmē cietā diska apjomu un tā vispārējos izmērus.
Plusi
- galvenā un, iespējams, vienīgā priekšrocība ir vislabākā cenas un apjoma attiecība.
Mīnusi
- zems rakstīšanas un lasīšanas ātrums (90% mūsdienu klēpjdatoru viņi ievieto diskus ar ātrumu 5400 apgr./min., kas ietekmē veiktspēju);
- ārējs troksnis mehānikas darba dēļ;
- lielāks enerģijas patēriņš;
- diska sildīšana darbības laikā;
- neaizsargāti pret trieciena slodzēm (ja nometat hdd, tad, visticamāk, tas nedarbosies, tas ir īpaši bīstami, ja tas notiek tā darbības laikā). Ssd nav šī trūkuma;
SSD
Šis ir moderns informācijas glabāšanas ierīces tips. SSD (cietvielu disks) ir cietvielu disks. Tās dizains un iekšējā struktūra būtiski atšķiras no iepriekšējās paaudzes cietajiem diskiem. Tam pilnīgi trūkst mehānisko detaļu, jo tā pamatā ir mikroshēmas un kontrolieri. Principā šis ir tas pats zibatmiņas disks, tikai lielāka izmēra, apjoma datu glabāšanai un ievērojami palielināts ātrums. SSD ir pilnībā elektroniska ierīce un to sauc cietais disks nav pilnīgi pareizi. Salīdzinot ar iepriekšējās paaudzes atmiņas ierīci (HDD), tai ir vairākas priekšrocības:
Plusi
- datu lasīšanas un rakstīšanas ātrums ir vidēji 4 reizes lielāks (tas viss ir atkarīgs no izmantotās atmiņas veida un kontroliera). Jau ir modeļi, kas vismaz 10 reizes ir ātrāki nekā hdd;
- mehānikas trūkums ievērojami palielina uzticamību;
- strādājot ar datiem, praktiski nav kavējumu un dīkstāves (cietvielu diskdziņu piekļuves ātrums datiem ir aptuveni 1ms, bet standarta cietajos diskos ir 9–12ms);
- neizstaro vibrāciju un neizdala svešu troksni;
- ļoti zems karstums, kas pozitīvi ietekmē diska darbību un neprasa papildu dzesēšanu;
- mazs enerģijas patēriņš, kas tikai priecē, tāpēc klēpjdatora akumulatora darbības laiks palielināsies;
- ir ievērojami mazāks svars salīdzinājumā ar HDD;
- jūsu informācija netiks ietekmēta, ja diskdzinis vai klēpjdators kritīs kopā ar to, kas ļoti var notikt ar pārnēsājamu ierīci.
Mīnusi
- kas ir hdd plus, ssd disks ir mīnuss. Šī ir saglabāto datu gigabaitu cenu attiecība. Protams, šī attiecība pakāpeniski uzlabojas, un, attīstoties tehnoloģijai, es domāju, ka šis trūkums pazudīs;
- ar nepareizu lietošanu un / vai konfigurāciju ssd mūžs ir mazāks nekā cietā diska (tas ir atkarīgs no operētājsistēmas darbības, ssd izmantotās atmiņas veida un ražotāja);
- diska kļūmes un piekļuves zaudēšanai datiem cietvielu diskā ir grūtāk atgūt datus, un tas iznāk dārgāk.
SSHD
Nav taisnīgi apiet šāda veida piedziņu. Šis ir tā saucamais hibrīdais cietais disks. Īsāk sakot, galvenie dati tiek rakstīti parastajos magnētiskajos diskos, taču to saņemšana un apstrāde notiek lielā ātras zibatmiņas buferī (dažos modeļos līdz 32 GB). Lasiet vairāk par šāda veida piedziņu rakstā.
Klēpjdatoru iekšējo diskdziņu izvēles kritēriji un iespējas
SSD diskdziņi: kā izvēlēties labāko variantu
Jūs varat ievērojami nostiprināt klēpjdatoru, mainot mehāniskos diskus uz cietvielu.
Lētākais SSD disks ar 60 vai 120 GB, kam ir tāds pats formas koeficients kā HDD, ir daudz labāks nekā pat augstākās klases ierīce ar vārpstas ātrumu 10 000 apgr./min un kešatmiņu 32 GB.
Līdz šim lielas ietilpības klēpjdatora (500 GB, 1 TB) SSD disks ir dārgs, un, ja jums ir jāuzglabā daudz informācijas, tad priekšroka tiks dota parastajam klēpjdatora cietajam diskam. Ja jums nepieciešams ātrums un daudz brīvas atmiņas, varat izslēgt CD-DVD diskdzini, bet tā vietā. Piemēram, optimāla varētu būt kombinācija, kur operētājsistēmai ir ātrs SSD, un informācijai paredzēts HDD. Parasti viņi to izmanto klēpjdatoriem, izņemot gadījumus, kad klēpjdatoram var pievienot tikai vienu ierīci.
Kas liek izvēlēties
Parasti pirkumu nosaka formas faktors:
- izmērs (2,5 vai 1,8 collas);
- saskarne (savienotājs vai standarts datu pārsūtīšanai SATA 1, 2, 3);
- diskdziņa tips (mehānisks HDD, cietvielu SSD vai hibrīdas SSHD sistēmas).
Ja klēpjdatora SSD indikatorus, piemēram, izmēru vai savienotāju, gandrīz nav iespējams mainīt (ja vien neizmantojat adapterus), tad datu pārsūtīšanas standarti nav tik kritiski, piemēram, jauns disks SATA 3 labi darbojas vecā klēpjdatorā.
Domājot par to, kuru SSD izvēlēties, atcerieties, ka pastāv šādi šūnu standarti:. Lētākais un īslaicīgās atmiņas standarts TLC. Ja jums nepieciešama uzticamība un ne pārāk augsta cena, paņemiet uzticamu disku ar MLC atmiņu, ātrākais ir SLC, taču tas ir pārāk dārgs un parasti tiek izmantots serveriem.
Jūs varat izvēlēties sev labāko variantu, tikai skaidri norādot, kādam mērķim ierīce tiks izmantota un kāds ir paredzētais budžets. Piemēram, ja jums ir nepieciešams biroja darbs, straumēm ir labāk ņemt SSD, pat lētu, - HDD vai hibrīda ierīci. Atcerieties, ka SSD ir ierobežots šūnu pārrakstīšanas ciklu skaits.
SSD variācijas
Lai klēpjdators iepriecinātu īpašnieku ar darba ātrumu un komfortu, pirms pirkšanas ieteicams noteikt tā īpašības. Pēdējos gados spēlē iekšējās formas faktors mobilās ierīces liela vērtība. Tātad, daudzi viedie sīkrīki izmanto tikai lasāmu atmiņu, kas līdzīga cietvielu disku mikroshēmām, un dažas ierīces, piemēram, planšetdatorus vai netbooks, īpaši lētus klēpjdatorus, var aprīkot arī ar eMMC noņemamiem diskdziņiem. Viņiem ir savs savienotājs, kas paredzēts savienošanai, un veiktspējā tie aizņem starpposma stāvokli starp HDD un SSD. Viņu atmiņas lielums ir mazs, apmēram 32-64 GB, lai gan ir paraugi ar 128 un 256 GB.
Lētam klēpjdatoram vajadzētu būt vismaz 64 GB atmiņai, pat eMMC veidam, pretējā gadījumā jums pastāvīgi būs jārisina vietas trūkums (tikai Windows OS būs nepieciešami vismaz 20 GB).
Iegādājieties klēpjdatoru ar pietiekamu RAM daudzumu, jo tā pastāvīgais trūkums lielā mērā ietekmē to pastāvīgu ielādi, dati, kas, ja būtu pietiekami daudz RAM, tiktu lejupielādēti no tā. Tas ir galvenais iemesls, kāpēc klēpjdators darbojas ļoti lēni. Labāk ir izvēlēties modeli ar mazāk jaudīgu procesoru un lielāku atmiņu.
Precīzākus datus par izvēlētajā klēpjdatora modelī uzstādītā cietā diska galvenajiem parametriem var atrast ražotāja vietnē, kas nav panaceja, jo vēlāk šī klēpjdatora modeļa izlaidumā ražotāji var droši aizstāt viena uzņēmuma disku ar citu.
Secinājumi un video par pareizā cietā diska izvēli klēpjdatoram
Ko mēs nonācām pēc visa iepriekš minētā:
- Labākais klēpjdatora diska sistēmas jaunināšanas variants ir ssd diskdziņa izmantošana kā galveno (sistēmas) diskdzini. Parastais cietais disks magnētiskie diski, kuru mēs izņemam no klēpjdatora, var izmantot divos veidos: 1. Instalējiet to DVD diskdziņa vietā. Kā to izdarīt un kas tam nepieciešams, ir aprakstīts atsevišķā rakstā, kura saite ir iepriekš. 2. Pagatavojiet to ārējā krātuve savienojams caur USB. Lai to izdarītu, jums jāiegādājas īpaša kaste.
- Ja iepriekš minētā opcija neatbilst, tad mēs vienkārši aizstājam hdd ar ssd, taču šeit cietvielu prasībām attiecībā uz cietvielu disku vajadzētu būt stingrākām, jo \u200b\u200bjūs nevarēsit saglabāt svarīgus datus citā datu nesējā, lai gan tas var palīdzēt zibatmiņas diskam. Viss atkarīgs no viņu apjoma.
Es domāju, ka daudziem es noslēdzu šo jautājumu ar šo rakstu, kā izvēlēties pareizo cieto disku klēpjdatoram. Man pašam 2013. gadā ir Sony klēpjdators ar 4 GB RAM, pēc jaunināšanas uz 1. opciju tas vienkārši pārvērtās par pilnīgi citu ierīci. Viss darbojas ātri un praktiski neatšķiras no galddatora, kura sistēmai izmanto arī SSD (Samsyng 840 EVO 120Gb). Starp citu, es to nopirku aliexpress, kā arī modernāku modeli (850 EVO) klēpjdatoram. Viss atnāca bez problēmām un sūdzībām. Datorā ir pagājuši gandrīz 3 gadi. Lidojums ir normāls. Par klēpjdatoru statistikai nepietiek, taču pagaidām viss ir kārtībā. Ja ir vēlme no sava klēpjdatora izgatavot bruņurupuci - cīnītāju, tad šeit ir saite uz pārdevēju.
Pērkot jaunu datoru vai atjauninot vecā elektroniskā datora diska sistēmu, noteikti rodas jautājums: “Kurš ir labāks - SSD vai HDD?” Pirms pieciem gadiem šis jautājums neradās. Parastajam cietajam diskam nebija alternatīvas (tā otrais nosaukums ir “Winchester” vai vienkārši “screw”). Tāpēc visur izmantoja tieši šādas ierīces. Bet tagad situācija ir dramatiski mainījusies. Arvien vairāk lietotāji pievērš uzmanību cietvielu diskdziņiem, kuri, kaut arī ir dārgāki, taču tajā pašā laikā tiem ir daudz augstāka veiktspēja.
Stāsts
Pirms noskaidrosim, kāda ir atšķirība starp SSD un HDD, apskatīsim īsu vēsturisko novirzi un apskatīsim glabāšanas tehnoloģijas, kuras tiek izmantotas katra veida ierīcēs.
Pirmo pilnvērtīgo cieto disku (oficiālais nosaukums) IBM izgatavoja 1973. gadā. Tad tā apjoms bija 60 MB (2 plāksnes pa 30 MB katrā). Pēdējo 40 gadu laikā šādas ierīces ir attīstījušās, un to īpašības ir ievērojami uzlabojušās - gan ietilpība, gan ātrums. Bet tehnoloģijas būtība nav mainījusies. Jebkura HDD centrā (no angļu valodas vārdiem “hard” - ciets, “disk” - disks un “drive” - šajā gadījumā diskdzinis) ir plāksne, kas pārklāta ar feromagnētisko slāni. Izmantojot galvu, tajā tiek izveidota noteikta orientācija (“ziemeļu” un “dienvidu” stabi, kas atbilst loģiskajiem “0” un “1”). SSD pirmo reizi tika ieviesti 1978. gadā. Bet to plaša izmantošana sākās salīdzinoši nesen - pirmie datori, kas ar tiem bija aprīkoti kā galvenais diskdzinis, parādījās 2009. gadā. Cietvielu krātuves ierīces ir veidotas uz pusvadītāju materiālu pamata, kas sastāv no "šūnām". Šādā “šūnā” var ierakstīt tikai divas vērtības “0” (bez signāla) un “1” (potenciāls klāt). Līdz ar to atšķirība starp cieto disku un SSD. Atšķirība no HDD ir tajā, ka ražošanā tiek izmantots cits materiāls (silīcijs pret feromagnētu) un tiek veikts cits informācijas glabāšanas princips (mikroshēmas pret plāksnēm). Tas jums jāatceras, izvēloties jaunu šīs klases ierīci.
Klasiskā versija
Lai atbildētu uz jautājumu, kurš ir labāks - SSD vai HDD, mēs apsveram katru ierīci informācijas glabāšanai atsevišķi. Sāksim ar otro. Šī ir klasiskā diska sistēmas organizēšanas versija. Cieto disku galvenās īpašības ir šādas:
- Ietilpība - informācijas daudzums, kas tiek saglabāts decimāldaļās.Tajā pašā laikā šis indikators operētājsistēmā atšķirsies, jo jau tiek veikts aprēķins. Tagad ir nopērkamas atmiņas ierīces ar ietilpību no 250 GB līdz 8 TB.
- Savienojuma interfeiss var būt IDE, USB un SATA. Pirmais no tiem ir morāli un fiziski novecojis un tiek izmantots tikai datoros, kas tika izlaisti pirms 5 gadiem un agrāk. Otrais ir lielisks portatīvas informācijas glabāšanai. Un trešais, galvenais - tagad tiek izmantots gandrīz visur. Tās jaunākajai versijai ir indekss "3". Visas ierīces, kuras var strādāt ar šo interfeisa versiju, ļauj pārsūtīt datus ar ātrumu līdz 6 Gb / s. SATA ir arī īpaša versija ar “m” indeksu, ko izmanto tikai klēpjdatoros un netbooks.
- Kā minēts iepriekš, tas ir atkarīgs no izmantotā interfeisa veida. Jo augstāks tas ir, jo labāk.
- Plākšņu rotācijas biežums. Tagad pārdošanā ir modeļi ar 5400 un 7200 apgriezieniem minūtē. minūtē. Jo augstāks šis indikators, jo augstāka veiktspēja.
Šie ir galvenie.Lai atbildētu uz jautājumu, kurš ir labāks - SSD vai HDD, jums jāapsver cietvielu disku parametri. Kas tiks darīts tālāk?
Zini kā
SSD nav cita nosaukuma kā know-how. Šīs ierīces nonāca pārdošanā pirms 5 gadiem. Tūlīt ierobežojošie faktori bija to augstās izmaksas un nevis lielie apjomi. Bet tagad situācija pakāpeniski mainās. Arvien biežāk tos var atrast galddatoros un klēpjdatoros. Viņu galvenās īpašības ir šādas:
- Ietilpība ir tāda pati kā cietajiem diskiem. Tagad modeļi ir pieejami no 32 GB līdz 1 TB.
- Ražošanas tehnoloģija var būt no 19 līdz 26 nm. Jo mazāks, jo lielāks ātrums, taču tas samazina šūnu pārrakstīšanas ciklu skaitu.
- Savienojuma interfeiss. Visi no tiem ir līdzīgi tiem, kas iepriekš doti HDD, izņemot IDE, kas netiek izmantots SSD.
- Pārrakstīšanas ciklu skaits. Tas var būt no 1000 līdz 5000 cikliem. Jo augstāka šī vērtība, jo ilgāk SSD ilgs.
Balstoties uz iepriekš minēto, jūs varat viegli sniegt atbildi uz to, kā HDD atšķiras no SSD un kurš no tiem ir labāks.
Braukšanas salīdzinājums
Salīdzinot katra diska veiktspēju, var atzīmēt, ka cietvielu diskdziņiem ir lielāks datu pārsūtīšanas ātrums. To nodrošina pati tehnoloģija. Mikroshēmas šajā sakarā ir labākas nekā magnētiskās plāksnes. Šeit beidzas šāda veida ierīces priekšrocības. Ja salīdzina diska izmaksas un lielumu, izrādās, ka par cenu 40-50 USD jūs varat iegādāties vai nu 32 GB 
SSD vai 160–250 GB cietais disks. Tāpēc vairums lietotāju ir izvēlējušies. Par tām pašām izmaksām lielāks tilpums būs labāks par ātrumu. Arī HDD maksimālā ietilpība ir 8 reizes lielāka (1 GB pret 8 GB).
Kas un kur ir labāks?
Tagad mēs izdomāsim, kas katrā gadījumā ir labāks - SSD vai HDD. Multivides stacijām un biroja personālajiem datoriem cietie diski ar ietilpību 160-320 GB ir lieliski piemēroti. Un cena ir maza, un šī izmēra būs pietiekami, lai uzdevumi tiktu atrisināti. Līdzīga situācija ir ar sākuma līmeņa netbooks un klēpjdatoriem. Bet augstas veiktspējas mobilie datori labāk būs aprīkot 128-256 GB SSD. Spēļu datoriem un serveriem jābūt aprīkotiem ar 2 diskdziņiem. Viens no sistēmām un programmām ir SSD. Un otrais ir cietais disks, kurā tiks saglabāti lietotāja dati. Tas ļaus iegūt gan lielu ātrumu, gan nepieciešamo informācijas glabāšanai nepieciešamo apjomu.
Kopsavilkums
Šī raksta ietvaros visaptverošs hDD salīdzinājums un SSD, tiek norādīti to galvenie raksturlielumi, sniegti ieteikumi to lietošanai, pēc tam jūs viegli varat izvēlēties informācijas vajadzībām piemērotāko informācijas glabāšanas ierīci.
Cietie diski ir divu veidu HDD un SSD. HDD sastāv no apaļām magnetizētām plāksnēm, informācija uz tām tiek glabāta un nolasīšanas galviņa, kas nolasa šo informāciju. Apaļās plāksnes parasti rotē ar 5400 un 7200 apgr./min. Gadās, ka to ātrums sasniedz 10k un 15k, bet tas jau notiek servera versijās. Papildus ātrumam cietie diski atšķiras arī pēc lieluma, lielumu norāda platums collās, klēpjdatoros tiek izmantotas 2,5 collas, bet sistēmas vienībās - 3,5 collas.
SSD ir liels zibatmiņas disks, taču ar lielu lasīšanas un rakstīšanas ātrumu mazāks faila lielums, jo nozīmīgāka kļūst atšķirība starp SSD un parasto cieto disku.
Ssd priekšrocība.
Viena liela faila pārsūtīšana ir vienkārša lieta. Lai nēsātu vienu liels fails SSD diskdzinis prasīs 3 reizes un 4 reizes mazāk laika nekā HHD diskdzinis, nemaz nerunājot par daudzām operācijām ar maziem failiem, un HDD ar tām ir lielas problēmas. Piemēram, mums ir jākopē daudz fotoattēlu vai pat vienkārši jāielādē Windows, HDD vienlaikus lielāko daļu laika pavada, meklējot plāksnē nepieciešamos sektorus un pārvietojot lasāmās galviņas, un SSD netraucē, tas tikai sniedz nepieciešamos datus. Tā rezultātā SSD var apsteigt parasto cieto disku par 50–60 reizēm, lai jebkura programma, kas instalēta SSD, startētu vairākas reizes ātrāk. Arī SSD priekšrocības ietver neticamu izturību (šie diski nebaidās no izciļņiem un pilieniem).
Mīnusi SSD disks.
Pirmais mīnuss tā ir tā cena. SSD ir daudz dārgāki nekā HDD. Piemēram, par tādu pašu daudzumu varat iespējot HDD disku ar 1 terabaitu atmiņu vai SSD disku ar 120 gigabaitu atmiņu.
Otrais mīnuss. Informāciju no SSD diska nevar atgūt. Ja nejauši izdzēsāt failu, tad viss, faila atjaunošana atšķirībā no HDD diska nedarbosies. HDD failus var diezgan viegli atjaunot, izmantojot īpašas programmas.
Trešais mīnuss. SSD diskdzinis parasti avarē tikai kopumā. Tas ir, ja kāda iemesla dēļ jums ir enerģijas pārspriegums, tad SSD pilnībā sadedzina visus failus. HDD šajā gadījumā sadegs tikai maza tāfele, un visi faili paliks magnētiskajos diskos. Maksu var atjaunot.
Ceturtais mīnuss tas ir tilpums, tagad jebkurā veikalā HDD disku var atrast 2-3 vai vairāk terabaitiem. Pa to laiku SSD ir palielinājies tikai 512 gigabaitu apjomā, lai gan tas ir arī retums, kas parasti tiek pārdots 256 vai mazāk.
Piektais mīnuss. Tas ir ierobežots skaits pārrakstīšanas ciklu. Tas ir apšaubāms mīnuss pārrakstījumu skaitam vidēji 3000 ciklu, bet tagad jau ir zibatmiņa ar 5000 pārrakstīšanas cikliem. Ja jums ir disks ar 120 gigabaitu lielumu un pārsūtītu daudzumu 3000 cikliem, ar to jums vajadzētu pietikt, ja jūs 8 gadus katru dienu rakstāt 120 gigabaitus.
Plusi par SSD disku.
Pirmais pluss. Šis ātrums ir vissvarīgākais plus, jo SSD diskdziņa rakstīšanas un lasīšanas ātrums ir ievērojami lielāks nekā HDD diskdziņa ātrums, vidēji tas ir vairāk nekā 50 reizes.
Otrais plus. Tas ir trokšņa līmenis 0 decibeli. SSD neizraisa troksni, jo trūkst kustīgu detaļu.
Trešais plus. Izturība pret triecieniem un vibrācijām. SSD disks nebaidās no kritieniem vai vibrācijām.
Ceturtais plus. Zems enerģijas patēriņš. Baterijas kalpošanas laiks palielinās.
Piektais plus. Neliels svars.
Pirms dažiem gadiem, izvēloties savu datoru, parasts lietotājs domāja tikai par to, kura ražotāja cieto disku viņam vajadzētu izvēlēties. Viss ir mainījies no brīža, kad cietvielu režīms aizstāja masu tirgu. cietie diski. Tie pilnībā atbalsta visas cietā diska funkcijas, taču to iekšējā struktūra ir pilnīgi atšķirīga.
SSD struktūrā nav kustīgu elementu, bet gan atmiņas glabāšanas elements, kas parasti cietie diski Tas bija metāla disks, uz kura, rupji runājot, informācija tika “magnetizēta”, cietvielu diskdziņos tā ir mikroshēma ar nemainīgu atmiņu.
Pateicoties šai struktūrai, viņi ieguva nosaukumu "cietvielu diskdziņi".
Cietvielu diskdziņiem ir dažas pozitīvas īpašības, pateicoties kurām tie katru gadu iegūst arvien lielāku fanu skaitu. Pirmkārt, tas, protams, ir zems trokšņa līmenis (un tas ir viss).
Ņemot vērā to, ka SSD diski praktiski neizraisa troksni vai rada ļoti klusu skaņu, kas dažkārt pat nav dzirdama aiz dzesēšanas ventilatoru trokšņa, mēs varam teikt, ka viņi strādā klusi. Tas ir noteikts plus, jo vairumā gadījumu SSD tiek instalēti klēpjdatoros un netbooks, kas, ņemot vērā zemu iekšējā trokšņa līmeni darbības laikā, izmantojot šāda veida diskus, kļūst pilnīgi kluss, un tikai tad varat uzzināt, vai klēpjdators ir ieslēgts, aplūkojot ekrāns vai gaismas indikatori klēpjdatora korpusā.
Vēl viens diezgan nozīmīgs pozitīvs faktors, kas atbalsta šāda veida diskus, ir liels ātrums. Pēc dažādām aplēsēm, cieto disku un cietvielu disku rakstīšanas un lasīšanas ātrumi atšķiras apmēram desmit reizes. Patiešām, saskaņā ar lietotāju atsauksmēm, pēc cietā diska aizstāšanas ar cietvielu disku, sistēmas ātrumā ir ievērojamas atšķirības. Tādējādi datora īpašnieks ar cietvielu disku, nevis cieto disku, vienlaikus saņem divus nozīmīgus bonusus - gandrīz klusu atmiņas ierīces darbību un ievērojamu ātruma palielināšanos. Tomēr ne viss ir tik vienkārši, un pat šādai tehnoloģijai ir noteikti negatīvi aspekti.
Pirmkārt, negatīvie aspekti darbā ar SSD ir to augstās izmaksas ar nelielu atmiņas daudzumu. Salīdzinājumam - cietvielu diska ar 64 gigabaitu ietilpību izmaksas ir vienādas ar parasto cieto disku ar 500 gigabaitu atmiņas ietilpību izmaksas. Tieši šis faktors atbaida daudzus potenciālos pircējus iegādāties šāda veida piedziņu, un tos iegādājas tikai tie cilvēki, kuriem nepieciešams maksimāls sniegums. Šeit ir cenas tagad šādām ierīcēm.
Vēl viens negatīvs SSD faktors ir to īsais mūžs. Cietvielu diskdziņi būtībā ir atmiņas kartes ar lielu ātrumu un lielu atmiņas daudzumu, kas nozīmē, ka pēc noteikta skaita pārrakstīšanas tās var neizdoties. Pašlaik daudzu vadošo uzglabāšanas uzņēmumu eksperti mēģina atrisināt šo problēmu, taču līdz šim tā joprojām ir aktuāla.
Optimālākais veids, kā izmantot disku ražošanā abu tehnoloģiju pozitīvās īpašības, ir vienlaikus izmantot divu dažādu veidu diskus - cietvielu disku, kurā tiks instalēta sistēma un nepieciešamās programmas, un parasts grūti liels disks, kurā tiks saglabāti faili. Izlasiet, kā konfigurēt Windows SSD.
HDD vs SSD klēpjdatoros
2. daļa: salīdzinājums reālos lietojumos
Iebraukšana
Tātad, mēs salīdzinājām cieto disku un SSD disku veiktspēju. Atgādināšu, ka sintētiskajās lietojumprogrammās SSD bija daudz ātrāks. Tomēr teorētiskā priekšrocība ne vienmēr izpaužas praksē. Šajā daļā mēs redzēsim, cik daudz ātrāks SSD ir ikdienas darbā, un, pats galvenais, jums vajadzētu mēģināt aizstāt cieto disku ar jaunmodīgu disku.
Tīras un strādājošas sistēmas veiktspējas salīdzinājums
Tomēr, tā kā mēs runājam par “reālo” dzīvi, mēs sāksim ar vienu interesantu aspektu, proti, salīdzinot tīras sistēmas un sistēmas veiktspēju ar daudz instalētās programmas. Nav noslēpums, ka svaigi instalēta sistēma bez instalētām programmām vienmēr darbojas ļoti ātri, un šādām sistēmām tiek noņemti testi. Bet mēs strādājam pie pilnīgi atšķirīgām sistēmām: kurās ir atvērtas daudzas programmas, pastāv programmas un moduļi, un pati operētājsistēma nav tālu no ideāles. Es mēģināju simulēt šādu sistēmu un salīdzināt, cik daudz sliktāku testu dalībnieku sniegums tajā būs.
Salīdzinājumam tika ņemti sākotnējā brauciena rezultāti, kad es noteicu, kuras programmas instalēt un kā noņemt testus. Tāpēc sistēma izrādījās nedaudz atšķirīga programmatūras sastāva ziņā, testa rezultāti var nedaudz atšķirties no tiem, kas norādīti zemāk, galvenajā testēšanā. Mērījumi tika veikti ar Seagate 5400.6 disku.
Ļaujiet man jums atgādināt, kā skaitļi iznāca. Sākumā tika mērīts laiks no klēpjdatora ieslēgšanas (t.i., tajā tika iekļauts BIOS testa laiks, šis laiks vienmēr ir 4 sekundes), līdz parādās zils sagaidīšanas ekrāns, parādās darbvirsma, pazūd smilšu pulkstenis blakus kursoram un, visbeidzot, laiks kad sistēma pārstāj aktīvi darboties ar cieto disku. Tāpēc rezultāti norāda četrus skaitļus.
Izejot no hibernācijas, mēs izmērījām laiku no sistēmas sākuma līdz brīdim, kad parādījās sveiciena zīme, un parādījās logs ar lietotāja ikonas attēlu, un mēs pabeidzām mērīšanu, kad sistēma pārstāja aktīvi darboties ar cieto disku.
Dodoties miega režīmā un izslēdzoties, viss ir vienkārši - tiek mērīts laiks no ekrāna pogas nospiešanas līdz brīdim, kad klēpjdators izslēdzas (indikatori izdziest).
Pārbaude tika veikta šādā secībā - sistēma ieslēdzas, pēc tam pāriet miega režīmā, pamostas no tā un izslēdzas. Pēc citu testu noņemšanas to izdarīja divas līdz trīs reizes un pēc tam vēl divas piespēles.
Datu izkliede bija visur, un nedaudz savādi. Tā, piemēram, mērot laiku, kad tas pirmo reizi pārgāja miega režīmā, tas bija 13 sekundes, pēc tam apmēram 10-11. Parasti arī citu laiks mērījumiem nedaudz samazinājās, piemēram, starts pirmo reizi - 1,03, otrais un tālāk - 57 sekundes. Starp citu, gadījumos, kad rezultāti ir nestabili, es centos iekavās norādīt vis atšķirīgāko skaitli. Es uzsveru, ka tie visvairāk atšķiras no vidējiem rezultātiem.
Es arī atgādinu (es jau par to runāju pirmajā daļā), ka Windows 7 ir labāk optimizēts darbam ar cieto disku. Pēc darbvirsmas parādīšanās varat strādāt ar sistēmu, lai gan tā turpina ielādēt datus no diska. XP šajā situācijā ir gandrīz nekontrolējama, "septiņi" adekvāti reaģē uz komandām, lai arī tās prasa nedaudz ilgāku laiku. Tas pats ir ar izeju no miega režīma: lai arī sistēma ilgstoši turpina strādāt ar disku, to joprojām var izmantot jebkurā gadījumā.
Tātad, redzēsim, kā mainīsies sistēmas veiktspēja pēc tās piegādes liels skaits lietojumprogrammas, ieskaitot lietojumprogrammas ar pastāvīgiem moduļiem (antivīruss, Nokia programmatūra utt.). Starp citu, nodalījums no tiem bija smagāks - no aptuveni 17 GB (tīrā Windows 7) līdz 32,5 GB.
Startēšana ir kļuvusi lēnāka par vidēji 10 sekundēm, bet disks griežas ļoti ilgu laiku - divas minūtes vienas vietā. Septiņi spēj optimizēt sāknēšanas procesu atšķirībā no XP, kas mēģina lejupielādēt “visus uzreiz” un aiziet prātā (tas ir tikai mācību grāmatas gadījums, kad disks darbojas, bet datu pārsūtīšana no tā ir minimāla).
Dziļināšanās notiek prognozējami ilgāk: ir diezgan daudz instalēto programmu, kurās tiek izmantoti dažādi aģenti un pastāvīgie moduļi, turklāt tās, iespējams, vienkārši pārblīvē sistēmu. Neskatoties uz to, atšķirība ir iespaidīga - sistēma aizmieg divreiz ilgāk. Arī darba pabeigšana ir kļuvusi garāka - galu galā ir jānosūta komanda visām pastāvīgajām programmām, lai tās aizvērtu un gaidītu atbildi. Es gribu pievērst uzmanību tam, ka programmu slēgšanas laikā neparādījās logs, ka sistēma nevar apturēt vienu vai otru programmu, viss tika aizvērts pats no sevis. Manuprāt, šī atšķirība ir kritiska, jo visu šo laiku jums jāgaida, līdz sistēma beidz darbu pie klēpjdatora salikšanas. 10 sekundes - piecelties un savākt pārējās lietas, 31 - piecelties, sapakot un pagaidīt divdesmit sekundes.
Tādējādi tīra sistēma veic pamata darbības kaut kur divreiz ātrāk nekā strādājošā. Atšķirība ir īpaši pamanāma, kad jūs ievietojat sistēmu no nulles, un pēc tam jūs lietojat lietojumprogrammas. Pēc manām izjūtām, dažāda veida optimizācijas (defragmentēšana, datu pārsūtīšana uz diska sākumu utt.) Nedaudz palīdz, taču ir grūti panākt būtiskas atšķirības. Pastāv radikālāks veids: manuāli aizliegt dažu operētājsistēmas programmu un moduļu startēšanu, tad sāknēšanas laiks tiks samazināts.
Faila kopēšanas ātrums
Failu pārsūtīšana un kopēšana, iespējams, ir viens no galvenajiem uzdevumiem, kur var skaidri redzēt, cik ātrs ir konkrētais disks. Turklāt viens no pamanāmākajiem: šeit visbiežāk lietotājs sēž klēpjdatora priekšā un gaida, kamēr kopēšana tiks pabeigta. Turklāt šie skaitļi var netieši novērtēt programmu lejupielādes ātrumu. Dati ir ņemti no galvenajiem Seagate 5400.6 piedziņas testiem. Turpmāk C un D nozīmē diska starpsienas.
| Tīra sistēma | Darba sistēma | |
|---|---|---|
| D-C filma | 27 (25,28) s | 26 s |
| C-D filma | 31 s | 28 (24 un 32) s |
| D-C dokumenti | 1 minūte 00 s (52, 1.06) | 1 min 22 s |
| C-D dokumenti | 1 min 02 s (58, 1,04) | 1 min 40 s (1,36, 1,44) |
| D-C arhīvi | 27 (25, 30) s | 35 s |
| C-D arhīvs | 28 (26, 29) s | 42 s |
| Kopētājs. 4,7 GB | 3 minūtes 23 s | 3 min 31 s |
| Izsaiņošana | 2 minūtes 10 s (2.04, 2.18) | 2 minūtes 17 s (3.08) |
| Dzēst ar C | 12 min 33 s | 44 min 15 s |
| Dzēst ar D | 21 min 31 s | 42 minūtes (16 m 41 s) |
Atgādināšu, ka pastāvīgās programmas, ieskaitot pretvīrusu programmas, tiek palaistas darba sistēmā. Filma (viens fails) tika kopēta gandrīz tieši tāda pati, kopējot arhīvus, atšķirība jau ir manāma, dokumentiem atšķirība ir vēl pamanāmāka. Turklāt darba sistēmā parādījās atšķirība no tā, kur un kur faili tiek kopēti, tas ir pamanāms arī visās shēmās. Pagaidām secinājumus par izpakošanas procesu neizdarīsim, jo ļoti liela izkliede uz darba sistēmu.
Visbeidzot, ļoti dīvaina un nesaprotama situācija ar failu dzēšanu. Šajā situācijā man ir grūti izdarīt secinājumus, turpmāk mēs aplūkojam citu dalībnieku rezultātus. Turklāt situācija atkārtojās, bet ar nesaprotamiem līkločiem dažreiz izdzēšana aizņēma 20 minūtes, dažreiz 30. Pārlūks izdzēš visu ātri, sekundēs.
Cieto disku un SSD salīdzinājums, veicot darba uzdevumus
Nu, redzēsim, kā mūsu testēšanas dalībnieki uzvedas reālās lietojumprogrammās un vai SSD spēs saglabāt savas priekšrocības salīdzinājumā ar cietajiem diskiem.
Izveidojiet un izvietojiet diska attēlu
Kā pirmo pārbaudi es nevarēju pretoties un paņēmu to, kas man bija jādara, testējot - izveidojot un izvietojot diska nodalījuma arhivētus attēlus. Pārbaude tiek veikta ārpus operētājsistēmas, kā arī arhivēšana ... Kopumā redzēsim, kurš šeit ir ātrāks.
| SSD Corsair X128 | HDD 7200,2 | HDD 5400.6 | |
|---|---|---|---|
| Tīrs: izvietošana | 5 minūtes 59 s | 15 min 20 s | 15 min 30 s |
| Tīrs: arhivēšana | 6 minūtes 36 s | 12 min 24 s | 15 min 44 s |
| Darbs: izvietošana | 10 minūtes 14 s | 21 min 26 s | 21 min 06 s |
| Darbs: arhivēšana | 11 min 45 s | 21 min 08 s | 28 minūtes 40 s |
7200.2 ir nedaudz ātrāks par 5400.6, arhivēšanas laikā kaut kādu iemeslu dēļ palaižot to priekšā. SSD ir divreiz ātrāki nekā cietie diski. Īpaši labi viņam tiek dota tīras sistēmas izvietošana, šeit viņš ir gandrīz trīs reizes ātrāks.
Sistēmas palaišana, izslēgšana, kā arī miega režīma atstāšana un aiziešana no tā
Tagad redzēsim, cik daudz laika nepieciešams operētājsistēmas palaišanai un izslēgšanai dažādi plašsaziņas līdzekļi. Kādu iemeslu dēļ daudzi cilvēki uzskata sistēmas sākuma laiku par vissvarīgāko rādītāju. Man šķiet, ka tās ir to laiku relikvijas, kad cilvēki strādāja birojā pie stacionāriem datoriem un naktī tos izslēdza (tomēr šī prakse joprojām ir izplatīta). Patiešām, gaidīšanas un miega režīmi šajā gadījumā nav nepieciešami, izslēgšanas ātrums nav mazsvarīgs, jo, uzsākot izslēgšanas procesu, jūs varat doties mājās. Paliek tikai iekraušanas laiks, jo Ierodoties darbā un iedarbinot datoru, jums jāgaida, līdz pasjanss var sadalīties.
Runājot par klēpjdatoriem un jo īpaši par darbu ar tiem, lietas ir nedaudz atšķirīgas. Es personīgi izslēdzu klēpjdatoru apmēram reizi divās nedēļās, kad sistēma sāk slikti izturēties no pastāvīgas eitanāzijas un hibernācijas. Un pēc tam biežāk nekā “es pārstartēju klēpjdatoru”, bet gan “klēpjdators pārstartēju” (un atvados no darbojas programmas) Visos citos gadījumos klēpjdatoru ieslēdzu gaidīšanas režīmā (kad tas darbojas tīklā) vai miega režīmā (ja tas darbojas ar akumulatora enerģiju, lai to nelietotu). Attiecīgi man svarīgāks ir laiks, kad jāieiet miega režīmā un jāiziet no tā. Turklāt šim režīmam ir divas svarīgas priekšrocības salīdzinājumā ar izslēgšanu: pirmkārt, sistēma tiek iedarbināta daudz ātrāk, un, otrkārt, viss vēlamās lietojumprogrammas jau atvērts, un darbs stāv tieši tajā vietā, kur pabeidzāt pēdējo reizi. Tas ir ļoti ērti un ietaupa ievērojami vairāk laika nekā pāreja no cietajiem diskiem uz SSD.
Tomēr mūsu raksts ir tikai par to salīdzināšanu, un to mēs arī darīsim. Sākumā salīdzināsim, kā šeit sākās tīra sistēma.
Startējot SSD sistēma ir daudz ātrāka. Turklāt, kā es jau atzīmēju, diska piekļuves indikators nedeg visu laiku (atšķirībā no HDD), t.i. SSD nav sašaurinājums, sistēmai vajadzīgs zināms laiks, lai "sagremotu" datus. Pirmo reizi viņš cieta neveiksmi nezināmu iemeslu dēļ, pārējā laikā sistēma sāka darboties tajā pašā laikā - 24 sekundēs. SSD citās disciplīnās ir ātrāks, kaut kur nozīmīgs, kaut kur ne pārāk, ja mēs pieņemam, ka trešdaļa ir “ne pārāk”.
Disku cīņā 7200.2 beidzot mazliet pievilkās. Kā redzat, sistēma ar to sāks un mazliet ātrāk izies no hibernācijas. Turklāt priekšrocība ir stabila, kaut arī maza - jūs ietaupīsit 2–4 sekundes.
Redzēsim, kas notiek, ja izmantojat strādājošu sistēmu.
Nekavējoties veiciet rezervāciju, kas nozīmē “garš” - tas ir vairāk nekā divarpus minūtes. Jūtas kā dažādos gadījumos šoreiz bija no trīsarpus līdz piecām minūtēm. Bet diska darbība gandrīz netiek ietekmēta.
Cietie diski ir ļoti tuvu, atšķirības veiktspējā nav iespējams pamanīt. Tas ir iespējams jauns grūti 7200 apgr./min piedziņa dos nedaudz labākus rezultātus, bet cik daudz? Sekundi? Turklāt rezultātu izkliede dažreiz sasniedza 5-6 sekundes. Tas ir, kā redzat, strādājošā sistēmā diska veiktspējas atšķirība ir izlīdzināta. Varbūt tas izpaudīsies dažos īpašos uzdevumos (viņi saka, ka dažos gadījumos video diska kodēšana ir ļoti svarīga), taču, veicot standarta uzdevumus, skaitļu atšķirība ir nenozīmīga.
SSD ātri ieslēdzas, ātri nonāk hibernācijā (plus, kas ir svarīgi, kamēr sistēma raksta datus, lai pārietu uz hibernāciju, klēpjdatoru jau var savākt somā, nav jāgaida), izrādās ... pēc skaitļiem tas nav daudz ātrāk, bet es esmu viss arī likās, ka sistēma ar to darbojas ātrāk. Plus, ja cietais disks nepārtraukti griežas un jūs jau varat dzirdēt kratīšanu no darba, tad ar SSD dati tiek lasīti pa daļām un ar pauzēm. Sistēmas izslēgšana ir aptuveni vienāda visur, taču es domāju, ka šis process nav tik ļoti atkarīgs no diska apakšsistēmas.
Visi dati tiek apkopoti vienā tabulā. Katrai piedziņai pirmā kolonna ir tīra sistēma, otrā - strādājošā.
| SSD Corsair X128 | HDD 7200,2 | HDD 5400.6 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sākt | 22-24-24 (21-53-53) | 26-30-54 | 32-43-53 (± 2) | 33-50-2,06 | 42-50-57 | 35-50-1,50 |
| Hibernācija | 13 | 24 | 18 | 37 (30, 38, 39) | 17 | 36 (45) |
| Iziet no ziemas guļas | 17 (no 15 līdz 22) | 18-20-1m + | 19-21-44(1,06) | 21–28 garš | 20-21-55 | 20–24 garš |
| Izslēgšana | 8 (6-9) | 19 | 14 | 23 (22, 17, 28) | 12 | 22,5 |
Visur laiks ir dubultojies. Turklāt tas ir divreiz - neatkarīgi no tā, vai sākotnējā vērtība ir maza vai maza. Tāpēc, ja vēlaties iegūt pēc iespējas ātrāku sistēmu, jums ne tikai jājaunina diskdziņi, bet arī jāpievērš uzmanība pašas sistēmas optimizēšanai, un pats galvenais - jāizvēlas lietojumprogrammas, kas darbosies. Tas ir daudz lētāk, un tas var arī nest labas dividendes.
Failu kopēšanas testi
Nu, pāriesim pie, manuprāt, visinteresantākajiem testiem - datu kopēšanas testiem. Mēs esam ieinteresēti šajos testos divu iemeslu dēļ: pirmkārt, tas ir gadījums, kad diska apakšsistēmas ātrums nosaka pavadīto laiku, un, otrkārt, no šiem datiem ir netieši iespējams noteikt, cik ātri lietojumprogrammas sāksies un faili tiks atvērti: galu galā šīs ir arī operācijas lasīt no diska. Tos var izmantot, lai novērtētu disku un SSD disku ātrumu ikdienas režīmā, piemēram, palaižot lietojumprogrammu vai atverot failu.
Atgādināšu, ka faili tika kopēti no viena nodalījuma uz otru, t.i. disks lasīja un rakstīja datus.
| SSD Corsair X128 | HDD 7200,2 | HDD 5400.6 | |
|---|---|---|---|
| D-C filma | 9 (7, 11) s | 35 (32, 42) s | 26 s |
| C-D filma | 7 s | 25 (25, 30) s | 28 (24 un 32) s |
| D-C dokumenti | 26 (24, 30) s | 1 min 19 s | 1 min 22 s |
| C-D dokumenti | 28 (23, 30) s | 1 min 40 s | 1 min 40 s (1,36, 1,44) |
| D-C arhīvi | 8 (7, 11) s | 32 s | 35 s |
| C-D arhīvs | 14 (12, 16) s | 28 s | 42 s |
| Kopija 4,7 GB | 1 min 20 s (1,14, 1,31) | 4 minūtes 41 s * | 3 min 31 s |
| Izsaiņošana | 1 min 20 s (1.01–1.55) | 3 minūtes 45 s ** | 2 minūtes 17 s (3.08) |
| Dzēst ar C | 24 *** s | n / a | 44 minūtes 15 s *** |
| Dzēst ar D | 21 *** s | 5 minūtes 06 s *** | 42 minūtes (16 minūtes 41 s) ** |
* Tas ir no D līdz C. C līdz D tiek kopēts uz 3,45
** Tas ir uz C. Ieslēgts D, tas ir izsaiņots 5.11.
*** Explorer izdzēš visu sekundē vai divās
Ja godīgi, es nezinu, kāpēc šādi skaitļi tika iegūti, izdzēšot failus ar 5400,6. Turklāt rezultāti ir ļoti nozīmīgi. Man ir ideja, ka pie vainas ir programmatūra (piemēram, antivīruss), bet, no otras puses, visiem diskiem sistēma ir identiska. Tāpat es nevarēju izskaidrot, kāpēc 7200.2 kopija ir ātrāka no C līdz D, bet 5400.6 - tieši pretēji. Visbeidzot, nav skaidrs, kāpēc šāda atšķirība arhīvu kopēšanā no SSD.
Kopumā var redzēt, ka visiem diskdziņiem ātrums ir atkarīgs no failu lieluma, lai gan SSD gandrīz nav atšķirības starp filmu un arhīvu komplektu (tikai tā ir parādījusies dīvaina atkarība no tā, kur tā tiek kopēta). Jo tuvāk lasīšanas un rakstīšanas process ir lineārs, jo lielāks ir ātrums. Absolūtā izteiksmē SSD disks ir ļoti plašs: tas parasti ir trīs līdz četras reizes lielāks. Viss, ko sauc par "mušām". Visgrūtākajā kategorijā - dokumentu kopumā - atšķirība ir vēl lielāka.
Starp citu, tā kā mēs runājam par salīdzināšanu, ņemiet vērā, ka tas lielu 5400,6 apjomu kopē gandrīz ātrāk, gandrīz uz minūti. Jā, un, izsaiņojot, tas notiek vidēji ātrāk (lai gan, izspiežot, laiks daudz lēkāja). Kopējot failus, 7200.2 nevarēja iet uz priekšu, lai gan es ar to rēķinājos.
Tomēr aplūkojamajām shēmām ir īpatnība: dati tiek nolasīti no diska un pēc tam rakstīti turpat - no viena nodalījuma uz otru. Bet ko darīt, ja paraugāties uz tīrāku lietu: dati tikai tiek lasīti vai tikai rakstīti? To mēs esam izveidojuši virtuālais disks datora brīvpiekļuves atmiņā un pārbaudiet, cik atšķirīgi ir skaitļi, strādājot ar acīmredzami ļoti ātro operatīvo atmiņu.
Skaitļi ir doti formātā filma / arhīvs / dokumenti
| SSD Corsair X128 | HDD 7200,2 | HDD 5400.6 | |
|---|---|---|---|
| D -\u003e operatīvā atmiņa | 4/4/20 s | 17/24/40 s | 12/25/44 s |
| RAM -\u003e C | 6/13/23 s | 7/7/32 s | 5/7/25 s |
| Del ram | 20 s | 19 s | n / a |
Rezultāti, nokopējot datus no virtuālā diska uz fizisko, rada tumšākās aizdomas: vai rakstīšana ir stabila ātrāk nekā lasīšana? Man šķita, ka tas nenotiek. Turklāt šajā testā SSD pat zaudē 5400.
Ja salīdzinām datus ar iepriekš redzamo plāksni un pieņemam (labi, pēkšņi), ka kešatmiņai ar to nav nekā kopīga, mēs iegūstam smieklīgus datus: cik daudz ātrāk ir visu failu vispirms nokopēt uz brīvpiekļuves atmiņaun pēc tam sadedzināt diskā, salīdzinot tikai ar kopēšanu no diska uz disku. Filma uz 5400.6, izmantojot virtuālo disku, tika kopēta 12 + 5 \u003d 17 sekundēs (t.i., sākumā tā tika pilnībā nolasīta un pēc tam pilnībā ierakstīta), un, kad tā tika kopēta no D sadaļas uz C sadaļu, tā aizņēma 26 sekundes, t.i. . mēs zaudējām 9 sekundes no 26. Kopējot dokumentus, atšķirība parasti ir vairāk nekā divas reizes. Es ieteiktu, ka šī atšķirība ir saistīta ar faktu, ka diski lasot un rakstot “dzen galviņas” uz priekšu un atpakaļ. Atliek saprast, kāpēc SSD shēmā ar kopēšanu caur virtuālo disku notiek arī divreiz ātrāk, šķiet, ka nav ko pārvietot.
Nu, šajā sakarā mēs pabeidzam pētījumu par failu kopēšanas ātrumu. Apskatīsim vēl vienu aspektu, kurā mums ir ļoti svarīgi, cik ātrs ir mūsu spēks. Proti, lietojumprogrammu uzstādīšana un darbība.
Instalējiet un palaidiet lietojumprogrammas
Tātad, redzēsim, cik liela atšķirība ir ikdienas darbā, proti, tādos uzdevumos kā programmu instalēšana un palaišana. Principā es mēģināju atrast, no vienas puses, lietojumprogrammas, kuras tiek izmantotas salīdzinoši bieži, un, no otras puses, lielas paketes, kurās uzstādīšanas laika starpība ir ievērojama un kurām brokastīs nepieciešams samērā ilgs laiks. Kā atgādinājumu lasītāji var piedāvāt savas testa lietojumprogrammu iespējas.
| Uzstādīšana | SSD Corsair X128 | HDD 7200,2 | HDD 5400.6 |
|---|---|---|---|
| Partijas uzstādīšana | 2 min 23 s | 6 min 13 s | n / a |
| Acronis | 2 min 31 s | 2 min 45 s | n / a |
| Zona trauksme | 1 minūte 03 s (2,13) | 2 minūtes 05 s (2,26) | n / a |
| Adobe | 4 minūtes 31 s | 12 min 41 s | n / a |
| Kibersaite | 1 min 40 s | 3 minūtes 10 s | n / a |
| Office 2007 | 3 minūtes 32 s (3.07) | 4 minūtes 55 s | n / a |
| Krīzes kaujas galviņa | 24 minūtes | 28 minūtes 53 s (31.10) | 34 minūtes 50 s (37,58) |
| Vanags | 4 minūtes 13 s (4,23) | 9 minūtes 08 s (10.52) | 08 minūtes 24 s (10.49) |
Tā kā lielākā daļa 5400.6 testu netika sākti, salīdzinājums galvenokārt notiks starp vienu cieto disku un SSD. Kopumā, kā mēs redzam, SSD priekšrocība ir divas līdz trīs reizes. Tiesa, ir daži izņēmumi, piemēram, Acronis tika piegādāts aptuveni tajā pašā laikā, un atšķirība, instalējot Office, nav tik liela. Vai nu, instalējot šīs lietojumprogrammas, darbam ar disku nav liela nozīme, vai arī lietojumprogramma ir instalēta tā, ka SSD darbojas neefektīvi. Pievērsiet uzmanību spēlēm. Instalējot Crysis Warhead, atšķirība ir maza, turklāt starp cietajiem diskiem ir arī ļoti dīvainas vietas. Bet HawX demonstrē gandrīz klasisku shēmu.
Apskatīsim lietojumprogrammu palaišanu. Citos materiālos es vēlreiz mēģināšu pārbaudīt šīs disciplīnas diskus jau strādājošā sistēmā. Tomēr jaunajā sistēmā viss sākas viegli.
| SSD Corsair X128 | HDD 7200,2 | HDD 5400.6 | |
|---|---|---|---|
| MS Word 2007 | 1-2 s | 7 s | n / a |
| MS Word + 4 MB fails | 3-4 s | 14+ s | n / a |
| Hēlijs | 11 (15) s | 26 s | n / a |
| Firefox | n / a s | 16 s | n / a |
| Programmas Acrobat sākums | 3 s | 5 s | n / a |
| Xnview indekss | 1,25 s | 1,29 s | n / a |
| Hēlija indekss | n / a | 24 s | 24 s |
Kā redzat, vairumā gadījumu tiek saglabātas SSD priekšrocības. Neskatoties uz to, mēs turpināsim testēšanu no lietojumprogrammu ātruma viedokļa un aicinām lasītājus sniegt ieteikumus: ko tieši un kādos režīmos testēt.
Secinājumi
Pāriesim pie secinājumiem un redzēsim, kurš vadīs kurās kategorijās.
Ātrums
Galvenais secinājums: vairumā gadījumu SSD ir daudz ātrāki nekā tradicionālie cietie diski. Priekšrocība ir divas līdz trīs reizes - tas ir daudz, plaisa ir vienkārši milzīga. Tādējādi sintētiskās testēšanas rezultāti kopumā tika apstiprināti, kaut arī tur SSD priekšrocība bija vēl ievērojamāka. Tomēr tas ir normāli: operētājsistēma un daudzi citi faktori veicina, izlīdzinot ātruma atšķirības dažādi veidi diskus.
SSD, kā redzams iepriekš, pielietojot reālajā dzīvē un reālās dzīves uzdevumos, dod ievērojamu ieguvumu. Tik liels, ka jums nav nepieciešami mērījumi: tas ir ļoti skaidri redzams un "ar aci". Lietojumprogrammas darbojas un darbojas ātrāk, ievērojami paātrinās arī operētājsistēma. Pārsūtot sistēmu uz SSD, uzreiz jūtat, ka tā sāka reaģēt daudz ātrāk nekā iepriekš. Tiesa, pastāv relatīvs mīnuss: ja agrāk bija iespējams iekļaut, piemēram, kopēšanu un doties darīt citas lietas, tagad tas beidzas pārāk ātri, lai jūs varētu pārslēgties. Es personīgi uzreiz pamanīju, ka sistēma ātri sāk pārziemot un daudz ātrāk - atstāt to. Turklāt atšķirība ir redzama, kā saka, ar neapbruņotu aci. Lietojumprogrammu palaišana ir kļuvusi ātrāka, taču "uztveršana" nav tik vienkārša, jo lielākoties viņi sāka darbu pietiekami ātri pirms tam.
Parasti, ja darba ātrums jums ir kritisks, un visi citi apsvērumi (sk. Zemāk), ieskaitot īpaši augsto cenu, nav nozīmīgi, tad SSD novērsīs vienu no zināmajām sistēmas sastrēgumiem.
Izmērs
Runājot par izmēru, SSD zaudē daudz absolūtos skaitļos. Pašlaik pat 128 gigabaitu modeļi maksā daudz naudas, turklāt cena ļoti daudz ir atkarīga no ietilpības: jo vairāk vietas, jo dārgāks (un daudz dārgāks) disks. Tajā pašā laikā 500 gigabaitu cieto disku var iegādāties ļoti lēti.
Bet vai jums ir nepieciešams daudz vietas? Principā 128 gigabaitiem vajadzētu pietikt darbīgai sistēmai, it īpaši, ja jums tāda ir mājas dators vai ārēji grūti disks, kurā var nomest arhīvus un multivides datus. Nu, ja jūsu darbs nav saistīts ar kaut ko resursietilpīgu: piemēram, aktīvu video rediģēšanu. Vairākas darba programmas, teksta arhīvs, pasta datu bāze, mūzika un nekādas (labi vai tikai mazliet) spēles un filmas. Un, pērkot disku ar ietilpību 64 GB, jums jāgatavojas taupīšanas režīmam. Pārbaudot OS ar instalētās lietojumprogrammas jau bija aizņemts 35 GB, un tajā pašā laikā es neieliku visu, ko gribēju. Darbam būs atlicis ļoti maz vietas.
Ja mēs runājam par mājas multivides klēpjdatoru un pat vienīgo (t.i., bez ārējie mediji arhīvam), tad SSD noteikti nav piemērots: tā ietilpība tiek ātri zaudēta. Šajā gadījumā SSD palielinās ātrumu, taču datu glabāšanai jums būs jābūt papildu ārējam cietajam diskam. Tomēr es uzdrošinos ierosināt, ka lielākajai daļai mājas lietotāju SSD lietošana ir vienkārši lieka.
Uzticamība
Vēl viens milzīgs plus SSD: palielināta uzticamība ikdienas darbā. Galu galā tas ir nejutīgs pret triecieniem un vibrācijām, un, ja jūs bieži nēsājat klēpjdatoru ar jums, triecienizturība ir milzīgs plus. Tiesa, man paveicās ar klēpjdatoriem - neskatoties uz atkārtotiem kritieniem nevienā no tiem, piedziņa neizdevās. Bet visiem klēpjdatoriem, kuriem man bija cietā diska aizsardzība, parasti ar akselerometru, kas to izslēdz, kad notiek avārija - tam varētu būt nozīme. Un šeit ārējais diskdzinis Vienreiz to nometu (neveiksmīgi izvilku vadu), pēc tam uz tā parādījās kļūdains apgabals. Bet viņš pēc tam strādāja labi. Tomēr šis ir mans personīgais piemērs, stāsti, kad pēc kritiena grūti klēpjdators disks pārstāja darboties vai daudz zaudēja daļu datu internetā.
SSD ir vēl viens darbības plus - jums nav jāuztraucas par kratīšanas kratīšanu. Piemēram, kad klēpjdators nonāk hibernācijā (un tajā laikā viņš aktīvi raksta diskā), jūs jau varat aizvērt vāku un iesaiņot to maisiņā. Klēpjdatoros ar cieto disku to darīt nav ieteicams - varat to atspējot.
Tomēr ne velti es izdarīju atrunu par ikdienas darbu: galu galā tiek apšaubīts SSD ilgtermiņa uzticamība. Lēti pirmās paaudzes SSD (tajos pašos EEE personālajos datoros) jau sāk lēnām darboties. Es domāju, ka dārgi un jaunāki SSD diski kalpos ilgāk, bet cik daudz? Atšķirībā no cietajiem diskiem ar grūti paredzamiem mehāniskiem bojājumiem, SSD ir precīzi definēti novecošanās kritēriji, kas saistīti ar ierakstīšanu diskā.
Cena
Visgrūtākais aspekts, jo mūsdienu ātrie SSD ir ļoti dārgi. Apmēram 3-4 reizes dārgāk nekā cietais disks, kas ir arī trīs reizes ietilpīgāks. T. i. cik daudz ātrāk, tik mazāk un tikpat dārgi. Vai spēle ir sveces vērta? Manuprāt, tas ir tā vērts, ja jūs aktīvi strādājat ar klēpjdatoru. Lielāks klēpjdatora ātrums ļauj ietaupīt dārgās dzīves minūtes un nervu šūnas, kuras tiek izšķiestas, kliedzot: “Kāpēc tas viss kaut kā palēninās ?!”. Neaizmirstiet par lielo piedziņas uzticamību un datu drošību. Šajā ziņā operētājsistēmai SSD spēj padarīt darbu ērtāku, un arī diskdziņa paaugstinātā uzticamība ir kaut kas vērts. Runājot par vispārēju un mājas lietošanu, ir vērts iegādāties SSD, ja esat ar mieru samierināties ar cenu atšķirībām: veiktspēja jūs patīkami pārsteigs.
