Mēs “iespraudām skrūves” visos piecos modernos pārlūkos, pārbaudot tos pēc dažādiem parametriem. Ja jūs meklējat ātru, efektīvu, lietotājam draudzīgu pārlūku, mēs esam atraduši divus, kas, mūsuprāt, jums patiks.
Labākās pārlūkprogrammas pārsniedz veiktspēju, konkurējot gan ar reālām tīmekļa lapām, gan ar standarta programmas. Tie ir viegli konfigurējami, elastīgi un bez garastāvokļa, un tos var savienot ar citām ierīcēm un serveriem ekosistēmā.
Vai jūs dzīvojat Beļģijā, bet holandiešu vai franču valoda nav jūsu dzimtā valoda? Bet eksperiments, kas ieviests 7 pētījumu rokasgrāmatās, liek domāt, ka ir vismaz pietiekams iemesls to izmantot. Daži viņu apsūdz pārāk lēni, citi uzskata, ka viņš nav sevišķi ergonomisks. Mūs bieži interesē pārlūkprogrammu ātrums vai to resursu patēriņš. Bet kā ar enerģijas patēriņu? Tomēr starpība ir tikai divas minūtes. Bet jūs varat arī veikt šo pārbaudi, lai uzzinātu, kuru pārlūku jums vajadzētu izmantot, kad neesat aizturēts.
Klausieties, veiciet dažus testus un jebkurā gadījumā apstājieties, neko nedarot. Tāpat kā jūs sagaidāt no mums videokartes pārbaudi jaunākās spēles, mēs arī domājam, ka jāpārbauda, \u200b\u200bvai jūsu pārlūkprogrammās darbojas vietnes. Vai viņi vienlaikus var apstrādāt desmitiem cilņu? Vai arī viņi nodreb, cīnās vai sabojājas, sakošļājot jūsu datora procesoru un atmiņu?
Dažādas optimizācijas un ieviešanas stratēģijas
Tīmekļa pārlūkprogrammu pasaule uzplaukst. Bet kuru Web pārlūku šobrīd izvēlēties? Tomēr viņš cieš no sava vienkrāsainā rakstura, kas viņu soda ar daudzkodolu mašīnām, salīdzinot ar konkurentiem. Runājot par standartiem, četri pārlūki joprojām ir ļoti tuvu. Šeit mainās arī dažādu izdevēju stratēģija.
Redaktors turpina zaudēt pārlūkprogrammu cīņu. Tāpēc sistēmas lietotāji ir parastā navigācija. Liekas, ka viņi nevēlas vēlreiz sazināties ar redaktoru. Pārvietošanās ir vienkārša, pateicoties funkcijai ar nosaukumu “automātiska pabeigšana”, kas ļauj atrast meklēto adresi, pat ja nezināt tās pilnību. Turklāt viens paisums sniegs jums visas skatīšanās iespējas, iegūstot vietu apskatei. Funkcija “mīļākā” ir vēl smalkāka, kas ļauj nekavējoties nokļūt iecienītākajās vietnēs.
Lai uzzinātu, kurš ir labāks, izvēlējāmies Google hroms, Microsoft EDGE un Interneta pētnieks, Mozilla Firefox, Opera testēšanai, izņemot Apple pamesto Safari for Windows. Mēs izmantojām katra pārlūka jaunāko pieejamo versiju, izņemot Firefox, kas pēc testēšanas tika jaunināta uz Firefox 40. Un mēs arī centāmies aplūkot katru pārlūku kopumā. Cik viegli bija instalēt un konfigurēt katru pārlūku? Vai tas ir veicinājis, piemēram, Operas pāreja no pārlūka Chrome?
Pateicoties tam, ka šī darbība tika veikta, lapas pārlādēšana ir ļoti vienkārša. Īpaši viņiem patiks videoklipi un mūzikas ieraksti, pateicoties ievērojami uzlabotajam atskaņošanas ātrumam salīdzinājumā ar iepriekšējo. Pogas klātbūtne vietnes kopsavilkumā, kuru jūs plānojat iegādāties, lai konsultētos pirms operācijas ļauj izvairīties no telemātiskas krāpšanas. Daudzi cilvēki domā, kāds ir labākais pārlūks pasaulē. Bet starp viņiem ir labākais.
Atbilde uz šo jautājumu ir sarežģīta, jo abām ir lieliskas iespējas un arī unikāla pieredze. Abu pārlūku grafika ir gan pievilcīga, gan tīra, ļaujot sakārtot visus interfeisa elementus, kā jums patīk, iestatījumam, kuru var pabeigt abos gadījumos, tāpēc šodien starp diviem ir viens uzvarētājs, taču abiem pārlūkiem ir funkcijas, kas izceļas un atšķiras atsevišķi viens no otra. Patērētāju aizsardzība iet vēl tālāk, nodrošinot īpašu funkciju, kas noņem visus jūsu personiskos datus no jūsu pārlūkošanas vēstures, tādējādi izvairoties no noteiktām vietnēm, kas saņem jūsu personisko informāciju.
2015. gadam mums ir iesācējs: pārlūks Microsoft Edge, kas ir integrēts operētājsistēmā Windows 10.
Jūs jau esat redzējis daļu no mūsu testiem, kur mēs parādījām jums, cik daudz pozitīvas ietekmes Adobe Flash iespējams, ir jūsu sistēmā. Flash atspējošana vai atteikšanās lejupielādēt to var nopietni uzlabot veiktspēju - dažas vietnes, piemēram, YouTube, ir sākušas pāreju uz mazāk intensīvu HTML5 straumes procesoru. Tomēr citi lasītāji ir norādījuši, ka viņiem vienkārši jāpalaiž Flash savās iecienītākajās vietnēs. Tas ir normāli - mēs pārbaudījām gan ar Flash, gan bez tā, tāpēc pārlūks jebkurā gadījumā darbosies vislabāk nekā jebkurš cits.
Visbeidzot, pieejamība ir jāaizmirst. Miljoniem itāļu piekļūst internetam, izmantojot plašu ierīču klāstu: galddatori, viedtālruņi un planšetdatori ir dažas no populārākajām ierīcēm. Cilvēki katru dienu dodas tiešsaistē, lai izklaidētos vai iegūtu informāciju, kā arī lai strādātu.
Izvēloties labāko navigācijas pārlūku, jums nav jāatstāj tikai tīri estētisks aspekts, kam katrā ziņā ir liela nozīme no lietotāja viedokļa, bet jums tas ir detalizēti jāsaprot. tehniskās specifikācijas produkts.
Ak, jā, uz Microsoft rēķina: mēs atklājām, ka jūsu jaunais Edge pārlūks nav tik ātrs, kā jūs mēģināt padarīt. (Diemžēl!) Bet viņš tomēr parādīja zināmu pārākumu pār Internet Explorer.
Plusi pārlūkam Chrome un Firefox
Mēs uzskatām, ka pārbaudes gadījumi ir vērtīgs veiktspējas rādītājs, bet nav pilnībā noteicošie. Tomēr šie ir skaitļi, kurus lietotāji vēlas redzēt, tāpēc mums tie ir jāsniedz. Mēs izmantojām lenovo klēpjdators Joga 12 ar Intel Core 2,6 GHz i7-5600U procesoru, kas darbojas 64 bitu režīmā logu kopijas 10 Pro 8 GB atmiņā kā testa platforma.
Šī persona izceļ abu pārlūkprogrammu negatīvos un pozitīvos aspektus un palīdzēs jums noteikt, kuru izvēlēties. Turklāt mēs sīki izpētīsim abu programmu raksturlielumus, analizējot dažus no veiktajiem testiem. Jūs atradīsit arī tehnisko informāciju un spriedumu, kas kronēs nodaļas uzvarētāju.
Nesen tika veikti vairāki testi, lai noteiktu labākais pārlūks starp viņiem. Šīs ir tēmas, kuras, pateicoties apkopotajiem datiem, mēs analizēsim. Drošība un grafiskais lietotāja interfeiss. . Tādas parādības kā identitātes zādzības, pikšķerēšana un vīrusi ir plaši izplatītas un var izraisīt nopietnas problēmas. "Cilvēku drošība un privātums internetā ir būtisks faktors, un tos nevajadzētu uzskatīt par izvēles iespējām."
Mēs pārbaudījām pārlūku Chrome 44, Windows 10 Edge 12, Firefox 39, Internet Explorer 11 un Opera 31 divos populāros (kaut arī neatbalstītos) vadības testos - SunSpider 1.0.2 un Peacekeeper - tikai atsauces nolūkiem. Bet mēs iesakām pievērst uzmanību modernākiem testu veidiem, tostarp Jet Stream, Octane 2.0, Spidometrs un WebXPRT. Pēdējie divi ir īpaši noderīgi, jo tie mēģina atspoguļot faktisko mijiedarbību ar tīmekļa lietojumprogrammām. Mēs arī pārbaudījām, izmantojot Oort Online grafikas testu, kā arī standartizēto HTML5test - tie nav tik daudz testi, cik novērtējums par to, cik pārlūks ir saderīgs ar HTML5 standartu tīmekļa lietojumprogrammu izstrādei.
Mūsdienu pasaulē navigācijas ātrums ir svarīgs, īpaši tiem, kuri pārlūko viedtālruņus un vēlas ātri piekļūt informācijai. Pārbaude tika veikta, izmantojot pārlūkprogrammas dažādās situācijās. Atpūtas stāvoklī izmantojot 1 vai 2 navigācijas dēļus mērenā slodzē, atverot vairākus dēļus un imitējot tiešo navigāciju, atverot lielāku skaitu karšu ar ļoti smagām Web lapām. Mēs nebūsim šeit, lai uzskaitītu visus numurus un tehniskos datus par lietu, bet mēs jums sniegsim detalizētu pārbaudes ziņojumu.
Tas ir saistīts ar faktu, ka abiem pārlūkiem ir laba veiktspēja un tie nepārslogo sistēmu ar pārāk daudziem papildu procesiem. Problēma mainās, kad nepieciešams atvērt vairākas cilnes un mazliet “saistīt”, izmantojot pārlūku.
Pārbaudē Chrome un Firefox ieņēma pirmo vietu attiecīgi spidometrā un WebXPRT. Nav brīnums, ka google bija visvairāk ātra pārlūks darbojas Octane 2.0. Bet Microsoft Edge vadīja Jet Stream testu, kas ietver SunSpider testus, kuros vadīja arī Edge. (Visiem testiem, izņemot vairāk daudzuma rādītāji ir labāki; vienīgais izņēmums ir Sunspider, kurš sāk vērtēt, kamēr tas sākas.)
Tagad pāriesim pie tās daļas, kuru mēs brīvi saucam par grafiku. Sākumā mēs novērtēsim grafiku video atskaņošanas un straumēšanas ātruma un kvalitātes ziņā. Tālāk mēs vērtēsim lietotāju pieredzes aspektu, novērtējot divu pārlūkprogrammu dizainu un lietojamību.
Eksperiments precīzi identificēja straumēšanas kvalitāti un divām programmām piešķīra skaitlisku vērtējumu. Runājot par grafisko izkārtojumu, jautājums ir ļoti subjektīvs. Mēs apskatīsim abu pārlūku piedāvātās iespējas, kā arī to, kā rīki tiek sakārtoti dažādās izvēlnēs un apakšizvēlnēs. Pateicoties minimālistiskajam, bet labi strukturētajam dizainam, haotiskā sarkano lapsu ēdienkarte ir tālu priekšā.
Google Chrome un Mozilla Firefox šeit paveica labu darbu. (Jo augstāks rezultāts, jo labāk, izņemot SunSpider testu).
Pārsteidzoši, ka Edge testā apsteidza Jet Stream, taču tas tālu atpalika no spidometra, šī informācija ir nepieciešama, lai WebXPRT uzrakstītu pietiekami pamatotu rezultātu. (Microsoft apgalvo, ka Edge ir ātrāks par Chrome, arī saskaņā ar Google Octan testu. 2.0, bet mūsu rezultāti to neapstiprina.)
Ņemot vērā parādītos datus, mēs noteicām uzvarētāju, novērtējot galveno īpašību vispārējo sarežģītību. Tas nenozīmē, ka abas šīs divas lieliskās programmas tīkla skatīšanai. Ātrums ir apskates ātrums un informācijas atrašanas ērtības. Pārlūkprogrammā ir ielādētie slēptie triki, kas var ievērojami pilnveidot jūsu interneta pārlūkošanu un digitālo dzīvi.
Pārvaldiet automātiskās pabeigšanas iestatījumus
Tad jūs varat tiem piekļūt jebkurā citā ierīcē. Tas viņam ļaus iegūt savu interneta pieredzi atsevišķi no jums. Izmantojiet automātiskās pabeigšanas iestatījumus, lai ievadītu savu adresi, paroli vai informāciju par katru dienu. kredītkarte.
Pārbaudīt SunSpider neizdevās pārlūkam Chrome; vienīgais tests, kurā Firefox arī neizdevās, bija Oort Online tests, kas, izmantojot pārlūku, zīmē ainavu, kas līdzīga Minecraft.
Kādu iemeslu dēļ es pamanīju dažus grafiskus glitches, tiklīdz Edge sāka parādīt ainavu Oort testā, ieskaitot problēmas ar ēnas attēlu, kas nakts ainavā slīdēja caur līci. Bet Ort izrādījās vēl problemātiskāks Firefox, attēlojot “sniegu” kā mirgojošu gaismu un lietus tik daudz līniju. (Mēs iekļāvām testa rezultātu, bet paņēmām to ar sāls graudu.) Internet Explorer 11 vienkārši nevarēja izpildīt Oort testu.
Atveriet nesen aizvērtās cilnes.
Varat to izmantot, lai pievienotu vietnes, kuras bieži apmeklējat, lai tās vienmēr būtu atvērtas, kad jums tas ir nepieciešams. Ja atstājat savu logu, varat atgriezties tur, kur pamejāt, dodoties uz Vēsture. Pārbaudiet cilnes sadaļā "Nesen slēgtas" un noklikšķiniet uz cilnes, kuru vēlaties atvērt. Varat arī pāriet uz iestatījumiem un sadaļā “Startēšanas laikā” atlasīt “Turpināt, kad apstājāties”.
Universālajā lodziņā varat rakstīt piezīmi. Apģērbam ir elegants raksturs izskats, bet arī ļauj slīdēt ar pirkstu pa audumu, lai vadītu viedtālruni, nenoņemot to no kabatas. Mēs noteikti varam teikt, ka tas ir pirmais šāda veida apģērba veids, kas tirgū debitēja. Tomēr tagad ir labāks un vienkāršāks viedtālruņu atbloķēšanas veids. Daudzi no viņiem ir identificējuši tehnoloģiju kā nākamo lielo lietu nozarē, taču šķiet, ka šīs maksas bija nedaudz pārspīlētas. Galīgā ideja šajā virzienā ir izmantot sarežģītu AI programmu.
HTML5testā tika iekļauts arī saderības tests, kas nosaka, cik saderīgs katrs pārlūks ir ar jaunākajiem HTML5 tīmekļa standartiem. Lai gan daži izstrādātāji koncentrējas uz katra pārlūka veiktspēju, pat testa izstrādātāji viņiem pārāk neuzticas:
HTML5testēšanas etalona rezultāti man ir mazāk interesanti, nekā cilvēki domā. Ikviens pārlūks, kas ieguvis vairāk nekā 400 punktus, ir lieliski piemērots mūsdienu tīklam.
Drošības eksperti brīdina, ka patērētāju drošībai joprojām ir draudi, taču katru dienu to kļūst arvien mazāk. AI sistēma var analizēt iepriekš noteiktus kritērijus, izsekot lietojumprogrammu uzvedībai, lai noteiktu, vai lietotāji ir pakļauti riskam. Ir svarīgi atzīmēt, ka, neraugoties uz šādiem jauninājumiem, jums ir jāturpina rūpīgi uzraudzīt, kādu saturu jūs lejupielādējat saviem viedtālruņiem, lai pārliecinātos, ka jūs neesat uzlauzts. Pēc neapstiprinātas informācijas, visticamāk, jaunā ierīce tiks prezentēta līdz gada beigām.
Un, protams, vienīgais, kurš neizturēja šo pārbaudi, ir gandrīz aizgājis no Internet Explorer 11.
Ko tas viss nozīmē? Tas nenozīmē jebkura konkrēta pārlūka, ieskaitot Chrome, neto uzvaru. Balstoties uz mūsu etalonuzdevumiem, daudzi no pārlūkprogrammām modernajā tīklā varēs rīkoties vienkārši visaugstākajā līmenī.
Šodienas rakstā mēs apskatīsim divu pārlūku smagumu. Bet kā ir ar skarbumu? Pārbaudes laikā abos pārlūkos tika atvērti 16 paneļi un tika uzstādītas reklāmu vienības. Bet viņa šausmas ir neticamas! Pēc video sākuma tas daudz nemainīsies. Bet šāda atmiņas izmantošana ir nežēlīga!
Abas programmas ir prasīgas procesoram, pat skatoties video. Abām programmām ir savi lietotāji, kuri nevēlas pārliecināt viņus par pāreju. Un ne tikai stingri, bet tiešām lieliski! Viss var atšķirties no papildinājumiem, kurus instalējat savā pārlūkprogrammā.
Īsta pārbaude: Opera izdara to triku
Opera Software vienmēr ir dzīvojis perifērijā, kā rāda NetApplications, tikai 1,34 procenti pasaules pārlūku tirgus ietilpst Opera Software. Bet, tā kā Opera apsver priekšlikumu par tā pārdošanu, tas, iespējams, neturpināsies ilgi. Tomēr attiecībā uz sniegumu reālajā pasaulē operas pārlūkprogrammas vērts to ilgi un cieši apskatīt.
Nestabils, iesaldēts vai cits neuzticams tīmekļa pārlūks ir arī nepatīkams, kā tas ir operētājsistēmas gadījumā. Tas, protams, ir saistīts ar to, ka vietne pakāpeniski tiek reklamēta kā platforma. Parādās daudzplatformu tīmekļa lietojumprogrammas, kas izmanto mākoņdatošanas jaudu. Pašreizējās tīmekļa lietojumprogrammas, iespējams, ir tikai jauna laikmeta sākums.
Jebkurā gadījumā no noteikta viedokļa pati tīmekļa pārlūkprogramma tiek tulkota kā operētājsistēma, attiecīgi. darba vide. Protams, šī uzdevuma uzticamība ir daudz svarīgāka nekā tīmekļa vietņu parādīšana, kurās lietotājs darbojas kā pasīvs informācijas saņēmējs.
Kāpēc? Tā kā saskaņā ar testa rezultātiem pārlūks Chrome un Opera darbojas ļoti labi.
Ir svarīgi zināt, kā katrs pārlūks reāli darbosies, saskaroties ar “tiešraides” tīklu. To ir grūti pārbaudīt - dažas kutelīgas vietnes pastāvīgi pielāgo savu saturu, un reklāmas dažādās vizītēs ar pārbaudi atšķiras. Bet mēs centāmies samazināt laiku, kurā apmeklējām katru vietni, un tas palīdzēs samazināt satura mainīgumu.
Tomēr, pieaugot interneta un interneta ikdienas lietošanai, protams, tīmekļa pārlūka neuzticamība ir nepatīkama pat tad, kad tiek meklēta informācija un citi pamata tīkla uzdevumi. Tātad, ko dara vadošo tīmekļa pārlūkprogrammu veidotāji, lai padarītu savus pārlūkus uzticamākus?
Atsevišķa spraudņu palaišana un to aktivizēšana pēc pieprasījuma
Protams, izmantojot mūsdienu pārlūkprogrammas, iespēja atjaunot sesiju pēc pārlūka avārijas, restartējot datoru vai netīši aizverot pārlūku. Visbiežākais tīmekļa pārlūka nestabilitātes iemesls ir spraudņi. Vismaz atsevišķu pārlūkprogrammu veidotāji tam piekrīt. Daži no viņiem nolēma atdalīt spraudņus no galvenā pārlūka, lai jebkura spraudņa nestabilitāte neizraisītu pārlūka zaudēšanu.
Mēs izmantojām 30 esošo vietņu paraugu, sākot no Amazon līdz CNN un no iMore līdz PCWorld, kā arī katras trīs cilnes apakškopu, lai redzētu veiktspējas mērogu. Mūsu testi ietvēra katras vietnes pievienošanu jaunā cilnē pa vienai, lai aptuveni saprastu, kas notiktu, ja lietotājs turpinātu pievienot jaunas cilnes - taču jums tas jādara ātri, lai pārlūks pats veiktu stresa testu. Visbeidzot, mēs tos novērtējām, ieslēdzot un izslēdzot Adobe Flash. (Gan Opera, gan Firefox sākotnēji neatbildēja uz Flash, un tāpēc mēs tos pārbaudījām bez tā, tikai pēc tam lejupielādējām Flash spraudni.)
Pēc visu 30 cilņu ielādes mēs gaidījām 30 sekundes, un pēc tam mēs atskaitījām kopējo procesora un atmiņas patēriņu, kā arī pašas lietojumprogrammas, fona procesus un atsevišķu Flash izstrādes kursu, ievērojot nepieciešamos nosacījumus.
Ko tas viss nozīmē? Ja jums pieder vidējas un zemas klases dators, iespējams, esat to iegādājies ar nelielu atmiņu vai ar mazāk jaudīgu procesoru. Šajā gadījumā varat apsvērt iespēju pārslēgties uz efektīvāku pārlūku.
Šajā diagrammā ir daudz informācijas; Lai to palielinātu, noklikšķiniet uz tā. Bet tas, kas jums patiešām jāpievērš, ir atmiņas patēriņa atšķirības (dzeltenas joslas) un procesora patēriņa atšķirības. Sākotnējie dati ir iekļauti tabulā diagrammas apakšā. Katrā ziņā zemāki skaitļi norāda uz efektīvāku pārlūku, izņemot vienu izņēmumu - Firefox (ar Flash) ar nulles punktu, kuru mēs apspriedīsim turpmāk.
Savādi, ka mēs atzīmējām faktisku procesora patēriņa samazinājumu, kad Flash tika iekļauts trīs cilņu testā, jo īpaši pašā Edge, Firefox un pašā Opera - iespējams, tāpēc, ka Flash spraudnis bija efektīvāks nelielās slodzēs. Kā teikts iepriekšējā ziņojumā, CPU un atmiņas patēriņš tomēr pieauga, kad katrā pārlūkprogrammā sākām pievienot cilni pa cilnēm.
Vēl viena neatbilstība, ko varat pamanīt, ir tas, ka pārlūks Chrome ar iespējotu zibatmiņu patērē gandrīz tikpat daudz atmiņas, cik Edge patērē, ja zibspuldze nav iespējota. Mēs to vēlreiz pārbaudījām, bet mēs to izdarījām citu dienu, kad Edge atmiņas patēriņš bija vēl lielāks nekā tas, ko ierakstījām. (Tas, iespējams, ir saistīts ar atšķirībām reklāmās un videoklipos, kas parādās vietnēs.)
Ir zināms, ka pārlūks Chrome aizņem visu jūsu atvēlēto atmiņu, un cipari to pierāda. Bet tas arī patērē salīdzinoši maz jūsu procesora - kas, samazinot cilņu izmantošanu, padarīs tā ietekmi uz datoru pārvaldāmu. Tomēr šeit spīd arī opera. Faktiski bez Flash operētājsistēma patērē tikai 6,6 procentus procesora un 1,83 GB jaudu rAM atmiņa mūsu stresa testa laikā. Ieslēdzot zibspuldzi, Opera patērē 3,47 GB atmiņas un 81,2 procentus mana datora procesora.
Un Mozilla darbojās ļoti labi, bet ar ieslēgtu zibspuldzi cilnes būtībā ienāca apturētā animācijā, līdz tās tika nospiestas, un tad tās sāka lēnām ielādēt. Tas bija šausmīgi. Cilnes “apbedīšana”, kas vēl nav izmantotas, ir pieļaujamas, taču, lūdzu, vispirms lejupielādējiet tās, Mozilla!
Visbeidzot, mēs mēģinājām ielādēt lapas, ņemot vērā, cik ātri lapa kļuva “navigējama”, citiem vārdiem sakot, cik ātri jūs varat ritināt uz leju. Par laimi visi pārlūkprogrammas, kuras mēs pārbaudījām, to izdarīja, lai gan dažas no tām bija ātrākas nekā citas; Pārlūkam Chrome un Opera izdevās ārkārtīgi labi, īpaši ar izslēgtu Flash. Tomēr kopumā mēs varam teikt, ka jebkurš pārlūks, kas var ielādēt lapas trīs sekundēs vai mazāk, atbildīs jūsu prasībām. (Ņemiet vērā, ka lapas ielādes laiks daļēji ir atkarīgs no jūsu interneta savienojuma un pašas lapas satura.)
Ērtības faktors
Tā kā visi šie pārlūkprogrammas ir bezmaksas, ideālā gadījumā jums vajadzētu būt iespējai lejupielādēt katru no tiem un novērtēt tos pats. Un katrs pārlūks viegli aizņemas savu konkurentu grāmatzīmes un iestatījumus, īpaši no pārlūka Chrome un Internet Explorer. Bet grāmatzīmju manuāla eksportēšana ir cits stāsts. Tas ir gandrīz tas pats, kas paziņot pārlūkprogrammai, ka jums tas ir apnicis - un, piemēram, Firefox, “pasīvi agresīvs”, apglabā komandu eksportēt grāmatzīmes dziļi izvēlnē. Pat svešinieks, Opera apgalvo, ka jūs varat eksportēt grāmatzīmes no izvēlnes Iestatījumi, un importēšanas opcija acīmredzot paliek operētājsistēmā Opera 31.
Daudzi pārlūkprogrammas, ieskaitot Opera, pašlaik ļauj sinhronizēt informāciju starp vairākām ierīcēm.
Arvien vairāk un vairāk pārlūkprogrammas tomēr izmanto vienreizēju paroli, lai jūs identificētu, grāmatzīmes saglabātu tiešsaistē un, protams, ļautu pārslēgties no datora uz datoru ar nosacījumu, ka jūs joprojām izmantojat to pašu pārlūku.
Piemēram, pārlūks Chrome burtiski tikpat viegli konfigurējas kā pārlūka lejupielāde, tā instalēšana un lietotājvārda un paroles ievadīšana. Jums, iespējams, būs divreiz jāpārbauda, \u200b\u200bvai ir ieslēgta grāmatzīmju josla, un tikai pēc tam saglabātās grāmatzīmes un paroles tiks lejupielādētas automātiski. (Kā parasti, pārliecinieties, vai “galvenās” paroles ir pārbaudījušas viņus grūtībās).
Arī Chrome tajā nav viens. Sinhronizācija Firefox sinhronizē cilnes, grāmatzīmes, paroles un izlases, savukārt Opera sinhronizē jūsu grāmatzīmes, cilnes, mājas lapu ātrā zvana funkcijai, kā arī izlases un iestatījumus.
Šī ir joma, kurā Edge ir jāuzlabo. Edge var manuāli importēt izlases / grāmatzīmes no citiem pārlūkiem, bet visur - vismaz pagaidām - neturēt pastāvīgu izlases sarakstu. Bet, ja IE11 saglabāsit jaunos “favorītus”, tas uzreiz būs pieejams, izmantojot citus personālos datorus. Arī citas pārlūkprogrammas, izņemot Edge, ļauj piekļūt darbvirsmu grāmatzīmēm to attiecīgajās mobilajās lietojumprogrammās.
Jūs varat pielāgot Microsoft Edge mājas lapu, lai parādītu informāciju, ar kuru jūs varētu sākt savu dienu. (Arī IGoogle to darīja pirms daudziem gadiem.)
Interesanti ir arī tas, ka arvien vairāk un vairāk pārlūkprogrammu attālinās no “mājas lapas” jēdziena par labu kaut kā Edge vai Opera, kur pārlūks tiek atvērts ar indeksa lapu, t.i. ar jaunumiem un informāciju, kuru pārrauga pati pārlūka kompānija. Bet jums joprojām ir iespēja instalēt savu mājas lapa pārlūkprogrammās Chrome, Edge un Firefox.
Ja godīgi, visus mūsu pārbaudītos pārlūkus bija samērā viegli konfigurēt un instalēt, un pat ar savām īpatnībām - importēt grāmatzīmes un iestatījumus vai nu no citiem pārlūkiem, vai no citiem iestatījumiem. Jums var būt savas vēlmes, taču šeit ir relatīva izloze.
Ārpus tīkla
Mūsdienu pārlūkprogrammas tomēr pārsniedz tikai sērfošanu tīmeklī. Lielākajai daļai no tām ir daži nemateriālie aktīvi, par kuriem jūs, iespējams, nezināt.
Varbūt vēlaties pārlūkprogrammu, piemēram, kā BitTorrent klientu. Pirmajās dienās jums ir jālejupielādē atsevišķa, īpaša programma. Mūsdienās šīs funkcijas var pievienot, izmantojot spraudņus vai papildinājumus (papildu funkcijas), ko piedāvā vairums pārlūku, izņemot Edge. (Tas var būt vairāk nekā ērti; Edge glabās jūsu paroles, bet ne šifrētā paroļu pārvaldniekā, piemēram, LastPass.)
Ja Firefox lietošanai ir vismaz viens iemesls, tas ir spraudņa iespēju dēļ. Mozilla ir vietne, kas pilnībā paredzēta spraudņiem, un tie ir sagrupēti pēc veida un popularitātes. Spraudņa instalēšana ir tikpat vienkārša kā noklikšķināšana uz dažiem paziņojumiem un pēc tam pārlūka restartēšana. Un, ņemot vērā pārlūka Chrome tirgus daļu - un Firefox spraudņu popularitāti -, jūs atradīsit izstrādātājus, kuri pievērsīsies šiem diviem pirmajiem. Labs piemērs ir OneTab, kas pārveido visu jūsu atvērtas cilnes uz tekstu sarakstu, krasi samazinot pārlūkprogrammas atmiņas patēriņu. Lūdzu, ņemiet vērā: jo vairāk spraudņu pievienojat un iespējojat, jo vairāk atmiņas un procesora enerģijas patērēs jūsu pārlūkprogramma.
Šķiet, ka operētājsistēmai nav pat aptuvenā pieejamo spraudņu skaita, kāda ir Firefox, taču tai ir unikāls elements: “sānu josla” kreisajā pusē, ko var izmantot logrīkiem, piemēram, kalkulatoram vai pat Twitter ziņām. Opera izvēršas arī ar tēmai līdzīgiem fona attēliem, taču tie ir daudz mazāk iespaidīgi.
Pārlūks Chrome slēpj daudz iespēju kontrolēt to, ko redzat internetā, bet tikai tad, ja vēlaties to izpētīt.
Varat arī pamanīt, ka ir pārlūkprogrammas, kas arvien vairāk un vairāk funkcionālu tiesību pievieno pati lietojumprogrammai. Firefox ietver Firefox-to-Firefox videokonferenču pakalpojumu ar nosaukumu Firefox Hello, kas darbojas tieši jūsu pārlūkprogrammā, un jūs varat saglabāt Web lapas Pocket pakalpojumā, lai vēlāk lasītu. Un šajā vietā spīd Edge - tā digitālais asistents Cortana, kas ir iebūvēts tieši tajā, un ir arī lasīšanas skata opcijas un tīmekļa lapu izkārtojuma pakalpojums ar nosaukumu Web Notes. Cortana veic lielisku darbu, nodrošinot kontekstu, un tas noteikti ir viens no iemesliem, kāpēc izmēģināt Edge kā pārlūku.
Ar peles labo pogu noklikšķiniet uz termina un Microsoft Edge’s Cortana steidzas uz glābšanu.
Laika gaitā mēs ticam, ka šī būs viena no jomām, kur Edge un Chrome mēģinās “atkāpties”, kā tas bija iepriekš. Savā ziņā tā ir kā sacensība par biroja komplektu pakotnēm: lietojumprogrammu skaits imitē šo funkcionalitāti Microsoft Office bija pirms dažiem gadiem. Bet Microsoft sāka uzlabot Office un Edge, paaugstinot viņus virs konkurentiem. Ņemot vērā to, ka Chrome ir sava veida “priekšējās durvis” Google. Tagad personālajā datorā mēs galu galā varam redzēt, kā Google cenšas atbrīvot Cortana no savas dzimtās zemes.
Chrome gandrīz pieveica Opera
Kas uzvar? Tā mēs to redzam.
Nopelns un gods: Edge sniegums ir uzlabojies tiktāl, ka tas ir kļuvis konkurētspējīgs, kaut arī varbūt ne tā, kā Microsoft mēģina to parādīt. Tomēr paplašinātības trūkums un faktiskā sinhronizācija to velk, vismaz līdz brīdim, kad tie tiks pievienoti vēlāk šajā gadā. Firefox arī strādāja tikai lieliski, līdz tas iestrēga mūsu stresa testā. Mēs arī uzskatām, ka Opera jums būs drausmīga izvēle, jo tā izturēja sertifikācijas testus un testus reālajā praksē tāpat. Protams, viņam trūkst sarežģītu OS un integrācijas pakalpojumu, piemēram, pārlūkā Chrome, IE un Edge, taču daži to var izmantot arī kā bonusu.
Tas viss liek domāt, ka joprojām uzskatām, ka Google Chrome ir labākais no šīs kaudzes.
Pārlūkam Chrome ir pelnīta reputācija, ka tas var “nozagt un apēst” jebkuru pieejamo atmiņu, un mūsu testi to pierāda. Bet tas ir stabils, paplašināms, darbojas labi, integrējas citos serveros un atklāj tā dziļumus un grūtības tikai tad, ja jūs tos aktīvi meklējat. Šī iemesla dēļ pārlūks Google Chrome paliek mūsu izvēlēts, savukārt Opera - otrajā vietā.
Kādu iemeslu dēļ es ļoti vēlējos pārslēgties uz Google Chrome no sava mīļotā Firefox, kuru neciešami gribēju, bet tas neizdevās. Nedaudz zemāk - kāpēc viņš nevarēja un kā varēja.
Tikai tā notika, ka mans pirmais īstais pārlūks bija Maxton. Man ļoti patika maxton, maxton, tas pats vecais, uz ie6 dzinēja, joprojām manī izsauc pozitīvas emocijas. Tā bija Maxtona vaina, ka es kļuvu atkarīgs no iespējām paslēpt un parādīt pārlūku ar karsto taustiņu, ko dažreiz sauc par boss-key, bet man nevajadzēja slēpties no neviena, vienkārši pārlūks man vienmēr bija visizmantotākā lietotne, un tas ir neticami ērti, kad jūs varat ātri Pārslēdzieties no aktīvās programmas uz pārlūku un otrādi.
Laikā, kad dzīve joprojām bija spiesta pamest Maxton, tas bija tas, kas sākotnēji kalpoja par stimulu izvēlēties Firefox, nevis Chrome. Fireis tam ir lielisks spraudnis, bet hroma, diemžēl, to nedara. Ne meklēšana, ne raktīšana rokasgrāmatās man nepalīdzēja atrast veidu, kā to izdarīt.
Es pieradu pie šaujamieročiem, viņš mani iemīlēja, ilgu laiku mēs bijām tuvi draugi, un tagad man ir ērtāk tajā izdarīt dažas lietas. Un tas bija tas, kurš mani pieķēra pie izbalējušajām cilnēm un cik atdzist tās tiek izceltas, kad tajās kaut kas notika.
Iemesli, kāpēc es nevarēju pārslēgties uz pārlūku Chrome, pēkšņi kļuva divreiz vairāk. Pārlūkā Chrome tiek parādīts paziņojums, taču tas ir tik neuzkrītoši, ka cilvēki, kuri gadiem ilgi izmantoja hromu, pat nezināja, ka tas pastāv. Jūs nevarat mainīt, un cilvēki sērgo šo notikumu tīklā.
Tomēr kolēģi visu laiku lepojās ar to, cik foršs ir hroms, cik brīnišķīgi ir tas, kā tas var veikt skriptus un cik dažādi IDE to mīl, es arī to gribēju, es biju greizsirdīga, bet mani divi sliktie ieradumi neļāva man to darīt, tāpēc izlikos Man šis jūsu hroms nav vajadzīgs. Vienu brīdi es sapratu, ka tas nav es, es vairs tā nevaru dzīvot, es savējos dusmās un sāku lasīt rokasgrāmatas, kodu piemērus un citus mūsdienu interneta priekus. Es sāku ar kaut ko man svarīgāku - pārslēgties ar karsto taustiņu (runā angliski, ES?).
Jāatzīst, ka es jau agrāk meklēju šo problēmu, un agrāk es nevarēju atrast, kā to izdarīt, bet šoreiz man paveicās. Kaut kā es saskāros ar spraudni, kas manai hroma paplašinājumu lapai pievienoja saiti Tastatūras saīsnes, kurai, lūk, bija iespēja būt globālai. Un pat gandrīz vienmēr strādāja. Ne visas atslēgas var sasiet (piemēram, mans mīļākais alt + `nebija iespējams, bet alt + q ir pieļaujams), bet tas bija iespējams! Github mutē - atradis kā, izrādās, ka par to manifestā jāraksta:
"komandas": ("togglemeister-toggle": ("ieteiktais_atslēga": ("noklusējums": "Alt + Q", "mac": "Command + Shift + Q", "linux": "Alt + Q"), "apraksts": "Pārslēdziet Chrome redzamību", "globāls": patiess))
Tas ir brīnums, un tas ne tikai palielina spēju norīkot komandu karstais taustiņš, tāpēc arī ļauj to padarīt globālu.
Chrome.commands.onCommand.addListener (funkcija (komanda) (ja (komanda \u003d\u003d\u003d "togglemeister-toggle")) (chrome.windows.getCurrent ((), function (win) (if (! Win.focused) (chrome. windows.getCurrent ((), function (win) (chrome.windows.update (Win.id, (fokusēts: true), function () ());));) else (chrome.windows.getCurrent (()) funkcija (win) (chrome.windows.update (win.id, (stāvoklis: "samazināts"), funkcija () ());))))));)));
Pievienojiet lokalizācijas ikonas un ražošanā.
Hooray, vēl viena problēma, tagad es varu pāriet uz hromu. Un viņš pārgāja, bet otrā problēma ir tā, ka es neredzēju, kad lapenē saņēmu ziņojumu ar vieglprātīgām sievietēm, vai centrmezglā parādījās vēstule vai varbūt jauni raksti, par ko rss lasītājs ziņoja ff ar skaistu fona apgaismojumu.
Atkal internets zobos, kā jūs izceļat atjaunināšanas cilni. Meklēšana ātri mani noveda pie izmisuma un bezizejas. Viss ir pazudis, jūs nevarat uzkrāsot tabulas, jūs nevarat mainīt paziņojumu, mēs saliekam zārku un pierodam pie tā, ka darbā nenovēršam uzmanību no RSS. Un izmisuma brīdī man radās, ka jūs varat nomainīt faviksonu. Izeja ir slikta, bet tomēr izeja.
Kods izrādījās ellīgs, taču tas darbojās, bija vairāki atjauninājumu piekariņi un (ak, Dievs, ko es izdarīju) noildze, reizi sekundē cauri visām cilnēm, lai pārbaudītu, vai cilnes nosaukums ir atjaunināts.
Ja ir atjauninājumi, tas ir jautājums par tehnoloģiju, mēs ņemam pašreizējo favonu, ievietojam kolēģa laipni sniegtu punktu, to aizvietojam, ignorējam šo atjauninājumu, lai neiedziļinātos nebeidzamo ciklu bezdibenī, voila.
Nu, ķekars citu atjauninājumu. Ne tik forši kā ff, bet labāk nekā nekas.
Atkal saites uz chromostor, ja tādas ir:
Togglemeister.
