Ми "вставили гвинти" в усі п'ять сучасних браузера, тестуючи їх по всіляких параметрами. Якщо ви шукаєте швидкий, ефективний, зручний браузер, ми знайшли два, які, як ми думаємо, вам сподобаються.
Кращі браузери виходять за рамки показників, змагаючись, як реальними веб-сторінками, так і стандартними програмами. Їх легко налаштувати, вони гнучкі і не примхливі, і їх можна підключати до інших пристроїв і серверів в екосистемі.
Ви живете в Бельгії, але голландський або французький - це не ваша рідна мова? Але експеримент, реалізований в 7 навчальних посібниках, передбачає, що є принаймні вагома причина його використовувати. Деякі звинувачують його в тому, що він занадто повільний, інші вважають, що він не дуже ергономічний. Ми часто цікавимося швидкістю браузерів або їх споживанням ресурсів. Але як щодо споживання енергії? Однак розрив становить усього дві хвилини. Але ви теж можете зробити цей тест, щоб дізнатися, який браузер ви повинні використовувати, коли знаходитесь далеко від утримання.
Слухайте, провести кілька тестів і на цьому зупинитися все одно, що нічого не зробити. Так само, як ви очікуєте від нас перевірку відеокарти новітніх ігор, Також і ми думаємо, що ваші браузери повинні бути перевірені на наявність працюючих сайтів. Чи можуть вони впоратися з десятками вкладок відразу? Або вони здригаються, борються, або ламаються, «пережовуючи» процесор і пам'ять вашого комп'ютера?
Різні стратегії оптимізації та реалізації
Світ веб-браузерів процвітає. Але, в даний час, який веб-браузер вибрати? Однак він страждає від свого монохромного характеру, який карає його на багатоядерних машинах в порівнянні з конкурентами. Що стосується стандартів, чотири браузера залишаються дуже близькими. Стратегія різних видавців тут також змінюється.
Редактор продовжує втрачати битву браузерів. Тому користувачі системи є звичайною навігацією. Вони, схоже, не хочуть знову звернутися до редактора. Легко орієнтуватися завдяки функціональності, званої «автоматичне завершення», що дозволяє вам знайти адресу, яку ви шукали, навіть якщо ви не знаєте його досконалості. Крім того, один прилив принесе вам всі ваші можливості перегляду, отримуючи простір для перегляду. «Любимая» функція ще більш тонка, що дозволяє відразу ж дійти до ваших улюблених сайтів.
Щоб дізнатися хто краще, ми вибрали Google Chrome, Microsoft's EDGE і Internet Explorer, Mozilla Firefox, Opera для випробування, за винятком, покинутого Safari для Windows від Apple. Ми використовували останню доступну версію кожного браузера, крім Firefox, який був удосконалений до Firefox 40 по завершенню нашого тестування. І ми також спробували поглянути на кожен браузер в цілому. Наскільки легко було встановити і налаштувати кожен браузер? Полегшила чи, наприклад, Opera перехід від Chrome?
Перезавантаження сторінки дуже проста, завдяки одній щоб використовувати цю дію. Зокрема, вони будуть насолоджуватися відеокліпами та музичними доріжками, завдяки значно поліпшеною швидкості відтворення в порівнянні з минулим. Наявність кнопки, використовуваної в зведенні сайту, який ви збираєтеся купити, щоб проконсультуватися до початку операції, дозволяє вам не потрапити в телематические шахрайства. Багато хто задається питанням, що є кращим браузером в світі. Але серед них найкраще.
Відповідь на це питання складне, тому що обидва мають відмінні функції, а також володіють унікальним досвідом. Графіка обох браузерів є одночасно привабливою і чистої, дозволяючи вам організувати всі елементи інтерфейсу, як вам подобається, для настройки, яка може бути завершена в обох випадках, так що сьогодні є один переможець між двома, але обидва браузера мають функції, які виділяються і відрізняються один від одного. Захист споживачів йде ще далі, надаючи спеціальну функцію, яка усуває всі ваші особисті дані з історії переглядів, тим самим уникаючи деяких сайтів, які отримують вашу особисту інформацію.
На 2015 рік, у нас є новачок: Microsoft's Edge browser, який був інтегрований в Windows 10.
Ви вже бачили частину наших тестів, де ми показали вам, як багато сприятливих впливів Adobe Flash може мати на вашу систему. Відключення або відмову завантажити Flash може серйозно поліпшити продуктивність - деякі сайти, як, наприклад, YouTube, почали перехід до менш інтенсивного процесору HTML5 stream. Проте, інші читачі вказали, що їм просто потрібно запустити Flash на їх улюблених сайтах. Це нормально - ми тестували з і без Flash, так що браузер буде працювати краще за всіх, в будь-якому випадку.
І останнє, але не менш важливе: доступність повинна бути забута. Мільйони італійців отримують доступ в Інтернет через широкий спектр пристроїв: настільні комп'ютери, смартфони та планшети - одні з найпопулярніших пристроїв. Люди щодня ходять в мережі для розваги або шукають інформацію, але також і для роботи.
Коли справа доходить до вибору кращого браузера для навігації, вам не потрібно зупинятися виключно на чисто естетичний аспект, який в будь-якому випадку відіграє важливу роль з точки зору користувача, але вам потрібно детально зрозуміти технічні характеристики продукту.
Ах, так, на рахунок Microsoft: ми виявили, що ваш новий Edge браузер не такий вже і швидкий, яким ви намагаєтеся зробити його. (На жаль!) \u200b\u200bАле він як і раніше продемонстрував певну перевагу над Internet Explorer.
Тестові показники «За» Chrome і Firefox
Ми вважаємо тестові перевірки цінним показником продуктивності, однак, не повністю визначають. Проте, це цифри, які користувачі хочуть бачити, тому ми зобов'язані їх надавати. Ми використали ноутбук Lenovo Yoga 12 з процесором Intel Core 2,6 ГГц i7-5600U всередині, під керуванням 64-розрядної копії Windows 10 Pro на 8GB пам'яті, як випробувальну платформу.
Ця особа буде підкреслювати негативні і позитивні аспекти двох браузерів і допоможе вам визначити, який з них вибрати. Крім того, ми детально розглянемо характеристики двох програм, проаналізувавши деякі з проведених тестів. Ви також знайдете технічну інформацію і вердикт, який увінчає переможця глави.
Нещодавно було проведено кілька тестів, щоб визначити кращий браузер між ними. Це ті теми, які завдяки зібраним даними ми проаналізуємо. Безпека і графічний інтерфейс користувача. . Явища, такі як крадіжка особистих даних, фішинг і віруси, широко поширені і можуть створювати серйозні проблеми. «Безпека і недоторканність приватного життя людей в Інтернеті є фундаментальними і не повинні розглядатися як факультативні».
Ми протестували Chrome 44, Windows 10 Edge 12, Firefox 39, Internet Explorer 11 і Opera 31 на двох популярних (хоча підтримуються) контрольних тестах -SunSpider 1.0.2 і Peacekeeper - тільки в довідкових цілях. Але ми рекомендуємо вам звернути увагу на більш сучасні види тестів, в тому числі Jet Stream, Octane 2.0, Speedometer і WebXPRT. Останні два особливо корисні, так як вони намагаються відобразити фактичне взаємодія з веб-додатками. Ми також провели тестування за допомогою графічного тесту Oort Online's graphics, а також стандартизованих HTML5test - які є не стільки тестами, скільки оцінкою того, наскільки сумісний браузер зі стандартом HTML5 для розробки веб-додатків.
У сучасному світі швидкість навігації важлива, особливо для тих, хто переглядає смартфони і хоче швидко отримати доступ до інформації. Тест проводився з використанням браузерів в різних ситуаціях. У стані спокою, використовуючи 1 або 2 навігаційні плати при помірних навантаженнях, відкриваючи кілька плат і імітуючи навігацію під напругою, відкриваючи більшу кількість карт з дуже важкими веб-сторінками. Ми не будемо тут, щоб перераховувати всі номери і технічні дані по справі, але ми надамо вам докладний звіт про випробування.
Це пов'язано з тим, що обидва браузера мають хорошу продуктивність і не перевантажують систему занадто великою кількістю додаткових процесів. Проблема змінюється, коли справа доходить до відкриття кількох вкладок і «прив'язки» трохи за допомогою браузера.
У нашому тестуванні, Chrome і Firefox зайняли перші місця в the Speedometer і WebXPRT, відповідно. Не дивно, що Google був найбільш найшвидшим браузером під керуванням Octane 2.0. Але Microsoft 's Edge лідирував в тесті Jet Stream, який включає в себе тести SunSpider, в яких Edge також лідирував. (Для всіх тестів, ніж більше кількість показників, тим краще; єдиний виняток становить Sunspider, який починає вести рахунок в той час, як його запускають.)
Тепер давайте перейдемо до тієї частини, яку ми вільно називаємо графікою. Для початку ми оцінимо графіку з точки зору швидкості і якості відтворення відео і потокового відтворення. Далі ми будемо судити про аспект користувацького досвіду, оцінивши дизайн і зручність використання двох браузерів.
Експеримент точно виділив якість потокової передачі і привласнив числову оцінку двома програмами. Коли справа доходить до графічного макету, питання дуже суб'єктивний. Ми розглянемо особливості, пропоновані двома браузерами, а також те, як інструменти організовані в різних меню і підміню. Завдяки своєму мінімалістичному, але добре структурованого дизайну, хаотичне меню червоних лисиць далеко попереду.
Google Chrome і Mozilla Firefox добре тут попрацювали. (Чим вище результат, тим краще, крім тесту SunSpider).
Що дивно, Edge випередив в тесті the Jet Stream, але залишився далеко позаду за Speedometer, це інформація необхідна для того, щоб записати досить розумний результат в WebXPRT. (Microsoft стверджує, що the Edge швидше, ніж Chrome, також за результатами тесту Google Октан 2.0, але наші результати не підтверджують цього.)
У світлі даних, які ми показали, ми визначили переможця, оцінивши загальну складність основних характеристик. Це не означає, що обидві ці дві відмінні програми для перегляду мережі. Швидкість - це швидкість перегляду і зручність пошуку інформації. У браузері завантажені приховані трюки, які можуть істотно раціоналізувати ваш інтернет-перегляд і цифрову життя.
Управління настройками автозаповнення
Потім ви можете отримати до них доступ на будь-якому іншому пристрої. Це дозволить йому мати власний інтернет-досвід окремо від вашого. Використовуйте налаштування автозаповнення, щоб кожен день вводити свою адресу, пароль або інформацію про кредитній карті.
Chrome провалився на тестуванні SunSpider; єдиний тест, на якому Firefox також не досяг успіху був the Oort Online тест, який малює пейзаж подібний Minecraft, за допомогою браузера.
З якоїсь причини, я помітив деякі графічні глюки, як тільки Edge став відображати пейзаж в тесті Oort, в тому числі проблеми c зображенням тіні, яка ковзнула через затоку в нічній сцені. Але Ооrt виявився ще більш проблематичним для Firefox, зображуючи «сніг» як миготливі вогники і дощ як безліч ліній. (Ми включили результат тесту, але взяли його з недовірою.) Internet Explorer 11 просто не зміг запустити Oort-тест взагалі.
Відкрийте недавно закриті вкладки
Ви можете використовувати його для прикріплення сайтів, які ви часто відвідуєте, щоб вони завжди були відкриті, коли вам це потрібно. Якщо ви покинете своє вікно, ви можете повернутися туди, де зупинилися, перейшовши в «Історія». Перевірте вкладки в розділі «Нещодавно закриті» і натисніть на вкладку, яку потрібно відкрити. Ви також можете перейти до налаштувань і вибрати «Продовжити, коли ви зупинилися» в розділі «У процесі запуску».
В універсальне вікно пошуку, а потім ви можете написати замітку. Предмет одягу має елегантний зовнішній вигляд, Але також дозволяє ковзати пальцем по тканині, щоб управляти смартфоном, не знімаючи його з кишені. Безумовно ми можемо сказати, що це перший вид такого роду одягу, який дебютував на ринку. Однак тепер є кращий і простий спосіб розблокувати смартфони. Багато з них визначили технологію як таку велику річ в галузі, але, схоже, ці звинувачення виявилися трохи завищеними. Остання ідея в цьому напрямку - використання складної програми ІІ.
Ми також включили в HTML5test тест на сумісність, який вимірює, наскільки сумісний кожен браузер з останніми HTML5 веб-стандартами. Хоча деякі розробники зосереджені на показниках кожного браузера, але навіть розробники тестів не дуже їм довіряють:
Оцінки тесту HTML5test менш цікаві для мене, ніж люди думають. Будь-браузер, який набрав вище 400 пунктів прекрасно підходить для сьогоднішньої мережі.
Експерти з безпеки попереджають, що як і раніше існують загрози безпеки споживачів, але вони стають все менше і менше кожен день. Система ІІ може аналізувати зумовлені критерії, відстежувати поведінку додатка, щоб визначити, чи схильні користувачі ризику. Важливо відзначити, що, незважаючи на такі нововведення, ви повинні продовжувати уважно стежити за тим, який контент ви завантажуєте на свої смартфони, щоб переконатися, що ви не будете зламані. Згідно з непідтвердженою інформацією, новий пристрій, швидше за все, буде представлено до кінця року.
І, звичайно, єдиним, хто провалив це випробування, є майже пішов у відставку Internet Explorer 11.
Що все це означає? Це не означає, чисту перемогу будь-якого конкретного браузера, в тому числі Chrome. Грунтуючись на показниках наших контрольних тестів, багато хто з браузерів зможуть обробляти сучасну мережу просто на вищому рівні.
У сьогоднішній статті ми розглянемо суворість двох браузерів. Але як це з різкістю? Під час тестування в обох браузерах було відкрито 16 панелей, і були встановлені рекламні блоки. Але його жах неймовірний! Це не сильно зміниться після початку відео. Але така експлуатація пам'яті жорстока!
Обидві програми так само вимогливі до процесора навіть при перегляді відео. Обидві програми мають своїх користувачів, які не хочуть переконувати їх у переході. І не просто щільно, але дійсно здорово! Все може відрізнятися від надбудов, які ви встановлюєте в своєму браузері.
реальне тестування: Opera робить свою справу
Opera Software завжди жила на периферії, як показує NetApplications, тільки 1,34 відсотка від світового ринку браузерів доводиться на Opera Software. Але, так як Opera розглядає пропозицію про свій продаж, вона, ймовірно, довго не протримається. Однак, з точки зору продуктивності в реальному світі браузерів Opera варто довгого і пильного розгляду.
Нестабільна, заморожена або інша ненадійність веб-браузера також неприємна, як у випадку з операційною системою. Це, звичайно, пов'язано з тим, де веб-сайт поступово просувається в якості платформи. З'являються мультиплатформенні веб-додатки, які використовують потенціал хмарних обчислень. Поточні веб-додатки, ймовірно, тільки початок нової ери.
У будь-якому випадку, з певної точки зору, сам веб-браузер стає в перекладі як операційна система, Відповідно. робоче середовище. Зрозуміло, надійність для цього завдання набагато важливіше, ніж просто відображення веб-сайтів, на яких користувач грає роль пасивного одержувача інформації.
Чому? Тому що за результатами тестів, Chrome і Opera функціонують дуже добре.
Важливо знати, як кожен браузер фактично буде працювати, стикаючись з мережею «в живу». Протестувати це важко - деякі хитрі веб-сайти постійно підлаштовують своє утримання, і оголошення будуть варіюватися від одного візиту з тестуванням до наступного. Але ми постаралися звести до мінімуму час, за яке ми відвідали кожен сайт, що допоможе зменшити варіативність контенту.
Однак, із зростанням щоденного використання Інтернету та Інтернету, звичайно, ненадійність веб-браузера неприємна навіть при пошуку інформації та інших основних мережевих завдань. Отже, що роблять творці провідних веб-браузерів, щоб зробити їх браузери більш надійними?
Окремий запуск модулів і їх активація на вимогу
Звичайно, з сучасними браузерами, можливість відновлення сеансу після збою браузера, перезавантаження комп'ютера або ненавмисне закриття браузера. Найбільш поширеною причиною нестабільності веб-браузера є плагіни. По крайней мере, творці окремих браузерів згодні. Деякі з них вирішили відокремити плагіни від основного браузера, щоб будь-яка нестабільність модуля не приводила до втрати браузера.
Ми використовували вибірку з 30 діючих сайтів, від Аmazon до CNN і від iMore до PCWorld, а також підмножина три-вкладки кожного, щоб побачити, як масштабується продуктивність. Наші тести включали в себе додавання кожного сайту в новій вкладці, один за іншим, щоб приблизно зрозуміти, що буде, якщо користувач продовжить додавати нові вкладки - але робити це потрібно швидко, так, щоб провести стрес-тест самому браузеру. Нарешті, ми оцінювали їх з включеним і вимкненим Adobe Flash. (І Opera і Firefox спочатку не реагували на Flash, і тому ми протестували їх без нього, тільки потім завантажили плагін Flash.)
Після завантаження всіх 30 вкладок, ми чекали 30 секунд, а потім вивели загальну цифру споживання процесора і пам'яті, а також самого додатка, фонових процесів, і окремий хід розвитку Flash, при наявності необхідних умов.
Отже, що ж все це означає? Якщо ви є власником комп'ютера середнього і низького класу, ви, можливо, придбали його з невеликою пам'яттю, або з менш потужним процесором. У цьому випадку, ви можете розглянути питання про перехід на більш ефективний браузер.
Ця діаграма містить багато інформації; ви можете натиснути на неї, щоб збільшити. Але те, на чому ви дійсно повинні зосередитися, так це на відмінностях в споживанні пам'яті (жовті стовпчики) і на відмінностях в споживанні процесора. Ми включили вихідні дані в таблицю в нижній частині графіка. У кожному разі, нижні цифри вказують на більш ефективний браузер, з одним винятком, Firefox (з Flash) c нульовим балом, про який ми розповімо нижче.
Як не дивно, ми відзначили фактичне зниження споживання процесора, коли Flash було включено в тест трьох-вкладок, зокрема, в самому Edge, Firefox і Opera - можливо, тому що Flash плагін був більш ефективний при легких навантаженнях. Як вказувалося в попередній доповіді, однак, споживання процесора і пам'яті зросла, коли ми почали додавати вкладку за вкладкою в кожному браузері.
Інша невідповідність, яке ви можете помітити - це те, що Chrome, з включеним Flash, споживає майже стільки ж пам'яті, скільки Edge споживає без включеного Flash. Ми двічі перевірили це, але ми зробили це в інший день, коли споживання пам'яті Edge було навіть вище, ніж те, що ми зареєстрували. (Це, ймовірно через різницю в оголошеннях і відео, які відображаються на сайтах.)
Chrome відомий тим, що може зайняти всю пам'ять, яку ви їй приділили, і цифри це доводять. Але він також споживає відносно небагато вашого процесора - який, якщо ви зменшите використання вкладок, зробить свій вплив на комп'ютер керованим. Opera, проте, і тут блищить. Справді, без Flash, Opera споживає тільки 6,6 відсотка від процесора і 1.83GB з оперативної пам'яті під час нашого стрес-тесту. З включеним Flash, Opera споживає 3.47GB пам'яті і 81,2 відсоток процесора мого комп'ютера.
І у Mozilla виходило дуже добре, але з включеним Flash, вкладки, по суті занурилися в анабіоз, поки на них не натиснули, а потім почали повільно завантажуватися. Це було жахливо. «Поховання» вкладок, які не використовуються ще прийнятно, але, будь ласка, завантаж їх спочатку, Mozilla!
Нарешті, ми спробували завантажити сторінки, з огляду на те, наскільки швидко сторінка стала «судноплавної» - іншими словами, як скоро можна прокрутити вниз. На щастя, всі браузери, які ми перевірили, впоралися з цим, хоча деякі з них були швидше, ніж інші; Сhrome і Opera впоралися надзвичайно добре, особливо з відключеним Flash. В цілому, однак, можна сказати, що будь-який браузер, який може завантажувати сторінки протягом трьох секунд або менше, буде відповідати вашим вимогам. (Майте на увазі, що час завантаження сторінки частково залежить від вашого інтернет-з'єднання і змісту самої сторінки.)
коефіцієнт зручності
Так як всі ці браузери безкоштовні, в ідеалі у вас повинно виходити завантажувати кожен з них і оцінити їх для себе. І кожен браузер легко запозичує закладки та налаштування своїх суперників, особливо з Chrome і Internet Explorer. Але вручну експортувати закладки це вже інша історія. Це майже те ж саме, як говорити браузеру, що ви ситі їм по горло - а Firefox, наприклад, «пасивно-агресивно» ховає команду експортувати закладки глибоко в меню. Ще більш дивно, Opera стверджує, що ви можете експортувати закладки з її меню Настройок, а варіант імпорту мабуть, залишився в Опері 31.
Багато браузери, в тому числі Opera, в даний час дозволяють вам синхронізувати інформацію між кількома пристроями.
Все більше і більше, проте, браузери використовують одноразовий пароль, щоб ідентифікувати вас, зберігають ваші закладки online, і дозволяють переходити з ПК на ПК, звичайно, за умови, що ви продовжуєте користуватися тим же самим браузером.
Chrome, наприклад, налаштовує себе на новому комп'ютері буквально також просто, як завантажує браузер, встановлює його, і вводить свій логін і пароль. Вам, можливо, доведеться перевірити ще раз, щоб панель закладок була включена, наприклад, і тільки після цього, ваші закладки та паролі будуть завантажуватися автоматично. (Як завжди, переконайтеся, що «майстер» паролів перевірив їх на складність).
Хром не самотній в цьому, також. Синхронізація Firefox синхронізує вкладки, закладки, паролі і вибраного, в той час як Опера синхронізує ваші закладки, вкладки, домашню сторінку для функції «Speed \u200b\u200bDial», а також обране і настройки.
Це та область, де Edge потребує уcовершенствованіі. Edge може імпортувати обрані / закладки з інших браузерів, вручну, але не зберігати постійний список обраних всюди пристроїв - принаймні, поки що. Але якщо ви збережете нового «обраного» в IE11, він буде миттєво доступний через інші ПК. Інші браузери - крім Edge - також дозволяють отримати доступ до настільним закладок в рамках відповідних мобільних додатків.
Ви можете налаштувати домашню сторінку Microsoft Edge так, щоб він показував вам інформацію, з якої ви могли б почати свій день. (IGoogle теж зробив це, багато років тому.)
Цікаво також, що все більше і більше, браузери відходять від концепції «домашня сторінка» на користь чогось на кшталт Edge або Opera, де браузер відкривається індексного сторінкою, тобто з новинами та інформацією, яку курирує сама компанія-розробник браузера. Але у вас все ще є варіант установки своєї власної домашньої сторінки в Chrome, Edge, і Firefox.
Чесно кажучи, всі браузери, які ми перевірили, було порівняно легко налаштувати і встановити, і навіть зі своїми особливостями - імпортувати закладки та налаштування, або з інших браузерів або з інших установок. Ви можете мати свої переваги, але тут відносна нічия.
Вихід за межі мережі
Сучасні браузери, тим не менш, виходять за рамки просто веб-серфінгу. Більшість з них приходить з деякою кількістю нематеріальних благ, про які ви і не могли б знати.
Може бути, ви хотіли б браузер, наприклад, в якості клієнта BitTorrent. У перші дні, вам потрібно завантажити окрему, конкретну програму для цього. Сьогодні ці можливості можуть бути додані за допомогою плагінів або аддонів (додаткові функції), які більшість браузерів пропонують, крім Edge. (Це може бути більше, ніж зручно; Edge буде зберігати ваші паролі, але не в зашифрованому менеджері паролів як LastPass.)
Якщо і є хоч одна причина, щоб використовувати Firefox, то це через можливостей плагіна. Mozilla має сайт, повністю присвячений плагинам, і вони згруповані по типу і популярності. Встановити плагін також легко, як натиснути пару повідомлень, а потім перезавантажити браузер. А з огляду на ринкову частку Сhrome - і популярність плагінів Firefox - ви виявите розробників, які будуть зосереджені на тих перших двох. Хорошим прикладом є OneTab, який перетворює всі ваші відкриті вкладки в текстовий список, різко скорочуючи споживання пам'яті вашого браузера. Зверніть увагу, що чим більше плагінів ви додаєте і включаєте, тим більше пам'яті і потужності процесора ваш браузер буде споживати.
Опера, здається, не має навіть приблизної кількості доступних плагінів, яке має Firefox, але у нього є унікальний елемент: «бічна панель» уздовж лівого боку, яка може бути використана для віджетів, як калькулятор чи навіть Твіттер-пости. Opera також розширюється за допомогою шпалер схожих на теми, але вони набагато менш вражаючі.
Chrome приховує безліч опцій, щоб управляти тим, що ви бачите в Інтернеті, але тільки якщо ви хочете це досліджувати.
Ви також можете помітити, що є браузери, які додають все більше і більше функціональних прав в сам додаток. Firefox включає в себе службу відеоконференції Firefox-to-Firefox під назвою Firefox Hello, яка працює прямо в браузері, і ви можете зберегти веб-сторінки в Pocket service для подальшого читання. І це, то місце де блищить Edge - його цифровий помічник, Cortana, який вбудований прямо в нього, і там же є опції Reading View і сервіс для розмітки веб-сторінок, звані Web Notes. Cortana робить відмінну роботу по подачі контексту, і це, безумовно, одна з причин, щоб спробувати Edge в якості браузера.
Клацніть правою кнопкою миші на термін, і Microsoft Edge's Cortana поспішає на допомогу.
Згодом, ми вважаємо, що це буде одна область, де Edge і Chrome будуть намагатися «відірватися», як це було раніше. У певному сенсі, це схоже на гонку пакетів офісних програм: число додатків імітують функціональність, яку Microsoft Office мав кілька років тому. Але Microsoft почав удосконалювати Office, і Edge, піднімаючи їх над конкурентами. З огляду на, що Chrome є свого роду «передніми дверима» до Google. Тепер на ПК, ми в кінцевому підсумку можемо побачити, як Google намагається зжити Cortana з її рідної землі.
Chrome ледь не переміг Opera
Так хто виграє? Ось як ми це бачимо.
По заслугах і честь: продуктивність Edge покращилася настільки, що він став конкурентоспроможним, хоча, можливо, не таким, як Microsoft намагається це показати. Проте, відсутність розширюваності і власне синхронізації, тягне його вниз, по крайней мере, поки вони не були додані пізніше в цьому році. Firefox також чудово працював, до тих пір, поки він не загруз в нашому стрес-тесті. Ми також вважаємо, що Opera буде приголомшливим вибором для вас, так як він пройшов атестаційні тести і тести в реальній практиці однаково. Звичайно, йому не вистачає жорсткої ОS та служби інтеграції як в Chrome, IE, і Edge, але деякі можуть використовувати це теж як бонус.
Все це говорить про те, що ми як і раніше вважаємо, що Chrome від Google є найкращим з цієї купи.
Chrome має заслужену репутацію за «крадіжку і з'їдання» будь-якої доступної пам'яті, і наші тести доводять це. Але він стабільний, розширюваний, добре працює, інтегрується в інші сервери, і розкриває свої глибини і складності, тільки якщо ви активно їх шукайте. З цієї причини, Google Chrome залишається браузером нашого вибору, а Opera на другому місці.
З різних причин дуже захотілося мені перейти на Google Chrome з мого улюбленого Firefox, нестерпно захотілося, але не виходило. Трохи нижче - чому не міг і як все-таки зміг.
Так уже сталося, що моїм першим справжнім браузером був Maxton. Я дуже любив Макстон, Макстон, той самий, старий, на движку ie6 досі викликає в мені позитивні емоції. Саме з вини Макстон я пристрастився до можливості ховати і показувати бразуер по хоткей, це іноді називають boss-key, але мені не потрібно було ні від кого ховатися, просто браузер завжди був самим використовуваним додатком для мене, і це неймовірно зручно, коли можна швидко переключитися з активного застосування на браузер і назад.
У момент, коли життя змусило-таки піти з Макстон, саме це послужило спочатку поштовхом до вибору Firefox замість Chrome. У вогнелис для цього чудовий плагін, а у хрому, на жаль, немає. Ні пошук, ні риття в мануалах не допомогло мені знайти способи зробити це.
Звик я до вогнелис, полюбився він мені, довго ми були близькими друзями, та й тепер деякі речі робити в ньому мені зручніше. І саме він підсадив мене на запіненние табікі і то, як вони класно підсвічуються, коли щось в них сталося.
Причин, чому я не зміг перейти на Chrome, раптом стало в два рази більше. Хром показує нотіфікашку, але вона настільки непомітна, що люди, які роками користуються хромом навіть не знали, що вона існує. І поміняти не можна, і люди оплакують цю подію в мережі.
Однак колеги весь час хвалилися як класно в хромі це, як чудово те, як він тайпскріпт вміє і як різні IDE його люблять, я теж так хотів, заздрісний я, але дві мої погані звички не дозволяли мені це зробити, тому я робив вигляд, що не потрібен мені цей ваш хром. В один прекрасний момент, я зрозумів, що це не я, я не можу так більше жити, зібрав волю в кулак, і почав читати мануали, приклади коду та інші принади сучасних інтернетів. Почав я з більш важливого для мене - тоггла по хоткей (спік інгліш, ес?).
Повинен зізнатися, я цю проблему вже гугл раніше, і раніше я не міг знайти як це зробити, але в цей раз мені пощастило. Якимось чином я натрапив на плагін, який додав мені на сторінку розширень хрому посилання «Keyboard Shortcuts», який, о диво дивне, мав опцію бути глобальним. І навіть майже завжди працював. Не всі клавіші можна підв'язати (наприклад, мою улюблену alt + `не можна було, але alt + q терпимо), але це було можливо! Гітхаб в зуби - знайшов як, виявляється для цього треба прописати в маніфесті приблизно наступне:
"Commands": ( "togglemeister-toggle": ( "suggested_key": ( "default": "Alt + Q", "mac": "Command + Shift + Q", "linux": "Alt + Q"), "description": "Toggle Chrome Visibility", "global": true))
Це чудо, мало того що додає можливість призначити будь-яку команду на гарячу клавішу, Так ще й дає можливість зробити її глобальною.
Chrome.commands.onCommand.addListener (function (command) (if (command \u003d\u003d\u003d "togglemeister-toggle") (chrome.windows.getCurrent ((), function (win) (if (! Win.focused) (chrome. windows.getCurrent ((), function (win) (chrome.windows.update (win.id, (focused: true), function () ());));) else (chrome.windows.getCurrent ((), function (win) (chrome.windows.update (win.id, (state: "minimized"), function () ());));)));)));
Додаємо іконки-локалі, і в продакшн.
Ура, однією проблемою менше, тепер я можу переходити на хром. І адже перейшов, але ось друга проблема з тим, що я не бачив коли мені прийшло повідомлення в альтанці з фривольними жінками, або лист або може бути з'явилися нові статті на Хабре, про що в ФФ повідомляла РСЗ-читалка красивою підсвічуванням.
Знову інтернети в зуби, як же підсвітити табік з оновленнями. Пошук швидко привів мене у відчай і безвихідь. Все пропало, табік пофарбувати можна, нотіфікашку змінити не можна, сколочує труну ідеї і звикаємо не відволікатися на роботі на РСЗ. І в момент відчаю прийшло в голову, що можна ж замінювати фавіконки. Вихід поганий, але все ж вихід.
Код вийшов адові, але він працював, кілька підвісок на апдейти, і (о Боже мій що я наробив) з таймаут проходження по всім табам раз в секунду для того, щоб перевірити оновився заголовок таба чи ні.
Якщо є оновлення - справа техніки, беремо поточну фавіконки, накладаємо люб'язно надану колегою крапочку, підміняємо, ігноруємо це оновлення, щоб не піти в безодню нескінченних циклів, вуаля.
Ну і купа іншого всякого для оновлень. Не так класно, як в ФФ, але краще, ніж нічого.
Ще разок ссилочку на хромостор, ну, ежелікомунадо:
Togglemeister.
