Cukup sering ada pilihan antara Drive SSDami dan HDD untuk hosting situs web. Kapan membuat pilihan ke arah HDD, dan kapan - SSD. Saat ini, lokasi geografis server tidak begitu penting sebagai pilihan yang tepat ke arah disk.

Drive SSD dan fitur-fiturnya

Drive SSD (Eng. Solid-state drive) adalah solid-state drive yang tidak memiliki elemen bergerak, seperti pancake Drive HDD. Prinsip operasi seperti flash drive. Hanya jumlah memori di sini yang lebih besar. Hingga 600 GB.

Prinsip operasi dan keunggulan drive SSD

Drive SSD menyimpan informasi menggunakan teknologi semikonduktor EEPROM. Data disimpan dalam sel khusus dan diubah dengan mengubah tegangan pada sel dan sirkuit mikro ini. Ini akan meningkatkan masa pakai, ketahanan terhadap benturan dan kecepatan kerja serta mengurangi ukuran disk, getaran dan kebisingan, tidak seperti disk HDD, di mana “pancake” terus bergerak, dan head baca dapat menghasilkan kebisingan yang tidak menyenangkan.

Sayangnya, SSD tidak sempurna dan ada ketakutan kehilangan data karena terbatasnya siklus tulis / baca. Juga utilitas khusus S.M.R.T tidak akan menampilkan informasi jika drive macet segera. Dan dia bisa gagal pada saat yang paling tidak terduga.
Tetapi teknologi semakin membaik, keandalan semakin membaik dan sekarang Anda tidak dapat mengkhawatirkannya, karena jumlah siklus tulis / baca sudah cukup untuk 4-5 tahun dengan penggunaan sepanjang waktu.

Untuk meringkas. Manfaat SSD:

Kecepatan tinggi (tulis / baca) beberapa kali dibandingkan dengan HDD
Resistensi dampak
Tidak ada suara dan getaran
Keandalan tinggi (tidak ada elemen bergerak - tidak ada yang pecah)

Cons:

Dapat gagal kapan saja
Tidak ada informasi di S.M.A.R.T
Jumlah siklus tulis / baca terbatas
Ruang disk rendah
Harga tinggi

Perbandingan SSD dan HDD. Perbedaan disk

Tidak adanya elemen yang bergerak, kecepatan membaca yang tinggi, dan tahan goncangan membedakan SSD dari drive HDD. Tetapi ini tidak berarti bahwa usia hard disk HDD hampir berakhir.
Keuntungan dari HDD:

Memori dalam jumlah besar
Harga rendah
Itu tidak akan gagal segera, itu akan memberitahukan tentang status melalui S.M.A.R.T

SSD memiliki kelebihan lain:

Konsumsi daya rendah. Drive seperti itu mengkonsumsi lebih sedikit listrik
Kecepatan akses tinggi, bahkan dengan operasi paralel.

Jadi - apa yang harus dipilih? Hosting di SSD atau HDD?

SSD akan bermanfaat ketika situs Anda melakukan sejumlah besar operasi sistem file, Memiliki basis data yang besar dan menghasilkan banyak pertanyaan. Jika tidak, jika Anda memiliki situs kecil - lihat ke arah drive HDD. Hosting semacam itu akan lebih murah, dan Anda tidak akan melihat banyak perbedaan dalam kecepatan.

Adalah baik untuk memilih disk HDD ketika Anda memiliki sejumlah besar data yang tidak sering Anda akses. Misalnya, gunakan server untuk cadangan.

Bagaimanapun, ketika Anda memesan server, cobalah untuk membuat pilihan ketika memiliki setidaknya 2 disk di dalamnya. Kemudian Anda dapat menggabungkan mereka ke dalam array RAID-1 dan secara signifikan meningkatkan toleransi kesalahan.

Di perusahaan kami RigWEB untuk server Anda akan menerima setidaknya 2 disk. Dan di server hosting bersama, SSD cepat menunggu Anda. Itu memungkinkan Anda memberi pelanggan kecepatan tinggi dan keandalan.

HDD vs SSD di laptop

bagian 2: perbandingan dalam aplikasi nyata

Entri

Jadi, kami membandingkan kinerja hard drive dan solid state drive SSD. Biarkan saya mengingatkan Anda bahwa dalam aplikasi sintetis, SSD jauh lebih cepat. Namun, keunggulan teoretis tidak selalu terwujud dalam praktik. Pada bagian ini, kita akan melihat bagaimana SSD lebih cepat dalam pekerjaan sehari-hari dan, yang paling penting, apakah ada gunanya berusaha untuk menggantikan SSD Anda hard drive ke drive bermodel baru.

Perbandingan kinerja sistem yang bersih dan bekerja

Namun, karena kita berbicara tentang kehidupan "nyata", kita akan mulai dengan satu aspek menarik, yaitu membandingkan kinerja sistem yang bersih dan sistem dengan jumlah yang besar. program yang diinstal. Bukan rahasia lagi bahwa sistem yang baru diinstal tanpa program yang diinstal selalu bekerja dengan sangat cepat, dan pengujian dihapus pada sistem tersebut. Tetapi kami bekerja pada sistem yang sama sekali berbeda: di mana banyak aplikasi terbuka, ada program dan modul residen, dan OS itu sendiri jauh dari ideal. Saya mencoba mensimulasikan sistem seperti itu dan membandingkan seberapa besar kinerja peserta tes akan lebih buruk di dalamnya.

Sebagai perbandingan, hasil dari proses pendahuluan diambil, ketika saya menentukan aplikasi mana yang akan diinstal dan cara menghapus tes. Oleh karena itu, sistem ternyata sedikit berbeda dalam hal komposisi perangkat lunak, sehingga, hasil pengujian mungkin sedikit berbeda dari yang diberikan di bawah ini, dalam pengujian utama. Pengukuran dilakukan pada disk Seagate 5400.6.

Biarkan saya mengingatkan Anda bagaimana angka keluar. Pada awalnya, waktu dari menyalakan laptop diukur (mis. Waktu tes BIOS termasuk di dalamnya, waktu ini selalu 4 detik) sampai layar selamat datang biru muncul, desktop muncul, jam pasir di sebelah kursor menghilang dan, akhirnya, waktu ketika sistem berhenti bekerja secara aktif hard drive. Karena itu, hasilnya menunjukkan empat angka.

Setelah keluar dari mode hibernasi, kami mengukur waktu dari awal sistem sampai tanda Welcome dan jendela dengan gambar ikon pengguna muncul, dan kami menyelesaikan pengukuran ketika sistem berhenti bekerja secara aktif dengan hard drive.

Ketika Anda masuk ke mode tidur dan mati, semuanya sederhana - waktu diukur dari menekan tombol di layar ke saat ketika laptop mati (indikator padam).

Tes dilakukan dalam urutan berikut - sistem menyala, lalu masuk ke mode tidur, bangun dari itu, dan mati. Ini dilakukan dua hingga tiga kali dan kemudian dua lintasan lagi setelah mengeluarkan tes lain.

Sebaran data ada di mana-mana, dan agak aneh. Jadi, misalnya, ketika mengukur waktu masuk ke mode tidur untuk pertama kalinya, itu 13 detik, lalu sekitar 10-11. Sebagai aturan, waktu yang lain untuk pengukuran juga turun sedikit, misalnya, awal untuk pertama kalinya - 1,03, yang kedua dan selanjutnya - 57 detik. Ngomong-ngomong, dalam kasus di mana hasilnya tidak stabil, saya mencoba memberikan angka yang paling berbeda dalam tanda kurung. Saya menekankan bahwa ini adalah yang paling berbeda dari hasil rata-rata.

Saya juga mengingatkan (saya sudah membicarakan ini di bagian pertama) bahwa Windows 7 lebih baik dioptimalkan dalam hal bekerja dengan hard drive. Setelah desktop muncul, Anda dapat bekerja dengan sistem, meskipun terus memuat data dari disk. XP dalam situasi ini hampir tidak dapat dikendalikan, "tujuh" merespons perintah secara memadai, walaupun itu membutuhkan waktu lebih lama. Hal yang sama dengan keluar dari mode tidur: meskipun sistem terus bekerja dengan disk untuk waktu yang lama, tetap saja dapat digunakan.

Jadi, mari kita lihat bagaimana kinerja sistem akan berubah setelah dikirimkan sejumlah besar aplikasi, termasuk aplikasi dengan modul tetap (antivirus, perangkat lunak Nokia, dll.). By the way, partisi itu lebih berat dari mereka - dari sekitar 17 GB (Windows 7 murni) hingga 32,5 GB.

Mulai menjadi lebih lambat dengan rata-rata 10 detik, tetapi disk berputar untuk waktu yang sangat lama - dua menit, bukan satu. Tujuh tahu cara mengoptimalkan proses boot, tidak seperti XP, yang mencoba mengunduh "all at sekaligus" dan menjadi gila (ini hanya kasus buku teks ketika disk bekerja, tetapi transfer data dari itu minimal).

Masuk ke hibernasi dapat diprediksi lebih lama: ada cukup banyak program yang saya instal yang menggunakan berbagai agen dan modul residen, plus, mereka mungkin hanya mengacaukan sistem. Namun demikian, perbedaannya mengesankan - sistem tertidur dua kali lebih lama. Penyelesaian pekerjaan juga menjadi lebih lama - setelah semua, perlu untuk mengirim perintah ke semua program penduduk untuk menutup dan menunggu jawaban. Saya ingin menarik perhatian pada kenyataan bahwa selama penutupan program tidak muncul jendela, bahwa sistem tidak dapat menghentikan satu atau program lain, semuanya ditutup dengan sendirinya. Menurut pendapat saya, perbedaan ini sangat penting, karena selama ini Anda harus menunggu hingga sistem selesai bekerja untuk merakit laptop. 10 detik - berdiri dan kumpulkan sisanya, 31 - berdiri, berkemas dan tunggu dua puluh detik.

Dengan demikian, sistem yang bersih melakukan tindakan dasar di suatu tempat dua kali lebih cepat daripada yang bekerja. Perbedaannya terutama terlihat ketika Anda meletakkan sistem dari awal, dan kemudian Anda meletakkan aplikasi di atasnya. Menurut perasaan saya, berbagai macam optimasi (defragmentasi, mentransfer data ke awal disk, dll.) Sedikit membantu, tetapi sulit untuk membuat perbedaan yang signifikan. Ada cara yang lebih radikal: secara manual melarang dimulainya beberapa program dan modul sistem operasi, maka waktu pemuatan akan berkurang.

Kecepatan salin file

Mentransfer dan menyalin file mungkin merupakan salah satu tugas utama, di mana Anda dapat dengan jelas melihat seberapa cepat drive tertentu. Selain itu, salah satu yang paling mencolok: di sini paling sering pengguna duduk di depan laptop dan menunggu penyalinan selesai. Selain itu, angka-angka ini secara tidak langsung dapat menilai kecepatan mengunduh program. Data diambil dari tes utama drive Seagate 5400.6. Selanjutnya, C dan D berarti partisi pada drive.

	Sistem bersih	Sistem kerja
Film D-C	27 (25.28) s	26 s
Film C-D	31 s	28 (24 dan 32) s
Dokumen D-C	1 mnt 00 dtk (52, 1.06)	1 mnt 22 dtk
Dokumen C-D	1 mnt 02 d (58, 1,04)	1 mnt 40 dtk (1.36, 1.44)
Arsip D-C	27 (25, 30) s	35 s
Arsip C-D	28 (26, 29) s	42 s
Mesin fotokopi. 4,7 GB	3 mnt 23 dtk	3 mnt 31 dtk
Membuka ritsleting	2 mnt 10 dtk (2.04, 2.18)	2 mnt 17 s (3.08)
Hapus dengan C	12 mnt 33 dtk	44 mnt 15 dtk
Hapus dengan D	21 mnt 31 dtk	42 mnt (16 m 41 dtk)

Biarkan saya mengingatkan Anda bahwa program tetap, termasuk antivirus, diluncurkan dalam sistem kerja. Film (satu file) disalin dengan cara yang hampir sama, ketika menyalin arsip, perbedaannya sudah terlihat, untuk dokumen perbedaannya bahkan lebih terlihat. Selain itu, perbedaan muncul pada sistem kerja dari mana dan di mana file disalin, juga terlihat untuk semua skema. Kesimpulan tentang proses unzipping belum akan dilakukan, karena penyebaran sangat besar pada sistem kerja.

Akhirnya, situasi yang sangat aneh dan tidak bisa dipahami dengan menghapus file. Dalam situasi ini, sulit bagi saya untuk menarik kesimpulan, di bawah ini kita melihat hasil dari peserta lain. Selain itu, situasinya diulangi, tetapi dengan tikungan yang tidak dapat dipahami, terkadang menghapus memakan waktu 20 menit, kadang-kadang 30. Explorer menghapus semuanya dengan cepat, dalam hitungan detik.

Perbandingan hard drive dan SSD dalam melakukan tugas kerja

Nah, mari kita lihat bagaimana peserta pengujian kami berperilaku dalam aplikasi nyata, dan apakah SSD akan dapat mempertahankan keunggulannya dibandingkan drive pada hard drive.

Membuat dan menggunakan gambar disk

Sebagai pengujian pertama, saya tidak bisa menahan dan mengambil apa yang harus saya lakukan ketika menguji - membuat dan menggunakan gambar yang diarsipkan dari partisi disk. Tes dilakukan di luar sistem operasi, ditambah pengarsipan ... Secara umum, mari kita lihat siapa yang lebih cepat di sini.

	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
Bersih: Penempatan	5 mnt 59 dtk	15 mnt 20 dtk	15 mnt 30 dtk
Bersih: pengarsipan	6 mnt 36 dtk	12 mnt 24 dtk	15 mnt 44 dtk
Pekerjaan: Penempatan	10 mnt 14 dtk	21 mnt 26 s	21 mnt 06 dtk
Pekerjaan: pengarsipan	11 mnt 45 dtk	21 mnt s	28 mnt 40 dtk

7200.2 sedikit lebih cepat dari 5400.6, memaksa dirinya untuk beberapa alasan selama pengarsipan. SSD dua kali atau lebih cepat daripada hard drive. Khususnya, ia diberi penyebaran sistem yang bersih, di sini ia hampir tiga kali lebih cepat.

Memulai, mematikan sistem, serta meninggalkan dan keluar dari mode tidur

Sekarang mari kita lihat berapa banyak waktu yang diperlukan untuk memulai dan mematikan sistem operasi berbagai media. Untuk beberapa alasan, banyak orang menganggap waktu mulai sistem sebagai indikator yang paling penting. Tampaknya bagi saya bahwa ini adalah peninggalan zaman ketika orang-orang bekerja di kantor dengan komputer tidak bergerak dan mematikannya di malam hari (namun, praktik ini masih umum). Memang, mode siaga dan tidur tidak diperlukan dalam kasus ini, kecepatan shutdown tidak penting, karena dengan memulai proses shutdown Anda dapat pulang. Hanya waktu pemuatan yang tersisa, karena Setelah mulai bekerja dan menyalakan komputer, Anda harus menunggu sampai solitaire dapat terurai.

Ketika datang ke laptop, dan khususnya tentang bekerja dengan mereka, hal-hal sedikit berbeda. Saya pribadi mematikan laptop sekitar sekali setiap dua minggu, ketika sistem mulai berperilaku buruk dari eutanasia konstan dan hibernasi. Dan kemudian, lebih sering daripada tidak "saya reboot laptop", tetapi "laptop reboot" (dan selamat tinggal data dari menjalankan aplikasi) Dalam semua kasus lain, saya meletakkan laptop dalam mode siaga (saat bekerja pada jaringan) atau dalam mode tidur (jika beroperasi dengan daya baterai, agar tidak menyia-nyiakannya). Karena itu, bagi saya, waktu untuk masuk dan keluar dari mode tidur lebih penting. Selain itu, mode ini memiliki dua keunggulan penting dibandingkan shutdown: pertama, sistem mulai jauh lebih cepat, dan kedua, semuanya aplikasi yang diinginkan sudah terbuka, dan pekerjaan berdiri persis di tempat Anda selesai terakhir kali. Ini sangat nyaman dan menghemat lebih banyak waktu daripada beralih dari hard drive ke SSD.

Namun, artikel kami hanya tentang membandingkannya, dan inilah yang akan kami lakukan. Untuk mulai dengan, mari kita bandingkan bagaimana sistem bersih dimulai di sini.

Ketika Anda memulai sistem SSD jauh lebih cepat. Selain itu, seperti yang sudah saya catat, indikator untuk mengakses disk tidak menyala setiap saat (tidak seperti HDD), mis. SSD bukan hambatan, sistem membutuhkan waktu untuk "mencerna" data. Pertama kali ia gagal karena alasan yang tidak diketahui, sisa waktu sistem dimulai pada waktu yang sama - 24 detik. SSD lebih cepat dalam disiplin ilmu lain, di suatu tempat yang signifikan, di suatu tempat tidak terlalu, jika kita berasumsi bahwa yang ketiga adalah "tidak terlalu".

Dalam perjuangan disk, 7200.2 akhirnya menarik sedikit ke depan. Seperti yang Anda lihat, dengan itu sistem akan memulai dan keluar dari mode hibernasi sedikit lebih cepat. Selain itu, keuntungannya stabil, meskipun kecil - Anda akan menghemat 2-4 detik.

Mari kita lihat apa yang terjadi jika Anda menggunakan sistem kerja.

Segera buat reservasi yang berarti "panjang" - ini lebih dari dua setengah menit. Rasanya seperti dalam kasus yang berbeda kali ini di suatu tempat dari tiga setengah hingga lima menit. Tetapi aktivitas disk hampir tidak terpengaruh.

Hard drive menjadi sangat dekat, perbedaan kinerja tidak mungkin diperhatikan. Itu mungkin sulit baru Drive 7200 rpm akan memberikan hasil yang sedikit lebih baik, tetapi berapa banyak? Sedetik? Apalagi sebaran hasil terkadang mencapai 5-6 detik. Yaitu, seperti yang Anda lihat, pada sistem kerja perbedaan kinerja disk diratakan. Mungkin itu akan memanifestasikan dirinya dalam beberapa tugas tertentu (mereka mengatakan bahwa dalam beberapa kasus pengkodean disk video sangat penting), tetapi ketika melakukan tugas standar, perbedaan jumlahnya tidak signifikan.

SSD mulai dengan cepat, beralih ke hibernasi dengan cepat (plus, yang penting, saat sistem menulis data untuk masuk ke hibernasi, laptop sudah dapat dikumpulkan di dalam tas, tidak perlu menunggu), ternyata ... dengan angka itu tidak jauh lebih cepat, tetapi saya semua sepertinya sistem bekerja lebih cepat dengannya. Plus, jika hard drive berputar terus-menerus dan Anda sudah dapat mendengar suara berderak dari pekerjaan, maka dengan data SSD dibaca dalam porsi dan dengan jeda. Mematikan sistem hampir sama di mana-mana, tapi saya pikir proses ini tidak begitu tergantung pada subsistem disk.

Kami membawa semua data ke dalam satu tabel. Untuk setiap drive, kolom pertama adalah sistem bersih, yang kedua adalah yang berfungsi.

	SSD Corsair X128		HDD 7200.2		HDD 5400.6
Mulai	22-24-24 (21-53-53)	26-30-54	32-43-53 (± 2)	33-50-2,06	42-50-57	35-50-1,50
Hibernasi	13	24	18	37 (30, 38, 39)	17	36 (45)
Keluar dari hibernasi	17 (15 hingga 22)	18-20-1m +	19-21-44(1,06)	Panjang 21-28	20-21-55	Panjang 20-24
Shutdown	8 (6-9)	19	14	23 (22, 17, 28)	12	22,5

Di mana-mana, waktu telah berlipat ganda. Apalagi itu dua kali - terlepas dari apakah nilai awal kecil atau besar. Oleh karena itu, jika Anda ingin mendapatkan sistem tercepat, Anda tidak hanya perlu memutakhirkan drive, tetapi juga memperhatikan untuk mengoptimalkan sistem itu sendiri, dan yang paling penting, pilih aplikasi yang akan berfungsi. Itu jauh lebih murah dan juga bisa membawa dividen yang bagus.

Tes Salin File

Baiklah, mari kita beralih ke yang paling, menurut pendapat saya, tes menarik - tes untuk menyalin data. Kami tertarik pada pengujian ini karena dua alasan: pertama, ini adalah kasus ketika kecepatan subsistem disk menentukan waktu yang dihabiskan, dan kedua, berdasarkan data ini, Anda dapat secara tidak langsung menentukan seberapa cepat aplikasi akan dimulai dan file dibuka: setelah semua, ini juga operasi baca dari disk. Mereka dapat digunakan untuk mengevaluasi kecepatan disk dan SSD dalam mode harian ketika, misalnya, mereka meluncurkan aplikasi atau membuka file.

Biarkan saya mengingatkan Anda bahwa file disalin dari satu partisi ke partisi lain, mis. disk membaca dan menulis data.

	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
Film D-C	9 (7, 11) s	35 (32, 42) s	26 s
Film C-D	7 s	25 (25, 30) s	28 (24 dan 32) s
Dokumen D-C	26 (24, 30) s	1 mnt 19 s	1 mnt 22 dtk
Dokumen C-D	28 (23, 30) s	1 mnt 40 dtk	1 mnt 40 dtk (1.36, 1.44)
Arsip D-C	8 (7, 11) s	32 s	35 s
Arsip C-D	14 (12, 16) s	28 s	42 s
Salin 4,7 GB	1 menit 20 detik (1,14, 1,31)	4 mnt 41 s *	3 mnt 31 dtk
Membuka ritsleting	1 mnt 20 dtk (1.01-1.55)	3 mnt 45 s **	2 mnt 17 s (3.08)
Hapus dengan C	24 *** s	t / a	44 mnt 15 s ***
Hapus dengan D	21 ***	5 mnt 06 dtk ***	42 mnt (16 mnt 41 dtk) **

* Ini dari D ke C. C ke D disalin untuk 3.45
** Ini pada C. Pada D, itu terbuka ritsleting untuk 5.11.
*** Explorer menghapus semuanya dalam satu atau dua detik

Jujur, saya tidak tahu mengapa angka seperti itu diperoleh saat menghapus file pada 5400.6. Apalagi hasilnya melonjak sangat signifikan. Saya punya ide bahwa perangkat lunak (misalnya, antivirus) yang harus disalahkan, tetapi, di sisi lain, sistem ini identik untuk semua drive. Juga, saya tidak bisa menjelaskan mengapa salinan 7200.2 lebih cepat dari C ke D, dan 5400.6 sebaliknya. Akhirnya, tidak jelas mengapa ada perbedaan dalam menyalin arsip dari SSD.

Secara umum, dapat dilihat bahwa untuk semua drive, kecepatan tergantung pada ukuran file, meskipun SSD hampir tidak memiliki perbedaan antara film dan kumpulan arsip (hanya ketergantungan aneh telah muncul di tempat itu disalin). Semakin dekat proses membaca dan menulis menjadi linear, semakin tinggi kecepatannya. Secara absolut, drive SSD memimpin dengan margin lebar: paling sering sekitar tiga hingga empat kali keunggulan. Segala sesuatu yang disebut "lalat." Dalam kategori yang paling sulit, seperangkat dokumen, kesenjangannya bahkan lebih signifikan.

Ngomong-ngomong, karena kita berbicara tentang perbandingan, perhatikan bahwa itu menyalin volume besar 5400,6 lebih cepat, hampir selama satu menit. Ya, dan unzip terjadi rata-rata lebih cepat (walaupun saat unzip, waktu melonjak banyak). Dalam menyalin file, 7200.2 tidak dapat maju, meskipun saya mengandalkannya.

Namun, skema yang dipertimbangkan memiliki kekhasan: data dibaca dari disk dan kemudian ditulis di sana - dari satu partisi ke yang lain. Tetapi bagaimana jika Anda melihat kasus yang lebih bersih: apakah data hanya membaca atau hanya menulis? Untuk ini kami buat disk virtual dalam RAM komputer dan periksa seberapa berbedanya angka ketika bekerja dengan drive RAM yang sangat cepat diketahui.

Angka diberikan dalam format film / arsip / dokumen

	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
D -\u003e RAM	4/4/20 s	17/24/40 dtk	12/25/44 dtk
RAM -\u003e C	6/13/23 dtk	7/7/32 s	5/7/25 s
Domba jantan	20 s	19 s	t / a

Hasil menyalin data dari disk virtual ke disk fisik menunjukkan kecurigaan paling gelap: apakah menulis stabil lebih cepat daripada membaca? Tampak bagi saya bahwa ini tidak terjadi. Selain itu, dalam tes ini SSD bahkan kehilangan 5400.

Jika kita membandingkan data dengan plat di atas dan menerima (yah, tiba-tiba) bahwa caching tidak ada hubungannya dengan itu, kita mendapatkan data lucu: seberapa cepat untuk menyalin seluruh file ke memori akses acakdan kemudian membakar ke disk dibandingkan dengan hanya menyalin dari disk ke disk. Film pada 5400.6 menggunakan disk virtual disalin dalam 12 + 5 \u003d 17 detik (mis., Itu sepenuhnya dibaca pada awalnya dan kemudian sepenuhnya direkam), dan ketika disalin dari bagian D ke bagian C, butuh 26 detik, mis. . kami kehilangan 9 detik dari 26. Saat menyalin dokumen, perbedaannya biasanya lebih dari dua kali. Saya menyarankan bahwa perbedaan ini disebabkan oleh fakta bahwa cakram "mendorong kepala" bolak-balik saat membaca dan menulis. Masih memahami mengapa SSD dalam skema dengan menyalin melalui disk virtual juga dua kali lebih cepat, tampaknya tidak memiliki apa pun untuk reposisi.

Nah, dalam hal ini kami menyelesaikan studi tentang kecepatan menyalin file. Mari kita lihat aspek lain di mana sangat penting bagi kita seberapa cepat drive kita. Yakni, pemasangan dan pengoperasian aplikasi.

Instal dan luncurkan aplikasi

Jadi, mari kita lihat seberapa besar perbedaannya dalam pekerjaan sehari-hari, yaitu dalam tugas-tugas seperti menginstal dan menjalankan program. Pada prinsipnya, saya mencoba mencari di satu sisi aplikasi yang sering digunakan, dan di sisi lain, paket besar di mana perbedaan waktu instalasi signifikan, dan yang memerlukan waktu yang relatif lama untuk sarapan. Sebagai pengingat, pembaca dapat menawarkan opsi aplikasi pengujian mereka.

Instalasi	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
Instalasi batch	2 mnt 23 dtk	6 mnt 13 dtk	t / a
Acronis	2 mnt 31 dtk	2 mnt 45 dtk	t / a
Zonealarm	1 mnt 03 dtk (2,13)	2 mnt 05 dtk (2.26)	t / a
Adobe	4 mnt 31 dtk	12 mnt 41 s	t / a
Cyberlink	1 mnt 40 dtk	3 mnt 10 dtk	t / a
Office 2007	3 mnt 32 dtk (3.07)	4 mnt 55 s	t / a
Hulu ledak Crysis	24 menit	28 mnt 53 dtk (31.10)	34 mnt 50 s (37.58)
Hawx	4 mnt 13 s (4,23)	9 mnt 08 dtk (10.52)	08 mnt 24 dtk (10.49)

Karena sebagian besar tes pada 5400.6 tidak berjalan, perbandingan akan terutama antara satu hard drive dan SSD. Secara umum, seperti yang kita lihat, keunggulan SSD adalah dua hingga tiga kali lipat. Benar, ada beberapa pengecualian, misalnya, Acronis dikirim dalam waktu yang hampir bersamaan, dan perbedaannya saat menginstal Office tidak terlalu bagus. Baik saat menginstal aplikasi ini, bekerja dengan disk tidak memainkan peran penting, atau aplikasi diinstal sehingga SSD bekerja secara tidak efisien. Perhatikan permainannya. Saat memasang Crysis Warhead, perbedaannya kecil, apalagi, ada juga tempat yang sangat aneh di antara hard drive. Tapi HawX menunjukkan skema yang hampir klasik.

Mari kita lihat peluncuran aplikasi. Dalam materi lain, saya akan sekali lagi mencoba untuk menguji disk dalam disiplin ini sudah pada sistem kerja. Namun, pada sistem baru semuanya dimulai dengan mudah.

	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
MS Word 2007	1-2 s	7 s	t / a
File MS word + 4 MB	3-4 s	14+ s	t / a
Helium	11 (15) s	26 s	t / a
Firefox	n / a dengan	16 s	t / a
Acrobat mulai	3 s	5 s	t / a
Indeks Xnview	1,25 s	1,29 dtk	t / a
Indeks helium	t / a	24 s	24 s

Seperti yang Anda lihat, dalam kebanyakan kasus, keunggulan SSD dipertahankan. Namun demikian, kami akan terus menguji dalam hal kecepatan aplikasi dan kami mengundang pembaca untuk membuat saran: apa yang tepat dan dalam mode apa yang akan diuji.

Kesimpulan

Baiklah, mari beralih ke kesimpulan, dan lihat siapa yang memimpin dalam kategori mana.

Kecepatan

Kesimpulan utama: dalam sebagian besar kasus, SSD jauh lebih cepat daripada hard drive tradisional. Keuntungannya dua sampai tiga kali - ini banyak, jaraknya sangat besar. Dengan demikian, hasil pengujian sintetik secara umum dikonfirmasi, meskipun ada keunggulan SSD bahkan lebih signifikan. Namun, ini normal: sistem operasi dan banyak faktor lainnya berkontribusi, menghaluskan perbedaan kecepatan. berbagai jenis drive.

Ketika digunakan dalam kehidupan nyata dan dalam tugas kehidupan nyata, SSD, seperti dapat dilihat di atas, memberikan keuntungan yang signifikan. Begitu besar sehingga Anda tidak perlu pengukuran: sangat jelas terlihat dan "oleh mata". Aplikasi berjalan dan berjalan lebih cepat, sistem operasi juga berakselerasi secara signifikan. Mentransfer sistem ke SSD, Anda langsung merasa bahwa itu mulai merespons lebih cepat dari sebelumnya. Benar, ada minus relatif: jika sebelumnya dimungkinkan untuk mengaktifkan, misalnya menyalin dan melakukan hal-hal lain, sekarang ini berakhir terlalu cepat bagi Anda untuk punya waktu untuk beralih. Saya pribadi segera menyadari bahwa sistem dengan cepat mulai masuk ke hibernate dan lebih cepat - untuk meninggalkannya. Apalagi perbedaannya terlihat, seperti kata mereka, dengan mata telanjang. Meluncurkan aplikasi menjadi lebih cepat, tetapi "menangkap" tidak begitu sederhana, karena sebagian besar, mereka mulai bekerja cukup cepat sebelumnya.

Secara umum, jika kecepatan pekerjaan sangat penting bagi Anda, dan semua pertimbangan lainnya (lihat di bawah), termasuk harga yang sangat tinggi, tidak signifikan, maka SSD akan menghilangkan salah satu hambatan yang diketahui dalam sistem.

Ukuran

Sedangkan untuk ukuran, dalam angka absolut SSD kehilangan banyak. Saat ini, bahkan model 128-gigabyte menghabiskan banyak uang, selain itu, harganya sangat tergantung pada kapasitas: semakin banyak ruang, semakin mahal (dan jauh lebih mahal) drive. Pada saat yang sama, hard drive 500 GB dapat dibeli dengan sangat murah.

Tetapi apakah Anda membutuhkan banyak ruang? Pada prinsipnya, 128 gigabyte harus cukup untuk sistem kerja, terutama jika Anda memilikinya komputer rumah atau eksternal keras disk tempat Anda dapat menyimpan arsip dan data multimedia. Nah, jika pekerjaan Anda tidak terhubung dengan sesuatu yang intensif sumber daya: misalnya, mengedit video aktif. Beberapa aplikasi yang berfungsi, arsip teks, database surat, beberapa musik dan tidak ada (baik, atau hanya sedikit) permainan dan film. Dan saat membeli drive dengan kapasitas 64 GB, Anda harus bersiap untuk mode hemat. Saat menguji OS dengan aplikasi yang diinstal sudah menempati 35 GB, dan pada saat yang sama saya tidak meletakkan semua yang saya inginkan. Akan ada sangat sedikit ruang tersisa untuk bekerja.

Jika kita berbicara tentang laptop multimedia rumahan, dan bahkan satu-satunya (tanpa laptop) media eksternal untuk arsip), maka SSD sudah pasti tidak cocok: kapasitasnya cepat hilang. Dalam hal ini, SSD akan menghadirkan peningkatan kecepatan, tetapi Anda harus memiliki hard drive eksternal tambahan untuk menyimpan data. Namun, saya berani menyarankan bahwa untuk sebagian besar pengguna rumahan penggunaan SSD hanya berlebihan.

Keandalan

SSD plus besar lainnya: peningkatan keandalan dalam pekerjaan sehari-hari. Bagaimanapun, itu tidak sensitif terhadap goncangan dan getaran, dan jika Anda sering membawa laptop, resistensi guncangan merupakan nilai tambah yang besar. Benar, saya beruntung dengan laptop - meskipun tidak ada satupun yang jatuh, drive gagal. Tetapi semua laptop saya miliki dengan perlindungan hard driveSebagai aturan, dengan accelerometer yang mematikannya ketika jatuh, ini bisa memainkan peran. Dan disini drive eksternal Saya menjatuhkannya sekali (tidak berhasil menarik kawat), setelah itu muncul area yang buruk. Tapi setelah itu dia bekerja dengan normal. Namun, ini adalah contoh pribadi saya, cerita, ketika setelah musim gugur laptop keras disk berhenti bekerja atau kehilangan sebagian data di Internet.

SSD memiliki kelebihan operasional lainnya - Anda tidak perlu khawatir tidak mengguncang laptop. Misalnya, ketika laptop masuk ke hibernate (dan pada saat itu ia aktif menulis ke disk), Anda sudah bisa menutup tutupnya dan mengemasnya dalam tas. Pada laptop dengan hard drive, ini sangat tidak dianjurkan - Anda dapat menonaktifkannya.

Namun, tidak sia-sia bahwa saya membuat reservasi tentang pekerjaan sehari-hari: setelah semua, keandalan jangka panjang SSD dipertanyakan. SSD murah dari generasi pertama (pada EEE PC yang sama) sudah mulai gagal secara perlahan. Saya pikir SSD mahal dan baru akan bertahan lebih lama, tetapi berapa banyak? Tidak seperti hard drive dengan keausan mekanis yang sulit diprediksi, SSD memiliki kriteria penuaan yang jelas terkait dengan pembakaran ke disk.

Harga

Aspek yang paling sulit, karena SSD cepat modern sangat mahal. Sekitar 3-4 kali lebih mahal daripada hard drive, yang juga tiga kali lebih luas. Yaitu seberapa cepat, jadi lebih murah dan sama-sama mahal. Apakah game ini sepadan dengan lilin? Menurut pendapat saya, itu sangat berharga jika Anda secara aktif bekerja dengan laptop. Kecepatan yang lebih tinggi dari laptop memungkinkan Anda untuk menyimpan menit berharga hidup dan sel-sel saraf yang terbuang ketika berteriak "Mengapa semua yang melambat entah bagaimana?!". Jangan lupa tentang keandalan drive dan keamanan data. Dalam pengertian ini, untuk sistem kerja, SSD mampu membuat pekerjaan menjadi lebih nyaman, dan peningkatan keandalan drive juga bernilai. Sedangkan untuk penggunaan umum dan rumahan, ada baiknya mendapatkan SSD jika Anda bersedia menerima perbedaan harga: kinerja akan sangat mengejutkan Anda.

Hanya beberapa tahun yang lalu, memilih untuk komputernya, pengguna biasa hanya memikirkan hard drive pabrik mana yang harus ia pilih. Semuanya telah berubah sejak saat solid-state drive menggantikan hard drive yang melanda pasar massal. Mereka sepenuhnya mendukung semua fitur hard drive, tetapi memiliki struktur internal yang sama sekali berbeda.

SSD tidak memiliki elemen bergerak dalam strukturnya, dan elemen penyimpanan memori, yang dalam hard disk biasa adalah batang logam, di mana, secara kasar, informasi itu "termagnetisasi", dalam SSD itu adalah chip memori permanen.

Berkat struktur ini, mereka mendapat nama "solid state drive".
SSD memiliki beberapa sifat positif, berkat yang mereka kuasai setiap tahun lebih lanjut penggemar. Pertama-tama, ini, tentu saja, adalah tingkat kebisingan yang rendah (dan ini adalah keseluruhannya).

Mempertimbangkan bahwa SSD secara praktis tidak mengeluarkan suara, atau mengeluarkan suara yang sangat sunyi, yang kadang-kadang bahkan tidak terdengar di balik suara kipas pendingin, kita dapat mengatakan bahwa SSD bekerja sepenuhnya tanpa suara. Ini merupakan nilai tambah yang pasti, karena dalam kebanyakan kasus SSD dipasang di laptop dan netbook, yang, mengingat tingkat kebisingan internal yang rendah selama operasi, menggunakan drive jenis ini menjadi benar-benar hening, dan Anda hanya dapat mengetahui apakah laptop dihidupkan saat ini dengan melihat layar, atau indikator lampu pada kasing laptop.
Faktor positif lain yang agak signifikan yang mendukung jenis drive ini adalah kecepatan tinggi. Menurut berbagai perkiraan, kecepatan tulis dan baca hard drive dan solid state drive berbeda sekitar sepuluh kali. Memang, menurut ulasan pengguna, setelah mengganti hard drive dengan solid-state drive, ada perbedaan yang signifikan dalam kecepatan sistem. Dengan demikian, pemilik komputer dengan solid-state drive bukan hard drive, menerima dua bonus signifikan sekaligus - operasi perangkat memori yang hampir hening, dan peningkatan kecepatan yang signifikan. Tapi, tidak semuanya begitu sederhana, dan bahkan teknologi seperti itu memiliki aspek negatif tertentu.
Pertama-tama, aspek negatif dari bekerja dengan solid state drive termasuk biaya tinggi dengan sedikit memori. Sebagai perbandingan, biaya solid-state drive dengan kapasitas 64 gigabytes sama dengan biaya hard drive konvensional dengan kapasitas memori 500 gigabytes. Faktor inilah yang mengusir banyak pembeli potensial dari mendapatkan jenis drive ini, dan hanya orang-orang yang membutuhkan kinerja maksimum untuk bekerja yang mendapatkannya. Inilah harga sekarang untuk perangkat semacam itu.

Faktor negatif lain dari SSD adalah umurnya yang pendek. Solid-state drive, pada dasarnya, adalah kartu memori dengan kecepatan tinggi, dan sejumlah besar memori, yang berarti bahwa mereka dapat gagal setelah sejumlah timpa tertentu. Saat ini, para ahli dari banyak perusahaan penyimpanan terkemuka sedang mencoba menyelesaikan masalah ini, tetapi sejauh ini masih relevan.
Cara paling optimal untuk menggunakan kualitas positif dari kedua teknologi untuk produksi drive adalah dengan menggunakan dua jenis drive sekaligus - drive solid-state di mana sistem dan program yang diperlukan akan diinstal, biasa keras disk besar tempat file akan disimpan. Baca cara mengkonfigurasi Windows pada SSD.

Hampir setiap pengguna telah mendengar solid state drive, dan beberapa bahkan menggunakannya. Namun, tidak banyak orang berpikir bagaimana cakram ini berbeda satu sama lain dan mengapa SSD hDD yang lebih baik. Hari ini kami akan memberi tahu Anda apa perbedaannya dan melakukan analisis komparatif kecil.

Ruang lingkup SSD berkembang setiap tahun. Sekarang SSD dapat ditemukan hampir di mana-mana, dari laptop ke server. Alasannya adalah kecepatan tinggi dan keandalan. Tapi, mari kita bicara tentang segala sesuatunya secara berurutan, jadi untuk memulainya, mari kita lihat apa perbedaan antara penggerak magnet dan yang solid.

Secara umum, perbedaan utama terletak pada cara data disimpan. Jadi HDD menggunakan metode magnetik, yaitu, data dituliskan ke disk dengan menarik bidang-bidangnya. Dalam SSD, semua informasi direkam dalam memori jenis khusus, yang disajikan dalam bentuk sirkuit mikro.

Fitur HDD

Jika Anda melihat magnetic hard disk (MZD) dari dalam, maka itu adalah perangkat yang terdiri dari beberapa disk, baca / tulis kepala dan drive listrik yang memutar disk dan menggerakkan kepala. Artinya, MOR dalam banyak hal mirip dengan meja putar. Kecepatan baca / tulis dari perangkat modern tersebut dapat mencapai 60 hingga 100 Mbit / dtk (tergantung pada model dan pabrikan). Dan kecepatan rotasi disk biasanya bervariasi dari 5 hingga 7 ribu putaran per menit, dan dalam beberapa model kecepatan rotasi mencapai 10 ribu. Berdasarkan perangkat khusus, ada tiga kelemahan utama dan hanya dua keunggulan dibandingkan SSD.

Kebisingan yang berasal dari motor listrik dan rotasi disk;
Kecepatan membaca dan menulis relatif rendah karena waktu tertentu berbelanja secara royal pada posisi kepala;
Kemungkinan besar kerusakan mekanis.

Harga relatif rendah untuk 1 GB;
Penyimpanan data dalam jumlah besar.

Fitur SSD

Solid state drive perangkat pada dasarnya berbeda dari drive magnetik. Tidak ada elemen bergerak, yaitu tidak memiliki motor listrik, kepala bergerak dan disk berputar. Dan semua ini berkat cara penyimpanan data yang benar-benar baru. Saat ini, ada beberapa jenis memori yang digunakan dalam SSD. Mereka juga memiliki dua antarmuka koneksi komputer - SATA dan ePCI. Untuk tipe SATA kecepatan baca / tulis dapat mencapai hingga 600 Mb / s, maka dalam kasus ePCI dapat berkisar dari 600 Mb / s hingga 1 GB / s.

Karena perangkatnya, SSD memiliki lebih banyak keunggulan dibandingkan MZ, tetapi tidak dapat dilakukan tanpa minus.

Tidak ada suara
Kecepatan baca / tulis tinggi;
Kurang rentan terhadap kerusakan mekanis.

Biaya tinggi untuk 1 GB.

Sedikit lebih banyak perbandingan

Sekarang kami telah menemukan fitur utama drive, kami melanjutkan analisis komparatif kami lebih lanjut. Secara eksternal, SSD dan MZD juga berbeda. Sekali lagi, berkat fitur-fiturnya drive magnetik jauh lebih besar dan lebih tebal (jika Anda tidak memperhitungkannya untuk laptop), sedangkan SSD dalam ukuran sama dengan yang keras untuk laptop. SSD juga mengkonsumsi energi beberapa kali lebih sedikit.

Untuk meringkas perbandingan kami, di bawah ini adalah tabel di mana Anda dapat melihat perbedaan antara drive dalam jumlah.

Kesimpulan

Terlepas dari kenyataan bahwa SSD praktis lebih baik daripada MZD dalam hampir semua hal, mereka juga memiliki beberapa kekurangan. Yaitu, ini adalah volume dan biaya. Jika kita berbicara tentang volume, maka saat ini, solid-state drive secara signifikan kehilangan daya magnetis. Nilainya juga menang disk magnetikkarena mereka lebih murah.

Nah, sekarang Anda telah belajar apa perbedaan utama antara berbagai jenis drive, sehingga tetap hanya untuk memutuskan mana yang lebih baik dan lebih rasional untuk digunakan - HDD atau SSD.

Beberapa tahun yang lalu, apa yang disebut solid-state drive atau SSD drive mulai muncul di rak-rak toko yang menjual komponen komputer. Apa perbedaan mereka dari disk HDD yang lebih umum untuk pengguna, dan apa alasan popularitas mereka?

Pertama-tama, harus dicatat bahwa, meskipun ada perbedaan dalam struktur internal perangkat ini, secara lahiriah mereka tidak jauh berbeda, dan sepenuhnya dapat dipertukarkan.

Pengecualian untuk aturan ini adalah, mungkin, versi model terbaru drive SSD bingkai terbuka, yang dipasang di netbook dan ultrabook baru untuk mengurangi ketebalannya, dan tidak dapat diganti dengan yang biasa. HDD keras berkendara.

Tetapi, dalam kebanyakan kasus, perangkat ini dapat diganti, dan paling sering pengguna mengganti hard drive yang datang dengan unit sistem atau laptop dengan solid state drive.

Dalam kebanyakan kasus, SSD digunakan pada laptop, meskipun memasangnya di komputer desktop juga memiliki beberapa aspek positif.

Apa manfaat menggunakan solid state drive?

Kualitas positif utama, karena sebagian besar pembeli lebih suka SSD, adalah kecepatannya yang lebih tinggi, yang bisa beberapa kali lebih tinggi daripada hard drive HDD standar.

Selain itu, drive SSD adalah analog dari kartu memori, tetapi dengan area perekaman yang lebih stabil dan lebih cepat, yaitu, tanpa bagian yang bergerak secara fisik dalam komposisinya, yang, pertama, memungkinkan pemilik untuk menggunakan laptop saat bepergian tanpa takut goyang. merusak hard drive, dan kedua, kebisingan berkurang secara signifikan ketika komputer sedang berjalan.

Juga, untuk pemilik laptop, menggunakan SSD adalah nilai tambah kecil - beratnya kurang dari hard drive, sehingga laptop dengan drive seperti itu akan lebih ringan.

Apa kerugian menggunakan drive SSD?

Poin negatif utama yang membuat takut banyak pembeli potensial adalah kapasitas kecil solid state drive.

SSD 120 gigabyte akan menghabiskan biaya yang hampir sama dengan hard drive terabyte. Biaya drive tersebut juga dapat dikaitkan dengan sisi negatif, karena, setelah menjadi jelas dari atas, hard drive dengan ukuran yang sama dengan drive SSD akan membuat pembeli lebih murah.

Perlu disebutkan fakta bahwa, tidak seperti hard drive yang bekerja lebih buruk dengan keausan tinggi dan penggunaan yang lama, sulit untuk memahami bahwa solid-state drive dalam kondisi yang buruk dan oleh karena itu kegagalannya dapat terjadi secara tak terduga, walaupun mereka memiliki batas keselamatan tertentu. melampaui jangka waktu kerja yang diberikan oleh pabrikan kepada mereka.

Solusi terbaik adalah menginstal dua drive sekaligus: solid-state - as sektor boot, untuk menginstal sistem operasi dan program yang diperlukan, dan hard drive - sebagai tempat penyimpanan file dan dokumen.

Penggunaan dua opsi drive tersebut sekaligus akan menyelesaikan dua masalah sekaligus - meningkatkan kecepatan dan beban komputer, dan memungkinkan Anda mendapatkan ruang penyimpanan data dalam jumlah besar.

Di komputer stasioner, dua drive dapat dipasang tanpa masalah yang tidak perlu (dalam kasus unit sistem modern, beberapa produsen bahkan memasang mount khusus untuk drive SSD), dan untuk laptop jika tidak mendukung instalasi disk tambahan, Anda perlu membeli adaptor yang memungkinkan Anda untuk mengganti drive DVD dengan drive.