Ma számos videokártyáról fogunk beszélni AMD Radeon R7 200 sorozat. Négy képviselőről fogunk beszélni: 260, 250 és 240 sorozat. Annak ellenére, hogy több különféle lehetőség van, a különbség közöttük nem olyan nagy. Mindenképpen rámutatunk és figyelembe vesszük a legszembetűnőbb különbségeket, hogy ne kelljen újra gondolkodni azon, mit vásároljon.
Ár
Kezdjük azonnal e kártyák árkategóriájával. Annak ellenére, hogy mindannyian nagy teljesítményű GPU-k és képesek kezelni a nagy adatfolyamokat, az úgynevezett gazdasági szektorba tartoznak. Átlagosan 10000 rubelt kell fizetnie egy ilyen kártyáért, az adott modelltől és üzlettől függően, ami jó hír.
Bár a modern játékokat kizárólag a legújabb videokártyákhoz készítik, és az ultrabeállítások csak 50 000 rubel feletti videoprocesszorokon működnek, ez nem jelenti azt, hogy az olcsó kártyák nem helyettesíthetik őket. Az a tény, hogy az AMD Radeon R7 200 sorozat felhasználói véleményei rendkívül pozitívak, ami azt jelenti, hogy nagy a keresletük.
Jellemzők
Kezdjük a legelterjedtebb 200 sorozattal. Mindegyikük a 28 nm kristályméretet meghatározó technológiai eljárásnak megfelelően készül. Az érték nem túl magas, más videokártyákkal összehasonlítva jobb is lehet. Ellenkező esetben ez a kártya túlmelegedéséhez vezetne, azonban két beépített hűtőhűtő cáfolja az AMD Radeon R7 200 sorozat ezen hibáját. A cikk fotói ezt egyértelműen bizonyítják. Az egyetlen hátrány, hogy gyakrabban kell tisztítania a hűtőrendszert.
Az AMD Radeon R7 200 sorozat, amelynek jellemzőit figyelembe vesszük, összekapcsolódnak pCI-E interfész x16 3.0 verzió. Elég szabványos, de sokkal jobb, mint az AGP. Vásárláskor csak figyeljen erre az árnyalatra.
Monitor
Ami az információk képernyőn való megjelenítését illeti, akkor az AMD Radeon R7 200 sorozatú illesztőprogram ad hőt. Ha a 240-es sorozatban a videokártya csak két monitort támogat, akkor az összes következőben számos lehetőség kínálkozik.
- Ha HDMI-t is használ, legfeljebb 3 képernyőt csatlakoztathat.
- A DisplayPort csatlakozóval számuk négyre nő.
- Az MST hub segítségével akár 6 monitort is csatlakoztathat.
Ugyanakkor ezek a videokártyák 4096x2160 felbontást támogatnak. Ezek a videokártyák mind a hagyományos, mind a széles képernyős kijelzőkhöz alkalmasak. Így a videokártyák képesek támogatni a többmonitoros rendszereket, és szoftver, amely hozzájuk tartozik, segít a felhasználónak a megfogant megvalósításában.
TTX
Beszéljünk most az AMD Radeon R7 200 sorozat műszaki alkatrészéről. Ezeknek a videokártyáknak a jellemzői olyanok, hogy képesek könnyedén támogatni a legmodernebb és legigényesebb játékok teljesítményét. A kivétel az AMD Radeon, de elég régen jelent meg.
Például a GPU frekvenciája, amely nagymértékben meghatározza a videokártya teljesítményét, 1 GHz körül ingadozik, és a gyártótól függően változhat. Ugyanakkor a 240-es modellnél ez az érték megközelítőleg 800 MHz.
A videokártya memóriája GDDR5 és DDR3 formátumú. Ugyanakkor, ha a régi modellek csak elavult memóriát használnak, akkor az újak (260-as sorozat) kizárólag modern technológiát tartalmaznak.
Ugyanezen modellen belül is jelentősen eltérhet. Teljesen a gyártótól is függ. Minden erőfeszítés ellenére azonban nem talál olyan AMD Radeon R7 200 sorozatú grafikus kártyát, amelynek specifikációi 2 gigabájtnál több memóriát tartalmaznak. De erre nincs szükség, ha érdekelnek a modern játékok és azok követelményei.
A memóriaformátum alapján az AMD Radeon R7 200 sorozat sávszélessége is következik. A kimeneten kapott jellemzők a videókártyák lehető legjobb teljesítményét mutatják:
- A 250-es és a 240-es sorozat akár 72 GB / s sávszélességet biztosít;
- A 260, 260x és 265 96/104/180 GB / s adatátviteli sebességet biztosít.
Mint látható, minden más dolog egyenlő, csak a legújabb modellek nyernek. Azonban 7700 rubel átlagos ár mellett ennek a videokártyának a megvásárlása a számítógép frissítése érdekében nem jelent nagy problémát.
Számítási folyamat
Figyelembe véve a vevő számára az árcédulán elérhető általános adatokat a boltban, áttérünk a pontosabb adatokra. Az AMD Radeon R7 200 sorozat jellemzői alapján biztosan meg tudjuk mondani, hogy ezek közül melyik videokártya jobb a többinél.
Kezdjük az általános célú processzorok számával. Segítségükkel kiszámítják a képernyőn megjelenő tárgyak színét és alakját. Ahogy el lehet képzelni, a kártya egészének sebessége ettől a paramétertől függ. És itt nyugodtan kijelenthetjük, hogy a 240-es modell messze elmarad a sorozat társaitól.
- Az AMD Radeon R7 240 csak 5 számítási egységgel rendelkezik, ami 320 processzor.
- Az AMD Radeon R7 250 8 blokkot tartalmaz, és 250x - már 14.
- Az AMD Radeon R7 260-nak 12 blokkja van, 260x - 14, de a 265-ös modell 16 számítástechnikai eszközt tartalmaz. Magyarázat itt még nem is szükséges.
Továbbá
Természetesen az AMD Radeon R7 200 sorozat műszaki jellemzői nagyon fontosak. A modern videokártya milyen technológiákat képes támogatni, meghatározza annak funkcionalitását és hasznosságát a felhasználó számára.
Az áttekintett sorozat videokártyái magabiztosnak érzik magukat a Direct X 12.0 és az Open CL 1.2 használatakor. Az Open GL 4.3-val is jól működnek. A CrossFire technológia pedig régóta nem csodálkozik, és ezeket a kártyákat is tökéletesen támogatja. Milyen különbségek vannak akkor?
- Az első botlás az AMD TrueAudio. Ezt a technológiát a jobb hangminőség fenntartása érdekében hozták létre. De nem minden játék használja, csakúgy, mint nem minden berendezés képes támogatni. Az összes bemutatott kártya közül csak 260 és 260x támogatja ezt a technológiát.
- A HD videóért felelős VCE dekóder szintén problémát okozhat. Csak 250x vagy annál nagyobb kártyák támogatják.
A Radeon R7 240 és 250 áttekintése 100 dollár alatti grafikus adapterek piaca
A nagy teljesítményű játék PC sokba kerülhet. Még a középkategóriás rendszer ára is közel 1000 dollár. Tekintettel a PC-hez kapcsolódó technológiák jelenlétére a Sony PlayStation 4 és a Microsoft Xbox One konzolokban, nem meglepő, hogy áraik 400, illetve 500 dollárra emelkednek.
Van azonban egy másik oldala is a piacnak. Figyelembe véve az asztali PC-ket használók számát, elképzelhető, hogy közülük hánynak van ősi gyenge integrált GPU-ja, amelyek teljesen használhatatlanok a játékok számára. Nagyon gyakran egy méltó videokártya az a paraméter, amelyen a különbség alapul. gyenge számítógép és elfogadható játékplatform. Telepítése egy jó grafikus gyorsító alacsony teljesítményű PC-ként egy szerény doboz elég erőteljes rendszerré válhat a Battlefield vagy az Assassin Creed IV: Black Flag megszerzéséhez.
De mi van, ha szűkös a költségvetése? Lehetséges-e a fent leírt eredmény elérése legfeljebb száz dollár elköltésével?
Ma összehasonlítjuk az olcsó videokártyákat a modern játékok kontextusában a meglehetősen igényes videokártyákkal grafikus beállítások... Megfontoljuk az új videokártyákat is. Radeon R7 240 és Radeon R7 250... Képesek lesznek-e jó teljesítményt nyújtani a játékosoknak megfizethető áron?
Az alábbiakban bemutatjuk az összehasonlításba bevont kártyákat és azok jellemzőit.
| GeForce GT 630 GDDR5 | GeForce GT 640 DDR3 | Radeon R7 240 | Radeon HD 6670 | Radeon HD 7730 | Radeon R7 250 | Radeon HD 7750 GDDR5 | Radeon HD 7770 | |
| Az árnyékolók száma. magok | 96 (Fermi) | 384 (Kepler) | 320 (GCN) | 480 (VLIW5) | 384 (GCN) | 384 (GCN) | 512 (GCN) | 640 (GCN) |
| Textúra blokkok száma | 16 | 32 | 20 | 24 | 24 | 24 | 32 | 40 |
| Raszterblokkok száma | 4 | 16 | 8 | 8 | 8 | 8 | 16 | 16 |
| Műszaki folyamat, nm | 40 | 28 | 28 | 40 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Magfrekvencia (Boost), MHz | 900 | 900 | 730 (780) | 800 | 800 | 1000 - 1050 | 800 | 1000 |
| Memória frekvencia, MHz | 900 DDR3 | 891 DDR3 | 900 DDR3 | 900 DDR3 vagy GDDR5 | 900 DDR3 1125 GDDR5 | 900 DDR3 1150 GDDR5 | 1125 GDDR5 | 1125 GDDR5 |
| Memória busz, bit | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 |
| Támaszt. út. memória, GB | 28,8 DDR3 | 28.5 DDR3 | 28.5 DDR3 | 28,8 DDR3 64 GDDR5 | 28,8 DDR3 72 GDDR5 | 28,8 DDR3 73,6 GDDR5 | 72 | 72 |
| Termikus csomag, W | 65 | 65 | 30 | 44 DDR3 60 GDDR5 | 47 | 60 | 55 | 80 |
| Árkülönbség | $65 | $60 - $120 | $70 - $90 | 70–102 USD DDR3 80–125 USD GDDR5 | $80 - $125 | $87 - $103 | $100 - $137 | $100 - $170 |
| Ár USD-ben, (RUB, Oroszországban) | $65 (2200) | $80 (2600) | $70 (2400) | 80 USD DDR3 (2200) 90 USD GDDR5 (2600) | DDR3-2200 GDDR5 - 2500 | $90 (2900) | $100 (2800) | $110 (3300) |
Sokuk ára meglehetősen jelentősen ingadozik. Például, GeForce GT 640 60 és 120 dollárért is megvásárolható. Ezért a videokártyák minősítésének végétől a harmadik árat vesszük "sablon" árnak. A mai anyag elkészítése során elegendő teljesítményadatot kell szereznünk a megalapozott következtetések levonásához.
A Radeon R7 240 és 250 áttekintése Ismerje meg az "újoncokat"
Míg a kiskereskedelemben Radeon R7 240 és Radeon R7 250 új modellek, és a beszállítók és a gyártók számára körülbelül egy éve állnak rendelkezésre Radeon HD 8570, illetve 8670 formájában. Mindkét videokártya az Oland GPU-n alapul. Noha a GPU a Boost technológiával ellátott PowerTune használatával támogatja a nagyobb órajeleket, az első generációs GCN processzornak számít, és hiányzik belőle a sorozatkártyákban található funkciók. Radeon R9 290 mint például a TrueAudio, az eredeti LOG és EXP műveletek pontosságának javítása, vagy az abszolút különbség maszkolt összege (MQSAD) optimalizálása.
A Radeon R7 240-ben az AMD Oland Pro GPU hat aktív számítási egységből (Compute Units vagy CU) öt aktívat tartalmaz, mindegyik 64 shader maggal és négy textúra egységgel van felszerelve. Összesen 320 shader magot és 20 TMU-t kapunk. A két ROP nyolc ciklusonkénti művelet kezelésére képes. Egy pár 64 bites kétcsatornás memóriavezérlő összesített 128 bites buszt biztosít. Ez a legszűkebb memóriacsatorna, amelyet a Graphics Core Next megoldásánál láthattunk, ezért rendkívül kíváncsiak vagyunk arra, hogy az új kártya hogyan fog teljesíteni, összehasonlítva az előző generációs Radeon HD 6670 DDR3 modellekkel, 480 VLIW5 shader maggal.
Valójában összehasonlítás Radeon R7 240 730 MHz-es alapórán és 780 MHz-es csúcsfrekvencián a 800 MHz-es Radeon HD 6670 DDR3-mal lehetővé teszi számunkra, hogy értékeljük a GCN hatékonyságát a VLIW5-vel szemben (amelyről tudjuk, hogy kevésbé volt hatékony, mint a VLIW4). Mindkét új kártya 128 bites interfészt használ DDR3 900 MHz memóriával, így azonos memóriasávszélességgel rendelkezik.
Radeon R7 250 Oland XT nevű teljes értékű GPU-val van felszerelve. Mind a hat számítási egységet használjuk, ennek eredményeként 384 shader magunk és 24 textúra egységünk van. A belső interfész nem változott: két ROP szakasz és egy 128 bites memória interfész. Ezért általában nincs sok különbség ezek között a GPU-k között. azonban Radeon R7 250 számos előnye van. A magok 1000 MHz-en működnek, és elegendő hőtér mellett 1050 MHz-ig is fel tudnak gyorsulni. Ezenkívül a gyártók opcionálisan felszerelhetik ezt a modellt gyorsabb GDDR5 memóriával. Már most sem javasoljuk, hogy a DDR3-as modellek mellett válasszon, mivel ezek ára nagyon közel áll a GDDR5-ös verziókhoz.
Lehet, hogy már észrevette a hasonlóságokat Radeon R7 250 val vel Radeon HD 7730 a Bonaire chip "lecsupaszított" verziója alapján, azonos számú CU-val, maggal és ROP partícióval. Ennek ellenére, Radeon HD 7730 800 MHz-en fut, és a GDDR5 memória 25 MHz-rel lassabb. Összehasonlításképpen belefoglaltuk a referenciaértékekbe.
XFX Radeon R7 240 Core Edition
Az XFX két mintát adott nekünk Radeon R7 240... Mindkettő 780 MHz-re van túlhajtva, hőteremmel és 2 GB 800 MHz-es DDR3 memóriával. A memóriamodulok ugyanarra a kompaktra vannak forrasztva nyomtatott áramkör méret 177x70 mm. Az egyetlen funkcionális különbség a kettő között a hűtési megoldás. Az egyik modell aktív hűtőrendszerrel rendelkezik, 50 mm-es ventilátorral, míg a másik passzívan hűtött.
Érdekesség, hogy az XFX memóriája 100 MHz-rel lassabb, mint az AMD specifikációiban meghatározott 900 MHz. Kicsit megnöveltük a frekvenciát az Overdrive menüben, így tesztjeinket nem az XFX, hanem az AMD specifikációival végezzük.
A kártyák hátulja azonos. Mindkettő Hynix H5TQ2G63BFR memóriamodult használ, és lekerekített NYÁK-élekkel rendelkezik.
Az XFX mindkét modellt dual link DVI-vel, HDMI-vel és VGA-val látja el.
Radeon R7 240 viszonylag alacsony, 30 W-os hőcsomaggal rendelkezik, így a kártya táplálásához elegendő egy PCI Express nyílás.
Bár a kártyát egyetlen résformában lehet elkészíteni, az XFX kettős foglalatú kialakítást alkalmazott a jobb hűtés érdekében.
Az ebbe az osztályba tartozó Radeon kártyák nincsenek felszerelve CrossFire híd csatlakozókkal (nincs beépített AMD XDMA motor sem). A PCI Express buszon keresztül egy második kártyához csatlakoztatható.
Az XFX készlet garanciális dokumentációt, a kártya gyors telepítési útmutatóját, illesztőprogramjait, a videokártya utasításait, perifériák, tápellátással és műszaki támogatással kapcsolatos információk. A készletben megtalál egy CD-t meghajtókkal és csatlakozókeretekkel.
XFX Radeon R7 250 Core Edition
Az XFX Radeon R7 250 Core Edition betartja az AMD 1050 MHz referencia csúcsfrekvenciát, és kiegészíti 1 GB GDDR5 1150 MHz memóriával is egy teljes 177x114 mm-es NYÁK-on. A Ghost fekete akrilhűtő klasszikus stílusban készül.
A táblákkal analóg módon Radeon R7 240 ennek a kártyának a nyomtatott áramköri lapja széle lekerekített.
A kimenet konfigurációja megegyezik: dual link DVI, HDMI és VGA.
A 65 W-os processzorral való megbirkózás érdekében az XFX Ghost 85 mm-es ventilátorral van felszerelve. A ventilátortok és maga a kártya közötti helyet légkeringésre tervezték, a GPU-t és a memóriamodulokat nagy hűtőborda fedi. Ez a grafikus adapter nem rendelkezik fizikai CrossFire csatlakozóval, csakúgy, mint Radeon HD 7750 ... Ezen kártyák közül kettő konfigurálása lehetséges a PCI Express-en keresztül.
A kártya hasonló konfigurációjú: kártya a garanciális szervizről, az illesztőprogramok telepítéséről, videokártyák és perifériákról, az áramellátásról és a műszaki támogatásról. Van meghajtó lemez is, de nincs keret.
A Radeon R7 240 és 250 áttekintése Tesztpad és referenciaértékek
Kétféle referenciaértéket generálunk a 100 dollár alatti videokártyák piacának elemzésére. Az első típushoz a részleteket és a felbontást olyan szinten állítjuk be, amelyen a kártyák versenyezhetnek (minimum 1280x720 pixel felbontásig). A második típusú vizsgálatokat 1920x1080 pixel felbontásban, igényesebb részletekkel hajtják végre.
Laboratóriumunkban szinte teljesen megszabadultunk a mechanikától merevlemezekehelyett szilárdtest meghajtókat használunk, amelyekre nem jellemző az I / O műveletekhez kapcsolódó késés. A Samsung az irodáinkba küldte a 256 GB-os Samsung 840 Pro meghajtókat, ezért alapkivitelben használjuk őket.
Természetesen a diszkrét grafika stabil tápellátást igényel, ezért az XFX küldött nekünk egy PRO850W tápegységet, 80 PLUS Bronze tanúsítvánnyal. A moduláris PSU egy + 12 V-os sínnel rendelkezik, névleges értéke 70 A. Az XFX szerint ezt a modellt folyamatos (csúcsidőn kívüli) energiát biztosít 850 wattig 50 Celsius fokon (észrevehetően több, mint a legtöbb esetben).
| Tesztpad konfigurációja | |
| processzor | Intel Core i5-2550K (Sandy Bridge) órajel 4,2 GHz-re 1,3 V-ra |
| Alaplap | Asus P8Z77-V LX LGA 1155, Intel Z77M chipset |
| Hálózat | integrált Gigabit LAN vezérlő |
| RAM | Corsair Performance Memory, 4 x 4 GB, 1866 MT / s, CL 9-9-9-24-1T |
| Tárolóeszköz | Samsung 840 Pro SSD 256GB S, 6Gbps sebességgel |
| Videokártyák | XFX Radeon R7 240 DDR3 730/750 MHz GPU, 2 GB DDR3 @ 900 MHz (1800 MT / s) XFX Radeon R7 250 GDDR5 1000/1050 MHz GPU, 1 GB GDDR5 @ 1150 MHz (4600 MT / s) Sapphire Radeon HD 7730 GDDR5 800 MHz GPU, 1 GB GDDR5 @ 1125 MHz (4500 MT / s) Referencia Radeon HD 6670 GDDR5 800 MHz GPU, 1 GB GDDR5 @ 1000 MHz (4000 MT / s) Gigabyte Radeon HD 6670 DDR3 800 MHz GPU, 1 GB DDR3 @ 900 MHz (1600 MT / s) Referencia AMD Radeon HD 7750 800 MHz GPU, 1 GB GDDR5 @ 1125 MHz (4500 MT / s) Gigabyte Radeon HD 7770 1000 MHz GPU, 1 GB GDDR5 @ 1125 MHz (4500 MT / s) Zotac GeForce GT 630 GDDR5 810 MHz GPU, 1 GB GDDR5 @ 900 MHz (3600 MT / s) Referencia Nvidia GT 640 900 MHz GPU, 1 GB DDR3 @ 891 MHz (1782 MT / s) |
| Tápegység | XFX PRO850W, X12V, EPS12V |
| Rendszerszoftver és illesztőprogramok | |
| Operációs rendszer | 64 bites Windows 8 Professional |
| DirectX | DirectX 11 |
| Video illesztőprogramok | AMD Cprialyst 13.11 Beta 9.5 Nvidia GeForce 331.93 Béta |
| Teszt konfiguráció | |
| Metró utolsó fény | 1.0.0.0 verzió, DirectX 10, beépített benchmark |
| 2. rács | 1.6.89.06 verzió, 1.5.26.05 verzió, 25 másodperc, Fraps |
| Assassins Creed IV: Black Flag | 1.04 verzió, THG teszt, 60 másodperc, Fraps |
| Battlefield 4 | 1.2 verzió, Direct X 11, beépített benchmark, 60 másodperc. Fraps |
| BioShock Infinite | 1.0.1441711 verzió, beépített benchmark, Fraps |
Egy időben az AMD mérnökei vezették be elsőként a DVI-D interfészt, amely támogatja a WQHD felbontást (2560x1440 pixel). Ezután a DisplayPort és az Eyefinity technológia, amely lehetővé teszi, hogy egy GPU egyszerre három monitoron jelenítsen meg képet. Most az AMD bejelentette a 4K felbontás vagy az Ultra HD teljes támogatását. Ezenkívül a kijelzőhöz való csatlakozás mind a DisplayPort 1.2, mind a hDMI segítség 1.4b, de csak 30Hz-en.
Alacsony kategóriájú szegmens
Az építészeti jellemzőkről grafikus megoldások A Radeon R7 / R9 beszélt. Itt az ideje, hogy megismerkedjenek magukkal a videokártyákkal. A várakozásoknak megfelelően három kategóriába soroltuk az eszközöket: alacsony kategóriájú, középső és csúcskategóriás. Minden szegmensben több video gyorsító található.
Nyilvánvaló, hogy a különböző osztályú eszközökhöz tervezett GPU-k létrehozása ugyanazt a forgatókönyvet követi. Ugyanis van egy alapegység - ez a GCN architektúra Compute Unitja. Ezen egységek összeadásával és kivonásával megkapja a GPU-t.
A második pont: a cikk nagyobb áttekinthetősége és gyakorlati értékének növelése érdekében példákat adtunk konkrét modellek grafikus adapterekamelyek nyilvános akcióban vannak. A fő szabály az, hogy csak a nem referencia videokártyákat mutatják be, amelyek véleményünk szerint megvannak a maga egyedi jellemzői.
És most a lényegre. A Low-end kategóriában három eszköz van. Közülük kettő az Oland GPU-n alapul. A legeredményesebb adapter a Zöld-foki-szigetek chipjére épül. Specifikációk Az alábbiakban felsoroljuk a Radeon R7 240, a Radeon R7 250 és a Radeon R7 250X termékeket.
A számítógép összeállításának alapja egy videokártya. A PC végső költsége közvetlenül attól függ. Emiatt a költségvetési modellek nagyon népszerűek a videó gyorsító piacán. Az egyik legfényesebb képviselő az AMD Radeon R7 240.
A gyorsító 2013-ban lépett piacra. A videokártya nem büszkélkedhet nagy teljesítménnyel. De ennek ellenére hatalma még mindig elegendő mindennapi feladatok elvégzéséhez, valamint néhány modern játék és program futtatásához.
A videokártya a továbbfejlesztett GCN architektúrán alapul. A felhasználók és szakértők szerint a fejlesztés pozitív hatással volt a gázpedál teljesítményére. Ezenkívül az R7 240 támogatja az API Mantle rendszert.
Az AMD Oland PRO-t használják grafikus magként. Gyakorisága 780 MHz. A minimális frekvencia 730 MHz.
A készülék raszterezési egységeinek száma 8. A memória mennyisége 2 GB GDDR3 típusú és 4 GB GDDR5. A memória kapacitásbeli különbség miatt a memória frekvenciája eltér. Az első esetben 1600 MHz, a másodikban - 4600 MHz. Sávszélesség 28,8 Gbps. A busz szélessége 128 bit.
Az AMD Radeon R7 240 jellemzői azt mutatják, hogy a videokártya ereje elegendő lesz irodai programokban és alkalmazásokban történő munkavégzéshez, valamint ahhoz, hogy kényelmesen fusson és játszhasson alacsony rendszerigényű projektekben.
Radeon R7 240 áttekintés
Az AMD videó gyorsítójának két változata jelent meg a piacon: a Radeon R7 240 4 Gb és az R7 240 2 Gb. A teljesítmény mellett a költség közvetlenül függ ezektől a paraméterektől.
Ez a modell továbbfejlesztett aktív hűtőrendszerrel büszkélkedhet. Ehhez a gyártók további kis ventilátort adtak a meglévő hűtőbordához. Ennek a megoldásnak csak az volt a hátránya, hogy a gázpedál zajosabb lett a munkafolyamat során.
Az AMD Radeon R7 240 sorozat energiafogyasztása 50W. Ebből következik, hogy a videokártya kényelmes működéséhez 300 W-os tápegységre van szükség. Ez a mutató elég lesz egy produktív processzorral és 6 GB-os RAM-mal együtt.
A video-gyorsító maximális lehetőségeinek kiaknázásához nem kell erős processzort vásárolnia. Ezért az olcsó AMD Phenom 2 X6 1055T modell alkalmas chipnek. Ez a csomag több mint elég lesz optimális teljesítmény... A készülék három csatlakozóval van felszerelve: HDMI, VGA és DVI.
Az AMD Radeon R7 240 grafikus kártya túlhajtása
Ha meg akarja növelni az alapvető teljesítményparamétereket, akkor túlhúzhatja az AMD Radeon R7 240 videokártyát. Ennek többféle módja van.
Az első esetben használhatja standard eszközök Katalizátor segédprogramok. Ennek a módszernek az a hátránya, hogy ezen a segédprogramon keresztül a GPU teljesítményének maximálisan megengedett növekedése nem haladhatja meg az 1000 MHz-et. Ezt a korlátozást a gyártó határozza meg.
Az ilyen korlátozások elkerülése érdekében használhatja mSI program Utánégető. Ezzel a segédprogrammal 1100MHz-ig növelheti a magszámot.
Használja a Funmark szoftvert, hogy ellenőrizze a video gyorsító hibáit és problémáit. Lehetővé teszi a stresszteszt elvégzését, amelynek befejezése után hibákat mutatnak be, ha találnak.
Az R7 240 aktuális teljesítményértékeinek ellenőrzéséhez töltse le és futtassa a GPU-Z segédprogramot. Részletes információt nyújt az aktuális műszaki paraméterekről.
Ezeknek a túlhúzási paramétereknek elegendőknek kell lenniük a "nehezebb" feladatok megoldásához, például: videók és képek feldolgozása, modern játékok futtatása.
Teszt eredmények a játékokban
Ahhoz, hogy teljes képet kapjon a videokártya képességeiről, teszteket kell futtatnia az AMD Radeon R7 240 játékokban. A tesztelést a következő projektekben hajtották végre.
Far Cry 3. A játék magas grafikai beállításokkal indult FullHD formátumban. Az FPS mutató 35-37 képkocka szintjén volt. Komoly akciójelenetekben és helyeken, ahol nagy a tárgyak sűrűsége: vegetáció, NPC-k, frízek és késések nem voltak megfigyelhetők.
Alan Wake. Magas beállításoknál 1920 × 1080 felbontásban a képsebesség 25-30 volt. Ez annak köszönhető, hogy a játék nem a legnagyobb jobb optimalizálás számítógépekhez. Helyeken a nagy mennyiség világítási esetek mikrofagy.
Dota 2. Játék a MOBA műfajban. Az R7 240 jól teljesített ebben a projektben. Még a legmagasabb grafikai beállításoknál is a minimális FPS stabil 35 képkocka volt, ami nagyon jó érték a kényelmes játékmenet szempontjából.
GTA 5. Az indítást közepes körülmények között hajtották végre. Az FPS-t 25 képkockán tartottuk. Egyes helyeken legfeljebb 20 képkocka volt. Ez annak köszönhető, hogy a GTA V nagyon igényes a videokártya memóriájának mennyiségével szemben. A grafika minőségének romlásával az FPS stabil 28-ra emelkedett.
Fallout 4. Még tovább is minimális beállítások A grafikus FPS ebben a játékban nem emelkedett 15 képkocka fölé. Ez nem elegendő a kényelmes játékhoz. A játékban nagyon gyakran előfordulnak késések is. Ez annak köszönhető, hogy a helyszíneknek nincs ideje letölteni a végéig.
Becstelenül. Magas FullHD formátumú beállításoknál a játék stabil és ami a legfontosabb, kényelmes 27 keretet mutatott. Ennek a mutatónak a minimális lehívása az NPC-k nagy torlódásával járó pillanatokban történik.
Max Payne 3. A játék nagyon jól optimalizált PC-re. Ezért még a legmagasabb grafikai beállításoknál és a FullHD formátumnál sem esett az FPS indikátor 30 képkocka alá. Fagyást vagy késést nem találtak az akciójelenetekben. A videó gyorsító nagyon jó munkát végez a Max Payne 3-mal.
Battlefield 4. Kampány módban alacsony grafikák esetén a képkockák száma 20 volt. A beállítások növelésével ez az érték 15-re csökkent, ami tönkreteszi az egész játékmenetet. Az online csatákban az FPS még alacsonyabb - 17-18 képkocka lefagy, intenzív csatákban.
Watch Dogs. A játék 1920 × 1080 felbontással és alacsony beállításokkal futott. A játék nem különbözik optimalizálásától, ezért az FPS mutató meglehetősen alacsony szinten volt - 23. Ennek ellenére a játék során nem észleltek komoly lemaradásokat.
Wolfenstein. Nagyon jó optimalizálású játék. Ennek köszönhetően az FPS indikátor nagyon kényelmes szinten volt - 30 képkocka. A játék beállításait közepesre állítottuk. Fagyásokat és késéseket még a sok ellenséges csatározások során sem találtak.
Tomb Raider. A játék közepes beállításokkal történő futtatásakor a minimális képkockasebesség elfogadható szinten, 25 FPS volt. Ez az adat több mint elegendő a FullHD formátumú lejátszáshoz.
Metró utolsó fény. Közepes grafikai beállításoknál a videokártya jól teljesített. A minimális FPS 27 képpont volt 1920 × 1080 pixel felbontásban. Az ellenséges lövöldözés során sem voltak fagyások és késések.
Az elvégzett tesztek alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a videó gyorsító alig képes megbirkózni a modern játékprojektek elindításával. Az R7 240-et nagyrészt irodai feladatokra tervezték, nem pedig "nehéz" alkalmazásokra.
A gyártók összehasonlítása
Három nagy gyártó foglalkozik a videokártya piacra dobásával. A legoptimálisabb meghatározása érdekében összehasonlító elemzést kell készíteni táblázat formájában.
| Gyártó | AMD Radeon R7 240 icooler-je | Asus Radeon R7 240 | Gigabyte AMD Radeon R7 240 |
|---|---|---|---|
| GPU | Oland PRO | Oland PRO | Oland PRO |
| Műszaki folyamat | 28 nm | 28 nm | 28 nm |
| Tranzisztorok száma | 1040 millió db. | 1040 millió db. | 1040 millió db. |
| Blokkok renderelése | 8 | 8 | 8 |
| Kristályfelület (mm2) | 90 | 90 | 90 |
| A streaming multiprocesszorok száma | 320 | 320 | 320 |
| Videomemória mérete (MB) | 2048 és 4096 | 2048 és 4096 | 2048 és 4096 |
| Videomemória típusa | DDR3 / GDDR5 | DDR3 / GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
| GPU frekvencia (MHz) | 780 | 730 | 900 |
| A processzor határhőmérséklete (° С) | 100 | 100 | 100 |
| DirectX | 12 | 12 | 12 |
| Abroncs szélessége | 128 bites | 128 bites | 128 bites |
| Memória gyakorisága | 1600 MHz DDR3 / 4600 MHz GDDR5 | 1600 MHz DDR3 / 4600 MHz GDDR5 | 1600 MHz DDR3 / 4600 MHz GDDR5 |
| Sávszélesség (GB / s) | 72 | 72 | 72 |
| AMD Radeon R7 240 ára, dörzsölje. | 3999 | 4285 | 4598 |
A video gyorsító költségeiben nincsenek jelentős különbségek. A technikai paraméterek tekintetében a legerősebb a Gigabyte modellje, mivel a legnagyobb magfrekvenciával rendelkezik.
Illesztőprogram letöltése
2-3 havonta kiadnak egy új illesztőprogramot a Radeon R7 240 videokártyához. A gyorsító szoftverének frissítése lehetővé teszi az optimális teljesítmény fenntartását.
Az AMD Radeon R7 240 videokártya illesztőprogramjait letöltheti a vállalat hivatalos weboldaláról.
