Muy a menudo hay una elección entre Unidad SSDami y HDD para alojamiento de sitios web. Cuándo elegir en la dirección del HDD y cuándo: el SSD. Hoy en día, la ubicación geográfica del servidor no es tan importante como la elección correcta en la dirección de los discos.

Unidades SSD y sus características

Las unidades SSD (Eng. Unidad de estado sólido) es una unidad de estado sólido que no tiene elementos móviles, como panqueques Discos duros. El principio de funcionamiento es como una unidad flash. Solo la cantidad de memoria aquí es mayor. Hasta 600 GB.

El principio de funcionamiento y las ventajas de las unidades SSD

Un disco SSD almacena información utilizando la tecnología de semiconductores EEPROM. Los datos se almacenan en celdas especiales y se cambian cambiando el voltaje en estas celdas y microcircuitos. Esto aumentará la vida útil, la resistencia al impacto y la velocidad y reducirá el tamaño de los discos, la vibración y el ruido, a diferencia de los discos HDD, en los que los "panqueques" están en constante movimiento, y el cabezal de lectura puede hacer un ruido desagradable.

Desafortunadamente, los SSD no son perfectos y existe el temor de pérdida de datos debido al número limitado de ciclos de escritura / lectura. También utilidad especial S.M.A.R.T no mostrará información si la unidad falla pronto. Y puede fallar en el momento más inesperado.
Pero las tecnologías están mejorando, la confiabilidad está mejorando y ahora no puede preocuparse por eso, porque la cantidad de ciclos de escritura / lectura es suficiente para 4-5 años con uso las 24 horas.

Para resumir. Beneficios de SSD:

Alta velocidad (escritura / lectura) varias veces en comparación con HDD
Resistencia al impacto
Sin ruidos y vibraciones
Alta fiabilidad (sin elementos móviles, nada que romper)

Contras:

Puede fallar en cualquier momento
No hay información en S.M.A.R.T
Número limitado de ciclos de escritura / lectura
Poco espacio en disco
Alto precio

Comparación de SSD y HDD. Diferencias de disco

La ausencia de elementos móviles, la alta velocidad de lectura y la resistencia a los golpes distinguen las unidades SSD de las unidades HDD. Pero esto no significa que la era de las unidades de disco duro esté llegando a su fin.
Ventajas de los discos duros:

Gran cantidad de memoria
Precio bajo
No fallará de inmediato, notificará sobre el estado a través de S.M.A.R.T

SSD tiene otras ventajas:

Bajo consumo de energía. Tal unidad consume menos electricidad
Alta velocidad de acceso, incluso con operaciones paralelas.

Entonces, ¿qué elegir? ¿Hospedaje en SSD o HDD?

Los SSD serán útiles cuando su sitio realice una gran cantidad de operaciones con sistema de archivos, tiene una gran base de datos y le genera muchas consultas. De lo contrario, si tiene un sitio pequeño, busque unidades de disco duro. Tal alojamiento será más barato y no notará mucha diferencia en la velocidad.

Es bueno elegir discos HDD cuando tiene una gran cantidad de datos a los que no accede con tanta frecuencia. Por ejemplo, use un servidor para copias de seguridad.

En cualquier caso, cuando solicite un servidor, intente hacer una elección cuando tenga al menos 2 discos. Luego puede combinarlos en una matriz RAID-1 y aumentar significativamente la tolerancia a fallas.

En nuestra empresa RigWEB para el servidor, recibirá al menos 2 discos. Y en el servidor de alojamiento compartido, los SSD rápidos te están esperando. Eso le permite ofrecer a los clientes alta velocidad y confiabilidad.

HDD vs SSD en computadoras portátiles

parte 2: comparación en aplicaciones reales

Entrada

Entonces, en comparamos el rendimiento discos duros y unidades de estado sólido SSD. Permítame recordarle que en aplicaciones sintéticas, SSD fue mucho más rápido. Sin embargo, la ventaja teórica no siempre se manifiesta en la práctica. En esta parte, veremos cuánto SSD es más rápido en el trabajo diario y, lo más importante, ¿vale la pena esforzarse por reemplazar su disco duro a un disco nuevo.

Comparación del rendimiento del sistema limpio y de trabajo

Sin embargo, dado que estamos hablando de la vida "real", comenzaremos con un aspecto interesante, a saber, comparar el rendimiento de un sistema limpio y un sistema con un gran número programas instalados. No es ningún secreto que un sistema recién instalado sin programas instalados siempre funciona muy rápidamente, y las pruebas se eliminan en dichos sistemas. Pero trabajamos en sistemas completamente diferentes: en el que muchas aplicaciones están abiertas, hay programas y módulos residentes, y el sistema operativo en sí está lejos de ser ideal. Traté de simular dicho sistema y comparar cuánto peor será el rendimiento de los participantes de la prueba.

A modo de comparación, se tomaron los resultados de la ejecución preliminar, cuando determiné qué aplicaciones instalar y cómo eliminar las pruebas. Por lo tanto, el sistema resultó ser ligeramente diferente en términos de composición de software, respectivamente, los resultados de la prueba pueden diferir ligeramente de los que se muestran a continuación, en la prueba principal. Las medidas se tomaron en un disco Seagate 5400.6.

Déjame recordarte cómo salieron los números. Al principio, se midió el tiempo desde que se encendió la computadora portátil (es decir, se incluyó el tiempo de prueba del BIOS, esta vez siempre es de 4 segundos) hasta que aparece la pantalla de bienvenida azul, aparece el escritorio, desaparece el reloj de arena junto al cursor y, finalmente, el tiempo cuando el sistema deja de funcionar activamente con disco duro. Por lo tanto, los resultados indican cuatro números.

Al salir de la hibernación, medimos el tiempo desde el inicio del sistema hasta que aparece el cartel de bienvenida y una ventana con la imagen del icono del usuario, y completamos la medición cuando el sistema dejó de funcionar activamente con el disco duro.

Cuando entra en modo de suspensión y apaga, todo es simple: el tiempo se mide desde presionar un botón en la pantalla hasta el momento en que la computadora portátil se apaga (los indicadores se apagan).

La prueba se realizó en el siguiente orden: el sistema se enciende, luego ingresa al modo de suspensión, se activa y se apaga. Esto se realizó dos o tres veces y luego dos pases más después de eliminar otras pruebas.

La dispersión de datos estaba en todas partes, y algo extraña. Entonces, por ejemplo, al medir el tiempo que pasó al modo de suspensión por primera vez, fueron 13 segundos, luego alrededor de 10-11. Como regla general, el tiempo de otros para las mediciones también se redujo un poco, por ejemplo, el inicio por primera vez, 1.03, el segundo y más, 57 segundos. Por cierto, en los casos en que los resultados son inestables, traté de dar la cifra más diferente entre paréntesis. Destaco que estos son los más diferentes de los resultados promedio.

También recuerdo (ya hablé de esto en la primera parte) que Windows 7 está mejor optimizado en términos de trabajo con un disco duro. Una vez que aparece el escritorio, puede trabajar con el sistema, aunque continúa cargando datos desde el disco. XP en esta situación es casi incontrolable, el "siete" responde adecuadamente a los comandos, aunque les toma un poco más de tiempo. Es lo mismo con salir del modo de suspensión: aunque el sistema continúa trabajando con el disco durante mucho tiempo, todavía se puede usar de todos modos.

Entonces, veamos cómo cambiará el rendimiento del sistema después de que se entregue un gran número aplicaciones, incluidas aplicaciones con módulos residentes (antivirus, software Nokia, etc.). Por cierto, la partición era más pesada, de aproximadamente 17 GB (Windows 7 puro) a 32.5 GB.

El inicio se ha vuelto más lento en un promedio de 10 segundos, pero el disco gira durante mucho tiempo, dos minutos en lugar de uno. Seven es capaz de optimizar el proceso de arranque, a diferencia de XP, que intenta descargar "todo a la vez" y se vuelve loco (esto es solo un caso de libro de texto cuando el disco está funcionando, pero la transferencia de datos desde él es mínima).

Entrar en hibernación es previsiblemente más largo: hay muchos programas que instalé que usan diferentes agentes y módulos residentes, además, probablemente solo desordenan el sistema. Sin embargo, la diferencia es impresionante: el sistema se queda dormido el doble de tiempo. La finalización del trabajo también se ha hecho más larga: después de todo, es necesario enviar un comando a todos los programas residentes para cerrar y esperar una respuesta. Quiero prestar atención a que durante el cierre de los programas no apareció una ventana, que el sistema no puede detener uno u otro programa, todo se cerró solo. En mi opinión, esta diferencia es crítica, porque todo este tiempo tiene que esperar hasta que el sistema termine de funcionar para ensamblar la computadora portátil. 10 segundos - levántate y recoge el resto de las cosas, 31 - ponte de pie, empaca y espera veinte segundos.

Por lo tanto, un sistema limpio realiza acciones básicas en algún lugar dos veces más rápido que uno que funciona. La diferencia es especialmente notable cuando pones el sistema desde cero y luego pones las aplicaciones encima. Según mis sentimientos, varios tipos de optimizaciones (desfragmentación, transferencia de datos al comienzo del disco, etc.) ayudan un poco, pero es difícil hacer una diferencia significativa. Hay una forma más radical: prohibir manualmente el inicio de algunos programas y módulos sistema operativo, entonces se reducirá el tiempo de carga.

Velocidad de copia de archivo

Transferir y copiar archivos es quizás una de las tareas principales, donde puede ver claramente qué tan rápido es un disco en particular. Además, uno de los más notables: aquí, con mayor frecuencia, el usuario se sienta frente a la computadora portátil y espera a que se complete la copia. Además, estas cifras pueden evaluar indirectamente la velocidad de descarga de programas. Los datos se toman de las pruebas principales del disco Seagate 5400.6. En adelante, C y D significan las particiones en el disco.

	Sistema limpio	Sistema de trabajo
Película D-C	27 (25,28) s	26 s
Película C-D	31 s	28 (24 y 32) s
Documentos D-C	1 min 00 s (52, 1.06)	1 min 22 s
Documentos C-D	1 min 02 s (58, 1,04)	1 min 40 s (1.36, 1.44)
Archivos D-C	27 (25, 30) s	35 s
Archivos C-D	28 (26, 29) s	42 s
La copiadora 4,7 GB	3 min 23 s	3 min 31 s
Descomprimir	2 min 10 s (2.04, 2.18)	2 min 17 s (3.08)
Borrar con C	12 min 33 s	44 min 15 s
Borrar con D	21 min 31 s	42 min (16 m 41 s)

Permítame recordarle que los programas residentes, incluido el antivirus, se inician en el sistema de trabajo. La película (un solo archivo) se copió casi exactamente igual, al copiar archivos, la diferencia ya es notable, para los documentos la diferencia es aún más notable. Además, apareció una diferencia en el sistema de trabajo de dónde y dónde se copian los archivos, también es notable para todos los esquemas. Las conclusiones sobre el proceso de descompresión hasta ahora no servirán, porque dispersión muy grande en el sistema de trabajo.

Finalmente, una situación muy extraña e incomprensible con el borrado de archivos. En esta situación, es difícil para mí sacar conclusiones, a continuación observamos los resultados de otros participantes. Además, la situación se repitió, pero con giros incomprensibles, a veces borrar borró 20 minutos, a veces 30. Explorer borra todo rápidamente, en segundos.

Comparación de discos duros y SSD en la realización de tareas de trabajo

Bueno, veamos cómo se comportan los participantes de nuestras pruebas en aplicaciones reales, y si el SSD podrá mantener su ventaja sobre las unidades en discos duros.

Crear e implementar una imagen de disco

Como primera prueba, no pude resistirme y tomé lo que tenía que hacer al probar: crear e implementar imágenes archivadas de una partición de disco. La prueba se realiza fuera del sistema operativo, más el archivo ... En general, veamos quién es más rápido aquí.

	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
Limpio: Despliegue	5 min 59 s	15 min 20 s	15 min 30 s
Limpio: archivado	6 min 36 s	12 min 24 s	15 min 44 s
Trabajo: implementación	10 min 14 s	21 min 26 s	21 min 06 s
Trabajo: archivado	11 min 45 s	21 min 08 s	28 min 40 s

7200.2 es un poco más rápido que 5400.6, avanzando por alguna razón durante el archivo. Los SSD son dos veces o más rápidos que discos duros. Particularmente bien, se le da el despliegue de un sistema limpio, aquí es casi tres veces más rápido.

Iniciar, apagar el sistema, así como salir y salir del modo de suspensión

Ahora veamos cuánto tiempo se tarda en iniciar y apagar el sistema operativo varios medios. Por alguna razón, muchas personas consideran que la hora de inicio del sistema es el indicador más importante. Me parece que estas son reliquias de los tiempos en que las personas trabajaban en la oficina en computadoras estacionarias y las apagaban por la noche (sin embargo, esta práctica aún es común). De hecho, los modos de espera y suspensión no son necesarios en este caso, la velocidad de apagado no es importante, porque al iniciar el proceso de apagado puede volver a casa. Solo queda el tiempo de carga, porque Después de trabajar e iniciar la computadora, debe esperar hasta que se pueda descomponer el solitario.

Cuando se trata de computadoras portátiles, y específicamente sobre cómo trabajar con ellas, las cosas son un poco diferentes. Personalmente apago la computadora portátil aproximadamente una vez cada dos semanas, cuando el sistema comienza a comportarse mal por la eutanasia y la hibernación constantes. Y luego, la mayoría de las veces "reinicié la computadora portátil", pero "la computadora portátil se reinició" (y adiós los datos de ejecutando aplicaciones) En todos los demás casos, puse la computadora portátil en modo de espera (cuando funciona en la red) o en modo de suspensión (si funciona con batería, para no desperdiciarla). En consecuencia, para mí, el momento de ingresar al modo de suspensión y salir de él es más importante. Además, este modo tiene dos ventajas importantes sobre el apagado: en primer lugar, el sistema se inicia mucho más rápido y, en segundo lugar, todo aplicaciones deseadas ya abierto, y el trabajo se encuentra exactamente en el lugar donde terminó la última vez. Esto es muy conveniente y ahorra mucho más tiempo que cambiar de discos duros a SSD.

Sin embargo, nuestro artículo trata solo de compararlos, y esto es lo que haremos. Para comenzar, comparemos cómo comenzó un sistema limpio aquí.

Cuando inicia el sistema SSD es mucho más rápido. Además, como ya señalé, el indicador para acceder al disco no se enciende todo el tiempo (a diferencia del HDD), es decir. SSD no es un cuello de botella, el sistema tarda un tiempo en "digerir" los datos. La primera vez que falló por razones desconocidas, el resto del tiempo el sistema se inició al mismo tiempo, 24 segundos. SSD es más rápido en otras disciplinas, en algún lugar significativo, en algún lugar no muy, si suponemos que un tercero es "no muy".

En la lucha de los discos, el 7200.2 finalmente avanzó un poco. Como puede ver, con él el sistema iniciará y saldrá de la hibernación un poco más rápido. Además, la ventaja es estable, aunque pequeña: ahorrará de 2 a 4 segundos.

Veamos qué sucede si usa un sistema de trabajo.

Inmediatamente haga una reserva que significa "largo", esto es más de dos minutos y medio. Se siente como en diferentes casos, esta vez fue entre tres y medio y cinco minutos. Pero la actividad del disco casi no se ve afectada.

Los discos duros se acercan mucho, es imposible notar diferencias en el rendimiento. Es posible nuevo duro La unidad de 7200 rpm dará resultados ligeramente mejores, pero ¿cuánto? Un segundo? Además, la dispersión de los resultados a veces alcanzó 5-6 segundos. Es decir, como puede ver, en un sistema que funciona, la diferencia en el rendimiento del disco está nivelada. Quizás se manifieste en algunas tareas específicas (dicen que en algunos casos, codificar un disco de video es muy importante), pero cuando se realizan tareas estándar, la diferencia en los números es insignificante.

El SSD se inicia rápidamente, entra en hibernación rápidamente (además, lo que es importante, mientras el sistema escribe datos para entrar en hibernación, la computadora portátil ya se puede recopilar en una bolsa, no es necesario esperar), resulta que ... por los números no es mucho más rápido, pero soy todo También parecía que el sistema funciona más rápido con él. Además, si el disco duro gira constantemente y ya puede escuchar un crujido del trabajo, entonces con los datos SSD se leen en porciones y con pausas. El apagado del sistema es casi el mismo en todas partes, pero creo que este proceso no depende tanto del subsistema de disco.

Traemos todos los datos en una sola tabla. Para cada unidad, la primera columna es un sistema limpio, la segunda es funcional.

	SSD Corsair X128		HDD 7200.2		HDD 5400.6
Inicio	22-24-24 (21-53-53)	26-30-54	32-43-53 (± 2)	33-50-2,06	42-50-57	35-50-1,50
Hibernación	13	24	18	37 (30, 38, 39)	17	36 (45)
Salir de la hibernación	17 (de 15 a 22)	18-20-1m +	19-21-44(1,06)	21-28 de largo	20-21-55	20-24 de largo
Apagado	8 (6-9)	19	14	23 (22, 17, 28)	12	22,5

En todas partes, el tiempo se ha duplicado. Además, es dos veces, independientemente de si se trata de un valor inicial pequeño o grande. Por lo tanto, si desea obtener el sistema más rápido posible, necesita no solo actualizar las unidades, sino también prestar atención a la optimización del sistema en sí, y lo más importante, seleccionar las aplicaciones que funcionarán. Es mucho más barato y también puede traer buenos dividendos.

Pruebas de copia de archivos

Bueno, pasemos a la mayoría, en mi opinión, pruebas interesantes: pruebas para copiar datos. Estamos interesados \u200b\u200ben estas pruebas por dos razones: en primer lugar, este es el caso cuando la velocidad del subsistema de disco determina el tiempo dedicado, y en segundo lugar, en función de estos datos, puede determinar indirectamente qué tan rápido se iniciarán las aplicaciones y se abrirán los archivos: después de todo, estas también son operaciones Leer desde el disco. Se pueden usar para evaluar la velocidad de los discos y SSD en modo diario cuando, por ejemplo, inician una aplicación o abren un archivo.

Permítame recordarle que los archivos se copiaron de una partición a otra, es decir el disco lee y escribe datos.

	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
Película D-C	9 (7, 11) s	35 (32, 42) s	26 s
Película C-D	7 s	25 (25, 30) s	28 (24 y 32) s
Documentos D-C	26 (24, 30) s	1 min 19 s	1 min 22 s
Documentos C-D	28 (23, 30) s	1 min 40 s	1 min 40 s (1.36, 1.44)
Archivos D-C	8 (7, 11) s	32 s	35 s
Archivos C-D	14 (12, 16) s	28 s	42 s
Copiar 4.7 GB	1 min 20 s (1.14, 1.31)	4 min 41 s *	3 min 31 s
Descomprimir	1 min 20 s (1.01-1.55)	3 min 45 s **	2 min 17 s (3.08)
Borrar con C	24 *** s	n / a	44 min 15 s ***
Borrar con D	21 *** s	5 min 06 s ***	42 min (16 min 41 s) **

* Esto es de D a C. C a D se copia para 3.45
** Esto está en C. En D, está descomprimido para 5.11.
*** Explorer borra todo en un segundo o dos

Honestamente, no sé por qué se obtuvieron esos números al eliminar archivos en 5400.6. Además, los resultados están saltando muy significativamente. Tengo la idea de que el software (por ejemplo, el antivirus) tiene la culpa, pero, por otro lado, el sistema es idéntico para todas las unidades. Además, no podría explicar por qué la copia 7200.2 es más rápida de C a D, y 5400.6 lo contrario. Finalmente, no está claro por qué tanta diferencia al copiar archivos de SSD.

En general, se puede ver que para todas las unidades, la velocidad depende del tamaño de los archivos, aunque el SSD casi no tiene diferencia entre la película y el conjunto de archivos (solo ha aparecido una dependencia extraña de dónde se copia). Cuanto más cercano sea el proceso de lectura y escritura a lineal, mayor será la velocidad. En términos absolutos, la unidad SSD lidera por un amplio margen: la mayoría de las veces es de tres a cuatro veces superior. Todo lo que se llama "moscas". En la categoría más difícil, un conjunto de documentos, la brecha es aún más significativa.

Por cierto, como estamos hablando de comparación, tenga en cuenta que copia un gran volumen de 5400.6 mucho más rápido, casi por un minuto. Sí, y descomprimir ocurre en promedio más rápido (aunque al descomprimir, el tiempo saltó mucho). Al copiar archivos, 7200.2 no pudo avanzar, aunque contaba con eso.

Sin embargo, los circuitos en consideración tienen una peculiaridad: los datos se leen del disco y luego se escriben allí, de una partición a otra. Pero, ¿qué pasa si observa un caso más limpio: los datos solo se leen o solo se escriben? Para esto hemos creado disco virtual en la memoria de acceso aleatorio de la computadora y verifique cuán diferentes son los números cuando se trabaja con la unidad RAM, obviamente, muy rápida.

Las cifras se dan en formato película / archivo / documentos

	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
D -\u003e RAM	4/4/20 s	17/24/40 s	25/12/44 s
RAM -\u003e C	13/06/23 s	7/7/32 s	5/7/25 s
Del ram	20 s	19 s	n / a

Los resultados de copiar datos de un disco virtual a uno físico sugieren las sospechas más oscuras: ¿la escritura es estable más rápido que la lectura? Me pareció que esto no sucede. Además, en esta prueba, el SSD incluso pierde 5400.

Si comparamos los datos con la placa de arriba y aceptamos (bueno, de repente) que el almacenamiento en caché no tiene nada que ver con eso, obtenemos datos divertidos: ¿cuánto más rápido es copiar primero todo el archivo? memoria de acceso aleatorioy luego grabar en disco en comparación con solo copiar de disco a disco. Se copió una película en 5400.6 con un disco virtual en 12 + 5 \u003d 17 segundos (es decir, se leyó completamente al principio y luego se grabó por completo), y cuando se copió de la sección D a la sección C, tardó 26 segundos, es decir . perdimos 9 segundos de 26. Al copiar documentos, la diferencia es generalmente más de dos veces. Sugeriría que esta diferencia se debe al hecho de que los discos "dirigen las cabezas" de un lado a otro al leer y escribir. Queda por entender por qué el SSD en el esquema con copia a través de un disco virtual también es dos veces más rápido, parece que no tiene nada que reposicionar.

Bueno, en esto completamos el estudio de la velocidad de copia de archivos. Veamos otro aspecto en el que es muy importante para nosotros qué tan rápido es nuestro disco. A saber, la instalación y operación de aplicaciones.

Instalar y ejecutar aplicaciones

Entonces, veamos cuán grande es la diferencia en el trabajo diario, es decir, en tareas como instalar y ejecutar programas. En principio, intenté encontrar, por un lado, aplicaciones que se usan con relativa frecuencia y, por otro lado, paquetes grandes donde la diferencia de tiempo de instalación es significativa y que requieren un tiempo relativamente largo para el desayuno. Como recordatorio, los lectores pueden ofrecer sus opciones de aplicación de prueba.

Instalación	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
Instalación por lotes	2 min 23 s	6 min 13 s	n / a
Acronis	2 min 31 s	2 min 45 s	n / a
Alarma de zona	1 min 03 s (2,13)	2 min 05 s (2.26)	n / a
Adobe	4 min 31 s	12 min 41 s	n / a
Cyberlink	1 min 40 s	3 min 10 s	n / a
Office 2007	3 min 32 s (3.07)	4 min 55 s	n / a
Ojiva de Crysis	24 minutos	28 min 53 s (31.10)	34 min 50 s (37.58)
Hawx	4 min 13 s (4.23)	9 min 08 s (10.52)	08 min 24 s (10.49)

Dado que la mayoría de las pruebas en 5400.6 no comenzaron, la comparación se realizará principalmente entre un disco duro y un SSD. En general, como vemos, la ventaja de SSD es de dos a tres veces. Es cierto que hay algunas excepciones, por ejemplo, Acronis se entregó aproximadamente al mismo tiempo, y la diferencia al instalar Office no es tan grande. Ya sea al instalar estas aplicaciones, trabajar con el disco no juega un papel importante, o la aplicación se instala para que el SSD funcione de manera ineficiente. Presta atención a los juegos. Al instalar Crysis Warhead, la diferencia es pequeña, además, también hay lugares muy extraños entre los discos duros. Pero HawX demuestra un esquema casi clásico.

Veamos el lanzamiento de aplicaciones. En otros materiales, una vez más intentaré probar los discos de esta disciplina que ya están en un sistema de trabajo. Sin embargo, en el nuevo sistema todo comienza fácilmente.

	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
MS Word 2007	1-2 s	7 s	n / a
MS Word + archivo de 4 MB	3-4 s	14+ s	n / a
Helio	11 (15) s	26 s	n / a
Firefox	n / a s	16 s	n / a
Inicio de Acrobat	3 s	5 s	n / a
Índice Xnview	1,25 s	1,29 s	n / a
Índice de helio	n / a	24 s	24 s

Como puede ver, en la mayoría de los casos se conserva la ventaja de SSD. Sin embargo, continuaremos probando desde el punto de vista de la velocidad de las aplicaciones e invitamos a los lectores a hacer sugerencias: qué exactamente y en qué modos probar.

Conclusiones

Bueno, pasemos a las conclusiones y veamos quién lidera en qué categorías.

Velocidad

La conclusión principal: en la gran mayoría de los casos, los SSD son mucho más rápidos que los discos duros tradicionales. La ventaja es de dos a tres veces: esto es mucho, la brecha es simplemente enorme. Por lo tanto, los resultados de las pruebas sintéticas se confirmaron en general, aunque la ventaja de los SSD fue aún más significativa. Sin embargo, esto es normal: el sistema operativo y muchos otros factores contribuyen, suavizando la diferencia de velocidad. varios tipos unidades.

Cuando se aplica en la vida real y en tareas de la vida real, la SSD, como se puede ver arriba, proporciona una ganancia significativa. Tan grande que no necesita medidas: es muy claramente visible y "a simple vista". Las aplicaciones se ejecutan y se ejecutan más rápido, el sistema operativo también se acelera significativamente. Al transferir el sistema a SSD, inmediatamente siente que comenzó a responder mucho más rápido que antes. Es cierto que hay un relativo menos: si antes era posible incluir, por ejemplo, copiar e ir a hacer otras cosas, ahora termina demasiado rápido para que pueda cambiar. Personalmente noté de inmediato que el sistema rápidamente comenzó a entrar en hibernación y mucho más rápido, para dejarlo. Además, la diferencia es visible, como dicen, a simple vista. Lanzar aplicaciones se ha vuelto más rápido, pero "atrapar" no es tan simple, porque en su mayor parte, comenzaron a trabajar lo suficientemente rápido antes.

En general, si la velocidad del trabajo es crítica para usted, y todas las demás consideraciones (ver más abajo), incluido el precio ultra alto, no son significativas, entonces el SSD eliminará uno de los cuellos de botella conocidos en el sistema.

Tamaño

En cuanto al tamaño, el SSD pierde mucho en números absolutos. Por el momento, incluso los modelos de 128 gigabytes cuestan mucho dinero, además, el precio depende mucho de la capacidad: cuanto más espacio, más caro (y mucho más caro) el disco. Al mismo tiempo, se puede comprar un disco duro de 500 gigabytes de forma muy económica.

¿Pero necesitas mucho espacio? En principio, 128 gigabytes deberían ser suficientes para un sistema en funcionamiento, especialmente si tiene computadora en casa o duro externo un disco donde puede soltar archivos y datos multimedia. Bueno, si su trabajo no está relacionado con algo que requiere muchos recursos: por ejemplo, edición de video activa. Varias aplicaciones de trabajo, un archivo de texto, una base de datos de correo, algo de música y nada (bueno, o solo un poco) de juegos y películas. Y cuando compre una unidad con una capacidad de 64 GB, debe prepararse para el modo de ahorro. Al probar el sistema operativo con aplicaciones instaladas Ya ocupaba 35 GB, y al mismo tiempo no puse todo lo que quería. Habrá muy poco espacio para el trabajo.

Si estamos hablando de una computadora portátil multimedia para el hogar, e incluso la única (es decir, sin medios externos para el archivo), entonces el SSD definitivamente no es adecuado: su capacidad se pierde rápidamente. En este caso, el SSD traerá un aumento de velocidad, pero tendrá que tener un disco duro externo adicional para almacenar datos. Sin embargo, me atrevo a sugerir que para la mayoría de los usuarios domésticos el uso de SSD es simplemente redundante.

Fiabilidad

Otra gran SSD plus: mayor confiabilidad en el trabajo diario. Después de todo, es insensible a los golpes y las vibraciones, y si a menudo lleva una computadora portátil, la resistencia a los golpes es una gran ventaja. Es cierto que tuve suerte con las computadoras portátiles: a pesar de las repetidas caídas en ninguna de ellas, la unidad falló. Pero todas las computadoras portátiles que tenía estaban protegidas disco duroComo regla general, con un acelerómetro que lo apaga cuando cae, esto podría desempeñar un papel. Y aqui unidad externa Lo dejé caer una vez (tiré del cable sin éxito), después de lo cual apareció un área defectuosa. Pero trabajó bien después de eso. Sin embargo, este es mi ejemplo personal, historias, cuando después de la caída portátil duro el disco dejó de funcionar o perdió muchos de los datos en Internet.

El SSD tiene otra ventaja operativa: no tiene que preocuparse por no sacudir la computadora portátil. Por ejemplo, cuando una computadora portátil entra en hibernación (y en ese momento escribe activamente en un disco), ya puede cerrar la tapa y empacarla en una bolsa. En las computadoras portátiles con disco duro, se desaconseja hacerlo, puede deshabilitarlo.

Sin embargo, no fue en vano que hice una reserva sobre el trabajo diario: después de todo, la fiabilidad a largo plazo de los SSD está en duda. Los SSD baratos de primera generación (en las mismas PC EEE) ya están comenzando a fallar lentamente. Creo que los SSD caros y nuevos durarán más, pero ¿cuánto? A diferencia de los discos duros con su deterioro mecánico difícil de predecir, los SSD tienen criterios de envejecimiento bien definidos asociados con la grabación en disco.

Precio

El aspecto más difícil, porque los SSD rápidos modernos son muy caros. Aproximadamente 3-4 veces más caro que un disco duro, que también es tres veces más espacioso. Es decir cuánto más rápido, menos y tan caro. ¿Vale la pena el juego? En mi opinión, vale la pena si estás trabajando activamente con una computadora portátil. La mayor velocidad de la computadora portátil le permite ahorrar preciosos minutos de vida y células nerviosas que se desperdician al gritar "¿Por qué de alguna manera se ralentiza?". No se olvide de la gran fiabilidad de la unidad y la seguridad de los datos. En este sentido, para un sistema operativo, un SSD puede hacer que el trabajo sea más cómodo, y la mayor confiabilidad del disco también vale algo. En cuanto al uso general y doméstico, vale la pena adquirir un SSD si está dispuesto a soportar la diferencia de precio: el rendimiento lo sorprenderá gratamente.

Hace solo unos años, al elegir su computadora, un usuario común solo pensaba en el disco duro del fabricante que debería elegir. Todo ha cambiado desde el momento en que las unidades de estado sólido reemplazaron los discos duros. Son totalmente compatibles con todas las características de un disco duro, pero tienen una estructura interna completamente diferente.

Los SSD no tienen elementos móviles en su estructura, y el elemento de almacenamiento de memoria, que en los discos duros normales era un disco de metal, en el que, en términos generales, la información estaba "magnetizada", en los SSD es un microchip con memoria constante.

Gracias a esta estructura, obtuvieron el nombre de "unidades de estado sólido".
Las unidades de estado sólido tienen algunas propiedades positivas, gracias a las cuales conquistan cada año mas Fans En primer lugar, esto, por supuesto, es un bajo nivel de ruido (y este es todo).

Dado que los SSD prácticamente no hacen ruido, o hacen un sonido muy silencioso, que a veces ni siquiera se escucha detrás del ruido de los ventiladores de enfriamiento, podemos decir que funcionan en silencio. Esta es una ventaja definitiva, ya que en la mayoría de los casos, los SSD se instalan en computadoras portátiles y netbooks, lo que, dado el bajo nivel de ruido interno durante la operación, el uso de este tipo de unidades se vuelve completamente silencioso, y solo puede averiguar si la computadora portátil está encendida en este momento mirando pantalla o indicadores luminosos en la carcasa del portátil.
Otro factor positivo bastante significativo que habla a favor de este tipo de unidades es alta velocidad. Según diversas estimaciones, las velocidades de escritura y lectura de los discos duros y las unidades de estado sólido difieren unas diez veces. De hecho, según las opiniones de los usuarios, después de reemplazar el disco duro con un disco de estado sólido, hay una diferencia significativa en la velocidad del sistema. Por lo tanto, el propietario de una computadora con una unidad de estado sólido en lugar de un disco duro, obtiene dos bonificaciones significativas a la vez: funcionamiento casi silencioso del dispositivo de memoria y un aumento significativo de la velocidad. Pero no todo es tan simple, e incluso esa tecnología tiene ciertos aspectos negativos.
En primer lugar, los aspectos negativos de trabajar con SSD son su alto costo con una pequeña cantidad de memoria. A modo de comparación, el costo de una unidad de estado sólido con una capacidad de 64 gigabytes es igual al costo de un disco duro convencional con una capacidad de memoria de 500 gigabytes. Es este factor el que repele a muchos compradores potenciales de adquirir este tipo de unidad, y solo las personas que necesitan el máximo rendimiento para trabajar los están adquiriendo. Aquí están los precios ahora para tales dispositivos.

Otro factor negativo de los SSD es su corta vida. Las unidades de estado sólido, en esencia, son tarjetas de memoria con alta velocidad y una gran cantidad de memoria, lo que significa que pueden fallar después de un cierto número de sobrescrituras. En este momento, los expertos de muchas compañías líderes de almacenamiento están tratando de resolver este problema, pero hasta ahora sigue siendo relevante.
La forma más óptima de usar las cualidades positivas de ambas tecnologías para la producción de unidades es usar dos unidades diferentes a la vez: una unidad de estado sólido en la que se instalarán el sistema y los programas necesarios, y ordinario duro un disco grande en el que se almacenarán los archivos. Lea cómo configurar Windows en SSD.

Casi todos los usuarios han oído hablar de unidades de estado sólido, y algunos incluso las usan. Sin embargo, no mucha gente pensó en cómo estos discos difieren entre sí y por qué SSD mejor HDD. Hoy le diremos cuál es la diferencia y realizaremos un pequeño análisis comparativo.

El alcance de los SSD se expande cada año. Ahora SSD se puede encontrar en casi todas partes, desde computadoras portátiles hasta servidores. La razón de esto es la alta velocidad y fiabilidad. Pero, hablemos de todo en orden, así que, para empezar, veamos cuál es la diferencia entre un disco magnético y uno de estado sólido.

En general, la principal diferencia radica en la forma en que se almacenan los datos. Entonces, en el HDD, se usa el método magnético, es decir, los datos se escriben en el disco magnetizando sus áreas. En el SSD, toda la información se registra en un tipo especial de memoria, que se presenta en forma de microcircuitos.

Características del disco duro

Si observa el disco duro magnético (MZD) desde adentro, es un dispositivo que consta de varios discos, cabezales de lectura / escritura y una unidad eléctrica que gira los discos y mueve los cabezales. Es decir, MOR es en muchos aspectos similar a un plato giratorio. La velocidad de lectura / escritura de estos dispositivos modernos puede alcanzar de 60 a 100 Mbit / s (según el modelo y el fabricante). Y la velocidad de rotación del disco generalmente varía de 5 a 7 mil revoluciones por minuto, y en algunos modelos la velocidad de rotación alcanza los 10 mil. Según el dispositivo especial, existen tres desventajas principales y solo dos ventajas sobre los SSD.

El ruido que proviene de los motores eléctricos y la rotación del disco;
Las velocidades de lectura y escritura son relativamente bajas porque cierto tiempo derroche en posicionamiento de la cabeza;
Alta probabilidad de daño mecánico.

Precio relativamente bajo por 1 GB;
Gran cantidad de almacenamiento de datos.

Características de SSD

El dispositivo de unidad de estado sólido es fundamentalmente diferente de las unidades magnéticas. No hay elementos móviles, es decir, no tiene motores eléctricos, cabezas móviles y discos giratorios. Y todo esto gracias a una forma completamente nueva de almacenar datos. Actualmente, hay varios tipos de memoria que se utilizan en SSD. También tienen dos interfaces de conexión de computadora: SATA y ePCI. Para el tipo SATA, la velocidad de lectura / escritura puede alcanzar hasta 600 Mb / s, luego en el caso de ePCI puede variar de 600 Mb / s a \u200b\u200b1 GB / s.

Debido a su dispositivo, los SSD tienen muchas más ventajas sobre MZ, pero no podrían prescindir de inconvenientes.

Sin ruido
Alta velocidad de lectura / escritura;
Menos susceptible a daños mecánicos.

Alto costo por 1 GB.

Un poco más de comparación

Ahora que hemos descubierto las características principales de las unidades, continuamos nuestro análisis comparativo aún más. Externamente, SSD y MZD también son diferentes. De nuevo, gracias a sus características. accionamientos magnéticos mucho más grandes y gruesos (si no tiene en cuenta los de las computadoras portátiles), mientras que los SSD de tamaño son los mismos que los de las computadoras portátiles. Además, los SSD consumen varias veces menos energía.

Para resumir nuestra comparación, a continuación hay una tabla donde puede ver las diferencias entre las unidades en números.

Conclusión

A pesar de que SSD es prácticamente mejor que MZD en casi todos los aspectos, también tienen algunos inconvenientes. A saber, este es el volumen y el costo. Si hablamos del volumen, entonces, en la actualidad, las unidades de estado sólido pierden significativamente el magnetismo. En valor también gana discos magnéticosporque son más baratos

Bueno, ahora ha aprendido cuáles son las principales diferencias entre los diferentes tipos de unidades, por lo que solo queda decidir cuál es mejor y más racional de usar: HDD o SSD.

Hace unos años, las llamadas unidades de estado sólido o unidades SSD comenzaron a aparecer en los estantes de las tiendas que venden componentes informáticos. ¿Cuál es su diferencia con los discos HDD más habituales para los usuarios y cuál es la razón de su popularidad?

En primer lugar, debe tenerse en cuenta que, a pesar de la discrepancia en la estructura interna de estos dispositivos, exteriormente no son muy diferentes y son completamente intercambiables.

Una excepción a esta regla es, quizás, las versiones de los últimos modelos de unidades SSD de marco abierto, que están instaladas en netbooks y ultrabooks nuevas para reducir su grosor, y no pueden reemplazarse por una normal. HDD duro conducir

Pero, en la mayoría de los casos, estos dispositivos pueden reemplazarse, y la mayoría de las veces los usuarios reemplazan el disco duro que viene con la unidad del sistema o la computadora portátil con una unidad de estado sólido.

En la mayoría de los casos, los SSD se usan en computadoras portátiles, aunque instalarlos en una computadora estacionaria también tiene varios aspectos positivos.

¿Cuáles son los beneficios de usar unidades de estado sólido?

La principal calidad positiva, debido a que la mayoría de los compradores prefieren SSD, es su mayor velocidad, que puede ser varias veces mayor que la de los discos duros HDD estándar.

Además, la unidad SSD es un análogo de una tarjeta de memoria, pero con un área de grabación más estable y rápida, es decir, carece de partes físicamente móviles en su composición, lo que, en primer lugar, permite al propietario usar la computadora portátil mientras viaja sin temor a temblar. estropear el disco duro, y en segundo lugar, el ruido se reduce significativamente cuando la computadora está funcionando.

Además, para los propietarios de computadoras portátiles, usar SSD es otra pequeña ventaja: pesan menos que los discos duros, por lo que una computadora portátil con tal unidad será más liviana.

¿Cuáles son las desventajas de usar unidades SSD?

El principal punto negativo que ahuyenta a muchos compradores potenciales es la pequeña capacidad de las unidades de estado sólido.

Un SSD de 120 gigabytes costará casi el mismo dinero que un disco duro de terabyte. El costo de tales unidades también puede atribuirse a los lados negativos, ya que, como queda claro por lo anterior, un disco duro del mismo tamaño que una unidad SSD le costará al comprador mucho más barato.

Vale la pena mencionar el hecho de que, a diferencia de los discos duros que funcionan peor con un alto desgaste, el uso a largo plazo de un disco de estado sólido es difícil de entender que está en malas condiciones, por lo que su falla puede ocurrir inesperadamente, aunque tienen un cierto margen de seguridad más allá del plazo de trabajo que el fabricante les asigna.

La mejor solución sería instalar dos unidades a la vez: estado sólido, como sector de arranque, para instalar el sistema operativo y los programas necesarios, y el disco duro, como depósito de archivos y documentos.

Tal uso de dos opciones de unidad a la vez resolverá dos problemas a la vez: aumentar la velocidad y la carga de la computadora, y le permite obtener una gran cantidad de espacio para el almacenamiento de datos.

En las computadoras estacionarias, se pueden instalar dos unidades sin problemas innecesarios (en el caso de las unidades de sistema modernas, algunos fabricantes incluso colocan un soporte especial para la unidad SSD) y para una computadora portátil si no admite la instalación disco adicional, debe comprar un adaptador que le permita reemplazar la unidad de DVD en la unidad.