Elija espacioso, rápido y, lo más importante, confiable disco duro Para una computadora portátil de la gran cantidad de discos duros y SSD diferentes que están actualmente en el mercado, es imposible entender a qué parámetros debe prestar atención al elegir. Es como jugar en un casino o en una lotería: existe la posibilidad, pero debe buscar una cifra cercana a cero.
Al seleccionar una computadora portátil o netbook, todos confían en los parámetros principales de la velocidad y confiabilidad del dispositivo, tales como: fabricante, velocidad del reloj del procesador y / o su modelo, tamaño de RAM (muy raramente, tipo), diagonal de pantalla, alimentación de la tarjeta de video (incorporada o discreta ) En cuanto a disco duro, entonces la elección se produce solo por su volumen (cuanto más, mejor), pero este no es siempre el caso.
Un disco duro portátil tiene parámetros más críticos para una operación confiable que sus contrapartes de escritorio. Por ejemplo, si la velocidad del eje, el disco duro y el consumo de energía en las computadoras comunes no son críticos para la confiabilidad de su funcionamiento normal, entonces, cuando se trabaja en una computadora portátil, estos parámetros afectan directamente la confiabilidad del subsistema del disco y la seguridad de sus datos.
Ahora consideraremos qué es mejor para nosotros instalar en la computadora portátil desde las unidades disponibles comercialmente, para su funcionamiento prolongado e ininterrumpido.
Antes del lanzamiento al mercado Unidad SSDov, el cuello de botella en el rendimiento de cualquier computadora era solo su subsistema de disco. Incluso los mejores y más rápidos (incluido el disco duro del servidor) con velocidades de 10,000 y 15,000 rpm son actualmente varias veces más lentos que el disco SSD promedio. A continuación, considere los pros y los contras de usar una computadora portátil discos duros y unidades de estado sólido.
HDD
Este es un tipo tradicional de disco duro. Se basa en la mecánica y consiste en la presencia de una cabeza magnética, que lee y escribe información en discos magnéticos. El número de estas unidades afecta el volumen del disco duro y sus dimensiones generales.
Pros
- la principal y probablemente la única ventaja es la mejor relación precio-volumen.
Contras
- baja velocidad de escritura y lectura (en el 90% de las computadoras portátiles modernas colocan discos a una velocidad de 5400 rpm, lo que afecta el rendimiento);
- ruido extraño debido al trabajo de la mecánica;
- mayor consumo de energía;
- calentamiento de disco durante la operación;
- vulnerable a cargas de choque (si deja caer el disco duro, lo más probable es que no funcione, es especialmente peligroso si ocurre durante su funcionamiento). Ssd no tiene este inconveniente;
SSD
Este es un tipo moderno de dispositivo de almacenamiento de información. SSD (unidad de estado sólido) es una unidad de estado sólido. Su diseño y estructura interna es fundamentalmente diferente de la generación anterior de discos duros. Carece por completo de piezas mecánicas, ya que se basa en microchips y controladores. En principio, esta es la misma unidad flash, solo de mayor tamaño, volumen para el almacenamiento de datos y una velocidad significativamente mayor. SSD es un dispositivo completamente electrónico y llámalo disco duro No del todo correcto. En comparación con el dispositivo de almacenamiento de la generación anterior (HDD), tiene una serie de ventajas:
Pros
- la velocidad de lectura y escritura de datos es en promedio 4 veces mayor (todo depende del tipo de memoria utilizada y del controlador). Ya hay modelos que son más rápidos que el disco duro al menos 10 veces;
- la falta de mecánica aumenta significativamente la confiabilidad;
- prácticamente no hay retrasos ni tiempos de inactividad al trabajar con datos (la velocidad de acceso a los datos en unidades de estado sólido es de aproximadamente 1 ms, y en los discos duros estándar es de 9-12 ms);
- no irradia vibraciones y no emite ningún ruido extraño;
- muy bajo calor, lo que afecta positivamente el funcionamiento del disco y no requiere enfriamiento adicional;
- bajo consumo de energía, que no puede sino alegrarse, por lo que aumentará la vida útil de la batería de la computadora portátil;
- tiene significativamente menos peso en comparación con HDD;
- su información no se verá afectada cuando la unidad o la computadora portátil caiga en él, lo que podría suceder con un dispositivo portátil.
Contras
- ¿Qué es un plus de HDD? El disco SSD es menos. Esta es la relación de precios por gigabyte de datos almacenados. Por supuesto, esta relación está mejorando gradualmente y, a medida que se desarrolle la tecnología, creo que esta deficiencia desaparecerá;
- con un uso y / o configuración inadecuados, la vida útil del ssd es menor que la del disco duro (esto depende del funcionamiento del sistema operativo, el tipo y el fabricante de la memoria utilizada en el ssd);
- en el caso de una falla del disco y la pérdida de acceso a los datos en una unidad de estado sólido, es más difícil recuperar los datos y será más costoso.
SSHD
No es justo evitar este tipo de unidades. Este es el llamado disco duro híbrido. En resumen, los datos principales se escriben en discos magnéticos ordinarios, pero su llegada y procesamiento se lleva a cabo en un gran búfer de memoria flash rápida (hasta 32 GB en algunos modelos). Lea más sobre este tipo de unidad en el artículo.
Criterios de selección y opciones para unidades internas para computadoras portátiles
Unidades SSD: cómo elegir la mejor opción
Puede fortalecer significativamente su computadora portátil cambiando las unidades mecánicas a unidades de estado sólido.
El disco SSD más barato con 60 o 120 GB, que tiene el mismo factor de forma que el HDD, es mucho mejor que incluso un dispositivo de gama alta con una velocidad de husillo de 10,000 rpm y un caché de 32 GB.
Hasta ahora, un disco SSD para una computadora portátil de gran capacidad (500 GB, 1 TB) es costoso, y si necesita almacenar mucha información, entonces será preferible elegir un disco duro portátil normal. Si necesita velocidad y mucha memoria libre, puede apagar la unidad de CD-DVD, pero en su lugar. Por ejemplo, una combinación donde hay un SSD rápido para el sistema operativo y un HDD para información puede ser óptima. Por lo general, lo usan para computadoras portátiles, excepto cuando solo se puede conectar un dispositivo a una computadora portátil.
Lo que impulsa a elegir
Por lo general, el factor de forma determina la compra:
- tamaño (2.5 o 1.8 pulgadas);
- interfaz (conector o estándar para transferencia de datos SATA 1, 2, 3);
- tipo de unidad (HDD mecánico, SSD de estado sólido o sistemas SSHD híbridos).
Si los indicadores SSD para una computadora portátil, como el tamaño o el conector, son casi imposibles de cambiar (a menos que use adaptadores), entonces los estándares de transferencia de datos no son tan críticos, por ejemplo, nuevo disco SATA 3 funciona bien en una computadora portátil vieja.
Cuando piense en qué SSD elegir, recuerde que existen tales estándares celulares: El TLC estándar de memoria más barato y de corta duración. Si necesita confiabilidad y no un precio demasiado alto, tome una unidad confiable con memoria MLC, la más rápida es SLC, pero es demasiado costosa y generalmente se usa para servidores.
Puede elegir la mejor opción para usted solo identificando claramente para qué fines se usará el dispositivo y qué presupuesto se espera. Por ejemplo, si necesita trabajo de oficina, es mejor llevar un SSD, incluso uno barato, para torrents: un HDD o un dispositivo híbrido. Recuerde que los SSD tienen un número limitado de ciclos de reescritura de células.
Variaciones SSD
Para que la computadora portátil complazca al propietario con la velocidad y comodidad del trabajo, es aconsejable determinar sus características antes de comprar. En los últimos años, el factor de forma interno ha estado jugando durante dispositivos móviles Gran valor. Por lo tanto, muchos dispositivos inteligentes usan memoria de solo lectura, similar a los microcircuitos de unidad de estado sólido, y algunos dispositivos, como tabletas o netbooks, computadoras portátiles ultra económicas, también pueden equiparse con unidades extraíbles eMMC. Tienen su propio conector para la conexión y ocupan un estado intermedio entre HDD y SSD en rendimiento. Su tamaño de memoria es pequeño, aproximadamente 32-64 GB, aunque hay muestras con 128 y 256 GB.
Una computadora portátil de bajo costo debe tener al menos 64 GB de memoria, incluso un tipo eMMC, de lo contrario tendrá que lidiar constantemente con la falta de espacio (solo el sistema operativo Windows requerirá al menos 20 GB).
Obtenga una computadora portátil con una cantidad suficiente de RAM, ya que su escasez constante afecta en gran medida su carga constante, los datos que, si hubiera una cantidad suficiente de RAM, se descargarían de ella. Esta es la razón principal por la cual la computadora portátil es muy lenta. Es mejor elegir un modelo con un procesador menos potente y más memoria.
Los datos más precisos sobre las características principales del disco duro instalado en el modelo de computadora portátil seleccionado se pueden encontrar en el sitio web del fabricante, lo cual no es una panacea, ya que los fabricantes pueden reemplazar de manera segura el disco de una compañía con otra en una versión posterior de este modelo de computadora portátil.
Conclusiones y video sobre cómo elegir el disco duro adecuado para una computadora portátil
A lo que llegamos después de todo lo anterior:
- La mejor opción para actualizar el sistema de disco de una computadora portátil es usar una unidad ssd como unidad principal (sistema). Disco Duro Convencional discos magnéticos, que sacamos de la computadora portátil se puede usar de dos maneras: 1. Instalarlo en lugar de una unidad de DVD. Cómo hacer esto y qué se necesita para esto se describe en un artículo separado, cuyo enlace se encuentra arriba. 2. Hazlo almacenamiento externo conectable a través de USB. Para hacer esto, debe comprar una caja especial.
- Si la opción anterior no encaja, simplemente reemplazamos el disco duro con ssd, pero aquí los requisitos para la unidad de estado sólido en términos de volumen y confiabilidad deberían ser más estrictos, ya que no podrá guardar datos importantes en otro medio, aunque la unidad flash puede ayudar. Todo depende de su volumen.
Creo que para muchos cerré esta pregunta con este artículo, cómo elegir el disco duro adecuado para una computadora portátil. Yo mismo tengo una computadora portátil Sony en 2013 con 4 GB de RAM, después de actualizar a la opción 1, se convirtió en un dispositivo completamente diferente. Todo funciona rápidamente y prácticamente no es diferente de una PC de escritorio, que también utiliza un SSD (Samsyng 840 EVO 120Gb) para el sistema. Por cierto, lo compré en aliexpress, así como un modelo más moderno (850 EVO) para una computadora portátil. Todo vino sin problemas y quejas. Han pasado casi 3 años en la PC. El vuelo es normal. En la computadora portátil no es suficiente para las estadísticas, pero hasta ahora todo está bien. Si hay un deseo de hacer una tortuga con su computadora portátil, un luchador, entonces aquí hay un enlace al vendedor.
Al comprar una nueva PC o actualizar el sistema de disco de una vieja computadora electrónica, surge la pregunta: "¿Cuál es mejor: SSD o HDD?" Hace cinco años, esta pregunta no surgió. No había alternativa a un disco duro convencional (su segundo nombre es "Winchester" o simplemente "tornillo"). Por lo tanto, son precisamente esos dispositivos los que se usaron en todas partes. Pero ahora la situación ha cambiado dramáticamente. Cada vez más, los usuarios prestan atención a las unidades de estado sólido, que aunque son más caras, pero al mismo tiempo tienen un rendimiento mucho mayor.
La historia
Antes de descubrir cuál es la diferencia entre SSD y HDD, tomemos una breve digresión histórica y veamos las tecnologías de almacenamiento que se utilizan en cada tipo de dispositivo.
La primera unidad de disco duro completa (nombre oficial) fue hecha por IBM en 1973. Entonces su volumen fue de 60 MB (2 placas de 30 MB cada una). En los últimos 40 años, dichos dispositivos han evolucionado y sus características han mejorado significativamente, tanto en capacidad como en velocidad. Pero la esencia de la tecnología no ha cambiado. En el corazón de cualquier HDD (de las palabras en inglés "hard" - hard, "disk" - disk y "drive" - \u200b\u200ben este caso, una unidad) hay una placa cubierta con una capa ferromagnética. Usando la cabeza, se crea una cierta orientación en ella (los polos “norte” y “sur”, que corresponden a los lógicos “0” y “1”). Las SSD se introdujeron por primera vez en 1978. Pero su uso generalizado comenzó relativamente recientemente: las primeras PC equipadas con ellas como unidad principal aparecieron en 2009. Los dispositivos de almacenamiento de estado sólido se construyen sobre la base de materiales semiconductores, que consisten en "células". Solo dos valores "0" (sin señal) y "1" (potencial presente) pueden registrarse en dicha "celda". De ahí la diferencia entre un disco duro y un SSD. La diferencia con el HDD consiste en el hecho de que se usa otro material en la producción (silicio contra un ferromagnet) y se hace un principio diferente de almacenamiento de información (microcircuitos contra placas). Debe recordar esto al elegir un nuevo dispositivo de esta clase.
Versión clásica
Para responder a la pregunta de cuál es mejor: SSD o HDD, consideraremos cada dispositivo para almacenar información por separado. Comencemos con el segundo. Esta es una versión clásica de organizar un sistema de disco. Las características principales de los discos duros son las siguientes:
- Capacidad: la cantidad de información almacenada en decimal. Al mismo tiempo, este indicador en el sistema operativo será diferente, ya que el cálculo ya está en progreso. Los dispositivos de almacenamiento con capacidades de 250 GB a 8 TB ahora están disponibles para la venta.
- La interfaz de conexión puede ser IDE, USB y SATA. El primero de ellos está desactualizado moral y físicamente y se usa solo en PC que se lanzaron hace 5 años y antes. El segundo es ideal para el almacenamiento de información portátil. Y el tercero, principal, ahora se usa en casi todas partes. Su última versión tiene un índice de "3". Todos los dispositivos capaces de trabajar con esta versión de esta interfaz permiten la transferencia de datos a velocidades de hasta 6 Gb / s. SATA también tiene una versión especial con el índice "m", que se usa solo en computadoras portátiles y netbooks.
- Como se señaló anteriormente, depende del tipo de interfaz utilizada. Cuanto más alto sea, mejor.
- La frecuencia de rotación de las placas. Ahora a la venta hay modelos con 5400 y 7200 rpm. por minuto Cuanto mayor sea este indicador, mayor será el rendimiento.
Estos son los principales. Para responder a la pregunta de cuál es mejor: SSD o HDD, debe tener en cuenta los parámetros de las unidades de estado sólido. Lo que se hará a continuación.
Saber como
No hay otro nombre para SSD que know-how. Estos dispositivos salieron a la venta hace 5 años. Los factores limitantes inmediatos fueron su alto costo y no su gran tamaño. Pero ahora la situación está cambiando gradualmente. Cada vez más, se pueden encontrar en computadoras de escritorio y portátiles. Las principales características que tienen son las siguientes:
- La capacidad es la misma que la de los discos duros. Ahora los modelos están disponibles desde 32 GB a 1 TB.
- La tecnología de fabricación puede ser de 19 nm a 26 nm. Cuanto más pequeña, mayor es la velocidad, pero esto reduce el número de ciclos de reescritura de celdas.
- Interfaz de conexión. Todos ellos son similares a los proporcionados anteriormente para el HDD, excepto el IDE, que no se utiliza para el SSD.
- El número de ciclos de reescritura. Puede ser de 1000 a 5000 ciclos. Cuanto mayor sea este valor, más durará el SSD.
Con base en lo anterior, puede dar fácilmente una respuesta a cómo el HDD difiere del SSD y cuál es mejor.
Comparación de unidades
Al comparar el rendimiento de cada unidad, se puede observar que las unidades de estado sólido tienen una mayor tasa de transferencia de datos. Esto lo proporciona la tecnología misma. Los microcircuitos a este respecto son mejores que las placas magnéticas. Aquí es donde terminan los beneficios de este tipo de dispositivo. Si compara el costo y el tamaño de la unidad, resulta que a un precio de 40-50 USD puede comprar 32 GB 
SSD, o 160-250 GB de HDD. De ahí la elección de la mayoría de los usuarios. Al mismo costo, un volumen mayor será mejor que la velocidad. Además, la capacidad máxima de un HDD es 8 veces mayor (1 GB frente a 8 GB).
¿Qué y dónde es mejor?
Ahora veamos cuál es mejor, SSD o HDD, en cada caso. Para estaciones multimedia y PC de oficina, los discos duros con una capacidad de 160-320 GB son perfectos. Y el precio es pequeño, y este tamaño será suficiente para resolver las tareas. La situación es similar con las netbooks y laptops de nivel básico. Pero de alto rendimiento computadoras móviles será mejor equipar un SSD de 128-256 GB. Las PC y los servidores para juegos deben estar equipados con 2 unidades. Uno para sistemas y programas es SSD. Y el segundo es el disco duro en el que se almacenarán los datos del usuario. Esto permitirá obtener tanto la alta velocidad como el volumen necesario para almacenar información.
Resumen
En el marco de este artículo, un completo comparación de HDD y SSD, se indican sus características principales, se dan recomendaciones para su uso, después de lo cual puede seleccionar fácilmente el dispositivo de almacenamiento de información que mejor se adapte a sus necesidades.
Los discos duros vienen en dos tipos de HDD y SSD. El HDD consta de placas magnetizadas redondas, la información se almacena en ellas y un cabezal de lectura que lee esta información. Las placas redondas generalmente giran a 5400 y 7200 rpm, sucede que su velocidad alcanza 10k y 15k, pero esto ya está en las versiones de servidor. Además de la velocidad, los discos duros también difieren en tamaño, el tamaño se indica por el ancho en pulgadas, 2.5 pulgadas se usan en computadoras portátiles y 3.5 pulgadas se usan en unidades del sistema.
Un SSD es una unidad flash grande, pero con una alta velocidad de lectura y escritura, cuanto menor es el tamaño del archivo, más significativa es la diferencia entre un SSD y un disco duro normal.
La ventaja de ssd.
Simplemente transferir un archivo grande es una cuestión simple. Para llevar uno archivo grande un disco SSD tomará 3 veces y 4 veces menos tiempo que un disco HHD, sin mencionar muchas operaciones con archivos pequeños, y el HDD tiene grandes problemas con ellos. Por ejemplo, necesitamos copiar muchas fotos o incluso simplemente cargar Windows, el HDD al mismo tiempo pasa la mayor parte del tiempo buscando los sectores necesarios en la placa y moviendo los cabezales de lectura, y el SSD no molesta, solo proporciona los datos necesarios. Como resultado, un SSD puede superar a un disco duro normal de 50 a 60 veces, por lo que cualquier programa instalado en un SSD se iniciará varias veces más rápido. Además, las ventajas de SSD incluyen una fuerza increíble (estos discos no temen golpes y caídas).
Contras SSD drive.
Primero menos Este es su precio. Los SSD son mucho más caros que los HDD. Por ejemplo, por la misma cantidad, puede habilitar un disco HDD con 1 terabyte de memoria o un disco SSD con 120 gigabytes de memoria.
El segundo menos. No puede recuperar información de una unidad SSD. Si eliminó accidentalmente un archivo, entonces todo, recuperar el archivo no funcionará de ninguna manera, a diferencia del disco HDD. Los archivos en el HDD se pueden restaurar fácilmente usando programas especiales.
El tercer menos. Una unidad SSD se bloquea, por regla general, solo en su totalidad. Es decir, si por alguna razón tiene una sobrecarga de energía, el SSD se quema por completo con todos los archivos. El HDD en este caso solo se quemará una placa pequeña, y todos los archivos permanecerán en los discos magnéticos. La tarifa puede ser restaurada.
Cuarto menos este es el volumen, ahora en cualquier tienda se puede encontrar el disco HDD para 2-3 o más terabytes. Y mientras tanto, los SSD han crecido solo 512 gigabytes, aunque esto también es una rareza en venta que generalmente se encuentra en 256 o menos.
Quinta menos. Este es un número limitado de ciclos de reescritura. Esto es dudoso menos el número de reescrituras en un promedio de 3000 ciclos, pero ahora ya hay memoria flash con 5000 ciclos de reescritura. Si tiene un disco con un tamaño de 120 gigabytes y una cantidad de sobrescritura de 3000 ciclos, debería ser suficiente siempre que escriba 120 gigabytes todos los días durante 8 años.
Ventajas de la unidad SSD.
El primer plus. Esta velocidad es la ventaja más importante, ya que las velocidades de escritura y lectura de un disco SSD son significativamente más altas que la velocidad de un HDD, en promedio es más de 50 veces.
El segundo plus. Este es un nivel de ruido de 0 decibelios. El SSD no hace ningún ruido debido a la falta de partes móviles.
La tercera ventaja. Resistencia a golpes y vibraciones. Una unidad SSD no teme caídas ni vibraciones.
El cuarto plus. Bajo consumo de energía. La vida de la batería aumenta.
El quinto plus. Peso ligero
Hace solo unos años, al elegir su computadora, un usuario común solo pensaba en el disco duro del fabricante que debía elegir. Todo ha cambiado desde el momento en que las unidades de estado sólido reemplazaron al mercado masivo. discos duros. Son totalmente compatibles con todas las características de un disco duro, pero tienen una estructura interna completamente diferente.
Los SSD no tienen elementos móviles en su estructura, sino un elemento de almacenamiento de memoria, que en general discos duros Era un disco de metal, en el que, en términos generales, la información estaba "magnetizada", en unidades de estado sólido es un microcircuito con memoria constante.
Gracias a esta estructura, obtuvieron el nombre de "unidades de estado sólido".
Los SSD tienen algunas propiedades positivas, gracias a las cuales están ganando un número cada vez mayor de fanáticos cada año. En primer lugar, esto, por supuesto, es un bajo nivel de ruido (y este es todo).
Teniendo en cuenta que los SSD prácticamente no emiten ruido, o emiten un sonido muy silencioso, que a veces ni siquiera se escucha detrás del ruido de los ventiladores de enfriamiento, podemos decir que funcionan completamente en silencio. Esta es una ventaja definitiva, ya que en la mayoría de los casos, los SSD se instalan en computadoras portátiles y netbooks, lo que, dado el bajo nivel de ruido interno durante la operación, el uso de este tipo de unidades se vuelve completamente silencioso, y solo puede averiguar si la computadora portátil está encendida en este momento mirando pantalla o indicadores luminosos en la carcasa del portátil.
Otro factor positivo bastante significativo que habla a favor de este tipo de unidades es alta velocidad. Según diversas estimaciones, las velocidades de escritura y lectura de los discos duros y las unidades de estado sólido difieren unas diez veces. De hecho, según las opiniones de los usuarios, después de reemplazar el disco duro con un disco de estado sólido, hay una diferencia significativa en la velocidad del sistema. Por lo tanto, el propietario de una computadora con una unidad de estado sólido en lugar de un disco duro, obtiene dos bonificaciones importantes a la vez: funcionamiento casi silencioso del dispositivo de memoria y un aumento significativo de la velocidad. Pero no todo es tan simple, e incluso esa tecnología tiene ciertos aspectos negativos.
En primer lugar, los aspectos negativos de trabajar con unidades de estado sólido incluyen su alto costo con una pequeña cantidad de memoria. En comparación, el costo de una unidad de estado sólido con una capacidad de 64 gigabytes es igual al costo de un disco duro convencional con una capacidad de memoria de 500 gigabytes. Es este factor el que repele a muchos compradores potenciales de adquirir este tipo de unidades, y solo las personas que necesitan el máximo rendimiento para trabajar las están adquiriendo. Aquí están los precios ahora para tales dispositivos.
Otro factor negativo de los SSD es su corta vida. Las unidades de estado sólido, en esencia, son tarjetas de memoria con una alta velocidad de operación y una gran cantidad de memoria, lo que significa que pueden fallar después de un cierto número de sobrescrituras. En este momento, los expertos de muchas compañías líderes de almacenamiento están tratando de resolver este problema, pero hasta ahora sigue siendo relevante.
La forma más óptima de utilizar las cualidades positivas de ambas tecnologías para la producción de unidades es usar dos tipos diferentes de unidades a la vez: una unidad de estado sólido en la que se instalarán el sistema y los programas necesarios, y ordinario duro un disco grande en el que se almacenarán los archivos. Lea cómo configurar Windows en SSD.
HDD vs SSD en computadoras portátiles
parte 2: comparación en aplicaciones reales
Entrada
Entonces, comparamos el rendimiento de los discos duros y los SSD. Permítame recordarle que en aplicaciones sintéticas, SSD fue mucho más rápido. Sin embargo, la ventaja teórica no siempre se manifiesta en la práctica. En esta parte, veremos qué tan rápido es el SSD en el trabajo diario y, lo más importante, si intenta reemplazar su disco duro con un disco nuevo.
Comparación del rendimiento del sistema limpio y de trabajo
Sin embargo, dado que estamos hablando de la vida "real", comenzaremos con un aspecto interesante, a saber, comparar el rendimiento de un sistema limpio y un sistema con mucho programas instalados. No es ningún secreto que un sistema recién instalado sin programas instalados siempre funciona muy rápidamente, y las pruebas se eliminan en dichos sistemas. Pero trabajamos en sistemas completamente diferentes: en el que muchas aplicaciones están abiertas, hay programas y módulos residentes, y el sistema operativo en sí está lejos de ser ideal. Traté de simular dicho sistema y comparar cuánto peor será el rendimiento de los participantes de la prueba.
A modo de comparación, se tomaron los resultados de la ejecución preliminar, cuando determiné qué aplicaciones instalar y cómo eliminar las pruebas. Por lo tanto, el sistema resultó ser ligeramente diferente en términos de la composición del software; en consecuencia, los resultados de la prueba pueden diferir ligeramente de los que se muestran a continuación, en la prueba principal. Las medidas se tomaron en un disco Seagate 5400.6.
Déjame recordarte cómo salieron los números. Al principio, se midió el tiempo desde que se encendió la computadora portátil (es decir, se incluyó el tiempo de prueba del BIOS, esta vez siempre es de 4 segundos) hasta que aparece la pantalla de bienvenida azul, aparece el escritorio, desaparece el reloj de arena al lado del cursor y, finalmente, el tiempo cuando el sistema deja de funcionar activamente con el disco duro. Por lo tanto, los resultados indican cuatro números.
Al salir de la hibernación, medimos el tiempo desde el inicio del sistema hasta que aparece el cartel de bienvenida y una ventana con la imagen del icono del usuario, y completamos la medición cuando el sistema dejó de funcionar activamente con el disco duro.
Cuando entra en modo de suspensión y apaga, todo es simple: el tiempo se mide presionando un botón en la pantalla hasta el momento en que la computadora portátil se apaga (los indicadores se apagan).
La prueba se llevó a cabo en el siguiente orden: el sistema se enciende, luego entra en modo de suspensión, se activa y se apaga. Esto se realizó dos o tres veces y luego dos pases más después de eliminar otras pruebas.
La dispersión de datos estaba en todas partes, y algo extraña. Entonces, por ejemplo, al medir el tiempo que pasó al modo de suspensión por primera vez, fueron 13 segundos, luego alrededor de 10-11. Como regla general, el tiempo de los demás para las mediciones también se redujo un poco, por ejemplo, el inicio por primera vez, 1.03, el segundo y más, 57 segundos. Por cierto, en los casos en que los resultados son inestables, traté de dar la cifra más diferente entre paréntesis. Destaco que estos son los más diferentes de los resultados promedio.
También recuerdo (ya hablé de esto en la primera parte) que Windows 7 está mejor optimizado en términos de trabajo con el disco duro. Una vez que aparece el escritorio, puede trabajar con el sistema, aunque continúa cargando datos desde el disco. XP en esta situación es casi incontrolable, el "siete" responde adecuadamente a los comandos, aunque les toma un poco más de tiempo. Lo mismo ocurre con el modo de suspensión de salida: aunque el sistema continúa trabajando con el disco durante mucho tiempo, todavía puede usarse de todos modos.
Entonces, veamos cómo cambiará el rendimiento del sistema después de que se entregue un gran número aplicaciones, incluidas aplicaciones con módulos residentes (antivirus, software Nokia, etc.). Por cierto, la partición era más pesada, de aproximadamente 17 GB (Windows 7 puro) a 32.5 GB.
El inicio se ha vuelto más lento en un promedio de 10 segundos, pero el disco gira durante mucho tiempo, dos minutos en lugar de uno. Seven sabe cómo optimizar el proceso de arranque, a diferencia de XP, que intenta descargar "todo a la vez" y se vuelve loco (esto es solo un caso de libro de texto cuando el disco está funcionando, pero la transferencia de datos desde él es mínima).
Entrar en hibernación es previsiblemente más largo: hay muchos programas que instalé que usan diferentes agentes y módulos residentes, además, probablemente solo desordenan el sistema. Sin embargo, la diferencia es impresionante: el sistema se queda dormido el doble de tiempo. La finalización del trabajo también se ha hecho más larga: después de todo, es necesario enviar un comando a todos los programas residentes para cerrar y esperar una respuesta. Quiero llamar la atención sobre el hecho de que durante el cierre de los programas no apareció una ventana, que el sistema no puede detener uno u otro programa, todo se cerró por sí solo. En mi opinión, esta diferencia es crítica, porque todo este tiempo tiene que esperar hasta que el sistema termine de funcionar para ensamblar la computadora portátil. 10 segundos - levántate y recoge el resto de las cosas, 31 - ponte de pie, empaca y espera veinte segundos.
Por lo tanto, un sistema limpio realiza acciones básicas en algún lugar dos veces más rápido que uno que funciona. La diferencia es especialmente notable cuando pones el sistema desde cero y luego pones las aplicaciones encima. Según mis sentimientos, varios tipos de optimización (desfragmentación, transferencia de datos al comienzo del disco, etc.) ayudan un poco, pero es difícil hacer una diferencia significativa. Hay una manera más radical: prohibir manualmente el inicio de algunos programas y módulos del sistema operativo, luego se reducirá el tiempo de arranque.
Velocidad de copia de archivo
La transferencia y copia de archivos es quizás una de las tareas principales, donde puede ver claramente qué tan rápido es un disco en particular. Además, uno de los más notables: aquí, con mayor frecuencia, el usuario se sienta frente a la computadora portátil y espera a que se complete la copia. Además, estas cifras pueden evaluar indirectamente la velocidad de descarga de programas. Los datos se toman de las pruebas principales de la unidad Seagate 5400.6. En adelante, C y D significan particiones en la unidad.
| Sistema limpio | Sistema de trabajo | |
|---|---|---|
| Película D-C | 27 (25,28) s | 26 s |
| Película C-D | 31 s | 28 (24 y 32) s |
| Documentos D-C | 1 min 00 s (52, 1.06) | 1 min 22 s |
| Documentos C-D | 1 min 02 s (58, 1,04) | 1 min 40 s (1.36, 1.44) |
| Archivos D-C | 27 (25, 30) s | 35 s |
| Archivos C-D | 28 (26, 29) s | 42 s |
| La copiadora 4,7 GB | 3 min 23 s | 3 min 31 s |
| Descomprimir | 2 min 10 s (2.04, 2.18) | 2 min 17 s (3.08) |
| Borrar con C | 12 min 33 s | 44 min 15 s |
| Borrar con D | 21 min 31 s | 42 min (16 m 41 s) |
Permítame recordarle que los programas residentes, incluido el antivirus, se inician en el sistema de trabajo. La película (un solo archivo) se copió casi exactamente de la misma manera, al copiar archivos, la diferencia ya es notable, para los documentos la diferencia es aún más notable. Además, apareció una diferencia en el sistema de trabajo de dónde y dónde se copian los archivos, también es notable para todos los esquemas. Las conclusiones sobre el proceso de descompresión aún no se harán, porque propagación muy grande en el sistema de trabajo.
Finalmente, una situación muy extraña e incomprensible con el borrado de archivos. En esta situación, es difícil para mí sacar conclusiones, a continuación observamos los resultados de otros participantes. Además, la situación se repitió, pero con giros incomprensibles, a veces borrar borró 20 minutos, a veces 30. Explorer borra todo rápidamente, en segundos.
Comparación de discos duros y SSD en la realización de tareas de trabajo
Bueno, veamos cómo se comportan los participantes de nuestras pruebas en aplicaciones reales, y si el SSD podrá mantener su ventaja sobre los discos duros.
Crear e implementar una imagen de disco
Como primera prueba, no pude resistir y tomé lo que tenía que hacer al probar: crear e implementar imágenes archivadas de una partición de disco. La prueba se realiza fuera del sistema operativo, más el archivo ... En general, veamos quién es más rápido aquí.
| SSD Corsair X128 | HDD 7200.2 | HDD 5400.6 | |
|---|---|---|---|
| Limpio: Despliegue | 5 min 59 s | 15 min 20 s | 15 min 30 s |
| Limpio: archivado | 6 min 36 s | 12 min 24 s | 15 min 44 s |
| Trabajo: implementación | 10 min 14 s | 21 min 26 s | 21 min 06 s |
| Trabajo: archivado | 11 min 45 s | 21 min 08 s | 28 min 40 s |
7200.2 es ligeramente más rápido que 5400.6, forzándose por alguna razón durante el archivo. Los SSD son dos veces más rápidos que los discos duros. Particularmente bien, se le da el despliegue de un sistema limpio, aquí es casi tres veces más rápido.
Iniciar, apagar el sistema, así como salir y salir del modo de suspensión
Ahora veamos cuánto tiempo lleva iniciar y apagar el sistema operativo varios medios. Por alguna razón, muchas personas consideran la hora de inicio del sistema como el indicador más importante. Me parece que estas son reliquias de los tiempos en que las personas trabajaban en la oficina en computadoras estacionarias y las apagaban por la noche (sin embargo, esta práctica aún es común). De hecho, los modos de espera y suspensión no son necesarios en este caso, la velocidad de apagado no es importante, ya que al iniciar el proceso de apagado puede volver a casa. Solo queda el tiempo de carga, porque Después de trabajar e iniciar la computadora, debe esperar hasta que se pueda descomponer el solitario.
Cuando se trata de computadoras portátiles, y específicamente sobre cómo trabajar con ellas, las cosas son un poco diferentes. Personalmente apago la computadora portátil aproximadamente una vez cada dos semanas, cuando el sistema comienza a comportarse mal por la eutanasia y la hibernación constantes. Y luego, la mayoría de las veces "reinicié la computadora portátil", pero "la computadora portátil se reinició" (y adiós los datos de ejecutando aplicaciones) En todos los demás casos, pongo la computadora portátil en modo de espera (cuando funciona en la red) o en modo de suspensión (si funciona con batería, para no desperdiciarla). En consecuencia, para mí, el tiempo para entrar y salir del modo de suspensión es más importante. Además, este modo tiene dos ventajas importantes sobre el apagado: en primer lugar, el sistema se inicia mucho más rápido y, en segundo lugar, todo aplicaciones deseadas ya está abierto, y el trabajo se encuentra exactamente en el lugar donde terminó la última vez. Esto es muy conveniente y ahorra mucho más tiempo que cambiar de discos duros a SSD.
Sin embargo, nuestro artículo trata solo de compararlos, y esto es lo que haremos. Para empezar, comparemos cómo comenzó un sistema limpio aquí.
Cuando inicia el sistema SSD es mucho más rápido. Además, como ya señalé, el indicador para acceder al disco no se enciende todo el tiempo (a diferencia del HDD), es decir. SSD no es un cuello de botella, el sistema tarda un tiempo en "digerir" los datos. La primera vez que falló por razones desconocidas, el resto del tiempo el sistema se inició al mismo tiempo, 24 segundos. SSD es más rápido en otras disciplinas, en algún lugar significativo, en algún lugar no muy, si suponemos que un tercero es "no muy".
En la lucha de los discos, el 7200.2 finalmente avanzó un poco. Como puede ver, con él el sistema iniciará y saldrá de la hibernación un poco más rápido. Además, la ventaja es estable, aunque pequeña: ahorrará de 2 a 4 segundos.
Veamos qué sucede si usa un sistema de trabajo.
Inmediatamente haga una reserva que significa "largo", esto es más de dos minutos y medio. Se siente como en diferentes casos, esta vez fue entre tres y medio y cinco minutos. Pero la actividad del disco casi no se ve afectada.
Los discos duros se acercan mucho, las diferencias en el rendimiento son imposibles de notar. Es posible nuevo duro La unidad de 7200 rpm dará resultados ligeramente mejores, pero ¿cuánto? Un segundo? Además, la dispersión de los resultados a veces alcanzó 5-6 segundos. Es decir, como puede ver, en un sistema que funciona, la diferencia en el rendimiento del disco está nivelada. Quizás se manifieste en algunas tareas específicas (dicen que en algunos casos codificar un disco de video es muy importante), pero cuando se realizan tareas estándar, la diferencia en los números es insignificante.
El SSD se inicia rápidamente, entra en hibernación rápidamente (además, lo que es importante, mientras el sistema escribe datos para entrar en hibernación, la computadora portátil ya se puede recopilar en una bolsa, no es necesario esperar), resulta que ... por los números no es mucho más rápido, pero soy todo También parecía que el sistema funciona más rápido con él. Además, si el disco duro gira constantemente y ya puede escuchar un crujido del trabajo, entonces con los datos SSD se leen en porciones y con pausas. El apagado del sistema es casi el mismo en todas partes, pero creo que este proceso no depende tanto del subsistema de disco.
Traemos todos los datos en una sola tabla. Para cada unidad, la primera columna es un sistema limpio, la segunda es funcional.
| SSD Corsair X128 | HDD 7200.2 | HDD 5400.6 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Inicio | 22-24-24 (21-53-53) | 26-30-54 | 32-43-53 (± 2) | 33-50-2,06 | 42-50-57 | 35-50-1,50 |
| Hibernación | 13 | 24 | 18 | 37 (30, 38, 39) | 17 | 36 (45) |
| Salir de la hibernación | 17 (15 a 22) | 18-20-1m + | 19-21-44(1,06) | 21-28 de largo | 20-21-55 | 20-24 de largo |
| Apagado | 8 (6-9) | 19 | 14 | 23 (22, 17, 28) | 12 | 22,5 |
En todas partes, el tiempo se ha duplicado. Además, es dos veces, independientemente de si se trata de un valor inicial pequeño o grande. Por lo tanto, si desea obtener el sistema más rápido posible, necesita no solo actualizar las unidades, sino también prestar atención a la optimización del sistema y, lo más importante, seleccionar las aplicaciones que funcionarán. Es mucho más barato y también puede traer buenos dividendos.
Pruebas de copia de archivos
Bueno, pasemos a la mayoría, en mi opinión, pruebas interesantes: pruebas para copiar datos. Estamos interesados \u200b\u200ben estas pruebas por dos razones: en primer lugar, este es el caso cuando la velocidad del subsistema de disco determina el tiempo empleado, y en segundo lugar, en función de estos datos, puede determinar indirectamente qué tan rápido se iniciarán las aplicaciones y se abrirán los archivos: después de todo, estas también son operaciones Leer desde el disco. Se pueden usar para evaluar la velocidad de los discos y SSD en modo diario cuando, por ejemplo, inician una aplicación o abren un archivo.
Permítame recordarle que los archivos se copiaron de una partición a otra, es decir el disco lee y escribe datos.
| SSD Corsair X128 | HDD 7200.2 | HDD 5400.6 | |
|---|---|---|---|
| Película D-C | 9 (7, 11) s | 35 (32, 42) s | 26 s |
| Película C-D | 7 s | 25 (25, 30) s | 28 (24 y 32) s |
| Documentos D-C | 26 (24, 30) s | 1 min 19 s | 1 min 22 s |
| Documentos C-D | 28 (23, 30) s | 1 min 40 s | 1 min 40 s (1.36, 1.44) |
| Archivos D-C | 8 (7, 11) s | 32 s | 35 s |
| Archivos C-D | 14 (12, 16) s | 28 s | 42 s |
| Copiar 4.7 GB | 1 min 20 s (1.14, 1.31) | 4 min 41 s * | 3 min 31 s |
| Descomprimir | 1 min 20 s (1.01-1.55) | 3 min 45 s ** | 2 min 17 s (3.08) |
| Borrar con C | 24 *** s | n / a | 44 min 15 s *** |
| Borrar con D | 21 *** s | 5 min 06 s *** | 42 min (16 min 41 s) ** |
* Esto es de D a C. C a D se copia para 3.45
** Esto está en C. En D, está descomprimido para 5.11.
*** Explorer borra todo en un segundo o dos
Honestamente, no sé por qué se obtuvieron esos números al eliminar archivos en 5400.6. Además, los resultados están saltando muy significativamente. Tengo una idea de que el software (por ejemplo, el antivirus) tiene la culpa, pero, por otro lado, el sistema es idéntico para todas las unidades. Además, no podría explicar por qué la copia 7200.2 es más rápida de C a D, y 5400.6 al contrario. Finalmente, no está claro por qué hay tanta diferencia al copiar archivos de SSD.
En general, se puede ver que para todas las unidades, la velocidad depende del tamaño de los archivos, aunque el SSD casi no tiene diferencias entre la película y el conjunto de archivos (solo ha aparecido una dependencia extraña de dónde se copia). Cuanto más cercano sea el proceso de lectura y escritura a lineal, mayor será la velocidad. En términos absolutos, la unidad SSD lidera por un amplio margen: la mayoría de las veces es de tres a cuatro veces superior. Todo lo que se llama "moscas". En la categoría más difícil, un conjunto de documentos, la brecha es aún más significativa.
Por cierto, como estamos hablando de comparación, tenga en cuenta que copia un gran volumen de 5400.6 mucho más rápido, casi por un minuto. Sí, y descomprimir ocurre en promedio más rápido (aunque al descomprimir, el tiempo saltó mucho). Al copiar archivos, 7200.2 no pudo presentarse, aunque contaba con eso.
Sin embargo, los esquemas bajo consideración tienen una peculiaridad: los datos se leen del disco y luego se escriben allí, de una partición a otra. Pero, ¿qué pasa si observa un caso más limpio: los datos son solo de lectura o de escritura? Para esto hemos creado disco virtual en la RAM de la computadora y verifique cuán diferentes son los números cuando se trabaja con una unidad RAM muy rápida conocida.
Las cifras se dan en formato película / archivo / documentos
| SSD Corsair X128 | HDD 7200.2 | HDD 5400.6 | |
|---|---|---|---|
| D -\u003e RAM | 4/4/20 s | 17/24/40 s | 25/12/44 s |
| RAM -\u003e C | 13/06/23 s | 7/7/32 s | 5/7/25 s |
| Del ram | 20 s | 19 s | n / a |
Los resultados de copiar datos de un disco virtual a uno físico sugieren las sospechas más oscuras: ¿la escritura es estable más rápido que la lectura? Me pareció que esto no sucede. Además, en esta prueba, el SSD incluso pierde 5400.
Si comparamos los datos con la placa de arriba y aceptamos (bueno, de repente) que el almacenamiento en caché no tiene nada que ver con eso, obtenemos datos divertidos: ¿cuánto más rápido es copiar primero todo el archivo? memoria de acceso aleatorioy luego grabar en disco en comparación con solo copiar de disco a disco. Se copió una película en 5400.6 usando un disco virtual en 12 + 5 \u003d 17 segundos (es decir, se leyó completamente al principio y luego se grabó por completo), y cuando se copió de la sección D a la sección C, tardó 26 segundos, es decir . perdimos 9 segundos de 26. Al copiar documentos, la diferencia es generalmente más de dos veces. Sugeriría que esta diferencia se debe al hecho de que los discos "impulsan las cabezas" de un lado a otro al leer y escribir. Queda por entender por qué el SSD en el esquema con copia a través de un disco virtual también es dos veces más rápido, parece que no tiene nada que reposicionar.
Bueno, en esto completamos el estudio de la velocidad de copia de archivos. Veamos otro aspecto en el que es muy importante para nosotros qué tan rápido es nuestro disco. A saber, la instalación y operación de aplicaciones.
Instalar y ejecutar aplicaciones
Entonces, veamos cuán grande es la diferencia en el trabajo diario, es decir, en tareas como instalar y ejecutar programas. En principio, intenté encontrar, por un lado, aplicaciones que se usan con relativa frecuencia y, por otro lado, paquetes grandes donde la diferencia de tiempo de instalación es significativa y que requieren un tiempo relativamente largo para el desayuno. Como recordatorio, los lectores pueden ofrecer sus opciones de aplicación de prueba.
| Instalación | SSD Corsair X128 | HDD 7200.2 | HDD 5400.6 |
|---|---|---|---|
| Instalación por lotes | 2 min 23 s | 6 min 13 s | n / a |
| Acronis | 2 min 31 s | 2 min 45 s | n / a |
| Alarma de zona | 1 min 03 s (2,13) | 2 min 05 s (2.26) | n / a |
| Adobe | 4 min 31 s | 12 min 41 s | n / a |
| Cyberlink | 1 min 40 s | 3 min 10 s | n / a |
| Office 2007 | 3 min 32 s (3.07) | 4 min 55 s | n / a |
| Ojiva de Crysis | 24 minutos | 28 min 53 s (31.10) | 34 min 50 s (37.58) |
| Hawx | 4 min 13 s (4.23) | 9 min 08 s (10.52) | 08 min 24 s (10.49) |
Como la mayoría de las pruebas en 5400.6 no se ejecutaron, la comparación se realizará principalmente entre un disco duro y un SSD. En general, como vemos, la ventaja de SSD es de dos a tres veces. Es cierto que hay algunas excepciones, por ejemplo, Acronis se entregó aproximadamente al mismo tiempo, y la diferencia al instalar Office no es tan grande. Ya sea al instalar estas aplicaciones, trabajar con el disco no juega un papel importante, o la aplicación se instala para que el SSD funcione de manera ineficiente. Presta atención a los juegos. Al instalar Crysis Warhead, la diferencia es pequeña, además, también hay lugares muy extraños entre los discos duros. Pero HawX demuestra un esquema casi clásico.
Veamos el lanzamiento de aplicaciones. En otros materiales, una vez más intentaré probar los discos de esta disciplina que ya están en un sistema de trabajo. Sin embargo, en el nuevo sistema todo comienza fácilmente.
| SSD Corsair X128 | HDD 7200.2 | HDD 5400.6 | |
|---|---|---|---|
| MS Word 2007 | 1-2 s | 7 s | n / a |
| MS Word + archivo de 4 MB | 3-4 s | 14+ s | n / a |
| Helio | 11 (15) s | 26 s | n / a |
| Firefox | n / a con | 16 s | n / a |
| Inicio de Acrobat | 3 s | 5 s | n / a |
| Índice Xnview | 1,25 s | 1,29 s | n / a |
| Índice de helio | n / a | 24 s | 24 s |
Como puede ver, en la mayoría de los casos se conserva la ventaja de SSD. Sin embargo, continuaremos probando desde el punto de vista de la velocidad de la aplicación e invitaremos a los lectores a hacer sugerencias: qué exactamente y en qué modos probar.
Conclusiones
Bueno, pasemos a las conclusiones y veamos quién lidera en qué categorías.
Velocidad
La conclusión principal: en la gran mayoría de los casos, los SSD son mucho más rápidos que los discos duros tradicionales. La ventaja es de dos a tres veces: esto es mucho, la brecha es simplemente enorme. Por lo tanto, los resultados de las pruebas sintéticas se confirmaron en general, aunque la ventaja de los SSD fue aún más significativa. Sin embargo, esto es normal: sistema operativo y muchos otros factores contribuyen, suavizando la diferencia de velocidad varios tipos unidades.
Cuando se usa en la vida real y en tareas de la vida real, la SSD, como se puede ver arriba, proporciona una ganancia significativa. Tan grande que no necesita medidas: es muy claramente visible y "a simple vista". Las aplicaciones se ejecutan y se ejecutan más rápido, el sistema operativo también se acelera significativamente. Al transferir el sistema a SSD, inmediatamente siente que comenzó a responder mucho más rápido que antes. Es cierto que hay un relativo menos: si antes era posible incluir, por ejemplo, copiar e ir a hacer otras cosas, ahora termina demasiado rápido para que tenga tiempo de cambiar. Personalmente noté de inmediato que el sistema rápidamente comenzó a entrar en hibernación y mucho más rápido, para dejarlo. Además, la diferencia es visible, como dicen, a simple vista. Lanzar aplicaciones se ha vuelto más rápido, pero "atrapar" no es tan simple, porque en su mayor parte, comenzaron a trabajar lo suficientemente rápido antes.
En general, si la velocidad del trabajo es crítica para usted, y todas las demás consideraciones (ver más abajo), incluido el precio ultra alto, no son significativas, entonces el SSD eliminará uno de los cuellos de botella conocidos en el sistema.
Tamaño
En cuanto al tamaño, en números absolutos, el SSD pierde mucho. Por el momento, incluso los modelos de 128 gigabytes cuestan mucho dinero, además, el precio depende mucho de la capacidad: cuanto más espacio, más caro (y mucho más caro) el disco. Al mismo tiempo, se puede comprar un disco duro de 500 GB de forma muy económica.
¿Pero necesitas mucho espacio? En principio, 128 gigabytes deberían ser suficientes para un sistema en funcionamiento, especialmente si tiene computadora en casa o duro externo un disco donde puede soltar archivos y datos multimedia. Bueno, si su trabajo no está relacionado con algo que requiere muchos recursos: por ejemplo, edición de video activa. Varias aplicaciones de trabajo, un archivo de texto, una base de datos de correo, algo de música y nada (bueno, o solo un poco) de juegos y películas. Y cuando compre una unidad con una capacidad de 64 GB, debe prepararse para el modo de ahorro. Al probar el sistema operativo con aplicaciones instaladas Ya ocupaba 35 GB, y al mismo tiempo no puse todo lo que quería. Habrá muy poco espacio para el trabajo.
Si estamos hablando de una computadora portátil multimedia para el hogar, e incluso la única (es decir, sin medios externos para el archivo), entonces el SSD definitivamente no es adecuado: su capacidad se pierde rápidamente. En este caso, el SSD traerá un aumento de velocidad, pero tendrá que tener un disco duro externo adicional para almacenar datos. Sin embargo, me atrevo a sugerir que para la mayoría de los usuarios domésticos el uso de SSD es simplemente redundante.
Fiabilidad
Otra gran SSD plus: mayor confiabilidad en el trabajo diario. Después de todo, es insensible a los golpes y las vibraciones, y si a menudo lleva una computadora portátil, la resistencia a los golpes es una gran ventaja. Es cierto que tuve suerte con las computadoras portátiles: a pesar de las repetidas caídas en ninguna de ellas, la unidad falló. Pero todas las computadoras portátiles que tenía protección del disco duro, generalmente con un acelerómetro que lo apagó cuando se bloqueó, esto podría jugar un papel importante. Y aqui unidad externa Lo dejé caer una vez (tiré del cable sin éxito), después de lo cual apareció un área defectuosa. Pero después de eso trabajó normalmente. Sin embargo, este es mi ejemplo personal, historias, cuando después de la caída portátil duro el disco dejó de funcionar o perdió muchos de los datos en Internet.
El SSD tiene otra ventaja operativa: no tiene que preocuparse por no sacudir la computadora portátil. Por ejemplo, cuando una computadora portátil entra en hibernación (y en ese momento escribe activamente en el disco), ya puede cerrar la tapa y empacarla en una bolsa. En las computadoras portátiles con disco duro, esto se desaconseja: puede deshabilitarlo.
Sin embargo, no fue en vano que hice una reserva sobre el trabajo diario: después de todo, la fiabilidad a largo plazo de los SSD está en duda. Los SSD baratos de la primera generación (en la misma PC EEE) ya comienzan a fallar lentamente. Creo que los SSD caros y nuevos durarán más, pero ¿cuánto? A diferencia de los discos duros con su desgaste mecánico difícil de predecir, los SSD tienen criterios de envejecimiento bien definidos asociados con la grabación en disco.
Precio
El aspecto más difícil, porque los SSD rápidos modernos son muy caros. Aproximadamente 3-4 veces más caro que un disco duro, que también es tres veces más espacioso. Es decir cuánto más rápido, por lo tanto, menos e igualmente caro. ¿Vale la pena el juego? En mi opinión, vale la pena si estás trabajando activamente con una computadora portátil. Una mayor velocidad de la computadora portátil le permite ahorrar preciosos minutos de vida y células nerviosas que se desperdician al gritar "¿Por qué de alguna manera se ralentiza?". No se olvide de la gran fiabilidad de la unidad y la seguridad de los datos. En este sentido, para un sistema en funcionamiento, un SSD puede hacer que el trabajo sea más cómodo, y la mayor confiabilidad del disco también vale algo. En cuanto al uso general y doméstico, vale la pena adquirir un SSD si está dispuesto a soportar la diferencia de precio: el rendimiento lo sorprenderá gratamente.
