Interfaces de disco Interfaces básicas del disco duro

Hola En examinamos el dispositivo en detalle disco duro, pero específicamente no dije nada sobre las interfaces, es decir, los métodos de interacción entre el disco duro y otros dispositivos informáticos, o más específicamente, los métodos de interacción (conexión) del disco duro y la computadora.

¿Por qué no lo dijo? Y porque este tema es digno de nada menos que todo el artículo. Por lo tanto, hoy analizaremos en detalle todas las interfaces de disco duro más populares actualmente. Haré una reserva de inmediato para que un artículo o publicación (para quien sea más conveniente) esta vez tenga dimensiones impresionantes, pero desafortunadamente, no hay forma de evitarlo, porque si escribe brevemente, será completamente incomprensible.

Concepto de interfaz de disco duro de computadora

Primero, definamos el concepto de "interfaz". En términos simples (es decir, seré yo quien me exprese lo más posible, porque el blog es para personas comunes, como usted y yo), interfaz: la forma en que los dispositivos interactúan  entre sí y no solo con dispositivos. Por ejemplo, muchos de ustedes probablemente han escuchado sobre la llamada interfaz "amigable" de un programa. ¿Qué significa esto? Esto significa que la interacción entre la persona y el programa es más fácil, lo que no requiere mucho esfuerzo por parte del usuario, en comparación con la interfaz "no amigable". En nuestro caso, una interfaz es solo una forma de interactuar específicamente con un disco duro y placa base  una computadora Es un conjunto de líneas especiales y un protocolo especial (un conjunto de reglas de transferencia de datos). Es decir, puramente físico, este es un bucle (cable, cable), en ambos lados de los cuales hay entradas, y en el disco duro y la placa base hay puertos especiales (lugares donde está conectado el cable). Por lo tanto, el concepto de interfaz incluye un cable de conexión y puertos ubicados en los dispositivos que conecta.

Bueno, ahora el "jugo" del artículo de hoy, ¡vamos!

Tipos de interacción entre los discos duros y la placa base de la computadora (tipos de interfaces)

Entonces, el primero en la línea tendremos el más "más antiguo" (80) de todos, en los discos duros modernos ya no puede conocerlo, esta es la interfaz IDE (también conocida como ATA, PATA).

IDE - Traducido del inglés "Integrated Drive Electronics", que literalmente significa - "controlador incorporado". Posteriormente, se denominó IDE como interfaz para la transferencia de datos, ya que el controlador (ubicado en el dispositivo, generalmente en discos duros  y unidades ópticas) y la placa base necesitaba algo para conectarse. (IDE) también se llama ATA (Advanced Technology Attachment), resulta algo así como "Tecnología de conexión avanzada". El hecho es que ATA - interfaz de datos paralela, por lo que pronto (literalmente, inmediatamente después del lanzamiento de SATA, que se analizará a continuación), se renombró a PATA (Parallel ATA).

Qué puedo decir, aunque el IDE fue muy lento (el ancho de banda del canal de transferencia de datos varió de 100 a 133 megabytes por segundo en diferentes versiones del IDE, y eso es puramente teórico, en la práctica, mucho menos), pero permitió que dos dispositivos se conectaran simultáneamente a la placa base usando un bucle al mismo tiempo.


Y en el caso de conectar dos dispositivos a la vez, el ancho de banda de la línea se dividió por la mitad. Sin embargo, esto está lejos de ser el único inconveniente del IDE. El cable en sí, como se puede ver en la figura, es lo suficientemente ancho y cuando está conectado, ocupará la mayor parte del espacio libre en la unidad del sistema, lo que afectará negativamente el enfriamiento de todo el sistema en su conjunto. En general IDE está desactualizado  mental y físicamente, por esta razón, el conector IDE ya no se puede encontrar en muchas placas base modernas, aunque hasta hace poco todavía estaban instaladas (en la cantidad de 1 pc) en placas de presupuesto y en algunas placas del segmento de precio medio.

La siguiente interfaz, no menos popular que el IDE a la vez, es SATA (Serial ATA), una característica de la cual es la transferencia de datos en serie. Vale la pena señalar que al momento de escribir este artículo es el más extendido para su uso en PC.

Hay 3 opciones principales (revisiones) de SATA, que difieren entre sí: el rendimiento. 1 (SATA I) - 150 Mb / s, rev. 2 (SATA II) - 300 Mb / s, rev. 3 (SATA III) - 600 Mb / s. Pero esto es solo en teoría. En la práctica, velocidad de escritura / lectura discos duros  por lo general, no supera los 100-150 Mb / s, y la velocidad restante aún no se demanda y solo afecta la velocidad de interacción entre el controlador y el caché del disco duro (aumenta la velocidad de acceso al disco).

Entre las innovaciones que podemos observar, la compatibilidad con versiones anteriores de todas las versiones de SATA (un disco con un conector SATA rev. 2 se puede conectar a una placa base con un conector SATA rev. 3, etc.), un aspecto mejorado y la facilidad de conectar / desconectar un cable, en comparación con con longitud de cable IDE (1 metro máximo, contra 46 cm en la interfaz IDE), soporte funciones NCQ  comenzando con la primera revisión. Me apresuro a complacer a los propietarios de dispositivos antiguos que no son compatibles con SATA: hay adaptadores de PATA a SATA, esta es una salida real de la situación, evitando gastar dinero en una nueva placa base o un nuevo disco duro.

Además, a diferencia de PATA, la interfaz SATA proporciona "intercambio en caliente" de discos duros, lo que significa que cuando la alimentación de la unidad del sistema de la computadora está encendida, puede conectarse / desconectarse discos duros. Es cierto que para su implementación será necesario profundizar un poco en la configuración del BIOS y habilitar el modo AHCI.

Siguiente en línea eSATA (SATA externo)  - fue creado en 2004, la palabra "externo" significa que se utiliza para conectar discos duros externos. Apoya " intercambio en caliente"unidades. La longitud del cable de interfaz aumenta en comparación con SATA: la longitud máxima es ahora de hasta dos metros. eSATA no es físicamente compatible con SATA, pero tiene el mismo ancho de banda.


Pero eSATA está lejos de ser la única forma de conectar dispositivos externos a una computadora. Por ejemplo Firewire  - Interfaz serial de alta velocidad para conectar dispositivos externos, incluyendo HDD.


Admite el intercambio en caliente de discos duros. Su ancho de banda es comparable al USB 2.0, y con la llegada del USB 3.0 incluso pierde velocidad. Sin embargo, todavía tiene una ventaja: FireWire puede proporcionar transferencia de datos isócronos, lo que contribuye a su uso en video digital, ya que le permite transferir datos en tiempo real. Claro, FireWire es popular, pero no tanto como USB o eSATA. Raramente se usa para conectar discos duros; en la mayoría de los casos, varios dispositivos multimedia se conectan mediante FireWire.

USB (bus serie universal)Quizás la interfaz más común utilizada para conectar discos duros externos, unidades flash y unidades de estado sólido (SSD). Como en el caso anterior, hay soporte para "intercambio en caliente", una longitud máxima bastante grande del cable de conexión es de hasta 5 metros en caso de usar USB 2.0, y hasta 3 metros en caso de usar USB 3.0. Probablemente pueda hacer una longitud de cable más larga, pero en este caso, el funcionamiento estable de los dispositivos estará en duda.

Tasa de transferencia datos USB  2.0 es de aproximadamente 40 Mb / s, que generalmente es bajo. Sí, por supuesto, para el trabajo cotidiano ordinario con archivos, el ancho de banda del canal de 40 Mb / s es suficiente para los ojos, pero tan pronto como se trata de trabajar con archivos grandes, inevitablemente comenzará a mirar en la dirección de algo más rápido. Pero resulta que hay una solución, y su nombre es USB 3.0, cuyo rendimiento, en comparación con su predecesor, ha aumentado 10 veces y es de aproximadamente 380 Mb / s, es decir, casi como SATA II, incluso un poco más.

Hay dos tipos de contactos. cable USB, estos son tipo "A" y tipo "B" ubicados en los extremos opuestos del cable. Escriba "A" - el controlador (placa base), escriba "B" - el dispositivo conectado.


USB 3.0 (Tipo "A") es compatible con USB 2.0 (Tipo "A"). Los tipos "B" no son compatibles entre sí, como se puede ver en la figura.

Rayo  (Pico de luz). En 2010, Intel demostró la primera computadora con esta interfaz, y un poco más tarde, Intel no menos conocido se unió al soporte Thunderbolt manzana. Thunderbolt es lo suficientemente genial (bueno, como no podía ser de otra manera, Apple sabe en qué vale la pena invertir), vale la pena hablar de su soporte para características como el famoso "intercambio en caliente", conexión simultánea con varios dispositivos a la vez, velocidad de transferencia de datos realmente "enorme" (20 veces más rápido que USB 2.0).


La longitud máxima del cable es de solo 3 metros (aparentemente más y no necesaria). Sin embargo, a pesar de todas estas ventajas, Thunderbolt aún no es "masivo" y se usa principalmente en dispositivos caros.

Adelante A continuación, tenemos un par de interfaces muy similares: SAS y SCSI. Su similitud radica en el hecho de que ambos se utilizan principalmente en servidores donde se requiere un alto rendimiento y el tiempo de acceso al disco duro es lo más corto posible. Sin embargo, la moneda tiene un lado negativo: todas las ventajas de estas interfaces se ven compensadas por el precio de los dispositivos que las admiten. Los discos duros que admiten SCSI o SAS son mucho más caros.

SCSI  (Interfaz de sistema de computadora pequeña): una interfaz paralela para conectar varios dispositivos externos (no solo discos duros).


Fue desarrollado y estandarizado incluso un poco antes que la primera versión de SATA. En versión nueva  SCSI tiene soporte de intercambio en caliente.

SAS  (SCSI conectado en serie) que reemplazó a SCSI, tuvo que resolver una serie de deficiencias de este último. Y debo decir que tuvo éxito. El hecho es que debido a su "paralelismo", SCSI usó un bus común, por lo tanto, solo uno de los dispositivos podía funcionar con el controlador al mismo tiempo, SAS, se vio privado de este inconveniente.


Además, es compatible con versiones anteriores de SATA, que sin duda es una gran ventaja. Desafortunadamente, el costo de los discos duros con una interfaz SAS es cercano al costo de los discos duros SCSI, pero no hay forma de deshacerse de ellos, hay que pagar por la velocidad.

Si aún no estás cansado, te sugiero que consideres otra forma interesante de conectar un HDD: NAS  (Almacenamiento conectado a la red). Los sistemas de almacenamiento conectado a la red (NAS) son actualmente muy populares. De hecho, esta es una computadora separada, una especie de mini servidor responsable del almacenamiento de datos. Se conecta a otra computadora a través de un cable de red y se controla desde otra computadora a través de un navegador normal. Todo esto es necesario en casos donde un gran espacio en discoutilizado por varias personas a la vez (en la familia, en el trabajo). Los datos del almacenamiento en red se transfieren a las computadoras de los usuarios a través de un cable estándar (Ethernet) o mediante Wi-Fi. En mi opinión, algo muy conveniente.

Creo que eso es todo por hoy. Espero que hayas disfrutado el material, te propongo suscribirte a las actualizaciones del blog para que no te pierdas nada (el formulario en la esquina superior derecha) y nos reuniremos contigo en los siguientes artículos del blog.

De todos los nodos de la computadora, el más valioso, en mi opinión, es disco duro. Por qué Sí, porque almacena lo que no siempre puedes comprar por dinero: información. Si, por ejemplo, falla un procesador, placa base o adaptador de video, lo arreglaremos o compraremos uno nuevo y nos olvidaremos de este incidente desagradable. Pero si se rompe el tornillo en el que se registró la información necesaria, no solo será una parte adicional del dolor de cabeza, sino también un doble golpe en su bolsillo.

Entonces, al elegir un disco duro, debe pensar y sopesar todo dos veces. Y no solo en términos de fiabilidad. Las tareas para las que se utilizará el disco duro desempeñan un papel importante ...

Prueba de participantes:

  • Hitachi Deskstar 7K250
  • Maxtor MaXLine III
  • Samsung SpinPoint P80

En 1956, IBM lanzó el primer disco duro. Desde entonces, ha pasado mucho tiempo y los discos duros han cambiado mucho. Durante la evolución de las unidades, varias características mejoraron constantemente: la velocidad y la densidad de grabación aumentaron, las dimensiones y el ruido disminuyeron, pero lo más importante, el disco duro estuvo disponible para una amplia gama de usuarios.

Las interfaces de Winchester también mejoraron gradualmente. Hasta hace poco, había dos tipos de interfaces:

  • IDE: una solución económica pero no muy rápida para PC de escritorio;
  • SCSI es una solución de servidor rápida y costosa.

Recuerde que el ancho de banda IDE en varios estándares varía de 33 Mb / s (ATA33) a 133 Mb / s (ATA133), mientras que SCSI tiene 160 Mb / sy 320 Mb / s.

Y relativamente recientemente, apareció un nuevo personaje en la escena: la interfaz Serial ATA, que es un desarrollo evolutivo de la interfaz ATA (Advanced Technology Attachment) de arquitectura de bus paralelo a serie. La nueva interfaz funciona en todos los sistemas operativos, ya que admite la compatibilidad con versiones anteriores de los estándares IDE antiguos (es decir, con Parallel ATA). El ancho de banda de la nueva interfaz ATA ha aumentado y ahora asciende a 150 Mb / s (con la perspectiva de desarrollo hasta 600 Mb / s). Además, si anteriormente se usaba un incómodo cable de 80 hilos para conectar el disco duro IDE, ahora un cable de 4 núcleos es suficiente para la interfaz Serial ATA, que ocupa mucho menos espacio, de modo que se libera espacio dentro de la carcasa y se mejora la circulación de aire.

En recientemente  La cuota de mercado de las unidades SATA aumenta constantemente. Y si tenemos en cuenta que en este momento la diferencia de precio entre dispositivos similares basados \u200b\u200ben Serial ATA y Parallel ATA es de solo 2-5 pies cúbicos, podemos suponer que pronto la situación cambiará aún más, y no a favor del IDE.

Para las pruebas, elegimos seis discos duros SATA de diferentes capacidades de los principales fabricantes: Hitachi, Maxtor, Samsung, Seagate y Western Digital. Entre ellos, unidades para todos los gustos y colores, con un volumen de 80 a 250 GB. En resumen, hay mucho para elegir.

Bueno, comencemos presentando a los participantes. En orden alfabético.

Hitachi Deskstar 7K250

La serie de discos duros Hitachi Deskstar 7K250 incluye cinco modelos con una capacidad de 40, 80, 120, 160 y 250 GB con una velocidad de rotación de 7200 rpm, 8 MB de caché y una densidad de grabación de 80 GB por placa. Nuestra revisión presenta dos dispositivos en esta serie:

  • HDS722580VLSA80  - el llamado modelo de "perfil bajo" (perfil bajo) con una capacidad de 80 GB
  • HDS722525VLSA80  - El modelo superior con una capacidad de 250 GB.

Un disco duro con una capacidad de 80 GB tiene una placa y dos cabezales. Su "hermano mayor" con una capacidad de 250 GB: tres placas y seis cabezas. Aquí puede surgir una pregunta lógica: ¿cómo obtengo una unidad de 250 GB de tres placas de 80 GB? Para una respuesta, eche un vistazo a la especificación. Bueno, todo está claro: el parámetro de densidad de pista tiene diferentes valores para discos duros de diferentes capacidades. Para una de 80 gigabytes, es de 90 TPI (pista por pulgada - (mil) pistas por pulgada), y para una de 250 gigabytes - 93.5 TPI. Si calcula la diferencia entre estos dos valores, obtiene un aumento de aproximadamente 3.8%, que corresponde aproximadamente a 10 GB de espacio en disco.

HDS722580VLSA80: el llamado modelo de "perfil bajo" de la serie Deskstar 7K250 con una capacidad de 80 GB


HDS722525VLSA80: la línea insignia Deskstar 7K250 con una capacidad de 250 GB, que mostró mejor momento  acceso

Incluso una mirada rápida a los discos duros presentados es suficiente para ver que están hechos en diferentes casos, aunque representan la misma serie Deskstar 7K250. En el modelo más joven, de "placa única", el cuerpo es más simple: no hay placa de distribución térmica. Este hecho probablemente se explica por la economía: es necesario bajar de alguna manera el precio del modelo básico. Tenga en cuenta que el mismo caso "simplificado" y el dispositivo de 40 gigabytes, pero para los discos duros con varias placas (120 GB, 160 GB y 250 GB) del caso más grave.

Continuamos el examen externo. En esta serie de unidades, a diferencia de la mayoría de los dispositivos de otros fabricantes, además del conector de alimentación Serial ATA, también hay un estándar de 4 pines (Legacy). Esto, por supuesto, aunque pequeño, pero sigue siendo una ventaja: en caso de necesidad, no tiene que buscar un adaptador. Y específicamente para los usuarios de iniciativas particulares, se pega una advertencia en el disco duro de que es aconsejable usar solo un conector de alimentación, y no ambos a la vez.

Tenga en cuenta que, como la mayoría de las unidades Serial ATA de otras compañías, las unidades de disco duro Hitachi Deskstar no tienen una interfaz SATA nativa. En su lugar, se utiliza el puente Marvell PATA-a-SATA 88i8030.

Las unidades presentadas, como antes, usan un rodamiento hidrodinámico que reduce el ruido del HDD. No es sorprendente que un disco duro de una sola placa resulte ser un poco más silencioso que su antiguo "hermano" de tres placas. Además, los nuevos discos duros SATA utilizan una nueva tecnología para rotar las placas del motor, gracias a lo cual estos discos duros generan menos calor que sus equivalentes ATA. Y, como usted sabe, cuanto menos se sobrecaliente el dispositivo, mayor será su vida útil.

Maxtor MaXLine III

Los Winchesters de la serie Maxtor MaXLine III se posicionan como más adecuados para la instalación en servidores y estaciones de trabajo, no para uso activo, sino para almacenar copias de respaldo y otros archivos. Según la especificación, la mejor área de aplicación de HDD desde esta línea es archivar, copiar, almacenar, clonar y acciones similares con cualquier información: archivos de bases de datos, archivos de video, archivos de música, etc.


7B250S0: para las unidades de la serie MaXLine III, el tamaño de la memoria caché se ha aumentado a 16 MB

Probamos el 7B250S0 de la serie Maxtor MaXLine III. Esta es una unidad Serial ATA de 250 GB que incluye tres placas y seis cabezales. La velocidad de rotación del husillo es de 7200 rpm, el tamaño de caché ahora es de 16 MB (!!!). La línea Maxtor MaXLine III presenta una interfaz SATA "nativa" con soporte para capacidades SATA II. El fabricante promete que mediante el uso de la línea de comando NCQ (Native Command Queuing) en la serie MaXLine III, el rendimiento de lectura aleatoria se duplica en comparación con las generaciones anteriores de discos duros MaXLine. Teóricamente, el soporte para el mecanismo NCQ y un caché aumentado a 16 MB, por supuesto, le dan al disco duro Maxtor una ventaja sobre los oponentes, pero esto aún no se ha verificado.

Samsung SpinPoint P80

De los cinco mayores fabricantes de discos duros discutidos en este artículo, Samsung dominó la producción de HDD más tarde que todos. Y, debo decir, los primeros discos duros de esta empresa no fueron muy buenos. Al principio, los discos duros de Samsung no eran muy confiables. Luego, cuando se resolvió este problema, surgió otro: la velocidad con la que los dispositivos Samsung eran inferiores a los de la competencia. Pero en los últimos años, la situación ha cambiado mucho. La compañía logró llevar sus discos duros a un nuevo nivel de calidad. Y ahora los discos duros de Samsung compiten en igualdad de condiciones con los dispositivos de otros fabricantes.


SP1614C: el disco duro SATA más silencioso

Nuestra revisión presenta el HDD SP1614C de la serie Samsung SpinPoint P80 con una capacidad de 160 GB con una interfaz Serial ATA 1.0, una velocidad de rotación de 7200 rpm, un tamaño de búfer de 8 MB y una densidad de grabación de 80 GB por placa.

Winchester incluye dos platos y cuatro cabezas. La unidad utiliza un rodamiento hidrodinámico que reduce el ruido del HDD.

Tenga en cuenta que, como la mayoría de las unidades Serial ATA de otras compañías, el disco duro Samsung no tiene una interfaz SATA nativa. En su lugar, se utiliza el puente Marvell PATA-a-SATA 88i8030.

Samsung no solo está preocupado por la confiabilidad de sus discos duros. Se presta mucha atención a la ergonomía de los dispositivos. En particular, las tecnologías NoiseGuard y SilentSeek se desarrollaron e introdujeron en las nuevas líneas de discos duros (incluida la serie SpinPoint P80), con el objetivo de reducir el ruido del funcionamiento del HDD: NoiseGuard tiene como objetivo suprimir el ruido acústico, y SilentSeek se diferencia de él en que está diseñado para reducir el ruido acústico que se produce cuando se mueve el actuador, y no para suprimir el ruido acústico emitido. La combinación de estas dos tecnologías hace que los discos duros de Samsung sean uno de los más silenciosos.

Seagate Barracuda 7200.7 SATA NCQ

Seagate es un veterano del mercado de discos duros. Podemos suponer que esta empresa ha implementado la mayor cantidad  innovaciones en el campo de HDD, en cualquier caso significativas. Por ejemplo, Seagate fue el primero en lanzar un disco duro de 5,25 pulgadas, los primeros discos duros con 7200 rpm, 10,000 rpm (familia Cheetah) y 15,000 rpm (Cheetah X15), y el primer disco duro SATA (Barracuda ATA V). En resumen, Seagate siempre ha sido uno de los líderes entre los fabricantes de discos duros.

Y ahora, esta compañía fue la primera en desarrollar y lanzar una serie de discos duros con una interfaz Serial ATA “nativa” (sin puente) y soporte incorporado para el mecanismo de reordenamiento de comandos (NCQ - Native Command Queuing).


ST3160827AS: el primer disco duro con una interfaz SATA "nativa"

En nuestra revisión, el disco duro es solo de esta serie (Seagate Barracuda 7200.7 SATA NCQ), con una capacidad de 160 GB - ST3160827AS. La velocidad de rotación de esta unidad es de 7200 rpm, el tamaño del búfer es de 8 MB, la densidad de grabación es de 80 GB por placa y la interfaz es naturalmente Serial ATA 1.0. Winchester incluye dos platos y cuatro cabezas.

Las unidades Seagate Barracuda 7200.7 Series cuentan con un exclusivo sistema de protección del sistema de defensa 3D que garantiza la confiabilidad del disco y la integridad de los datos. El sistema de defensa 3D es una defensa triple: unidad (defensa de unidad), datos (defensa de datos) y diagnóstico (defensa de diagnóstico). Cada una de las tres defensas D se basa en varias tecnologías.

Además, los discos duros de esta serie utilizan la tecnología de barrera de sonido (SBT - tecnología de barrera de sonido) para suprimir el ruido. Esta tecnología también implica el uso de un motor más silencioso en Winchesters, desarrollado utilizando la tecnología exclusiva de Seagate, SoftSonic.

Western Digital Caviar SE Serial ATA

El último participante (en orden alfabético, por supuesto J) en nuestra carrera de "escobas" representa al conocido fabricante de discos duros: Western Digital. La serie de discos duros WD Caviar SE Serial ATA incluye unidades SATA con una densidad de grabación de 80 GB por placa, una velocidad de husillo de 7200 rpm y un tamaño de búfer de 8 MB (para referencia: la diferencia entre la línea WD Caviar SE (Edición especial) y WD Caviar consiste en tamaño del búfer: 8 MB para WD Caviar SE frente a 2 MB para WD Caviar).


WD1200JD mostró la mejor velocidad promedio de lectura y escritura

El disco duro WD1200JD de 120 GB participa en las pruebas. Se compone de dos platos y tres cabezas. No hay una interfaz SATA "nativa": se utiliza el mismo puente PATA a SATA. Tenga en cuenta también que este disco duro, como los discos duros de Hitachi, tiene un estándar de 4 pines (Legacy) además del conector de alimentación Serial ATA.

Western Digital presta mucha atención a la ergonomía de los dispositivos y, por lo tanto, en nuestra serie hemos introducido tecnologías WD patentadas como SoftSeek (algo similar al SilentSeek de Samsung) y WhisperDrive, con el uso del cual se desarrolló el motor. La última tecnología tiene los mismos objetivos que Seagate's SoftSonic.

Las pruebas son diferentes

Es hora de pasar a las pruebas. Primero, describimos la configuración del stand en el que se realizaron las pruebas:

  • placa base - Intel D915GUX;
  • procesador - Intel Pentium 4 3.6 GHz (HT);
  • rAM: 512 MB;
  • hDD del sistema - Samsung 40 GB;
  • sistema operativo  - MS Windows XP Pro ENG (SP1).

Los programas de prueba, por cierto, son diferentes. Algunos miden los parámetros físicos estándar de los discos duros, como la velocidad de lectura / escritura y el tiempo de acceso. Con la ayuda de otros, miden el rendimiento del HDD en cualquier aplicación específica, por ejemplo, en aplicaciones de oficina. El representante de este último es WorldBench, pero sobre él más tarde. Primero, lanzamos HD Tach y Aida32 y medimos los parámetros físicos de las unidades. Tenga en cuenta que los resultados de estas dos pruebas en algunos casos diferían bastante. Pero en este caso, la imagen general es más importante para nosotros (cuál de los discos duros es mejor para cada parámetro), en lugar de números específicos.

Tampón de lectura


Al probar las lecturas del búfer, el resultado de HD Tach nos sorprendió un poco. El impulso resultó ser el líder Hitachi, aunque el resto no estaba demasiado lejos y se mantenía en un grupo apretado, claramente solo superado por Samsung. Pero los resultados de Aida32 ponen todo en su lugar y son completamente susceptibles de explicación lógica. El líder claro es Maxtor(La interfaz SATA "nativa" y 16 MB de caché se hacen sentir), seguida de Seagate (nuevamente, la interfaz SATA "nativa"), seguida de todas las demás.

Tiempo de acceso


Al probar el tiempo de acceso, las sensaciones no ocurrieron. Deskstar 7K250  Con una capacidad de 250 GB, era un líder confiado, que mostraba (en dos pruebas) el tiempo incluso mejor de lo declarado: un digno sucesor de las tradiciones de IBM. Es cierto que el Hitachi de 80 gigabytes está algo detrás de su "hermano mayor". Pero en general, todos los discos duros mostraron aproximadamente el tiempo anunciado.

Velocidad de lectura


Sin embargo, las verdaderas sorpresas comenzaron al probar la velocidad de lectura promedio. El líder absoluto en este parámetro fue inesperadamente Caviar se  producción WD. El segundo lugar ganó con confianza los 250 gigabytes Deskstar 7K250. El lugar bajo de Seagate y Maxtor es muy sorprendente: ni la interfaz SATA "nativa" ni el soporte de la cola de comandos NCQ los ayudaron.

Velocidad de escritura


Al probar la velocidad de grabación promedio, surgieron dudas en nuestras almas sobre la objetividad de los resultados de la prueba de este parámetro en HD Tach. Nos centraremos en el segundo programa de prueba. Los líderes nuevamente resultaron ser 120 GB WD Caviar SEse convirtió en el segundo Samsung SP1614Cy en la cola de la procesión, inesperadamente ambos representantes de Hitachi.

Banco mundial

Entonces, con las pruebas abstractas terminadas. Pasemos a las pruebas reales: ¿cómo se comporta nuestro "experimental" en tareas reales?

Como un programa de prueba real, utilizamos WorldBench 5 megabenchmark. Este paquete de software se utiliza para medir el rendimiento real del sistema en todo tipo aplicaciones populares. Para nuestras pruebas, seleccionamos lo siguiente:

  • Sistemas ACD ACDSee PowerPack 5.0.0.0025;
  • Adobe Photoshop 7.0.1;
  • Adobe Premiere 6.5;
  • Ahead Software Nero Express 6.0.0.3;
  • Microsoft Office XP con SP-2 (Word, Excel, Outlook, Access, PowerPoint);
  • Microsoft Windows Media Encoder 9.0.0.2980;
  • MusicMatch Jukebox 10/7/1057;
  • Roxio VideoWave Movie Creator 1.5.545.0;
  • Computación WinZip WinZip 8.1 SR-1 (5266).

Para las pruebas, el sistema operativo se instala directamente en el disco duro "experimental". Instalamos todos los controladores necesarios y el paquete WorldBench 5. Tenga en cuenta que el paquete también incluye una utilidad de configuración que le permite esfuerzo extra  llevar la configuración básica del sistema a los valores estándar. El resultado de la prueba es un cierto número abstracto.

Pasemos a los resultados de la prueba. Llamémoslos pruebas de WB. En el camino, describiremos qué tareas se realizaron en cada aplicación.

Sistemas ACD ACDSee PowerPack 5.0.0.0025

En esta prueba, se localiza y abre un directorio que contiene 155 archivos JPG. Luego, todos los archivos se convierten al formato PCX. El procedimiento se repite varias veces, y cada vez que el tipo de formato al que se convierten los archivos JPG es GIF, BMP, TIFF, TGA, PNG.

Ambas unidades Hitachi se mantienen confiadas y, curiosamente, los 80 gigabytes van por delante de los 250 gigabytes. La separación de este último de otros competidores es comprensible: después de todo, cuando se trabaja con mucho  El tiempo de acceso a los archivos juega un papel importante, y este indicador en la serie emblemática Deskstar 7K250 es sin duda el mejor. Pero el alto resultado de 80 GB de Hitachi no es fácil de explicar. Los participantes restantes mostraron aproximadamente el mismo resultado.

Adobe Photoshop 7.0.1

En esta prueba, se abren y guardan dos archivos JPG como archivos EPS, después de lo cual se aplican filtros a la primera imagen (EPSimage1.eps) y a la segunda imagen (EPSimage2.eps).

Todos los discos duros mostraron exactamente el mismo resultado. De ello se deduce que el disco duro no juega un papel especial en las tareas de Photoshop.

Adobe Premiere 6.5

En esta prueba, se abre el proyecto de demostración Z-TOUR, que contiene varios videoclips y un clip de audio. El proyecto se está renderizando. El proyecto se exporta a los formatos DVAVI, FLC y FLM, después de lo cual se desplaza unos 500 fotogramas hacia adelante y hacia atrás. La última operación (desplazamiento) se realiza dos veces. Finalmente, un proyecto con ajustes modificados (pantalla panorámica) se exporta a formato DVAVI.

De nuevo, como en la primera prueba (ACDSee), en frente, y con un margen decente, la "familia" Deskstar 7K250. En esta prueba, el procedimiento de desplazamiento del marco se volvió decisivo, requiriendo acceso frecuente a varias áreas del disco duro y, por lo tanto, el tiempo de acceso nuevamente juega uno de los roles decisivos. Nuevamente, el "fenómeno" del Hitachi de 80 GB no está del todo claro. ¿Por qué este disco muestra un resultado tan alto nuevamente? ¿Quizás solo “para compañía” con “hermano mayor”?

A continuación Software Nero Express 6.0.0.3

En esta prueba, se crea un proyecto, que consta de archivos con un volumen total de aproximadamente 538 MB, y se registran ocho imágenes (imagen) de este proyecto en formato ISO.

Finalmente dijo su palabra de peso a Maxtor MaXLine III. Con un gran margen de la competencia, este Winchester obtuvo el primer lugar. El procedimiento realizado en Nero Express es un tipo de clonación, almacenamiento de información. ¿Y en qué área de aplicación se enfocó Maxtor en su producto? Está en esto. Entonces, por ahora, todo está convergiendo.

Un segundo lugar sólido fue para el WD Caviar SE.

Microsoft Office XP con SP-2

En esta prueba, se realizaron varias operaciones estándar de oficina, como copiar, eliminar y pegar, buscar y reemplazar, deletrear en un documento de MS Word, duplicar una base de datos de MS Access, operaciones básicas y funciones de MS Excel, enviar un correo electrónico de MS Outlook con un archivo adjunto. Todas estas tareas se realizaron simultáneamente, en modo multitarea.

Los mejores fueron los discos duros Seagate y WD. Pero en general, todos los discos duros mostraron casi los mismos resultados. Por lo tanto, cuando se trata de trabajar con aplicaciones de oficina, es difícil dar preferencia a cualquier unidad en particular: todas las unidades son igualmente buenas.

Microsoft Windows Media Encoder 9.0.0.2980

Cuatro archivos WAV se convierten al formato WMA y un archivo AVI al formato WMV.

Según los resultados de esta prueba, el disco Samsung llegó en primer lugar, aunque con un ligero margen: los resultados de otros discos duros, en general, no son muy diferentes.

MusicMatch Jukebox 10/7/1057

Esta prueba convierte cuatro archivos WAV en archivos MP3 (160 bits) y reformatea cuatro archivos MP3 en formato de 64 bits.

Y nuevamente, la primera posición fue tomada por el disco Samsung. De ahí la conclusión: este representante de la serie HDD SpinPoint P80 funciona muy bien con aplicaciones multimedia, especialmente cuando se trata de convertir varios formatos de video y audio.

Roxio VideoWave Movie Creator 1.5.545.0

En esta prueba, se abre un archivo AVI, en el que se agregan varios elementos listos para usar, como "introducción". Luego, el archivo se exporta a formato DVAVI. Todo el procedimiento se repite dos veces más, con exportación a formatos MPEG1 y MPEG2.

Aquí el primer lugar fue para el disco duro Western Digital. Pero de nuevo, hablar de la clara superioridad de un dispositivo es imposible. Todos los discos duros terminaron en un grupo reducido en esta prueba.

Computación WinZip WinZip 8.1 SR-1 (5266)

Se crean cinco archivos ZIP (aproximadamente 538 MB cada uno).

Significativamente por delante de la competencia, el primer lugar fue para Maxtor MaXLine III. No es de extrañar: el archivado es una de las áreas de aplicación recomendadas para esta unidad. Con respecto a Maxtor, podemos suponer que para algunas aplicaciones (como Nero Express, WinZip, etc.), que deben ensamblarse en una sola unidad un gran número  De varios archivos, el papel decisivo probablemente fue jugado por la interfaz SATA nativa con soporte para SATA II, así como el doble de tamaño de caché (en comparación con otros participantes de la prueba).

Conclusión

Bueno, no revelamos un claro ganador. Cada uno de los discos duros probados sobresalió en al menos una prueba.

Si hablamos del nivel de ruido, entonces, en nuestro oído subjetivo, el Samsung Winchester resultó ser el más silencioso. En cuanto a la confiabilidad de las unidades, hoy en día el proceso y la tecnología de producción han alcanzado un nivel de calidad tan alto que la confiabilidad de todos los HDD presentados no es una preocupación. El período de garantía para todos los discos duros examinados es de tres años, y para Seagate Barracuda 7200.7 SATA NCQ, durante cinco años completos.

Entonces, quizás, con eligiendo duro El primer paso es pensar y decidir en qué campo y con qué propósito se utilizará. Y luego, nuevamente, revise cuidadosamente nuestras pruebas, evalúe cuidadosamente todo y luego tome una decisión.

Una interfaz de unidad es un conjunto de componentes electrónicos que proporciona el intercambio de información entre un controlador de dispositivo (memoria intermedia de caché) y una computadora. Actualmente, los equipos de escritorio IBM-PC, con más frecuencia que otros, utilizan dos tipos de interfaces ATAPI: interfaz de paquete de archivos adjuntos AT (electrónica de unidad integrada - IDE, electrónica de unidad integrada mejorada - EIDE) y SCSI (interfaz de sistema de computadoras pequeñas).

InterfazIDE  Fue desarrollado como una alternativa económica y productiva a las interfaces ESDI y SCSI de alta velocidad. Interfaz diseñada para conectar dos dispositivos de disco. Una característica distintiva de los dispositivos de disco que funcionan con la interfaz IDE es que el controlador de la unidad de disco se encuentra en la placa de la unidad, junto con un búfer de caché interno incorporado. Este diseño simplifica enormemente el dispositivo de la tarjeta de interfaz y permite colocarlo no solo en una placa adaptadora separada que se inserta en el conector del bus del sistema, sino que también se integra directamente en la placa base de la computadora. La interfaz se caracteriza por su extrema simplicidad, alta velocidad, pequeño tamaño y relativamente bajo costo.

Diagramas de interfaz del adaptador de unidad en el IDE

Hoy, la interfaz IDE ha sido reemplazada por la creación de Western Digital - IDE mejorado, o EIDE para abreviar. Ahora esta es la mejor opción para la gran mayoría de los sistemas de escritorio. Los discos duros EIDE son notablemente más baratos que los discos SCSI de capacidad similar y en sistemas de un solo usuario no son inferiores en rendimiento, y la mayoría de las placas base tienen un controlador integrado de doble canal para conectar cuatro dispositivos. ¿Qué hay de nuevo en el IDE mejorado en comparación con el IDE?

El primero es la gran capacidad de las unidades. Si el IDE no admitía unidades de más de 528 megabytes, EIDE admite volúmenes de hasta 8,4 gigabytes por canal de controlador.

En segundo lugar, hay más dispositivos conectados a él: cuatro en lugar de dos. Anteriormente, solo había un canal de controlador al que se podían conectar dos dispositivos IDE. Ahora hay dos canales de este tipo. El canal principal, que generalmente se encuentra en el bus local de alta velocidad y auxiliar.

En tercer lugar, apareció la especificación ATAPI (AT Attachment Packet Interface), que permite conectar no solo discos duros a esta interfaz, sino también otros dispositivos: transmisores y unidades de CD-ROM.

Cuarto, la productividad ha mejorado. Las unidades con una interfaz IDE se caracterizaron por una velocidad máxima de transferencia de datos de 3 megabytes por segundo. Los discos duros EIDE admiten varios modos de comunicación nuevos. Estos incluyen los modos 3 y 4 de PIO (entrada / salida programada), que proporcionan velocidades de datos de 11.1 y 16.6 megabytes por segundo, respectivamente. La E / S programable es una forma de transferir datos entre el controlador de un dispositivo periférico y la memoria principal de la computadora mediante comandos de transferencia de datos y puertos de E / S de la CPU.

En quinto lugar, se admite el modo de acceso directo a la memoria: Modo de palabras múltiples 1 DMA (Acceso directo a la memoria) o Modo de palabras múltiples 2 DMA y Ultra DMA, que admiten el intercambio de datos en modo exclusivo (es decir, cuando el canal de E / S ha estado sirviendo solo uno por algún tiempo dispositivo). DMA es otra forma de transferir datos desde un controlador periférico a memoria de acceso aleatorio  computadora, se diferencia de PIO en que el procesador central de la PC no está involucrado y sus recursos permanecen libres para otras tareas. Los dispositivos periféricos son atendidos por un controlador especial DMA. La velocidad en este caso alcanza 13.3 y 16.6 megabytes por segundo, y cuando usa Ultra DMA y el controlador de bus correspondiente - 33 megabytes por segundo. Los controladores EIDE utilizan el mecanismo PIO de la misma manera que lo hacen algunos adaptadores SCSI, pero los adaptadores SCSI de alta velocidad solo funcionan de acuerdo con el método DMA.

En el sexto, se amplió el sistema de comandos para controlar el dispositivo, transmitir datos y diagnósticos, se aumentó el búfer de caché para el intercambio de datos y se mejoró significativamente la mecánica.

En lugar de la especificación EIDE, Seagate y Quantum utilizan la especificación Fast ATA para unidades que admiten PIO Mode 3 y DMA Mode 1, mientras que las que operan en PIO Mode 4 y DMA Mode 2 se designan Fast ATA-2.

Interfaz inteligente multifuncionalSCSI fue desarrollado a finales de los años 70 como un dispositivo para la interfaz de una computadora y un controlador de unidad de disco inteligente. La interfaz SCSI es universal y define un bus de datos entre el procesador central y varios dispositivos externos que tienen su propio controlador. Además de los parámetros eléctricos y físicos, los comandos también están determinados por los dispositivos conectados al bus que se comunican entre sí. La interfaz SCSI no define en detalle los procesos en ambos lados del bus y es una interfaz pura. La interfaz SCSI admite un rango mucho más amplio periféricos  y estandarizado por ANSI (X3.131-1986).

Hoy en día, se utilizan principalmente dos estándares: SCSI-2 y Ultra SCSI. En el modo Fast SCSI-2, la velocidad de transferencia de datos alcanza los 10 megabytes por segundo cuando se usa el bus de 8 bits y hasta 20 megabytes con el bus Fast Wide SCSI-2 de 16 bits. El último estándar Ultra SCSI es aún más potente: 20 megabytes por segundo para el bus de 8 bits y 40 megabytes para el bus de 16 bits. El último SCSI-3 tiene un conjunto de comandos más grande, pero el rendimiento permanece en el mismo nivel. Todos los estándares aplicables son compatibles con versiones anteriores.


Emparejamiento de dispositivos externos en una interfaz SCSI

de arriba a abajo, es decir, puede conectar dispositivos SCSI antiguos a adaptadores SCSI-2 y Ultra SCSI. SCSI-Wide, SCSI-2, SCSI-3: estándares para modificar la interfaz SCSI, desarrollados por el comité ANSI. El concepto general de mejoras tiene como objetivo aumentar el ancho del bus a 32, con un aumento en la longitud del cable de conexión y la velocidad máxima de transferencia de datos, manteniendo la compatibilidad con SCSI. Este es el tipo de interfaz más flexible y estandarizado utilizado para conectar 7 o más periféricos equipados con un controlador de interfaz SCSI. La interfaz SCSI sigue siendo bastante costosa y el rendimiento más alto de la familia de periféricos para computadoras personales, y para conectar una unidad con una interfaz SCSI, también debe instalar un adaptador, porque Algunas placas base tienen un adaptador SCSI integrado.

SATA(Serie -ATA, De serieAvanzadoTecnologíaAdjunto) Es un tipo de interfaz de bus de computadora diseñada para conectarse a un bus de dispositivo, unidades ópticas,   y otros

Fue desarrollado y presentado en 2003   año, como reemplazo de la interfaz ahora obsoletaATA(Adjunto AT ), también conocido comoIDE. Despues ATAfue renombrado aPATA(ATA paralela   , para un mejor reconocimiento y evitar confusiones.

Una organización llamadaSATA —IO (Organización internacional sata ), que es responsable del desarrollo, soporte y publicación de nuevas especificaciones para ambosSATAentonces para SAS (SCSI conectado en serie ).




Los beneficios  la nueva interfaz en comparación con la anterior era como fisico: dimensiones reducidas de conectores, bucles y menos patas de contacto ( 7 contra 40); asi tecnico: soporte nativo para hot reemplazos"(Reemplazar un dispositivo inactivo), más rápido transferencia de datos  a mayor velocidadesaumentado eficiencia de la cola  comandos de entrada / salida (Yo O) Más tarde, con la llegada del régimen, apareció el soporte tecnológico.

Teóricamente, el puerto serie es más lento que el paralelo, pero el aumento de velocidad se logró gracias a operación de alta frecuencia. Logramos aumentar la frecuencia debido a la ausencia de la necesidad de sincronización de datos, así como a una mayor seguridad de cable  de interferencia (conductor más grueso, menos interferencia).

En 2008   año más 90%   Nuevas computadoras de escritorio utilizadas para conectar periféricosSATAconector   PATA  aún puede obtenerlo, pero se venden solo para mantener la compatibilidad con unidades y placas base antiguas.

RevisionesSATA :

SATA 1. x

La primera revisión de la interfaz proporciona la frecuencia de operación. 1,5 GHzque proporciona ancho de banda 1,5 Gbps. Acerca de 20%   llevado a las necesidades de un sistema de codificación como 8 b 10 bdonde en cada 10 bit  invertido todavía 2 bits  Información de servicio. Por lo tanto, la velocidad máxima es igual a 1,2 Gbps (150 Mb / s) Es bastante más rápido que el más rápido.PATA/133 pero se logra un rendimiento mucho mejor en modoAHCIdonde funciona el soporteNCQ (Cola de comandos nativos ) Esto mejora enormemente el rendimiento en tareas de subprocesos múltiples, pero no todos los controladores admiten AHCI  en la primera versión SATA.

SATA 2. x

La frecuencia de operación se ha incrementado a 3,0 GHzque aumentó el rendimiento a 3,0 Gbps. El rendimiento efectivo es igual 2.4Gbps (300 Mb / c), es decir, 2 veces mayor que la deSATA 1 . Compatibilidad   entre la primera y segunda revisión conservada. Los cables de interfaz también se mantuvieron igual y totalmente compatible  entre ellos

SATA 3.0

En julio de 2008 SATA - IO especificaciones introducidasSATA 3.0 con ancho de banda 6 Gbps / con. Lleno 3.0   El estándar fue lanzado en mayo de 2009.

El rendimiento efectivo ascendió a 600 Mb / sy la frecuencia de funcionamiento 6.0 GHz  (es decir, solo se aumenta la frecuencia). Compatibilidad   preservado tanto en el método de transferencia de datos como en los conectores y cables; Mejora de la gestión de energía.

El área principal de aplicación donde se requería dicho ancho de banda:SSD (estado sólido) unidades. Para los discos duros, este ancho de banda no era necesario. La ganancia para ellos fue a una tasa de datos más alta de caché (DRAM - caché) de la memoria del disco.

SATA 3.1

Cambios:

  • · Apareció mSATA, un conector similar (y compatible) para unidades de estado sólido y dispositivos portátiles, combinado con la línea de suministro  baja potencia
  • · Unidades ópticas estándar, más grandes no consumas energía  (en absoluto) en modo tiempo de inactividad.
  • · Comando de cola de hardware agregado que mejora el rendimiento y la durabilidad SSD.
  • · Características de hardware identificacióndefinitoria las posibilidades  dispositivos.
  • · Avanzado manejo de la nutriciónque permite consumir dispositivos conectados a través de SATA 3.1 menos energía.

A Interfaz avanzada del controlador de H Ost C



Interfaz de host abierta propuesta porIntelConviértete en un estándar. Es más preferido  interfaz del dispositivoSATA. Permite el uso de tales comandosSATAcomo Conexión en caliente  (intercambio en caliente)NCQ (Cola de comandos nativos ) Si en la configuración placa base no establecidaAHCIluego usado emulación IDE»Y las nuevas funciones no son compatiblesSATA. Versiones Ventanas  (casi todos) instalados en modoIDEno podrá iniciarse si inicia el sistema con la configuraciónAHCI. Esto requerirá conductores especiales AHCI, instalado en el sistema. 2.0   y IEEE 1394 .

Cambios importantes en comparación conSATA:

  • · Conectores blindadosy más resistente para conexiones reutilizables.
  • · Modificado compensación por pérdida  señales que permitieron aumentar la longitud máxima  cable hasta 2 metros.
  • · Requiere conexión 2  conectores poder único, segunda interfaz.

eSATAp



- conector avanzadoe - Satapero con comida  desde el conector. Gracias a estoe - Satase convierte en una interfaz portátil y universal completa. Con salida USB 3.0resultó ser privado de atención, ya que USB  ofertas implementación más simple.

mSATA



– PCI— e como  interfaz introducida en septiembre 2009   años Previsto para dispositivos en miniatura  (unidades de estado sólido, discos duros portátiles). También está previsto su uso en dispositivos portátiles como computadoras portátiles y otros. Los dispositivos con esta interfaz pueden tener tamaños muy pequeñossimilar a las tarjetas de expansión para computadoras portátiles (por ejemplo).

Existe adaptadores Pata— Sata , Sata— Pata.




Le permiten conectar dispositivos con diferentes interfaces que emulado por un controlador especial  en el adaptador La gran mayoría de los adaptadores requieren comida adicional  de la fuente de alimentación (generalmente del tipo " molex"O 5Vconector de accionamiento).

En este artículo, consideraremos la tendencia actual de las unidades, o más bien, sus tipos: magnético y de estado sólido, además, consideraremos las interfaces más comunes para conectar discos duros. Pero primero, comencemos con una breve introducción.

La tendencia de las tecnologías de TI modernas es que puede comprar cualquier innovación tecnológica o componente a un precio asequible, y hay muchas más opciones en comparación con los tiempos pasados. A modo de comparación, mi primera computadora contenía accionamiento magnético  2,3 GB de capacidad. Por supuesto, en este momento esto es ridículo, porque incluso las tarjetas de memoria simples pueden ofrecer más. Pero ese no es el punto ...

Debido a la falta de una gran selección, tuve que concentrarme solo en el tamaño del espacio al comprar el transportista. Con el tiempo, comenzó a aparecer para una computadora con una mayor capacidad (100, 200, 500 e incluso 1000 GB), con nuevos conectores (ATA fue reemplazado por SATA y uSB externo) y principios tecnológicos del trabajo.

Si se concentra en la situación actual, entonces la opción ya no está detrás del volumen, sino detrás de la velocidad de acceso a los datos y la vida útil del disco.

Tipos de discos duros - magnéticos

los contenidos duro magnético  conducir

Creo que muchos entusiastas trataron de clasificar un tipo de disco duro para una computadora, como uno magnético, para ver su contenido (bueno, si ya no funcionaba, de lo contrario alguien podría obtener un sombrero). Si no entra en todos los detalles técnicos, el principio de funcionamiento de los tipos magnéticos de discos duros se puede describir de la siguiente manera:

Dentro medios magnéticos Hay discos de aluminio recubiertos con una película magnética. El uso de múltiples discos magnéticos es mucho mejor que uno, ya que le permite aumentar la velocidad de acceso a los datos. La información de los medios se lee usando cabezales magnéticos, los discos giran a gran velocidad. Gracias a los cabezales magnéticos, no solo se lee, sino que también se escribe información en secciones (sectores). Es importante comprender que los cabezales y las placas en sí son un mecanismo que puede volverse inutilizable con el tiempo; un crujido característico durante el funcionamiento del variador puede indicar esto.

Es importante tener en cuenta que se utiliza una tecnología similar en la apariencia de Unidades USB, aunque su tamaño es más pequeño que el de las unidades internas. Por lo tanto, si abre el bolsillo de la unidad externa, habrá un medio simple con conectores SATA, que puede hacerse fácilmente interno. Desafortunadamente, el microcircuito usado (sirve como un adaptador SATA-USB) no se puede aplicar a medios SATA internos grandes (3.5 pulgadas), ya que requieren energía adicional. Puede comprar un bolsillo para unidades de 3,5 pulgadas y conectarlas a su computadora portátil como una unidad USB.


buen viejo disco ATA

En los discos duros tradicionales, el cabezal móvil registra datos en placas magnéticas. Los discos duros siguen siendo populares debido a su bajo precio, su rendimiento relativamente bueno y su gran volumen. Actualmente, por el precio de un HDD, puede comprar un SSD incluso cuatro veces menos capacidad. Y en equipos como un teléfono inteligente o tableta, solo se usa memoria flash, es decir, un SSD de estado sólido.

A diferencia de los tipos de discos duros de estado sólido, los discos magnéticos son significativamente inferiores a ellos. Entonces, la velocidad de acceso a los datos depende de la velocidad de rotación de los discos, y puede caer significativamente durante sacudidas mecánicas y no solo.

Discos duros SSD de estado sólido


unidad SDD de estado sólido desmontada

A diferencia de los tipos magnéticos de discos duros para una computadora, los SSD de estado sólido tienen varias ventajas. En primer lugar, la ausencia de piezas mecánicas en el medio las hace más resistentes a los golpes externos. De hecho, son grandes unidades flash con memoria no volátil. Los principios de conexión son similares a los tipos magnéticos de los discos duros, pero los SSD son más económicos en términos de consumo de energía y más rápidos al acceder a los datos.

Estado sólido duro unidades SSD fueron diseñados para computadoras para las cuales los discos duros clásicos eran demasiado flojos o demasiado susceptibles a daños mecánicos. Los usó en servidores y equipos militares muy potentes. Inicialmente, una SSD de estado sólido consistía en módulos de memoria clásicos, tenía una capacidad pequeña y una batería de memoria intermedia era responsable de la seguridad de los datos en los medios cuando la computadora estaba apagada.

Por supuesto, hay una serie de desventajas para los SSD. Por lo tanto, son mucho más caros que sus contrapartes mecánicas y, aunque son más confiables en términos de resistencia a los choques externos, también tienen un defecto. Como se mencionó anteriormente, los tipos magnéticos de disco duro Discos duros  Antes de su muerte (falla) informan al propietario de todas las formas posibles, emitiendo sonidos sospechosos, permitiendo así transferir datos a otra unidad. Con SSD, tal truco no funcionará, si mueren, inmediatamente, sin ronquidos o chirridos preliminares. Esto no es extraño, porque el SSD usa chips que pueden quemarse sin emitir ningún sonido.

Otra característica importante de los discos duros tipo SSD es el hecho de que realmente no necesitan desfragmentar, ya que utilizan métodos de almacenamiento de datos completamente diferentes.

También puede escuchar sobre unidades híbridas que contienen elementos de HDD magnético y SDD de estado sólido. El costo de una unidad híbrida está entre los precios de los HDD magnéticos y los SSD de estado sólido. Debe comprender que debido a la presencia de elementos mecánicos en movimiento, el accionamiento híbrido también es propenso a sufrir daños.

Muchos componentes que se encuentran actualmente en el mercado informático permiten instalar dos o más discos duros. de varios tipos. Esto nos permite usar la potencia informática del SSD de estado sólido en el que está instalado el sistema operativo, así como la capacidad del HDD magnético en el que se almacenan los datos.

Unidades de estado sólido clasificadas por jugadores de computadora. Son un complemento necesario para cualquier computadora en la que la velocidad y la potencia de procesamiento son importantes (por ejemplo, estaciones gráficas, computadoras para jugadores).

Muchas computadoras portátiles, netbooks y ultrabooks usan tarjetas con memoria SSD con un conector mSATA. Esta es una extensión de la funcionalidad del bus SATA, conocida por las unidades de computadora convencionales.

Interfaces de conexión del disco duro

Para conectar los medios a la computadora, debe usar la ranura adecuada. Antes de comprar un disco duro magnético (HDD) o de estado sólido (SSD), debe verificar con qué conectores está equipada nuestra computadora y luego seleccionar una unidad que sea compatible con ella.

Las interfaces para conectar discos duros se dividen en dos categorías: internas y externas. Como muestran los nombres, se usan para conectar tipos de discos duros internos y externos. El primer servicio, en primer lugar, para almacenar los datos más importantes en una computadora, que siempre debe tener con usted. En almacenamiento interno  el sistema operativo y la mayoría programas deseados. A su vez, la unidad externa podrá servir como almacenamiento de datos de respaldo, que contiene, por ejemplo, música, video y copias de seguridad  documentos

Interfaz interna del disco duro

SATA


disco duro magnético SATA

Con mucho, la interfaz de conexión de disco duro más popular utilizada en computadoras de escritorio y portátiles es SATA. Este cable tiene la forma de una cinta delgada, con la cual los medios se conectan a la computadora. Desafortunadamente, con su ayuda no fue posible llevar la misma cantidad de energía, por lo tanto, es necesario conectar un segundo cable de alimentación al disco. La interfaz SATA está actualmente disponible en dos versiones: SATA II (3 Gb / s) y SATA III (6 Gb / s). En el caso de SATA-II, el rendimiento es de hasta 375 MB / s, a su vez, SATA-III, en teoría, puede permitir el rendimiento de datos a un nivel de 750 MB / s. En la práctica, estos valores son mucho más bajos. En el artículo se describe cómo leer correctamente la velocidad de transferencia de datos.

Ambas generaciones de la interfaz SATA no difieren entre sí en términos de fabricación, y son completamente compatibles entre sí. Sin embargo, vale la pena recordar que para aprovechar al máximo las capacidades del disco duro tipo SATA III, debe tener una computadora equipada con una interfaz SATA III. Puede omitir esta condición si tiene la intención de comprar un disco duro que no puede utilizar todo el potencial de la nueva interfaz. Las personas que compran SSD de estado sólido notarán una mejora en el rendimiento de la computadora, incluso si tienen una interfaz más antigua, pero solo la nueva interfaz obtendrá los mejores valores de transferencia de datos. Se puede agregar que la interfaz SATA reemplazó a la popular interfaz ATA hace varios años, que era más grande y a menudo sufría daños mecánicos y no se veía muy estéticamente agradable.

SATA Express


Relativamente nueva, pero con un gran potencial, es la interfaz para conectar tipos de discos duros: SATA Express. Le permite conectar SATA y PCI-Express. Por lo tanto, esta no es una interfaz completamente nueva, sino una solución para conectar unidades existentes. Puede conectar un canal PCI-Express o dos SATA al puerto SATA Express. Además, cuando se usa la segunda solución, parte del conector permanece sin usar. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que la perspectiva de SATA Express podría morir de muerte natural en unos pocos años.

Esto se debe a que es un tipo de interfaz de disco duro de transición que proporciona una transición fácil de SATA a PCI-Express de alta velocidad. Cuando SATA finalmente muera, SATA Express también se irá rápidamente después de él. El conector SATA Express está diseñado para seguir siendo compatible con los nuevos estándares de conectores que se introducirán en el futuro.

M. 2


interfaz de conexión mSATA a la izquierda, m.2 a la derecha

Una versión en miniatura de SATA Express es la interfaz M. 2. Le permite conectar medios usando mini-PCI-Express a su computadora. La ranura M. 2 ocurre en varias configuraciones que difieren en tipo y número de carriles PCI-Express compatibles. Su versión de mayor rendimiento permite hasta cuatro carriles PCI-Express 3.0, lo que significa un rendimiento teórico máximo de 4 Gb / s.

Mini-sata


ejemplo de conectar un desierto cruel a través del conector mSATA

La interfaz mSATA (Mini-SATA) se creó en 2009 debido a la necesidad de dispositivos más pequeños para componentes más eficientes. El conector encontró aplicación principalmente en netbooks, pero también en laptops y otros dispositivos. mSATA se ve visualmente igual que una mini tarjeta PCI Express, sin embargo, son eléctricamente compatibles entre sí. La señal tampoco se alimenta al controlador PCI Express y SATA. La transferencia máxima es de 6 Gb / s.

PCI-Express


conector PCI-Express en la placa base

Una interfaz mucho menos utilizada para conectar discos duros es PCI-Express. Los fabricantes decidieron usarlo por varias razones. El más importante de ellos es que SATA III 6 Gb / s limita las capacidades de las últimas unidades, y este proceso se profundizará. Por supuesto, sería posible crear una versión diferente de la interfaz SATA, sin embargo, consumiría un 10% más de energía que la versión en el mercado y ... sería casi el doble de lenta que la interfaz PCI-Express. PCI-Express también es una interfaz muy eficiente en términos de energía, que en la era de la movilidad es una característica muy deseable.

Otra ventaja de PCI-Express es el hecho de que su rendimiento se puede cambiar muy fácilmente cambiando el ancho de la ranura. Además, PCI-Express se está desarrollando muy rápido debido al hecho de que otros dispositivos, como tarjetas de video, funcionan en él. Se espera que tenga el doble de ancho de banda que la versión de la interfaz que está actualmente en uso. La desventaja de los tipos de discos duros PCI-Express es que son caros e incompatibles con el conector SATA.

Interfaz de conexión de disco duro externo

eSATA


interfaz de cable SATA (izquierda) y eSATA (derecha)

eSATA (SATA externo) es un puerto SATA externo. Esta es solo una versión de SATA diseñada para unidades externas. Su rendimiento, dependiendo de la versión, es de 375 o 750 MB / s. Vale la pena recordar que los cables SATA y eSATA no son compatibles entre sí. Esta interfaz se usó una vez debido a un mayor rendimiento que el uso de la interfaz USB 2.0. Desde la llegada de USB 3.0, su popularidad ha estado disminuyendo todo el tiempo.

USB


USB es, con mucho, el tipo de interfaz más popular para conectar discos duros externos y se utiliza en varios dispositivos. Incluso un completo aficionado comprende cómo se ve el USB y lo que puede conectar a él. Esto se debe a que esta interfaz ha estado disponible en el mercado durante 15 años, y sus creadores, al presentar las próximas versiones de USB, se encargaron de su compatibilidad con versiones anteriores. Aunque a lo largo de los años la apariencia de la interfaz USB no ha cambiado, actualmente estamos utilizando la tercera generación de esta interfaz, y pronto aparecerá otra versión en el mercado. Por supuesto, la interfaz más utilizada es USB 2.0. para conectar duro externo  Unidad de estado sólido. Caracterizado por una muy baja velocidad de transferencia de datos de 60 MB / s, para transmisión archivos grandes  es muy lento

USB 3.0 es mucho mejor en este sentido, con un rendimiento máximo de 640 MB / s. Esto es aún menor que en el caso del SATA más rápido, pero esta velocidad es suficiente para transferir datos entre la computadora y apariencia  disco duro Ahora casi todos duro externo  La unidad utiliza este estándar. Por supuesto, un disco duro tipo USB 2.0 se puede conectar al puerto 3.0, y todo funciona de otra manera. Sin embargo, debe saber que para utilizar todas las funciones de la interfaz USB 3.0, es necesario que la computadora, el cable y la unidad lo admitan.

Rayo


Thunderbolt es una combinación de otras dos interfaces para conectar discos duros externos, magnéticos y de estado sólido y, en particular, PCI-Express y Display Port. Gracias a esto, tiene la capacidad de transmitir no solo datos, sino también imágenes. Otras características de esta interfaz son el ancho de banda de hasta 1250 Mb / sy la capacidad de conectar hasta 6 dispositivos, del mismo tipo o de otro tipo. Además, esta interfaz de conexión puede proporcionar al dispositivo hasta 10V de energía. Es cierto que estos resultados no son menos impresionantes, ya que USB 3.0 puede transferir hasta dos veces menos datos y, al mismo tiempo, entregar solo 4,5 vatios de potencia. Thunderbolt, utilizado principalmente en computadoras Applepero también ingresa lentamente para su uso en equipos de otros fabricantes.

Como si eso fuera poco, la segunda generación de Thunderbolta está ingresando al mercado. Su característica más importante es el doble del ancho de banda que el primer Thunderbolta y hasta 20 Gb / s. Gracias a esto, será posible transferir con sus imágenes de ayuda con una resolución de 4K, que ocupa cuatro veces el área que archivos similares en resolución de 1080p.