ხშირად არჩევანის გაკეთებაა შესაძლებელი SSD დისკიami და HDD ვებსაიტი მასპინძლობისთვის. როდის უნდა გააკეთოთ არჩევანი HDD მიმართულებით, და როდის - SSD. დღესდღეობით, სერვერის გეოგრაფიული მდებარეობა არც ისე მნიშვნელოვანია, როგორც დისკის სწორი არჩევანი.

SSD დისკები და მათი მახასიათებლები

SSD დისკები (Eng. მყარი მდგომარეობის დისკი) არის მყარი სახელმწიფო დისკი, რომელსაც არ აქვს მოძრავი ელემენტები, მაგალითად ბლინები HDD დისკები. ოპერაციის პრინციპი ფლეშ დისკის მსგავსია. აქ მხოლოდ მეხსიერების ოდენობა მეტია. 600 გბ-მდე.

SSD დისკების მუშაობის პრინციპი და უპირატესობები

SSD დისკი ინახავს ინფორმაციას EEPROM ნახევარგამტარული ტექნოლოგიის გამოყენებით. მონაცემები ინახება სპეციალურ უჯრედებში და იცვლება ძაბვის შეცვლით ამ უჯრედებში და მიკროცირკულატორებში. ეს გაზრდის მომსახურების ხანგრძლივობას, ზემოქმედების წინააღმდეგობას და სიჩქარეს და შეამცირებს დისკების, ვიბრაციისა და ხმაურის ზომას, განსხვავებით HDD დისკებისგან, რომლებშიც "ბლინები" მუდმივად მოძრაობენ, ხოლო წაკითხულ ხელმძღვანელს შეუძლია უსიამოვნო ხმაური შეიტანოს.

სამწუხაროდ, SSD- ები არ არის სრულყოფილი და შიშობს მონაცემების დაკარგვის შიში წერა / წაკითხვის ციკლების შეზღუდული რაოდენობის გამო. აგრეთვე სპეციალური კომუნალური S.M.A.R.T არ აჩვენებს ინფორმაციას, თუ დისკი მალე შეეჯახება. და მას შეუძლია მარცხი ყველაზე მოულოდნელ მომენტში.
მაგრამ ტექნოლოგიები იხვეწება, საიმედოობა იხვეწება და ახლა თქვენ არ შეგიძლიათ ამაზე ფიქრი წერა / წაკითხვის ციკლების რაოდენობა საკმარისია 4-5 წლის განმავლობაში, მთელი საათის განმავლობაში.

შეჯამება. SSD სარგებელი:

HDD– სთან შედარებით რამდენჯერმე დიდი სიჩქარე (ჩაწერა / წაკითხვა)
გავლენის წინააღმდეგობა
ხმაური და ვიბრაცია არ ხდება
მაღალი საიმედოობა (არ არის მოძრავი ელემენტები - შესვენება არაფერი)

Cons:

შეიძლება ნებისმიერ დროს ვერ მოხდეს
ინფორმაცია არ არის S.M.A.R.T– ში
წერის / წაკითხვის ციკლების შეზღუდული რაოდენობა
დისკის დაბალი ადგილი
მაღალი ფასი

შედარება SSD და HDD. დისკის განსხვავებები

მოძრავი ელემენტების არარსებობა, კითხვის მაღალი სიჩქარე და შოკის წინააღმდეგობა განასხვავებს SSD- ს HDD დისკებისგან. მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ HDD დისკების ასაკი ახლოვდება.
HDD– ს უპირატესობები:

დიდი რაოდენობით მეხსიერება
დაბალი ფასი
ის დაუყოვნებლივ არ ჩავარდება, ის სტატუსის შესახებ აცნობებს S.M.A.R.T მეშვეობით

SSD- ს სხვა უპირატესობები აქვს:

დაბალი ენერგიის მოხმარება. ასეთი დისკი მოიხმარს ნაკლებ ელექტროენერგიას
წვდომის მაღალი სიჩქარე, პარალელური ოპერაციებითაც კი.

ასე რომ - რა უნდა აირჩიოს? ჰოსტინგი SSD ან HDD?

SSD- ები სასარგებლო იქნება, როდესაც თქვენი საიტი შეასრულებს ოპერაციების დიდ რაოდენობას ფაილური სისტემააქვს დიდი მონაცემთა ბაზა და აწარმოებს მას მრავალი მოთხოვნის გამოძახებით. წინააღმდეგ შემთხვევაში, თუ თქვენ გაქვთ პატარა საიტი - გადახედეთ HDD დისკებს. ასეთი ჰოსტინგი უფრო იაფი იქნება და სიჩქარის დიდ განსხვავებას ვერ შეამჩნევთ.

კარგია აირჩიოთ HDD დისკები, როდესაც თქვენ გაქვთ დიდი რაოდენობით მონაცემი, რომლის ნახვაც ხშირად არ გაქვთ. მაგალითად, სარეზერვო ასლებისთვის გამოიყენეთ სერვერი.

ნებისმიერ შემთხვევაში, როდესაც სერვერს ბრძანებთ, შეეცადეთ გააკეთოთ არჩევანი, როდესაც მასზე მინიმუმ 2 დისკია. შემდეგ შეგიძლიათ დააკავშიროთ ისინი RAID-1 მასივში და მნიშვნელოვნად გაზარდეთ ხარვეზების ტოლერანტობა.

ჩვენს კომპანიაში RigWEB სერვერისთვის თქვენ მიიღებთ მინიმუმ 2 დისკს. და საერთო ჰოსტინგის სერვერზე, სწრაფი SSD გელოდებით. ეს საშუალებას გაძლევთ მომხმარებლებს მიაწოდოთ მაღალი სიჩქარე და საიმედოობა.

HDD vs SSD ლაპტოპებში

ნაწილი 2: შედარება რეალურ პროგრამებში

შესვლის

ასე რომ, ჩვენ შევადარეთ შესრულება მყარი დისკები და მყარი სახელმწიფო დისკები SSD. შეგახსენებთ, რომ სინთეზურ პროგრამებში, SSD უფრო სწრაფი იყო. ამასთან, თეორიული უპირატესობა პრაქტიკაში ყოველთვის არ ვლინდება. ამ ნაწილში, ჩვენ დავინახავთ, თუ რამდენად უფრო სწრაფია SSD ყოველდღიურ სამუშაოებში და რაც მთავარია - ღირს თუ არა შეეცადოთ შეცვალოთ თქვენი მყარი დისკი newfangled დისკზე.

სუფთა და სამუშაო სისტემის მუშაობის შედარება

ამასთან, რადგან ჩვენ ვსაუბრობთ "რეალურ" ცხოვრებაზე, დავიწყებთ ერთი საინტერესო ასპექტს, კერძოდ, სუფთა სისტემის და სისტემის მუშაობის შედარებას დიდი რაოდენობით. დაინსტალირებული პროგრამები. საიდუმლო არ არის, რომ ახლად დაყენებული სისტემა დაინსტალირებული პროგრამების გარეშე, ყოველთვის ძალიან სწრაფად მუშაობს და ასეთ სისტემებზე ტესტები ამოღებულია. მაგრამ ჩვენ ვმუშაობთ სრულიად განსხვავებულ სისტემებზე: რომლებშიც ბევრი პროგრამაა გახსნილი, არსებობს რეზიდენტების პროგრამები და მოდულები, ხოლო თავად OS– ი შორს არის იდეალურიდან. შევეცადე ასეთი სისტემის სიმულაცია და შედარება, თუ რამდენად გაუარესდება მასში ტესტის მონაწილეთა შესრულება.

შედარებისთვის, წინასწარ იქნა მიღებული შედეგი, როდესაც დავადგინე, რომელი პროგრამები უნდა დააყენოთ და როგორ ამოიღოთ ტესტები. ამიტომ, პროგრამული უზრუნველყოფის შემადგენლობის თვალსაზრისით, ოდნავ განსხვავებული აღმოჩნდა სისტემა, შესაბამისად, ტესტის შედეგები შეიძლება ოდნავ განსხვავდებოდეს ქვემოთ მოცემულ შედეგებზე, მთავარ ტესტირებაში. გაზომვები ჩატარდა Seagate 5400.6 დისკზე.

შეგახსენებთ, როგორ გამოჩნდა ნომრები. დასაწყისში შეაფასეს ლეპტოპის ჩართვის დრო (ანუ მასში შეიტანეს BIOS ტესტის დრო, ეს დრო ყოველთვის 4 წამია) სანამ ცისფერი მისასალმებელი ეკრანი გამოჩნდება, დესკტოპი ჩნდება, კურსორი ჩნდება, კურსორის გვერდით საათის ქრება ქრება და, ბოლოს და ბოლოს, დრო როდესაც სისტემა წყვეტს აქტიურად მუშაობას მყარი დისკი. აქედან გამომდინარე, შედეგები მიუთითებს ოთხ ციფრზე.

Hibernation- ის გამოსვლისთანავე, ჩვენ გავზომეთ დრო სისტემის დაწყებიდან, სანამ Welcome ნიშანი და მომხმარებლის ხატის გამოსახულების ფანჯარა გამოჩნდება, და ჩვენ დავასრულეთ გაზომვები, როდესაც სისტემამ აქტიურად შეწყვიტა მუშაობა მყარ დისკზე.

ძილის რეჟიმში წასვლისას და გამორთვისას ყველაფერი მარტივია - დრო იზომება გაზომვის ღილაკზე ეკრანზე იმ მომენტამდე, როდესაც ლეპტოპი გამორთულია (ინდიკატორები გადის).

ტესტი ჩატარდა შემდეგი თანმიმდევრობით - სისტემა ჩართულია, შემდეგ შედის ძილის რეჟიმში, იღვიძებს მისგან და გამორთულია. ეს გაკეთდა ორ-სამჯერ და შემდეგ კიდევ ორი \u200b\u200bგამოცდა სხვა ტესტების ამოღების შემდეგ.

მონაცემების გაფანტვა ყველგან იყო და გარკვეულწილად უცნაურიც. მაგალითად, როდესაც გავზომოთ დრო, როდესაც პირველად შევიდა ძილის რეჟიმში, ეს იყო 13 წამი, შემდეგ დაახლოებით 10-11. როგორც წესი, სხვების გაზომვების დრო ასევე მცირედით დაეცა, მაგალითად, დასაწყისი პირველად - 1.03, მეორე და შემდგომი - 57 წამი. სხვათა შორის, იმ შემთხვევებში, როდესაც შედეგები არასტაბილურია, ვცდილობდი ფრჩხილებში ყველაზე განსხვავებული ფიგურა მიგვეცა. ხაზს ვუსვამ, რომ ეს ყველაფერი ყველაზე განსხვავდება საშუალო შედეგებისგან.

ასევე მახსენდება (პირველ ნაწილში ამაზე უკვე ვისაუბრე) რომ Windows 7 მყარი დისკზე მუშაობის თვალსაზრისით უკეთესია ოპტიმიზირებული. მას შემდეგ, რაც სამუშაო მაგიდა გამოჩნდება, შეგიძლიათ იმუშაოთ სისტემასთან, თუმცა იგი აგრძელებს მონაცემების დატვირთვას დისკიდან. XP ამ სიტუაციაში თითქმის უკონტროლოა, "შვიდი" ადეკვატურად რეაგირებს ბრძანებებზე, თუმცა ამას ცოტა დრო სჭირდება. ძილის გამოსვლის რეჟიმში იგივეა: მიუხედავად იმისა, რომ სისტემა განაგრძობს დისკთან მუშაობას დიდი ხნის განმავლობაში, მისი გამოყენება მაინც შესაძლებელია.

მოდით, ვნახოთ, როგორ შეიცვლება სისტემის მოქმედება მისი მიწოდების შემდეგ დიდი რაოდენობით პროგრამები, მათ შორის პროგრამები რეზიდენტის მოდულებით (ანტივირუსული, Nokia პროგრამული და ა.შ.). სხვათა შორის, დანაყოფი უფრო მძიმე იყო მათგან - დაახლოებით 17 GBდან (სუფთა Windows 7) 32.5 გბ-მდე.

დაწყება საშუალოდ 10 წამის განმავლობაში ნელა გახდა, მაგრამ დისკი ტრიალებს ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში - ერთი წუთის ნაცვლად ორი წუთი. შვიდი შეძლებს ჩატვირთვის პროცესის ოპტიმიზაციას, XP- სგან განსხვავებით, რომელიც ცდილობს გადმოწეროთ "ერთდროულად" და გიჟდება (ეს მხოლოდ სახელმძღვანელოს საქმეა, როდესაც დისკი მუშაობს, მაგრამ მისგან მონაცემების გადაცემა მინიმალურია).

ჰიბერნატში შესვლა სავარაუდოდ უფრო გრძელია: მე მაქვს უამრავი პროგრამა, რომლებიც მე დავყენე, რომლებიც იყენებენ სხვადასხვა აგენტებს და რეზიდენტების მოდულებს, გარდა ამისა, ისინი ალბათ უბრალოდ აწყდებიან სისტემას. მიუხედავად ამისა, განსხვავება შთამბეჭდავია - სისტემა ორჯერ იძინებს. სამუშაოს დასრულება ასევე გახანგრძლივდა - ყოველივე ამის შემდეგ, აუცილებელია ყველა რეზიდენტის პროგრამისათვის გაგზავნა ბრძანებით, რომ დახუროთ და დაელოდოთ პასუხს. მინდა გავამახვილო ყურადღება, რომ პროგრამების დახურვის დროს არ გამოჩნდა ფანჯარა, რომ სისტემამ ვერ შეაჩერა ერთი ან სხვა პროგრამა, ყველაფერი თავისთავად დაიხურა. ჩემი აზრით, ეს განსხვავება კრიტიკულია, რადგან მთელი ამ ხნის განმავლობაში თქვენ უნდა დაელოდოთ სანამ სისტემა დამთავრდება ლეპტოპის მოსაწყობად. 10 წამი - წამოუდექით და შეაგროვეთ დანარჩენი საქმეები, 31 - ადექით, შეფუთეთ და დაელოდეთ ოცი წამს.

ამრიგად, სუფთა სისტემა ასრულებს საბაზისო მოქმედებებს სადღაც ორჯერ უფრო სწრაფად, ვიდრე სამუშაო. განსხვავება განსაკუთრებით შესამჩნევია, როდესაც სისტემას ნულიდან აყენებთ, შემდეგ კი პროგრამებს აყენებთ მის თავზე. ჩემი შეგრძნებების თანახმად, სხვადასხვა სახის ოპტიმიზაცია (დეფრაგმენტაცია, დისკის დასაწყისში მონაცემების გადაცემა და ა.შ.) გარკვეულწილად ხელს უწყობს, მაგრამ მნიშვნელოვანი განსხვავებაა. არსებობს უფრო რადიკალური გზა: ხელით კრძალავს ზოგიერთი პროგრამისა და მოდულის დაწყებას ოპერაციული სისტემა, შემდეგ დატვირთვის დრო შემცირდება.

ფაილის კოპირების სიჩქარე

ფაილების გადატანა და კოპირება, ალბათ, ერთ-ერთი მთავარი ამოცანაა, სადაც ნათლად ხედავთ, რამდენად სწრაფია ამა თუ იმ დისკზე. გარდა ამისა, ერთ-ერთი ყველაზე შესამჩნევი: აქ ყველაზე ხშირად მომხმარებელი ზის ლეპტოპის წინ და ელოდება კოპირების დასრულებას. გარდა ამისა, ამ ციფრებს შეუძლიათ ირიბად შეაფასონ პროგრამების ჩამოტვირთვის სიჩქარე. მონაცემები აღებულია Seagate 5400.6 დისკის ძირითადი ტესტებიდან, შემდგომში, C და D ნიშნავს დისკზე დანაყოფებს.

	სუფთა სისტემა	სამუშაო სისტემა
D-C ფილმი	27 (25.28) წ	26 ს
C-D ფილმი	31 ს	28 (24 და 32) წ
D-C დოკუმენტები	1 წთ 00 წ (52, 1.06)	1 წთ 22 წ
C-D დოკუმენტები	1 წთ 02 წ (58, 1,04)	1 წთ 40 წმ (1.36, 1.44)
D-C არქივი	27 (25, 30) წ	35 ს
C-D არქივი	28 (26, 29) წ	42 ს
კოპირება. 4.7 გბ	3 წთ 23 ს	3 წთ 31 წ
გაუქმება	2 წთ 10 წ (2.04, 2.18)	2 წთ 17 წ (3.08)
წაშალეთ C- ით	12 წთ 33 ს	44 წთ 15 წ
წაშალეთ D- ით	21 წთ 31 წ	42 წთ (16 მ 41 წმ)

შეგახსენებთ, რომ რეზიდენტების პროგრამები, მათ შორის ანტივირუსული, სამუშაო სისტემაში ამოქმედდა. ფილმი (ერთი ფაილი) გადაიღეს თითქმის ზუსტად, არქივების კოპირებისას, განსხვავება უკვე შესამჩნევია, დოკუმენტებისთვის განსხვავება კიდევ უფრო შესამჩნევია. უფრო მეტიც, სამუშაო სისტემაში გაჩნდა განსხვავება, თუ სად და სად არის ფაილების კოპირება, ასევე შესამჩნევია ყველა სქემა. დასკვნები ჯერჯერობით არეულობის პროცესის შესახებ არ გააკეთებს, რადგან სამუშაო სისტემაზე ძალიან დიდი სკატერი.

დაბოლოს, ძალიან უცნაური და გაუგებარი ვითარებაა ფაილების წაშლის გზით. ამ სიტუაციაში მიჭირს დასკვნების გამოტანა, ქვემოთ კი სხვა მონაწილეების შედეგებს ვუყურებთ. უფრო მეტიც, სიტუაცია განმეორდა, მაგრამ გაუგებარი ბრუნვით, ხანდახან წაშლას 20 წუთი სჭირდებოდა, ზოგჯერ 30-ს. Explorer- მა წაშლა ყველაფერი სწრაფად, წამებში.

მყარი დისკის და SSD- ების შედარება სამუშაო დავალებების შესრულებისას

ვნახოთ, როგორ იქცევიან ჩვენი ტესტირების მონაწილეები რეალურ პროგრამებში და შეძლებს თუ არა SSD შეინარჩუნოს უპირატესობა დისკებზე მყარი დისკები.

შექმენით და განათავსეთ დისკის სურათი

როგორც პირველ ტესტს, მე ვერ შევეწინააღმდეგე და გადავიღე ის, რაც უნდა გამეკეთებინა ტესტირების დროს - დისკის დანაყოფის დაარქივებული სურათების შექმნა და განლაგება. ტესტირება ხორციელდება ოპერაციული სისტემის გარეთ, გარდა ამისა, არქივიზაცია ... ზოგადად, ვნახოთ, ვინ უფრო სწრაფია აქ.

	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
სუფთა: განლაგება	5 წთ 59 წ	15 წთ 20 წ	15 წთ 30 წ
სუფთა: არქივირება	6 წთ 36 წ	12 წთ 24 ს	15 წთ 44 წ
სამუშაო: განლაგება	10 წთ 14 ს	21 წთ 26 წ	21 წთ 06 ს
სამუშაო: დაარქივება	11 წთ 45 წ	21 წთ 08 წ	28 წთ 40 წ

7200.2 ცოტათი უფრო სწრაფია, ვიდრე 5400.6, რაც რაიმე მიზეზით წინ უსწრებს არქივის დროს. SSD– ები ორჯერ ან უფრო სწრაფია, ვიდრე მყარი დისკები. განსაკუთრებით კარგად მას ეძლევა სუფთა სისტემის განლაგება, აქ ის თითქმის სამჯერ უფრო სწრაფია.

სისტემის დაწყება, გამორთვა, ასევე ძილის რეჟიმის დატოვება და გასვლა

ახლა ვნახოთ, რამდენი დრო სჭირდება ოპერაციული სისტემის მუშაობას და გამორთვას სხვადასხვა მედია. რატომღაც, ბევრი მიიჩნევს, რომ სისტემის დაწყების დრო ყველაზე მნიშვნელოვან ინდიკატორად ითვლება. მეჩვენება, რომ ეს ის რელიქტური დროებია, როდესაც ადამიანები ოფისში მუშაობდნენ სტაციონარულ კომპიუტერებში და ღამით გამორთავდნენ (თუმცა, ეს პრაქტიკა მაინც გავრცელებულია). მართლაც, ლოდინის და ძილის რეჟიმები ამ შემთხვევაში არ არის საჭირო, გამორთვის სიჩქარე უმნიშვნელოა, რადგან გამორთვის პროცესის დაწყებისას შეგიძლიათ სახლში წასვლა. რჩება მხოლოდ დატვირთვის დრო, რადგან სამსახურში მოსვლისა და კომპიუტერის დაწყებისთანავე, თქვენ უნდა დაელოდოთ, სანამ Solitaire შეიძლება დაიშალა.

როდესაც საქმე ლეპტოპებს ეხება და კონკრეტულად მათთან მუშაობის შესახებ, ყველაფერი ცოტათი განსხვავდება. მე პირადად გამორთეთ ლეპტოპი დაახლოებით ორ კვირაში ერთხელ, როდესაც სისტემა იწყებს ცუდად ქცევას მუდმივი ევთანაზიისა და ჰიბერნაციისგან. შემდეგ, უფრო ხშირად, არა ”ლეპტოპის გადატვირთვა”, არამედ ”ლეპტოპი გადატვირთვა” (და დაემშვიდობა მონაცემებს პროგრამების გაშვება) ყველა დანარჩენ შემთხვევაში, ლეპტოპი ჩავრთე ლოდინის რეჟიმში (როდესაც ის მუშაობს ქსელში) ან ძილის რეჟიმში (თუ იგი მუშაობს ბატარეის ენერგიაზე, ისე, რომ არ დაგვრჩა). შესაბამისად, ჩემთვის, უფრო მნიშვნელოვანია ძილის რეჟიმის შესვლისა და მისგან გასვლის დრო. გარდა ამისა, ამ რეჟიმს ორი მნიშვნელოვანი უპირატესობა აქვს გამორთვის მიმართებაში: ჯერ ერთი, სისტემა იწყება უფრო სწრაფად, და მეორეც, ყველაფერი სასურველი პროგრამები უკვე გახსნილია და ნამუშევარი ზუსტად იმ ადგილას დგახართ, სადაც ბოლო ხანს დასრულდით. ეს ძალიან მოსახერხებელია და მნიშვნელოვნად დაზოგავს მეტ დროს, ვიდრე მყარი დისკიდან SSD- ზე გადასვლა.

ამასთან, ჩვენი სტატია მხოლოდ მათ შედარებას ეხება და სწორედ ამით გავაკეთებთ. დასაწყისისთვის, შევადაროთ როგორ დაიწყო სუფთა სისტემა აქ.

SSD სისტემის დაწყებისას გაცილებით სწრაფია. უფრო მეტიც, როგორც უკვე აღვნიშნე, დისკზე წვდომის ინდიკატორი არ ანათებს ყველა დროის (HDD– სგან განსხვავებით), ე.ი. SSD არ არის სირთულე, სისტემას გარკვეული დრო სჭირდება მონაცემების "მონელება". პირველად მან გაურკვეველი მიზეზების გამო ვერ შეძლო, დანარჩენი დრო სისტემა ერთდროულად დაიწყო - 24 წამი. SSD უფრო სწრაფია სხვა დისციპლინებში, სადღაც მნიშვნელოვანი, სადღაც არც თუ ისე, თუ ვივარაუდებთ, რომ მესამე არ არის "ძალიან".

დისკების ბრძოლაში, 7200.2 საბოლოოდ ცოტა წინ გაიწია. როგორც ხედავთ, მასთან ერთად სისტემა დაიწყება და გამოსვლის ჰიბერნაცია ოდნავ უფრო სწრაფად. უფრო მეტიც, უპირატესობა სტაბილურია, თუმც მცირეა - დაზოგავთ 2-4 წამს.

ვნახოთ, რა ხდება, თუ სამუშაო სისტემას იყენებთ.

დაუყოვნებლივ გააკეთეთ დაჯავშნა, რაც ნიშნავს "დიდხანს" - ეს ორ საათნახევარზე მეტია. სხვადასხვა დროს გრძნობს თავს, ამ დროს იყო სადღაც სამნახევარიდან ხუთი წუთის განმავლობაში. მაგრამ დისკის აქტივობა თითქმის არ არის გავლებული.

მყარი დისკები ძალიან ახლოს მიდიან, შესრულების განსხვავებები შეუძლებელია შეამჩნიონ. შესაძლებელია ახალი მძიმე 7200 rpm წამყვანი მოგცემთ ოდნავ უკეთეს შედეგს, მაგრამ რამდენი? წამით? უფრო მეტიც, შედეგების გაფანტვა ზოგჯერ 5-6 წამს აღწევდა. ანუ, როგორც ხედავთ, სამუშაო სისტემაში დისკის შესრულების განსხვავება დგინდება. შესაძლოა, ეს გამოიხატოს გარკვეულ დავალებებში (ისინი ამბობენ, რომ ზოგიერთ შემთხვევაში ვიდეო დისკის კოდირება ძალიან მნიშვნელოვანია), მაგრამ სტანდარტული დავალებების შესრულებისას, რიცხვების სხვაობა უმნიშვნელოა.

SSD იწყება სწრაფად, სწრაფად შედის hibernation- ში (პლუს, რაც მნიშვნელოვანია, მიუხედავად იმისა, რომ სისტემა წერს მონაცემებს, რომ მოხდეს ჰიბერნაციაში წასვლა, ლეპტოპი უკვე შეიძლება შეგროვდეს ტომარაში, ლოდინი არ არის საჭირო), გამოდის ... ნომრები არც თუ ისე სწრაფია, მაგრამ ჩემთვის ასევე ჩანდა, რომ სისტემა მასთან უფრო სწრაფად მუშაობს. გარდა ამისა, თუ მყარი დისკი მუდმივად ტრიალებს და უკვე შეგიძლიათ მოუსმინოთ ნამსხვრევების მუშაობას, მაშინ SSD მონაცემებით იკითხება ნაწილებად და პაუზებით. სისტემის გამორთვა ყველგან დაახლოებით ერთნაირია, მაგრამ ვფიქრობ, რომ ეს პროცესი არც თუ ისე არის დამოკიდებული დისკის ქვესისტემაზე.

ჩვენ ყველა მონაცემს ერთ ცხრილში მოვიყვანთ. თითოეული დისკისთვის, პირველი სვეტი არის სუფთა სისტემა, მეორე - სამუშაო.

	SSD Corsair X128		HDD 7200.2		HDD 5400.6
დაწყება	22-24-24 (21-53-53)	26-30-54	32-43-53 (± 2)	33-50-2,06	42-50-57	35-50-1,50
ჰიბერაცია	13	24	18	37 (30, 38, 39)	17	36 (45)
გამოსვლა იბერნაცია	17 (15-დან 22 წლამდე)	18-20-1მ +	19-21-44(1,06)	21-28-სიგრძის	20-21-55	20-24-სიგრძე
გათიშვა	8 (6-9)	19	14	23 (22, 17, 28)	12	22,5

ყველგან, დრო გაორმაგდა. უფრო მეტიც, ეს ორჯერ არის - მიუხედავად იმისა მცირე თუ დიდი საწყისი მნიშვნელობა. ამიტომ, თუ გსურთ სწრაფი სისტემის მიღება, საჭიროა არა მხოლოდ დისკების განახლება, არამედ ყურადღება მიაქციოთ თავად სისტემის ოპტიმიზაციას და, რაც მთავარია, შეარჩიოთ პროგრამები, რომლებიც იმუშავებენ. ეს ბევრად იაფია და ასევე კარგი დივიდენდების მოტანა შეუძლია.

შეიტანეთ ასლის ტესტები

მოდით, გადავიდეთ ყველაზე, ჩემი აზრით, საინტერესო ტესტებზე - მონაცემების კოპირების ტესტებზე. ჩვენ დაინტერესებული ვართ ამ ტესტებით ორი მიზეზის გამო: პირველ რიგში, ეს ის შემთხვევაა, როდესაც დისკის ქვესისტემის სიჩქარე განსაზღვრავს დახარჯულ დროს, და მეორეც, ამ მონაცემებზე დაყრდნობით, შეგიძლიათ ირიბად დაადგინოთ რამდენად სწრაფად დაიწყება პროგრამები და გაიხსნება ფაილები: ყოველივე ამის შემდეგ, ეს არის ასევე ოპერაციები წაიკითხეთ დისკიდან. მათი გამოყენება შესაძლებელია დისკებისა და SSD- ების სიჩქარის ყოველდღიური რეჟიმში შესაფასებლად, როდესაც, მაგალითად, ისინი იწყებენ პროგრამას ან გახსნიან ფაილს.

შეგახსენებთ, რომ ფაილები კოპირებულია ერთი დანაყოფიდან მეორეზე, ე.ი. დისკი წაიკითხა და დაწერა მონაცემები.

	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
D-C ფილმი	9 (7, 11) ს	35 (32, 42) ს	26 ს
C-D ფილმი	7 ს	25 (25, 30) ს	28 (24 და 32) წ
D-C დოკუმენტები	26 (24, 30) ს	1 წთ 19 წ	1 წთ 22 წ
C-D დოკუმენტები	28 (23, 30) წ	1 წთ 40 წ	1 წთ 40 წმ (1.36, 1.44)
D-C არქივი	8 (7, 11) ს	32 ს	35 ს
C-D არქივი	14 (12, 16) წ	28 ს	42 ს
კოპირება 4.7 GB	1 წთ 20 წ (1.14, 1.31)	4 წთ 41 წ *	3 წთ 31 წ
გაუქმება	1 წთ 20 წ (1.01-1.55)	3 წთ 45 ს **	2 წთ 17 წ (3.08)
წაშალეთ C- ით	24 *** ს	ო / ა	44 წთ 15 წმ ***
წაშალეთ D- ით	21 *** ს	5 წთ 06 ს ***	42 წთ (16 წთ 41 წ) **

* ეს არის D- დან C. C- მდე კოპირებამდე კოპირება 3.45
** ეს ჩართულია C. On D– ზე, ის გაუქმებულია 5.11.
*** Explorer წაშლის ყველაფერს წამში ან ორში

გულწრფელად გითხრათ, არ ვიცი, რატომ მიიღეს ასეთი რიცხვები 5400.6 ფაილების წაშლისას. უფრო მეტიც, შედეგები ძალიან მნიშვნელოვნად ხვდება. მე მაქვს იდეა, რომ პროგრამული უზრუნველყოფა (მაგალითად, ანტივირუსული) არის დამნაშავე, მაგრამ, მეორეს მხრივ, სისტემა იდენტურია ყველა დისკისთვის. ასევე, ვერ ავუხსენი, რატომ არის 7200.2 ასლი უფრო სწრაფად C- დან D- მდე, ხოლო პირიქით - 5400.6. დაბოლოს, უცნობია, რატომ არის ასეთი განსხვავება SSD– სგან არქივების კოპირებაში.

ზოგადად, ვხედავთ, რომ ყველა დისკისთვის სიჩქარე დამოკიდებულია ფაილების ზომაზე, თუმცა SSD- ს თითქმის არავითარი განსხვავება არ აქვს ფილმსა და არქივის ნაკრებებს შორის (მხოლოდ უცნაური დამოკიდებულება გამოჩნდა იქ, სადაც ის კოპირებულია). რაც უფრო ახლოს არის წაკითხვისა და წერის პროცესი სწორხაზოვანი, მით მეტია სიჩქარე. აბსოლუტური თვალსაზრისით, SSD დისკი მიდის ფართო ზღვარით: ის ყველაზე ხშირად სამ-ოთხჯერ უპირატესობას ანიჭებს. ყველაფერს, რასაც "დაფრინავს". ყველაზე რთულ კატეგორიაში, დოკუმენტების სიმრავლე, უფსკრული კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია.

სხვათა შორის, რადგან ჩვენ ვსაუბრობთ შედარების შესახებ, გაითვალისწინეთ, რომ ის ასლის დიდ მოცულობას 5400.6-ით ბევრად უფრო სწრაფად, თითქმის ერთი წუთის განმავლობაში ასლებს. დიახ, და unzipping ეს ხდება საშუალოდ უფრო სწრაფად (თუმცა როდესაც unzipping, დრო გადახტა ბევრი). ფაილების კოპირებისას 7200.2 ვერ წავიდა წინ, თუმც მასზე იმედი მაქვს.

ამასთან, განხილულ სქემებს აქვთ თავისებურება: მონაცემები იკითხება დისკიდან და შემდეგ იწერება მას სწორედ იქ - ერთი დანაყოფიდან მეორეზე. რა მოხდება, თუ სუფთა საქმეს დააკვირდებით: მონაცემები მხოლოდ იკითხება ან მხოლოდ იწერება? ამისათვის ჩვენ შევქმენით ვირტუალური დისკი კომპიუტერის შემთხვევითი წვდომის მეხსიერებაში და შეამოწმეთ რამდენად განსხვავებულია რიცხვები აშკარად ძალიან სწრაფი RAM დისკზე მუშაობის დროს.

ფიგურები მოცემულია ფორმატის ფილმში / არქივში / დოკუმენტებში

	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
დ -\u003e ოპერატიული მეხსიერება	4/4/20 ს	17/24/40 ს	12/25/44 ს
ოპერატიული მეხსიერება -\u003e C	6/13/23 ს	7/7/32 ს	5/7/25 ს
დელ რამ	20 ს	19 ს	ო / ა

მონაცემების გადაწერა ვირტუალური დისკიდან ფიზიკურზე, მიგვითითებს ყველაზე ბნელი ეჭვებით: წერა სტაბილურად უფრო სწრაფია, ვიდრე კითხვა? მეჩვენებოდა, რომ ეს ასე არ ხდება. უფრო მეტიც, ამ ტესტში SSD კიდევ კარგავს 5400.

თუ ჩვენ მონაცემებს შევადარებთ ზემოთ მოცემულ ფირფიტას და მივიღებთ (უეცრად), რომ ქეშირებას არაფერი აქვს საერთო, ჩვენ ვიღებთ სასაცილო მონაცემებს: რამდენად სწრაფად ხდება პირველი ფაილის კოპირება. შემთხვევითი წვდომის მეხსიერებაშემდეგ კი დისკზე დაწვა, ვიდრე მხოლოდ დისკიდან დისკზე გადაწერა. ვირტუალური დისკის გამოყენებით 5400.6 ფილმზე გადაწერა გადაღებულია 12 + 5 \u003d 17 წამში (ე.ი. ის თავიდანვე იქნა წაკითხული, შემდეგ კი მთლიანად ჩაწერილი), და როდესაც იგი კოპირებულია D სექციიდან C განყოფილებამდე C, დაჭირდა 26 წამი, ე.ი. . ჩვენ 26 წამიდან 9 წამი დავკარგეთ. დოკუმენტების კოპირებისას განსხვავება ზოგადად ორჯერ მეტია. მე გირჩევთ, რომ ეს განსხვავება განპირობდეს იმით, რომ დისკებს „ხელმძღვანელობენ თავები“ წაკითხვისა და წერის დროს. რჩება იმის გაგება, თუ რატომ არის SSD ვირტუალურ დისკზე კოპირების სქემაში ასევე ორჯერ უფრო სწრაფი, როგორც ჩანს, გადაკეთების არაფერი გვაქვს.

ამაზე ჩვენ ვასრულებთ ფაილების კოპირების სიჩქარის შესწავლას. მოდით გადახედოთ კიდევ ერთ ასპექტს, სადაც ჩვენთვის ძალიან მნიშვნელოვანია თუ რამდენად სწრაფია ჩვენი წამყვანი მანქანა. კერძოდ, პროგრამების ინსტალაცია და ექსპლუატაცია.

პროგრამების ინსტალაცია და გაშვება

მოდით, ვნახოთ, რამდენად დიდია განსხვავება ყოველდღიურ სამუშაოებში, კერძოდ, ისეთ ამოცანებში, როგორიცაა პროგრამების ინსტალაცია და გაშვება. პრინციპში, ვცდილობდი, ერთი მხრივ, მოძებნოთ პროგრამები, რომლებიც შედარებით ხშირად გამოიყენება, და, მეორე მხრივ, დიდი პაკეტები, სადაც ინსტალაციის დრო განსხვავება მნიშვნელოვანია, და რომლებიც შედარებით დიდ დროს მოითხოვს საუზმეზე. შეგახსენებთ, მკითხველს შეუძლია შესთავაზოს ტესტის განაცხადის ვარიანტები.

ინსტალაცია	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
სურათების დამონტაჟება	2 წთ 23 ს	6 წთ 13 წ	ო / ა
აკრონისი	2 წთ 31 წ	2 წთ 45 წ	ო / ა
ზონალარმი	1 წთ 03 წ (2,13)	2 წთ 05 წ (2.26)	ო / ა
Adobe	4 წთ 31 წ	12 წთ 41 ს	ო / ა
Cyberlink	1 წთ 40 წ	3 წთ 10 ს	ო / ა
ოფისი 2007	3 წთ 32 წმ (3.07)	4 წთ 55 წ	ო / ა
კრიზისის ქობინი	24 წუთი	28 წთ 53 წ (31.10)	34 წთ 50 წმ (37.58)
ჰოქსი	4 წთ 13 წ (4.23)	9 წთ 08 წ (10.52)	08 წთ 24 წამი (10.49)

მას შემდეგ, რაც 5400.6-ზე ტესტების უმეტესობა არ დაწყებულა, შედარება ძირითადად ერთ მყარ დისკსა და SSD- ს შორის იქნება. ზოგადად, როგორც ვხედავთ, SSD– ის უპირატესობა ორ – სამჯერ არის. მართალია, არსებობს რამდენიმე გამონაკლისი, მაგალითად, Acronis– მა მიიღო დაახლოებით იმავე დროს, და Office- ის დაყენებისას განსხვავება არც თუ ისე დიდია. ამ პროგრამების დაყენებისას, დისკზე მუშაობა მნიშვნელოვან როლს არ თამაშობს, ან პროგრამა დამონტაჟებულია ისე, რომ SSD არაეფექტურად მუშაობს. ყურადღება მიაქციეთ თამაშებს. Crysis Warhead– ის დაყენებისას, განსხვავება მცირეა, უფრო მეტიც, მყარ დისკებს შორის ასევე არის ძალიან უცნაური ადგილები. მაგრამ HawX აჩვენებს თითქმის კლასიკურ სქემას.

მოდით გადავხედოთ განაცხადების დაწყებას. სხვა მასალებში, კიდევ ერთხელ შევეცდები ამ დისციპლინის დისკების ტესტირებას უკვე სამუშაო სისტემაზე. თუმცა, ახალ სისტემაზე ყველაფერი მარტივად იწყება.

	SSD Corsair X128	HDD 7200.2	HDD 5400.6
MS Word 2007	1-2 ს	7 ს	ო / ა
MS სიტყვა + 4 MB ფაილი	3-4 ს	14+ ს	ო / ა
ჰელიუმი	11 (15) წ	26 ს	ო / ა
Firefox	ო / წმ	16 ს	ო / ა
აკრობატის დასაწყისი	3 ს	5 ს	ო / ა
Xnview ინდექსი	1.25 ს	1.29 ს	ო / ა
ჰელიუმის ინდექსი	ო / ა	24 ს	24 ს

როგორც ხედავთ, უმეტეს შემთხვევაში SSD- ს უპირატესობა შენარჩუნებულია. მიუხედავად ამისა, ჩვენ გავაგრძელებთ ტესტირებას პროგრამების სიჩქარის თვალსაზრისით და მკითხველს ვპატიჟებთ შემოთავაზებების მისაღებად: რა ზუსტად და რა რეჟიმში გამოსაცდელი.

დასკვნები

მოდით, გადავიდეთ დასკვნებზე და ვნახოთ, ვინ მიდის კატეგორიებში.

სიჩქარე

მთავარი დასკვნა: შემთხვევების უმრავლესობაში, SSD- ები ბევრად უფრო სწრაფია ვიდრე ტრადიციული მყარი დისკები. უპირატესობა ორიდან სამჯერ არის - ეს ბევრია, უფსკრული უბრალოდ დიდია. ამრიგად, სინთეზური ტესტირების შედეგები ზოგადად დადასტურდა, თუმცა იქ SSD– ების უპირატესობა კიდევ უფრო მნიშვნელოვანი იყო. ამასთან, ეს ნორმალურია: ოპერაციული სისტემა და მრავალი სხვა ფაქტორი ხელს უწყობს სიჩქარის განსხვავებას. სხვადასხვა ტიპები დისკები.

რეალურ ცხოვრებაში და რეალურ ცხოვრებაში ამოცანების გამოყენებისას, SSD, როგორც ზემოთ ნახავთ, მნიშვნელოვან სარგებელს მიიღებს. იმდენად დიდი, რომ თქვენ არ გჭირდებათ გაზომვები: ის ძალიან ნათლად ჩანს და "თვალით". პროგრამები აწარმოებს და სწრაფად მუშაობს, ოპერაციული სისტემა ასევე მნიშვნელოვნად აჩქარებს. სისტემის SSD- ზე გადატანაში, თქვენ მაშინვე გრძნობთ, რომ მან დაიწყო რეაგირება ბევრად უფრო სწრაფად, ვიდრე ადრე. მართალია, არის ნათესავი მინუსი: თუ ადრე შესაძლებელი იყო, მაგალითად, კოპირება და სხვა საქმეების შესასრულებლად, ახლა უკვე ძალიან სწრაფად მთავრდება იმისთვის, რომ შეძლოთ გადართვა. მე პირადად მაშინვე შევამჩნიე, რომ სისტემამ სწრაფად წამოიწყო ჰიბერნატში და ბევრად უფრო სწრაფად - მისი დატოვება. უფრო მეტიც, განსხვავება ჩანს, როგორც ამბობენ, შეუიარაღებელი თვალით. პროგრამების წამოწყება უფრო სწრაფი გახდა, მაგრამ "დაჭერა" არც ისე მარტივია, რადგან უმეტესწილად, მათ დაიწყეს მუშაობა სწრაფად სწრაფად.

ზოგადად, თუ მუშაობის სიჩქარე თქვენთვის მნიშვნელოვანია, და ყველა სხვა მოსაზრება (იხ. ქვემოთ), მათ შორის ულტრა მაღალი ფასი, არ არის მნიშვნელოვანი, მაშინ SSD აღმოფხვრის სისტემის ერთ – ერთ ცნობილ შეფერხებას.

ზომა

რაც შეეხება ზომას, SSD კარგავს ბევრს აბსოლუტურ ციფრებში. ამ დროისთვის, 128 გიგაბაიტიანი მოდელის ფასიც კი საკმაოდ დიდი თანხაა, გარდა ამისა, ფასი ძალიან დამოკიდებულია სიმძლავრეზე: მეტი სივრცე, უფრო ძვირი (და ბევრად უფრო ძვირი) წამყვანი. ამავდროულად, 500 გიგაბაიტიანი მყარ დისკის შეძენა ძალიან იაფია.

მაგრამ გჭირდებათ უამრავი სივრცე? პრინციპში, 128 გიგაბაიტი უნდა იყოს საკმარისი სამუშაო სისტემისთვის, განსაკუთრებით თუ გაქვთ სახლის კომპიუტერი ან გარე მძიმე დისკი, სადაც შეგიძლიათ ჩამოაგდოთ არქივები და მულტიმედიური მონაცემები. თუ თქვენი ნამუშევარი არ არის დაკავშირებული რესურსზე ინტენსიურად: მაგალითად, აქტიური ვიდეო რედაქტირებით. რამდენიმე სამუშაო პროგრამა, ტექსტური არქივი, ფოსტის მონაცემთა ბაზა, რამდენიმე მუსიკა და არა (კარგად, ან უბრალოდ ცოტა) თამაშები და ფილმები. და 64 GB სიმძლავრის ძრავის შეძენისას, თქვენ უნდა მოემზადოთ დაზოგვის რეჟიმში. OS- ს ტესტირებისას დამონტაჟებული პროგრამები უკვე დაიკავეს 35 GB, და ამავდროულად მე არ დავსვი ის ყველაფერი, რაც მინდოდა. სამუშაოდ ძალიან ცოტა ადგილი დარჩება.

თუ ვსაუბრობთ სახლის მულტიმედიურ ლეპტოპზე და თუნდაც ერთადერთზე (ე.ი. გარეშე გარე მედია არქივისთვის), მაშინ SSD ნამდვილად არ არის შესაფერისი: მისი შესაძლებლობები სწრაფად იკარგება. ამ შემთხვევაში, SSD მოუტანს სიჩქარის ზრდას, მაგრამ მონაცემების შესანახად მოგიწევთ დამატებითი გარე მყარი დისკი. ამასთან, მე ვთავაზობ, რომ სახლის მომხმარებლების უმეტესობისთვის SSD– ების გამოყენება უბრალოდ ზედმეტია.

საიმედოობა

კიდევ ერთი დიდი პლუსი SSD: გაზრდილი საიმედოობა ყოველდღიურ სამუშაოებში. ყოველივე ამის შემდეგ, შოკისმომგვრელი და ვიბრაცია არ არის მგრძნობიარე, და თუ თქვენ ხშირად ატარებთ ლეპტოპს თქვენთან ერთად, შოკის წინააღმდეგობა უზარმაზარი პლუსია. მართალია, ლეპტოპებს გამიმართლა - არცერთ მათგანში განმეორებითი წვეთების მიუხედავად, დისკი ვერ მოხერხდა. მაგრამ ყველა ლეპტოპი, რომელიც მქონდა დაცული მყარი დისკიროგორც წესი, აქსელერომეტრით, რომელიც გამორთულია, როდესაც დაეცემა, ამან შეიძლება როლი შეასრულოს. და აქ გარე დისკი ერთხელ ჩამოვდექი (წარუმატებლად დავხურე მავთული), რის შემდეგაც მასზე გაუმართავი ადგილი გამოჩნდა. მაგრამ ამის შემდეგ კარგად მუშაობდა. თუმცა, ეს არის ჩემი პირადი მაგალითი, მოთხრობები, როდესაც დაცემის შემდეგ რთულია ლეპტოპი დისკმა შეაჩერა მუშაობა ან ბევრი დაკარგა ინტერნეტში არსებული მონაცემები.

SSD– ს კიდევ ერთი საოპერაციო პლუსი აქვს - თქვენ არ უნდა ინერვიულოთ იმაზე, რომ არ აითვისოთ ლეპტოპი. მაგალითად, როდესაც ლეპტოპი შედის ჰიბერნატში (და ამ დროს ის აქტიურად წერს დისკზე), თქვენ უკვე შეგიძლიათ დახუროთ სახურავი და შეფუთოთ იგი ჩანთაში. მყარი დისკის ლეპტოპებზე, ამით ძალიან იმედგაცრუებულია - შეგიძლიათ გამორთოთ ის.

თუმცა, უშედეგო იყო, რომ მე გავაკეთე დათქმები ყოველდღიური მუშაობის შესახებ: ყოველივე ამის შემდეგ, SSD– ების გრძელვადიანი საიმედოობა საეჭვოა. პირველი თაობის იაფი SSD (იგივე EEE კომპიუტერებზე) უკვე იწყებენ ნელ – ნელა ჩავარდნას. ვფიქრობ, რომ ძვირი და ახალი SSD- ები უფრო მეტხანს გაგრძელდება, მაგრამ რამდენი? მყარი დრაივებისგან განსხვავებით, მათი რთული პროგნოზირების მექანიკური გაუარესებით, SSD- ებს აქვთ მკაფიოდ განსაზღვრული დაბერების კრიტერიუმები, რომლებიც დაკავშირებულია დისკზე დაწვასთან.

ფასი

ყველაზე რთული ასპექტი, რადგან თანამედროვე სწრაფი SSD– ები ძალიან ძვირია. დაახლოებით 3-4 ჯერ უფრო ძვირია ვიდრე მყარი დისკი, რომელიც ასევე სამჯერ უფრო მძლავრი. ე.ი. რამდენად სწრაფად, ასე უფრო იაფი და ისეთივე ძვირი. თამაში სანთლის ღირსია? ჩემი აზრით, ღირს, თუ აქტიურად მუშაობთ ლეპტოპთან. ლეპტოპის უფრო მაღალი სიჩქარე საშუალებას გაძლევთ დაზოგოთ სიცოცხლის ძვირფასი წუთები და ნერვული უჯრედები, რომლებიც დაიძახიან ყვირილზე: ”რატომ არის ყველაფერი ნელ-ნელა შენელებული ?!”. ნუ დაივიწყებთ დისკის დიდ საიმედოობასა და მონაცემთა უსაფრთხოების შესახებ. ამ გაგებით, ოპერაციული სისტემისთვის, SSD- ს შეუძლია მუშაობა უფრო კომფორტული გახადოს, ხოლო დისკის გაზრდის საიმედოობა ასევე რაღაც ღირს. რაც შეეხება ზოგად და საშინაო მოხმარებას, ღირს SSD– ს შეძენა, თუ გსურთ ფასის სხვაობასთან ერთად მოაწყოთ: შესრულება სასიამოვნოდ გაოცებთ.

რამდენიმე წლის წინ, მის კომპიუტერზე არჩევისას, რიგითი მომხმარებელი ფიქრობდა მხოლოდ იმაზე, თუ რომელი მწარმოებლის მყარ დისკზე უნდა აირჩიოს იგი. ყველაფერი შეიცვალა იმ მომენტიდან, როდესაც მყარი სახელმწიფო დისკები შეცვალა მყარი დისკები. ისინი სრულად უჭერენ მხარს მყარი დისკის ყველა მახასიათებელს, მაგრამ აქვთ სრულიად განსხვავებული შიდა სტრუქტურა.

SSD- ებს არ აქვთ მოძრავი ელემენტები თავიანთ სტრუქტურაში, ხოლო მეხსიერების შესანახი ელემენტი, რომელიც ჩვეულებრივ მყარ დისკებში იყო ლითონის დისკი, რომელზეც, უხეშად რომ ვთქვათ, ინფორმაცია „magnetized“ იყო, SSD- ში არის მუდმივი მეხსიერების ჩიპი.

ამ სტრუქტურის წყალობით, მათ მიიღეს სახელი "მყარი სახელმწიფო დისკები".
მყარი მდგომარეობის დისკებს აქვთ გარკვეული დადებითი თვისებები, რის წყალობითაც ისინი იპყრობენ ყოველწლიურად მეტი გულშემატკივრები. პირველ რიგში, ეს, რა თქმა უნდა, ხმაურის დაბალი დონეა (და ეს არის მთელი ერთი).

იმის გათვალისწინებით, რომ SSD- ები პრაქტიკულად არ ხმაურდებიან, ან ძალიან წყნარ ხმას გამოსცემენ, რაც ზოგჯერ გამაგრილებელი ფანების ხმაურის უკანაც კი არ ისმის, შეიძლება ითქვას, რომ ისინი ჩუმად მუშაობენ. ეს განსაზღვრული პლიუსია, რადგან უმეტეს შემთხვევაში SSD– ები დამონტაჟებულია ლაპტოპებში და ნეტბუქებში, რაც, ოპერაციის დროს შინაგანი ხმაურის დაბალი დონის გათვალისწინებით, ამ ტიპის დისკების გამოყენება ხდება სრულიად ჩუმად, და მხოლოდ ამის გასარკვევად შეგიძლიათ ლეპტოპი ჩართოთ. ეკრანი ან მსუბუქი ინდიკატორები ლეპტოპის შემთხვევაში.
კიდევ ერთი საკმაოდ მნიშვნელოვანი დადებითი ფაქტორი, რომელიც ამ ტიპის დისკების სასარგებლოდ საუბრობს, არის მაღალი სიჩქარე. სხვადასხვა შეფასებით, მყარი დისკების და მყარი სახელმწიფო დისკების ჩაწერის და წაკითხვის სიჩქარე განსხვავდება დაახლოებით ათჯერ. მართლაც, მომხმარებლის მიმოხილვების თანახმად, მყარი დისკის მყარი დისკის შეცვლის შემდეგ, სისტემის სიჩქარეში მნიშვნელოვანი განსხვავებაა. ამრიგად, მყარი მდგომარეობის მქონე კომპიუტერის მფლობელი მყარი დისკის ნაცვლად, ერთდროულად იღებს ორ მნიშვნელოვან ბონუსს - მეხსიერების მოწყობილობის თითქმის ჩუმად მუშაობას და სიჩქარის მნიშვნელოვან ზრდას. მაგრამ, ყველაფერი ასე მარტივი არ არის, და ასეთ ტექნოლოგიასაც კი აქვს გარკვეული უარყოფითი ასპექტები.
პირველ რიგში, SSD- ებთან მუშაობის უარყოფითი ასპექტები არის მათი მაღალი ღირებულება, მეხსიერების მცირე რაოდენობით. შედარებისთვის, მყარი მდგომარეობის მქონე დისკის ღირებულება 64 გიგაბაიტიანი სიმძლავრით უდრის ჩვეულებრივი მყარი დისკის ღირებულებას, რომელსაც აქვს 500 გიგაბაიტიანი მეხსიერება. ეს არის ეს ფაქტორი, რომელიც აფერხებს ბევრ პოტენციურ მყიდველს ამ ტიპის დისკის შეძენისგან და მხოლოდ ის ადამიანები, რომლებსაც მუშაობისთვის მაქსიმალური შესრულება სჭირდებათ, იძენენ მათ. ახლა მოცემულია ფასები ასეთი მოწყობილობებისთვის.

SSD– ების კიდევ ერთი უარყოფითი ფაქტორი მათი ხანმოკლე ხანგრძლივობაა. მყარი მდგომარეობის დისკები, არსებითად, არის მეხსიერების ბარათები დიდი სიჩქარით და დიდი რაოდენობით მეხსიერება, რაც ნიშნავს, რომ მათ ვერ შეძლებენ გარკვეული რაოდენობის გადაწერის შემდეგ. ამ დროისთვის, მრავალი წამყვანი შენახვის კომპანიის ექსპერტები ცდილობენ ამ პრობლემის მოგვარებას, მაგრამ ჯერჯერობით ეს მაინც აქტუალურია.
დისკების წარმოებისთვის ორივე ტექნოლოგიის დადებითი თვისებების გამოყენების ყველაზე ოპტიმალური მეთოდია ერთდროულად ორი განსხვავებული დისკის გამოყენება - მყარი სახელმწიფო დისკი, რომელზეც დამონტაჟდება სისტემა და აუცილებელი პროგრამები, და ჩვეულებრივი მძიმე დიდი დისკი, რომელზეც ფაილები ინახება. წაიკითხეთ როგორ დააკონფიგურიროთ Windows SSD.

თითქმის ყველა მომხმარებელმა მოისმინა მყარი სახელმწიფო დისკების შესახებ, ზოგი კი მათ გამოყენებასაც კი. ამასთან, ბევრს არ ეგონა, თუ როგორ განსხვავდება ეს დისკები ერთმანეთისაგან და რატომ არის SSD უკეთესი HDD. დღეს ჩვენ გეტყვით, რა განსხვავებაა და მცირე შედარებითი ანალიზის ჩატარება.

SSD- ს მასშტაბები ყოველწლიურად ფართოვდება. ახლა SSD შეგიძლიათ იპოვოთ თითქმის ყველგან, ლეპტოპიდან სერვერებამდე. ამის მიზეზი არის მაღალი სიჩქარე და საიმედოობა. მოდით, მოდით ვისაუბროთ ყველაფერზე, იმისათვის, რომ დავიწყოთ, ვნახოთ რა განსხვავებაა მაგნიტურ დისკზე და მყარ მდგომარეობას შორის.

ზოგადად, მთავარია განსხვავება მონაცემების შენახვის წესში. ასე რომ, HDD- ში გამოიყენება მაგნიტური მეთოდი, ანუ მონაცემები იწერება დისკზე მისი უბნების მაგნიტიზაციით. SSD- ში, ყველა ინფორმაცია აღირიცხება მეხსიერების სპეციალურ ტიპში, რომელიც წარმოდგენილია მიკროცირკულების სახით.

HDD მახასიათებლები

თუ შიგნიდან უყურებთ მაგნიტურ მყარ დისკს (MZD), მაშინ ეს არის მოწყობილობა, რომელიც შედგება რამდენიმე დისკისგან, წაკითხვის / ჩაწერის თავებისა და ელექტრო დისკისგან, რომელიც ბრუნავს დისკებს და მოძრაობს თავები. ანუ MOR მრავალი თვალსაზრისით მსგავსია ტალანტთან. ასეთი თანამედროვე მოწყობილობების წაკითხვის / ჩაწერის სიჩქარე შეიძლება მიაღწიოს 60-დან 100 მბიტ / წმ-მდე (ეს დამოკიდებულია მოდელზე და მწარმოებელზე). და დისკის ბრუნვის სიჩქარე ჩვეულებრივ მერყეობს 5-დან 7 ათასამდე რევოლუციად წუთში, ზოგიერთ მოდელში როტაციის სიჩქარე აღწევს 10 ათასს. სპეციალური მოწყობილობის საფუძველზე, არსებობს სამი ძირითადი მინუსი და მხოლოდ ორი უპირატესობა SSD- ებთან შედარებით.

ხმაური, რომელიც მოდის ელექტროძრავებისა და დისკის ბრუნვისგან;
წაკითხვისა და წერის სიჩქარე შედარებით დაბალია, რადგან გარკვეული დრო splurge ხელმძღვანელის პოზიციონზე;
მექანიკური დაზიანების მაღალი ალბათობა.

შედარებით დაბალი ფასი 1 გბ;
მონაცემთა შენახვის დიდი რაოდენობა.

SSD მახასიათებლები

მყარი სახელმწიფო წამყვანი მოწყობილობა ძირეულად განსხვავდება მაგნიტური დისკებისგან. არ არსებობს მოძრავი ელემენტები, ანუ მას არ აქვს ელექტროძრავა, მოძრავი თავები და მბრუნავი დისკები. ეს ყველაფერი კი მონაცემთა შენახვის სრულიად ახალი ფორმის წყალობით. ამჟამად, არსებობს რამდენიმე ტიპის მეხსიერება, რომელიც გამოიყენება SSD- ში. მათ ასევე აქვთ ორი კომპიუტერული კავშირის ინტერფეისი - SATA და ePCI. SATA ტიპისთვის წაკითხვის / ჩაწერის სიჩქარე შეიძლება მიაღწიოს 600 მბ / წმ-ს, მაშინ თუ ePCI შემთხვევაში შეიძლება ის მერყეობს 600 მბ / წმ-დან 1 გბ / წმ-მდე.

მისი მოწყობილობის გამო, SSD- ებს გაცილებით მეტი უპირატესობა აქვთ MZ– სთან შედარებით, მაგრამ მათ არ შეეძლოთ გაკეთება მინუსების გარეშე.

ხმაური არ არის
წაკითხვის / წერის მაღალი სიჩქარე;
ნაკლებად მგრძნობიარეა მექანიკური დაზიანება.

მაღალი ღირებულება 1 გბ.

ცოტა მეტი შედარება

ახლა, როდესაც ჩვენ გავარკვიეთ დისკების ძირითადი მახასიათებლები, ჩვენ კვლავ ვაგრძელებთ ჩვენს შედარებულ ანალიზს. გარეგნულად, SSD და MZD ასევე განსხვავებულია. კვლავ, მისი თვისებების წყალობით მაგნიტური დისკები გაცილებით დიდი და სქელი (თუ მხედველობაში არ ჩავთვლით ლეპტოპებს), ხოლო SSD- ების ზომა ზუსტად იგივეა, რაც ლაპტოპისთვის მძიმე. ასევე, SSD– ები რამდენჯერმე ნაკლებ ენერგიას ხარჯავენ.

შევადაროთ ჩვენი შედარება, ქვემოთ მოცემულია ცხრილი, სადაც შეგიძლიათ ნახოთ დისკებს შორის განსხვავებები ციფრებით.

დასკვნა

მიუხედავად იმისა, რომ SSD პრაქტიკულად უკეთესია, ვიდრე MZD, თითქმის ყველა თვალსაზრისით, მათ აქვთ რამდენიმე ნაკლიც. კერძოდ, ეს არის მოცულობა და ღირებულება. თუ ვსაუბრობთ მოცულობაზე, მაშინ ამჟამად მყარი სახელმწიფო დისკები მნიშვნელოვნად კარგავენ მაგნიტს. ღირებულებაში ასევე გაიმარჯვებს მაგნიტური დისკებირადგან ისინი იაფია.

ახლა, თქვენ შეიტყვეთ, რა არის ძირითადი განსხვავებები დისკის სხვადასხვა ტიპებს შორის, ასე რომ, მხოლოდ რჩება იმის გადაწყვეტილება, თუ რომელია უკეთესი და რაციონალური გამოყენება - HDD ან SSD.

რამდენიმე წლის წინ, ე.წ მყარი სახელმწიფო დისკები ან SSD დისკები დაიწყეს მაღაზიების თაროებზე, რომლებიც ყიდიან კომპიუტერულ კომპონენტებს. რა განსხვავებაა მათთვის უფრო ჩვეულებრივი HDD დისკებისგან და რა არის მათი პოპულარობის მიზეზი?

უპირველეს ყოვლისა, უნდა აღინიშნოს, რომ ამ მოწყობილობების შიდა სტრუქტურაში შეუსაბამობის მიუხედავად, გარეგნულად ისინი არ არიან ბევრად განსხვავებულნი და სრულიად ურთიერთშემცვლელნი არიან.

გამონაკლისს წარმოადგენს ამ წესს, ალბათ, ღია ჩარჩო SSD დისკების უახლესი მოდელების ვერსიები, რომლებიც დამონტაჟებულია ახალ netbook- ში და ულტრაბუკებში, მათი სისქის შესამცირებლად, და მათი შეცვლა არ შეიძლება ჩვეულებრივ. HDD მყარია წამყვანი.

მაგრამ, უმეტეს შემთხვევაში, ეს მოწყობილობები შეიძლება შეიცვალოს და ყველაზე ხშირად მომხმარებლები შეცვლის მყარ დისკს, რომელიც მოყვება სისტემის განყოფილებას ან ლეპტოპს მყარი სახელმწიფო დისკით.

უმეტეს შემთხვევაში, SSD- ები იყენებენ ლაპტოპებზე, თუმცა სტაციონალურ კომპიუტერში მათი დაყენებას ასევე აქვს რამდენიმე დადებითი ასპექტი.

რა სარგებელი მოაქვს მყარი სახელმწიფო დისკის გამოყენებას?

მთავარი დადებითი ხარისხი, რის გამოც მყიდველების უმეტესობა SSD- ს ურჩევნია, მათი უფრო მაღალი სიჩქარეა, რომელიც შეიძლება რამდენჯერმე უფრო მაღალი იყოს ვიდრე სტანდარტული HDD მყარი დისკები.

გარდა ამისა, SSD დისკი არის მეხსიერების ბარათის ანალოგი, მაგრამ უფრო სტაბილური და სწრაფი ჩაწერის ადგილით, ანუ ის მოკლებულია ფიზიკურად მოძრავი ნაწილებს მის შემადგენლობაში, რაც, პირველ რიგში, მფლობელს საშუალებას აძლევს გამოიყენოს ლეპტოპი, მოგზაურობის დროს, როდესაც მოგზაურობის დროს არ შეირყვის შიშის გარეშე. გააფუჭებს მყარი დისკი და მეორეც, ხმაური მნიშვნელოვნად შემცირდება, როდესაც კომპიუტერი მუშაობს.

ასევე, ლეპტოპის მფლობელებისთვის, SSD- ების გამოყენება კიდევ ერთი მცირე პლუსია - ისინი უფრო იწონიან, ვიდრე მყარი დისკები, ასე რომ, ასეთი დისკის მქონე ლეპტოპი უფრო მსუბუქი იქნება.

რა უარყოფითი მხარეა SSD დისკის გამოყენებისგან?

მთავარი უარყოფითი მხარე, რომელიც აშინებს ბევრ პოტენციურ მყიდველს, არის მყარი სახელმწიფო დისკების მცირე მოცულობა.

120 გიგაბაიტიანი SSD ეღირება თითქმის იგივე ფული, როგორც ტერაბიტიანი მყარი დისკი. ასეთი დისკების ფასი შეიძლება უარყოფით მხარეებსაც მივაკუთვნოთ, რადგან, როგორც ზემოთ ნათელია, ზემოაღნიშნულიდან, იგივე ზომის მყარი დისკი, როგორც SSD დისკი, მყიდველს გაცილებით იაფი დაუჯდება.

უნდა აღინიშნოს ის ფაქტი, რომ განსხვავებით მყარი დისკისგან, რომლებიც უფრო ცუდად მოქმედებენ მაღალი აცვიათ და ცრემლსადენი, SSD– ის გრძელვადიანი გამოყენება ართულებს იმის გაგებას, რომ იგი ცუდ მდგომარეობაშია, ამიტომ შეიძლება მოულოდნელად იშლება, თუმცა მათ აქვთ უსაფრთხოების გარკვეული ზღვარი იმ ვადის გასწვრივ, რომელსაც მწარმოებელი ანიჭებს მათ.

საუკეთესო გამოსავალი იქნებოდა ერთდროულად ორი დისკის დაყენება: მყარი მდგომარეობა - როგორც ჩატვირთვის სექტორი, დააყენოთ ოპერაციული სისტემა და აუცილებელი პროგრამები და მყარი დისკი - როგორც საცავი ფაილებისა და დოკუმენტებისთვის.

ორი დისკის ვარიანტის ასეთი გამოყენება ერთდროულად ორ პრობლემას გადაჭრის - კომპიუტერის სიჩქარისა და დატვირთვის გაზრდა და საშუალებას მოგცემთ მიიღოთ დიდი რაოდენობით სივრცე შენახვისთვის.

სტაციონარულ კომპიუტერებში შესაძლებელია ორი დრაივის დაყენება უპრობლემოდ (თანამედროვე სისტემის ერთეულების შემთხვევაში, ზოგიერთ მწარმოებელს SSD დრაივისთვისაც კი ათავსებს სპეციალური მთაზე), ხოლო ლეპტოპისთვის, თუ იგი არ უჭერს მხარს ინსტალაციას დამატებითი დისკითქვენ უნდა შეიძინოთ ადაპტერი, რომელიც საშუალებას გაძლევთ შეცვალოთ DVD დისკი დისკზე.