Ez a két anyag azonban úgy tűnik számunkra, hogy még mindig nem elegendő a téma teljes nyilvánosságra hozatalához. Az első "vékony pillanat" az óra frekvenciák - végül is, amikor kiadott Haswell frissítés, a vállalat már megosztotta a "rendes" Core i7 és a "Overclocker" merev vonalát, a gyár eloszlatta az utóbbiakat (ami nem volt olyan nehéz, mivel Az ilyen feldolgozók általában egy kicsit beszélnek, így könnyen kiválaszthatja a kívánt kristályok kívánt mennyiségét). A skylake megjelenése A helyzetállapot nemcsak megmaradt, hanem súlyosbodott: a mag i7-6700 és az i7-6700k általában nagyon különböző processzorok, eltérő és a TDP szint. Így ugyanolyan frekvenciákkal ezek a modellek eltérő módon működhetnek a teljesítmény szempontjából, és végül is, a frekvenciák egyáltalán nem ugyanazok. Általánosságban elmondható, hogy a régebbi modellre vonatkozó következtetések veszélyesek, de leginkább mindenütt tanulmányozták, és csak ő. "Junior" (és több keresett), amíg nemrégiben a tesztlaboratóriumok figyelmét nem rontották el.
És miért van szükség? Csak a korábbi családok "tetejének" összehasonlítására, különösen azért, mert nem volt ilyen nagy frekvencia szórás. Néha egyáltalán nem volt - például 2600/2600K és 4771 / 4770k párok a processzor részében normál üzemmódban azonosak. Nyilvánvaló, hogy a 6700 több, mint a nem említett modellek analógja, de 2600-as, 3770-es, 4770 és 4790-es, de ... csak technikai szempontból fontos, hogy általában kevés ember érdekli. A prevalencia szempontjából a tulajdonságok megkönnyítése és egyéb jelentős (ellentétes technikai részletei) a "rendszeres" család, amelyhez a régi Core i7 tulajdonosainak nagy része fog kinézni. Vagy a potenciális tulajdonosok - míg a továbbra is frissítések továbbra is hasznosak, a processzorok elsődleges feldolgozóinak többsége, ha szükséges, a termelékenység növekedése elsősorban a már meglévő platformhoz tartozó eszközöknek tekinti, és csak úgy ítéli meg (vagy nem tekintve) az ötletet annak helyettesítése. A helyes megközelítés nagyon - teszteket fognak mutatni.
A tesztelt állványok konfigurálása
| processzor | Intel Core I7-2700K. | Intel Core I7-3770 | Intel Core I7-4770k. | Intel Core i7-5775c. | Intel Core I7-6700 |
| Név Nucleus | Homokos hid. | Ivy híd. | Haswell. | Broadwell. | Skylake. |
| Technológia pr-va | 32 nm | 22 nm | 22 nm | 14 nm | 14 nm |
| STD / max kernel frekvencia, GHz | 3,5/3,9 | 3,4/3,9 | 3,5/3,9 | 3,3/3,7 | 3,4/4,0 |
| A kernelek / patakok száma | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
| Gyorsítótár L1 (összegek.), I / D, KB | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| Cache L2, KB | 4 × 256. | 4 × 256. | 4 × 256. | 4 × 256. | 4 × 256. |
| L3 (L4) gyorsítótár, MIB | 8 | 8 | 8 | 6 (128) | 8 |
| Ram | 2 × DDR3-1333. | 2 × DDR3-1600. | 2 × DDR3-1600. | 2 × DDR3-1600. | 2 × DDR4-2133. |
| TDP, W. | 95 | 77 | 84 | 65 | 65 |
| Grafika | HDG 3000. | HDG 4000. | HDG 4600. | IPG 6200. | HDG 530. |
| Az EU száma | 12 | 16 | 20 | 48 | 24 |
| STD / max gyakoriság, MHz | 850/1350 | 650/1150 | 350/1250 | 300/1150 | 350/1150 |
| Ár | T-7762352. | T-7959318. | T-10384297. | T-12645073. | T-12874268. |
A legtöbb tudomásosság érdekében értelme lenne az I7-2600 és az I7-4790-es magot, és nem 2700K és 4770K-t, de az elsőt már nehéz megtalálni az idejünkben, míg 2700K a kezünkben egyszerre megtalálták és tesztelték. Csakúgy, mint 4770k is vizsgálták, és a „közönséges” család, ez egy teljes (4771) és közeli (4770) analógok, és az egész hármas említést 4790 jelentéktelen, úgyhogy úgy döntöttünk, hogy nem hanyagolja el a lehetőséget A munka mennyiségének minimalizálása. Ennek eredményeképpen az útközben a második, harmadik és negyedik generáció alapvető feldolgozói a lehető legközelebb voltak egymáshoz az órafrekvenciák hivatalos tartománya szerint, és 6700 különbözik az általuk kissé. A Broadwell ezen a szinten "szigoríthatná" is, ha az eredményeket nem i7-5775c, hanem Xeon E3-1285 V4, de csak húzza meg, és nem teljesen megszünteti a különbséget. Ezért úgy döntöttünk, hogy kihasználjuk a masszívabb (a többi résztvevő előnyét és nagy részét), és nem egzotikus processzor.
Ami a többi vizsgálati körülmények voltak egyenlő, de nem ugyanaz: a frekvencia működési emlékezet maximális támogatott előírásoknak. De a mennyiség (8 GB) és a rendszer meghajtó (TOSHIBA ThnSnH256GMCT kapacitású 256 GB) azonos volt az összes alanyra.
Vizsgálati technika
A teljesítményértékeléshez teljesítménymérési módszertant használtunk a 2015-es benchmarkok és IXBT játék benchmark használatával. Minden vizsgálati eredmény az első referenciaértékben normalizáltunk a referenciarendszer eredményeivel kapcsolatban, amelyet ebben az évben ugyanaz lesz a laptopok számára, és minden más számítógép számára, amelynek célja, hogy megkönnyítse az olvasók nehéz összehasonlítását és választási munkáját:
iXBT Alkalmazási benchmark 2015
Ahogy ismételten írtunk, ebben a csoportban jelentős értékű videók. Azonban nem minden olyan egyszerű, mint amilyen egyszerű, csak bizonyos jellemzőkkel feltételezhető - például az i7-5775c még mindig lassabb, mint az I7-6700, bár az első GPU sokkal erősebb az első. Azonban itt is jelentősebb a 2700K és a 3770-es összehasonlítás, amely az OpenCL-kód végrehajtásának elvét elvileg különbözik - az első, amelyet a GPU számára nem képesek egyáltalán. A második képes. De olyan lassan teszi, hogy nincs előnye az elődnek. Másrészt, hangsúlyozva a "legtöbb tömeg GPU a piacon" való képességét arra a tényre vezetett, hogy elkezdték használni a szoftvergyártók szoftvergyártóit, amelyet már a következő generációs magok manifesztálódtak. És a kisebb fejlesztések és a processzor magok mellett meglehetősen észrevehető hatással járhatnak.
Ugyanakkor nem mindenhol - ez a helyzet akkor, ha a generációtól a generációig terjedő növekedés teljesen romlott. Azonban ő az, de úgy, hogy könnyebben figyelni rá. Érdekes, kivéve, hogy az elmúlt év lehetővé tette a termelékenység növekedését a hűtőrendszer szignifikánsan kevésbé szigorú követelményeivel (amely megnyitja a szokásos asztali magot i7 és a kompakt rendszer szegmens), de nem minden esetben releváns .
De egy példa, amikor a GPU már képes volt a terhelés jelentős részét eltolni. Az egyetlen dolog, ami ebben az esetben "megmenthet" régi mag Az i7 egy diszkrét videokártya, de az adatok küldése a busz elrontásához, hogy az I7-2700K, és ebben az esetben nem feltétlenül felzárkózik az i7-6700-ra, és 3770 képes, de 4790K vagy 6700K , sem 5775 ° C-on, bármely videóval már nem lehet. Valójában, a válasz az olykor adódó része a felhasználók veszteség kérdés - miért Intel fizetni annyi figyelmet az integrált menetrend, ha ez még nem elég játékokat, és más célra már régóta elég? Amint láthatja, nem is, "elég", ha a leggyorsabban képesek (mint itt), hogy egy processzor, amely messze van a legerősebb "processzor" részből. És már érdekes előre -, hogy a Skyrake-ból érkezhetünk a GT4E módosításokból;)
Egyetlen egyhangú, amely az a tény, hogy ez a program nem igényel új utasításokat, sem csodákat a többszálas teljesítmény növelésének területén. Egy kis különbség a processzorok generációi között, mégis. De talán meg lehet keresni, talán pontosan egy azonos órafrekvenciával. És ha ez jelentősen változik (amit az I7-5775C által végzett, egyszálas üzemmódban 10% -kal lemondott) - nem kereshet :)
A meghallgatás "lehet" többé-kevésbé. A további számítási fluxusok kivételével meglehetősen közömbös, de használhatják őket. Ráadásul az eredmények alapján a skylake-nál jobb, mint a korábbi architektúrák jellemzője: a 4770k feletti 4690K feletti előny 15%, de 6700 bypass 6600k már 20% -kal (miközben a frekvenciák megközelítőleg egyenlőek). Általánosságban elmondható, hogy az új építészetben több, mint sok felfedezés lesz. Kicsi, de néha halmozott hatást ad.
Mint a szövegfelismerés esetében, pontosan a 6700-at eltávolítják az elődökből a leginkább "emelkedő". Legalább az abszolút végén és kissé, de várjon az ilyen növekedés régi és jó "nyalogatott" algoritmusaira, amikor figyelembe véve, hogy valójában az energiahatékony processzor előttünk van (az úton - 6700k sokkal gyorsabb ütközés ezzel a feladattal) A priori túl optimista lenne. Nem vártunk. És a gyakorlat sokkal érdekesebb volt, mint a priori feltételezés :)
Az archisztenseknél az összes felső processzor nagyon jól megbirkózik a generációtól függetlenül. Sok szempontból úgy tűnik számunkra, mert ezeknek a feladatnak nagyon egyszerű. Valójában a fiók már másodpercig megy, így valami szinte lehetetlen radikálisan. Ha csak a memóriakártyának működését gyorsítja fel, de a DDR4 magasabb késéssel rendelkezik, mint a DDR3, így a garantált eredmény kivételével a gyorsítótár növekedése. Ezért a leggyorsabb a vizsgált processzor a GPU GT3E, a negyedik szintű gyorsítótár memória volt a leggyorsabb, nem csak a videó keret. Másrészt nem olyan nagyszerű növelni egy további kristályból, így az archívum egyszerűen az a terhelés, amelyre nyilvánvalóan gyors rendszerek (és nem mini-PC) nem tud figyelmet fordítani.
Plusz-mínusz paul-napt a naptól, amely általában azt is megerősíti, hogy az összes felső processzor az ilyen feladatokkal együtt ugyanaz, mint a három sorozatú chipset szabályozók megközelítőleg azonosak, hogy jelentős különbség csak a hajtás.
De egy ilyen banális forgatókönyvben, mint a fájlok egyszerű másolása, szintén hőszivattyú: olyan modellek, amelyek csökkentek "felgyorsulnak" elegendő (jó formálisan és nem a mi), ami egy kicsit alacsonyabb eredményeket eredményez, mint lehet. De általában, nem így van, amelyre a platform megváltoztatására szolgál.
Mit kapunk a végén? Minden processzor megközelítőleg azonos egymással. Igen, természetesen a legjobb és a legrosszabb közötti különbség 10% -ot meghalad, de ne felejtsük el, hogy ezek a három év alatt felhalmozódott különbségek (és I7-2600 leszünk, így 15% lenne majdnem ötre 15%) . Így gyakorlati jelentés van az egyik platform helyettesítésére, míg a régi munkák. Természetesen, ha az LGA1155 és követői - ahogy már láttuk a "Delta" -t az LGA1156 és az LGA1155 között, sokkal észrevehetőbb, és nem csak a teljesítmény szempontjából. Az utolsó ebben a pillanatban Az Intel platformok "Steeze" lehet "szteroid" mag I7-en (ha még mindig pontosan erre navigálhatsz erre, de nem annyira: az i7-6700K integrált teljesítmény 15% -kal, így és az elválasztása néhány i7- A 2700K közel 30% -kal növekszik, ami már több nedvesít, de még mindig nem elvben.
Játékalkalmazások
Nyilvánvaló okokból az ilyen szintű számítógépes rendszerekre korlátozódunk, minimális minőségi módra korlátozódunk, és nemcsak a "teljes" felbontásban, hanem 1366 × 768-ra is csökkenve: a nyilvánvaló előrehaladás ellenére is Az integrált grafika területe, még nem tudja kielégíteni a játékos képminőségének igényeit. És 2700K úgy döntöttünk, hogy nem ellenőrzi egyáltalán a szokásos játék meg: nyilvánvaló, hogy azok a tulajdonosok, akik az integrált videokártya, a játék nem érdekli a szó egyáltalán. Akik legalábbis valahogy érdeklődnek, azokat, amelyek pontosan legalább egy "csipetnyi slotot" találtak a borítókban, és telepítették, a technika korábbi verzióján végzett tesztünk előnye azt mutatta, hogy a HD grafika 3000 nem jobb, mint Radeon HD 6450 , és mind gyakorlatilag semmi sem hiányzik. Itt van a HDG 4000 és az újabb IGP már érdeklődési érdeklődés.
Itt például Aliensben vs. A predátor lejátszható a vizsgált processzor bármelyikén, de csak csökkenti a felbontást. Az FHD esetében csak a GT3E alkalmas FHD-hez, és nem számít, hogy melyik konfiguráció egyszerűen csak a BREAKWELL számára érhető el az összes következményhez.
De a "tancans" a minimals-on már minden "futás" olyan jó, hogy egy karcsú kép csak be van kapcsolva nagy felbontású És "Isted": alacsonyan nem világos - aki jobb, és aki rosszabb.
Grid2 anélkül, hogy gyenge igényes a videókra, még mindig a processzorokat szigorúan helyezi el. De különösen jó, hogy újra láthatja az FHD-ben, ahol a memória sávszélesség már fontos. Ennek eredményeként az i7-6700 már engedélyezheti az engedélyt, hogy ne csökkentse. Az I7-5775C, különösen az abszolút eredmények sokkal magasabbak, ezért ha ez az alkalmazás érdeklődik, és valamilyen oknál fogva egy diszkrét videokártya használata nem kívánatos, még mindig nincs alternatíva ennek a processzoroknak. Mi nem új.
Csak a régebbi Haswell "húzza" a játékot legalább alacsony felbontású, és a Skylake már fenntartás nélkül. A Broadwell nem kommentálja - ez nem építészeti, de mondjuk, mennyiségi fölény.
A régebbi játék a sorozat első pillantásra hasonló, de itt ez már közötti Haswell és Skylake még kvantitatív különbségeket nem figyeltek meg.
A hitman - megfigyelhető és észrevehető, de a minőségi szám átmenete még mindig nem.
Mint itt, még egy alacsony felbontású mód is "kihúzhatja" csak a gt3e processzort. A többi súlyos, de még mindig elégtelen, még akkor is, ha ilyen "feats" előrehaladás.
A játék minimális beállítási módja nagyon gyengéd módon utal minden gyenge GPU-ra, bár a HDG 4000 még mindig "elég" csak a HD-n, de nem FHD.
És ismét nehéz eset. Kevesebb "nehéz", mint a tolvaj, de elegendő ahhoz, hogy egyértelműen bemutassa, hogy egyetlen integrált grafika sem tekinthető játék megoldásnak.
Bár egyes játékok megengedhetik maguknak a relatív kényelemmel játszani. Azonban kézzelfogható, ha bonyolítja az IGP-t, és számszerűsíti az összes funkcionális blokkot. Tulajdonképpen a könnyű mód, a haladás, a GPU Intel terület leglátványosabb - kétszer három év alatt (több éves fejlesztések már nem lesz értelme figyelembe kell venni komolyan). De ez még nem következik az, hogy az idő múlásával az integrált grafikus lesz arra, hogy könnyen és egyszerűen felzárkózni diszkrét hasonló korú. A legvalószínűbb, hogy a "paritás" lesz telepítve másrészt - szem előtt tartva az alacsony termelékenységű telepített megoldások hatalmas bázisa, ugyanazon játékok gyártói összpontosítanak. Miért nem csináltad ezt korábban? Általánosságban elmondható, hogy - ha nemcsak a 3D-s játékokat, hanem általában a piacon, egy hatalmas számú nagyon népszerű játékprojekt azt tervezték, hogy normálisan és elég archaikus platformokon dolgozott. De a programok bizonyos szegmense, a "mozgó piac" mindig volt, és ő volt, aki vonzotta a maximális figyelmet a sajtóból, és nem csak. Most a folyamat egyértelműen közel van a telítési ponthoz, hiszen elsősorban a különböző számítógépes berendezések parkja már nagyon nagy, és az állandó frissítések bevonása kevésbé és kevesebb. Másrészt a „multiplatform” most nemcsak abból szakosodott játékkonzolok, hanem a különböző smartphone tabletta, ahol, természetesen, a termelékenység még mindig rosszabb, mint a „felnőtt” számítógépek, függetlenül attól, hogy az integráció mértéke az utóbbi állványok . De annak érdekében, hogy ez a tendencia az uralkodóvá váljon, mégsem, de úgy tűnik számunkra, hogy elérjük a garantált teljesítmény bizonyos szintjét. Mi még nem. De a probléma felett, minden gyártó több mint aktív, és az Intel nincs kivétel.
TELJES
Mit látunk végül? Elvileg azt mondták, hogy többször is elmondható, hogy a magcsalád alapvető processzor magjainak utolsó jelentős változása közel öt évvel ezelőtt történt. Ebben a szakaszban már lehetséges volt elérni egy ilyen szintet, "támadás", amely nem tud közvetlenül a versenytársakból. Ezért az Intel fő feladata a pozíció javítása, mondjuk, a kísérő területek, valamint a mennyiségi (de nem minőségi) mutatók növekedése, ahol értelme van. Ezenkívül a hordozható számítógépek növekvő népszerűsége komoly hatással van a tömegpiacra, amely hosszú ideig generált asztali számítógéppel és egyre inkább hordozhatóvá válik (néhány évvel ezelőtt, például egy laptop 2 kg-ot még mindig "feltételesen világít" A transzformátorok értékesítése aktívan növekszik abban az esetben, ha egy nagy tömeg megöli a létezésük egész jelentését). Általánosságban elmondható, hogy a számítógépes platformok fejlesztése már régóta nem volt a legjobb elégedettség az ügyfelek igényeinek nagy asztali számítógépek. A legjobb, nem pedig a kárért. Ezért az a tény, hogy általában ebben a szegmensben a teljesítménye a rendszer nem csökken, de még egy kicsit növekszik, az ok az örömre - rosszabb is lehetne :) Nem rossz csak az, hogy változások miatt a perifériás alkalmassága meg kell Folyamatosan megváltoztatja a platformokat maguk: Erősen csavarta a moduláris számítógépek ilyen hagyományos előnyeit, de nem érdekelnek itt - a kompatibilitás fenntartása minden költséggel a jó költségeknél már nem állítható be (a kétségek meg tudják nézni, például amd AM3 +).
Az új számítógép összeszerelése vagy megvásárlása a felhasználók előtt, a kérdés szükségszerűen arcokra néz. Ebben a cikkben figyelembe vesszük az Intel Core I3, I5 és I7-es processzorokat, valamint megmondjuk, hogy mi a különbség ezek a zsetonok között, és mi a jobb választás a számítógép.
Különbség 1. A magok száma és a hiper-menetes támogatása.
Talán, az Intel Core i3, I5 és I7 processzorok fő különbsége a fizikai magok száma és a hiper-menetes technológia támogatásaamely két tényleges számítási folyamatot hoz létre minden ténylegesen meglévő fizikai mag számára. Két számítási adatfolyam létrehozása minden egyes rendszermagon lehetővé teszi, hogy hatékonyabban használja a processzor kernel számítástechnikai erejét. Ezért a hiper-menetes támogató feldolgozóknak van néhány plusz teljesítménye.
A több mag és támogatja a Hyper-Threading technológiát a legtöbb Intel Core i3, i5 és i7 processzorokkal lehet csökkenteni a következő táblázatot.
| A fizikai központok száma | Támogassa a hiper-menetes technológiát | A patakok száma | |
| Intel Core I3. | 2 | Igen | 4 |
| Intel Core I5. | 4 | Nem | 4 |
| Az Intel Core i7. | 4 | Igen | 8 |
De ebből az asztalból vannak kivételek. Először is, ezek az Intel Core I7-es processzorok a szélsőséges szabályok. Ezek a processzorok 6 vagy 8 fizikai számítástechnikai magok lehetnek. Ugyanakkor, mint minden Core I7 processzor, támogatja a hiper-menetes technológiát, ami azt jelenti, hogy a patakok számának kétszerese a magok száma. Másodszor, a kivételek tartalmaznak néhány mobil processzort (laptop processzorok). Tehát néhány Intel Core i5 mobil processzorok csak 2 fizikai maggal rendelkeznek, de ugyanakkor támogatják a hiper-menetes.
Azt is meg kell jegyezni, hogy az Intel már tervezett növekedést a processzoraiban lévő magok számában.. A legfrissebb hírek szerint az Intel Core I5 \u200b\u200bés I7-es processzorok a kávé-tó építészetével, amelynek kiadása 2018-ra ütemezett, 6 fizikai mag és 12 patak lesz.
Ezért nem szabad teljes mértékben bíznia az alábbi táblázatban. Ha érdekli a kernelek számát néhány bizonyos Intel processzorban, akkor jobb, ha hivatalos információkat használ a webhelyen.
2. különbség 2. A memória gyorsítótár térfogata.
Az Intel I3, I5 és I7-es processzorok is eltérnek a gyorsítótár mennyiségétől. Minél magasabb a processzor osztály, annál nagyobb a memória gyorsítótár mennyisége. Intel Core i7 processzorok a legtöbbet cache memória, Intel Core i5 valamivel kisebb, és az Intel Core i3 még kevésbé. A konkrét értékeket a processzor jellemzőiben kell megtekinteni. De például összehasonlíthatja a 6 generáció több feldolgozóját.
| Kash 1 szint | Cache 2 szint | Cache 3 szint | |
| Intel Core I7-6700 | 4 x 32 kb | 4 x 256 kb | 8 MB |
| Intel Core I5-6500 | 4 x 32 kb | 4 x 256 kb | 6 MB |
| Intel Core I3-6100 | 2 x 32 kb | 2 x 256 kb | 3 MB |
Nyilvánvaló, hogy a memória gyorsítótárának csökkenése a magok és a patakok számának csökkenésével jár. De mindazonáltal van ilyen különbség.
3. különbség. Ticketfrekvencia.
Jellemzően magasabb osztályú processzorok állnak rendelkezésre magasabb órafrekvenciákkal. De itt nem olyan egyértelmű. Nem ritka Intel Core I3 lehet nagyobb frekvenciák, mint az Intel Core i7. Például 3 processzort adunk a 6 generációs vonalból.
| Órafrekvencia | |
| Intel Core I7-6700 | 3,4 GHz. |
| Intel Core I5-6500 | 3,2 GHz. |
| Intel Core I3-6100 | 3,7 GHz. |
Így az Intel megpróbálja fenntartani az Intel Core I3 processzorok teljesítményét a kívánt szinten.
2. különbség. Hőszabadítás.
Az Intel I3, I5 és I7-es processzorok közötti másik fontos különbség hőtermelő szint. Ehhez a jellemző TDP vagy termikus tervezési teljesítmény néven ismert. Ez a jellemző jelentés arról szól, hogy a hőmennyiségnek átirányítsa a processzor hűtőrendszerét. Például adjon TDP három Intel 6 generációs processzort. Amint az a táblázatból látható, annál nagyobb a processzorosztály, annál több hő termel, és az erősebb hűtőrendszerre van szükség.
| TDP. | |
| Intel Core I7-6700 | 65 W. |
| Intel Core I5-6500 | 65 W. |
| Intel Core I3-6100 | 51 W. |
Meg kell jegyezni, hogy a TDP csökkenti. A TDP processzorok minden generációjával még alacsonyabb lesz. Például a TDP processzor Intel Core I5 \u200b\u200b2 generációja 95 watt volt. Most, ahogy látjuk, csak 65 watt.
Mi a jobb Intel Core I3, I5 vagy I7?
A kérdésre adott válasz attól függ, hogy milyen termelékenységet igényel. A különbség a magok száma, patakok, cache memória és órajel frekvenciák létrehoz egy észrevehető különbség a teljesítmény közötti Core i3, i5 és i7.
- Az Intel Core I3 processzor nagyszerű lehetőség az irodában vagy a költségvetés számára otthoni számítógép. Ha van egy megfelelő videokártya, egy számítógépen egy Intel Core I3 processzorral, számítógépes játékokat játszhat.
- Intel Core I5 \u200b\u200bprocesszor - alkalmas erőteljes munkára vagy gaming számítógép. A modern Intel Core i5 bármilyen probléma nélküli videokártyával megbirkózhat, így egy ilyen processzorral ellátott számítógépen még maximális beállításokat is játszhat.
- Az Intel Core i7 processzor olyan lehetőség, akik pontosan tudják, hogy miért ilyen teljesítmény. Az ilyen processzorral ellátott számítógép beilleszthető például a videó szereléséhez vagy a játékhálók elvégzéséhez.
Majdnem 3-szor nagyobb sebesség: 802.11ax 2x2 160 MHz lehetővé teszi a maximális elméleti adatátviteli sebességet akár 2402 Mbps, közel 3-szor (2,8-szor) magasabb, mint 802.11AC 2x2 80 MHz (867 Mbps), amint azt a specifikációk dokumentálják vezeték nélküli szabvány IEEE 802.11. Használja a használatát vezeték nélküli router 802.11Ax hasonló konfigurációval.
A PC-k más I / O technológiájához képest, beleértve az ESATA, az USB és az IEEE 1394 Firewire *. A valódi teljesítményértékek a használt hardverek és szoftverek függvényében változhatnak. Ügyeljen arra, hogy használja a készüléket a Thunderbolt ™ technológiával. További információk találhatók a helyszínen.
Legjobb az osztályban wi-Fi technológia 6: Az Intel® Wi-Fi 6 (Gig +) adapterek támogatják a 160 MHz-es további csatornákat, amelyek lehetővé teszik a lehető legnagyobb elméleti sebesség (2402 Mbps) elérését a tipikus Wi-Fi adapterekhez 2x2 802.11x PC. Az Intel® Premium Class Adapters Wi-Fi 6 (Gig +) 2-4 alkalommal engedélyezi a maximális elméleti sebesség növelését standard adapterek Wi-Fi 802.11x PC 2x2 (1201 Mbps) vagy 1x1 (600 Mbps), amely csak a megfelelő 80 MHz-es kötőcsatornákat támogatja.
Az eredmények szerint az összehasonlító vizsgálat a AIXPRT munkamennyiség, végre az Intel® Core ™ I7-1065G7 pre-generációs processzor és Intel® Core ™ i7-8565 8-generációs processzor (int8 eredmények). A teljesítményvizsgálatok eredményei a 2019. május 23-án a tesztelésen alapulnak, és nem tükrözik az összes nyilvános biztonsági frissítést. A konfigurációs leírásban részletes információk kerülnek bemutatásra. A rendszer nem lehet teljesen védeni.
Az Intel Corporation szponzora és résztvevője a Benchmark XPRT fejlesztő közösségében, valamint az XPRT teljesítményvizsgálatok fő fejlesztője. Az elválasztott technológiák az XPRT teljesítményvizsgálatok családjának kiadója. Szükséges, hogy más információforrásokkal és teljesítményvizsgálatokkal kapcsolatba léphessenek a teljes termékértékelés megszerzéséhez, amelyet vásárolni kíván.
Az óra frekvenciájának vagy feszültségének megváltoztatása károsíthatja vagy csökkentheti a processzor és más rendszerelemek élettartamát, és a rendszer stabilitásának és teljesítményének romlásához is vezethet. A processzor specifikációinak változása esetén a termékek nem tartozhatnak garanciális szolgáltatás. További információért forduljon a rendszer és alkatrészek gyártóinak.
Az Intel és az Intel logó az Intel vagy az Egyesült Államokban és / vagy más országokban szereplő megosztottságának védjegye.
* Egyéb nevek és védjegyek jogi tulajdonosok tulajdonát képezik. (Ha harmadik féltől származó neveket és védjegyeket használnak)
Az Intel nagyon hosszú fejlesztési utat telt el, egy kis chips gyártójából a világ vezetőjéhez a processzorok gyártásában. Ez idő alatt számos processzor termelési technológiát fejlesztettek ki, a technológiai folyamat és az eszközök jellemzői nagyon optimalizáltak.
Számos processzor teljesítménymutató a szilíciumkristály tranzisztorok helyétől függ. A tranzisztor helymeghatározó technológiát microarchitecture vagy egyszerű építészetnek nevezik. Ebben a cikkben megvizsgáljuk, hogy az Intel processzor architektúrákat használták a vállalat fejlődésében, és mit különböznek egymástól. Kezdjük a legősibb mikroarchitetekkel, és egészen az új processzorokhoz és tervekhez vigyük a jövőre.
Amint azt mondtam, ebben a cikkben nem fogjuk figyelembe venni a feldolgozók mentesítését. Az architektúra alatt meg fogjuk érteni a chip mikrochipartját, a tranzisztorok helyét a nyomtatott áramköri lapon, méretük, távolság, technológiai folyamat, mindez a koncepció hatálya alá tartozik. A RISC és a CISC utasításainak készletei nem érintik.
A második dolog, hogy figyeljen az Intel processzor generációjára. Valószínűleg már sokszor hallottál - ez az ötödik generációs processzor, a negyedik, és ez a hetedik. Sokan azt gondolják, hogy I3, I5, I7. De valójában nincs i3, és így tovább a processzor márka. A generáció az alkalmazott építészettől függ.
Minden új generációs javított architektúra, a processzorok gyorsabban, gazdaságilag kevésbé lettek, kevésbé hőt jelöltek ki, de ugyanakkor többet költenek. Az interneten kevés cikk van, amely teljesen leírná ezt teljesen. És most nézzük meg, mit kezdtek.
Intel processzor architektúra
Azonnal azt mondom, hogy a technikai részletek cikkéből nem várható, csak az alapvető különbségeket fogjuk megvizsgálni, amelyek érdekesek lesznek a hétköznapi felhasználók számára.
Első processzorok
Először röviden merüljön fel a történetbe. Megérteni, hogy hol kezdődik. Nem fogunk elmélyíteni messzire, és 32 bites processzorokkal kezdődik. Az első az Intel 80386 volt, 1986-ban jelent meg, és akár 40 MHz-es gyakorisággal is működhet. A régi processzorok nemzedékek visszaszámlása is. Ez a processzor a harmadik generációra utal, és itt 1500 nm-es technikai folyamat működtetésére szolgál.
A következő, a negyedik generációs volt 80486. Az architektúra használt nevezték 486. A processzor dolgozott 50 MHz és elláthatja 40 millió csapatok másodpercenként. A processzornak 8 kb volt az első szint gyorsítótár, és a gyártás esetében 1000 nm-es technikai folyamatot alkalmaztunk.
A következő architektúra P5 vagy Pentium volt. Ezek a feldolgozók 1993-ban jelentek meg, a gyorsítótárat 32 KB-ra emeltük, a 60 MHz-ig terjedő frekvenciát és a technikai folyamatot 800 nm-re csökkentették. A hatodik generációs P6-ban a gyorsítótár mérete 32 KB volt, és a frekvencia elérte a 450 MHz-et. Az eljárás 180 nm-re csökkent.
Továbbá a vállalat elkezdte kiadni a feldolgozókat a Netburst építészeten. 16 kb-t használt az első szintű gyorsítótárral minden egyes rendszermagon, és legfeljebb 2 MB második szintű gyorsítótárat. A frekvencia 3 GHz-re emelkedett, és a technikai folyamat ugyanolyan szinten maradt - 180 nm. Már itt van 64 bites processzor, amelyek támogatták a címzést több Memória. Sok csapatbővítményt is hozzáadtunk, valamint hozzáadott hiper-menetes technológiát, amely lehetővé tette, hogy két áramot hozzon létre egy magból, amely növeli a teljesítményt.
Természetesen minden architektúra idővel javult, a gyakoriság növekedett, és a technikai folyamat csökkent. Közvetítő architektúrák is léteztek, de mindenki kicsit egyszerűsített volt, mivel ez nem a fő téma.
Intel mag
2006-ban az Intel Core Architecture megérkezett a NetBurst változásra. Ennek az architektúra fejlődésének egyik oka volt a NetBrust gyakoriságának növelésének lehetetlensége, valamint a nagy hőelvezetése. Ez az architektúra a többmagos processzorok fejlesztésére tervezték, az első szintű gyorsítótár nagysága 64 kb-ra emelkedett. A frekvencia 3 GHz-es szinten maradt, de az energiafogyasztás, valamint a technikai folyamat, legfeljebb 60 nm-re volt erősen csökkent.
Processzorok Core architektúra támogatja az Intel-VT hardveres virtualizáció, valamint néhány bővítése parancsokat, de nem támogatja a Hyper-Threading, mivel azok alapján fejlesztettük P6 architektúra, ahol nem volt ilyen lehetőség.
Első generáció - Nehalem
A generációk számozásán először elkezdődött, mert az alábbi építészek az Intel Core javított verziói. A Nehalem architektúrája megváltoztatta a magot, amelynek volt némi korlátozása, mint például az óra gyakoriságának növelése. 2007-ben jelent meg. 45 nm-t használ a folyamat és a támogatott támogatás a hiper-therading technológia számára.
A Nehalem processzorok mérete L1 Cache 64 KB, 4 MB L2 gyorsítótár és 12 MB KєSH L3. A készpénz minden processzor magának elérhető. Lehetőség volt arra is, hogy beágyazt egy grafikus gyorsítót a processzorba. A frekvencia nem változott, de a nyomtatott áramköri kártya termelékenysége és mérete nőtt.
Második generáció - homokos híd
A homokos híd 2011-ben jelent meg a Nehalem helyett. Itt már használ egy technikai folyamatot 32 nm, itt ugyanaz, mint az első szintű gyorsítótár, 256 MB második szintű gyorsítótár és 8 MB harmadik szintű gyorsítótár. A kísérleti modellekben legfeljebb 15 MB teljes gyorsítótárat használtunk.
Emellett minden eszköz készül egy beépített grafikus gyorsítóval. A maximális frekvencia megnövekedett, valamint az általános teljesítményt.
Harmadik generáció - Ivy híd
Az Ivy Bridge processzorok gyorsabban dolgoznak, mint a homokos híd, valamint a gyártásuk, a 22 nm-es technikai folyamatot használják. 50% -kal kevesebb energiát fogyasztanak, mint a korábbi modellek, és 25-60% -kal nagyobb teljesítményt nyújtanak. Továbbá a processzorok támogatják az Intel Quick Sync technológiát, amely lehetővé teszi a videó kódolását többször gyorsabban.
Negyedik generáció - Haswell
Az Intel Haswell processzor termelését 2012-ben fejlesztették ki. Itt ugyanaz a műszaki folyamat - 22 nm, megváltoztatta a gyorsítótár kialakítását, a javított energiafogyasztási mechanizmusokat és egy kis termelékenységet. De a processzor számos új csatlakozót támogat: LGA 1150, BGA 1364, LGA 2011-3, DDR4 technológia és így tovább. A HASWELL fő előnye, hogy hordozható eszközökben használható nagyon alacsony energiafogyasztás miatt.
Ötödik generáció - Broadwell
Ez a HASWELL architektúra jobb verziója, amely 14 nm-es technikai folyamatot használ. Ezenkívül számos javulást hajtottak végre az architektúra számára, amely lehetővé tette a termelékenység növelését átlagosan 5% -kal.
Hatodik generáció - Skyrake
A következő processzorok architektúrája intel mag - Skylake hatodik generációja 2015-ben jött ki. Ez az egyik legfontosabb frissítés az alapvető architektúra. A processzor telepítéséhez az alaplapra az LGA 1151 aljzatot használjuk, a DDR4 memória már támogatott, de a DDR3 támogatás megmaradt. A Thunderbolt 3.0 támogatott, valamint a DMI 3.0 busz, amely kétszer többet ad. És már hagyományosan növeli a teljesítményt, valamint az energiafogyasztást.
Hetedik generáció - Kaby tó
Új, a hetedik generációs mag - Kaby-tó kijött ebben az évben, az első processzorok január közepén jelentek meg. Nem volt olyan sok változás itt. A műszaki eljárással 14 nm megmarad, valamint az azonos LGA 1151 socket. DDR3L SDRAM és DDR4 SDRAM memória csíkok támogatja, gumik PCI Express. 3.0, USB 3.1. Ezenkívül a frekvencia kissé megnövekedett, és a tranzisztorok sűrűsége csökkent. A maximális frekvencia 4,2 GHz.
megállapítások
Ebben a cikkben figyelembe vettük az Intel processzor architektúrát, amelyet korábban használtak, valamint azokat, akik most érvényesek. Ezután a vállalat 10 nm-es folyamatra való áttérést tervez, és az Intel processzorok generációját Canonlake-nak nevezik. De eddig az Intel nem áll készen erre.
Ezért 2017-ben tervezik, hogy továbbra is felszabadítják a Skylake jobb verzióját a Coffe-tó kód nevében. Továbbá lehetnek más Intel processzor mikroarchitektúrák. Míg a vállalat teljesen felemeli az új technikai folyamatot. De az idővel mindent megtudunk. Remélem, ez az információ hasznos volt neked.
A szerzőről
Alapító és webhely adminisztrátor weboldala, szerette a nyitott szoftver és működőképes linux rendszer. Mivel a fő operációs rendszer most használom az Ubuntu-t. A Linux mellett érdekel, hogy bármi kapcsolódik informatika és a modern tudomány.
Jelölés, pozícionálás, forgatókönyvek
Ez a nyári Intel kiadott egy újat, az Intel Core Architecture negyedik generációját, amelynek kódneve van a HASWELL-en (a processzor jelölés a 4. számmal kezdődik, és 4xxx-nek tűnik). Az Intel processzorok fejlesztésének fő iránya most az energiahatékonyság növekedését látja. Ezért az Intel mag utolsó generációi nem olyan erős termelékenységnövekedést mutatnak, de az általános energiafogyasztás folyamatosan csökken - mind az architektúrák, mind a technikai folyamat és a hatékony komponens fogyasztás menedzsment miatt. Az egyetlen kivétel az integrált ütemterv, amelynek teljesítménye észrevehetően növekszik a generációtól a generációig, bár az energiafogyasztás romlása miatt.
Ez a stratégia kiszámítható a foretone az eszköz, amely az energiahatékonyság fontos - laptopok és ultrabooks, valamint csak kialakulóban (mert lehet tulajdonítani kizárólag élőhalott) osztályába tabletták Windows alatt, a fő szerepet amelynek új feldolgozóknak jelentős szerepet kell játszaniuk a csökkentett energiafogyasztás fejlesztésében.
Emlékeztetünk arra, hogy nemrég kijöttünk részletes vélemények Haswell építészet, amely teljes mértékben alkalmazható az asztali és mobil megoldásokra:
Ezenkívül a Core i7 négymagos processzorok teljesítményét egy cikkben vizsgálták az asztali és mobil processzorok összehasonlításával. Továbbá az I7-4500U Core teljesítményét is vizsgálták. Végül megismerheti magát a laptop felülvizsgálataival a Haswell, beleértve a teljesítményvizsgálatot: MSI GX70 a nagyon erőteljes processzor Core I7-4930mx, HP Envy 17-J005ER.
Ebben az anyagban a Mobil Haswell vonal egésze lesz. BAN BEN első rész Figyelembe vesszük a Haswell mobilfeldolgozóinak a sorozatban és a szabályokban, a mobil processzorok indexek létrehozásának elveit, a pozícionálásukat és a különböző sorozatok közelítő szintjét az egész sorban. Ban ben második rész - Nézzük meg részletesebben az előírások minden sorozat és a vonalzó és azok főbb jellemzőit, valamint lépni a következtetéseket.
Azok számára, akik nem ismerik az Intel Turbo Boost munkájának algoritmusát, a cikk végén a technológia rövid leírását helyeztük el. Javasoljuk, mielőtt elolvasnánk az anyag többi részét.
Új levél indexek
Hagyományosan minden Intel Core processzor három szabályra oszlik:
- Intel Core I3.
- Intel Core I5.
- Az Intel Core i7.
Intel hivatalos álláspontja (a vállalat képviselői általában hangosították, válaszolnak arra a kérdésre, hogy miért a Core i7 mind a kettős mag, mind a négymagos modellek között vannak), hogy a processzort az egyik vagy másik felállás alapján a teljesítmény teljes szintjén alapul. A legtöbb esetben azonban vannak építészeti különbségek a különböző sorok feldolgozói között.
De már a homokos hídban, megjelent, és a borostyán hídban a processzorok egy másik felosztása a mobil és ultrahűvös megoldásokkal az energiahatékonyság szintjétől függően megtörtént. Sőt, ma ez az osztályozás, amely az alap: mind a mobil, és az ultra-autó vonalzó van a Core i3 / i5 / i7 nagyon eltérő szintű teljesítményt. Haswell-ben, egyrészt az elválasztás elmélyült, másrészt a vonalzó megpróbált egy karcsúbbá tenni, nem annyira félrevezető az index duplikációt. Ezen kívül egy másik osztály végül alakot öltött - szuper deframotive processzorokat index Y. ultrahordozható és mobil megoldások továbbra is jelölve a betűk U és M.
Tehát, hogy ne zavarják, először elemezzük, hogy mely levélindexeket használják a mobil processzorok modern vonalában, az Intel Core negyedik generációja:
- M egy mobil processzor (TDP 37-57 W);
- U - ultra-mobil processzor (TDP 15-28 W);
- Y - processzor rendkívül alacsony fogyasztással (TDP 11.5 W);
- Q - négymagos processzor;
- X egy extrém processzor (felső döntés);
- H - BGA1364 csomagolására szolgáló processzor.
Mivel a TDP (hőszivattyú) említette, egy kicsit többet fogunk megállítani. Ezt szem előtt kell tartani, hogy a TDP modern processzorok Az Intel nem "maximum", de a "névleges", azaz a reálfeladatok terhelésére alapul, ha normál frekvencián működik, és amikor a Turbo Boost be van kapcsolva, és növeli a frekvenciát, a hőtermelés túl van a A kijelölt névleges hőellátás kerete - Ehhez külön TDP van. A minimális gyakorisággal működtetésekor is meghatározott TDP. Így vannak annyi három TDP-k. Ebben a cikkben a táblázatok a névleges TDP értéket használják.
- A STANDARD NOMINAL TDP a Mobile Quad-Core Core I7 processzorok számára 47 W, kettős mag esetében - 37 W;
- A címben szereplő irodalom a 47-57 W-os hőcsomagot emeli (most csak egy ilyen processzor 4930mx);
- Standard TDP Ultra-Mobile Processzorok U-sorozat - 15 W;
- Standard TDP az Y-sorozatú processzorokhoz - 11,5 W;
Digitális indexek
A HASWELL architektúrával rendelkező negyedik generációs Intel Core processzor indexei a 4. ábrákkal kezdődnek, amelyek csak e generációhoz tartoznak (Ivy Bridge Az indexek, amelyeket a 3, homokos híd - 2) indítottak. A második számjegy a processzorok sorához tartozik: 0 és 1 - I3, 2 és 3 - I5, 5-9 - I7.
Most elemezzük az utolsó számokat a processzorok nevében.
A végén a 8. ábra azt jelenti, hogy ez a processzor modell megnövekedett TDP (15-28 W) és egy lényegesen magasabb névleges frekvencia. Egy másik sajátossága ezeknek a processzoroknak a IRIS 5100 grafika. Ezek középpontjában professzionális mobil rendszerek, melyek stabil, nagy teljesítményű, bármilyen körülmények állandó munka erőforrás-igényes feladat. Gyorsítás A Turbo Boost segítségével is, de a magasan felemelt névleges frekvencia miatt az arcérték és a maximum közötti különbség nem túl nagy.
A cím végén a 2. ábra a 47-37 W-os TDP-t a processzornál csökkentette az I7-es vonalat. De a TDP csökkenése alacsonyabb frekvenciákat kell fizetnie - mínusz 200 MHz az alap- és gyorsítási frekvenciákhoz.
Ha a cím végén lévő második a cím végén 5, akkor a processzor GT3 grafikus mag - HD 5xxx. Így, ha a processzor nevében az utolsó két számjegy - 50, akkor a GT3 HD 5000 grafikus mag telepítve van, ha 58 az IRIS 5100, és ha 50 óra az IRIS PRO 5200, mert az IRIS PRO 5200 csak A BGA1364 végrehajtás feldolgozóiban.
Például elemezzük a processzort 4950 óra index segítségével. A processzor neve H - azt jelenti, hogy a BGA1364 csomagolás; 5 - ez azt jelenti, hogy a grafikus mag GT3 HD 5xxx; Az 50 és H kombinációja IRIS PRO 5200; Q - négymagos. És mivel a négymagos processzorok csak az I7-es vonalban vannak, akkor ez az I7 mobil sorozat. Mi igazolja a második számjegy a név - 9. Kapunk: 4950hq egy mobil négymagos processzor nyolc lépésből a Core i7 összhangban TDP 47 W GT3E Iris Pro 5200 grafikus által végzett BGA.
Most, hogy foglalkozunk a nevekkel, beszélhetünk a sorok és a sorozatok feldolgozóinak megosztásáról, vagy annál könnyebben, a piaci szegmensekről.
Sorozat és az Intel Core 4. generáció sorai
Szóval, minden modern mobil Intel processzorok vannak osztva három nagy csoportra függően az energiafogyasztás: mobil (M), ultrahordozható (U) és a „szuper-deframobile” (y), valamint három szabályok (Core i3, i5, i7 ) A teljesítménytől függően. Ennek eredményeképpen olyan mátrixot tudunk tenni, amely lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy válassza ki a processzort, a legjobban megfelel a feladatának. Próbáljuk meg csökkenteni az összes adatot egyetlen táblázatban.
| Sorozat / Rhunt | Lehetőségek | Core I3. | Core I5. | I7 Core. |
| Mobil (m) | Szegmens | laptopok | laptopok | laptopok |
| Nucleei / patakok | 2/4 | 2/4 | 2/4, 4/8 | |
| Max. Frekvencia | 2,5 GHz | 2.8 / 3,5 GHz | 3 / 3.9 GHz | |
| Turbó. | nem | van | van | |
| TDP. | magas | magas | maximális | |
| Teljesítmény | átlagon felüli | magas | maximális | |
| Autonómia | az átlag alatt | az átlag alatt | kis | |
| Ultraobile (U) | Szegmens | laptopok / Ultrabooks | laptopok / Ultrabooks | laptopok / Ultrabooks |
| Nucleei / patakok | 2/4 | 2/4 | 2/4 | |
| Max. Frekvencia | 2 GHz | 2.6 / 3.1 GHz | 2.8 / 3.3 GHz | |
| Turbó. | nem | van | van | |
| TDP. | középső | középső | középső | |
| Teljesítmény | az átlag alatt | átlagon felüli | magas | |
| Autonómia | átlagon felüli | átlagon felüli | átlagon felüli | |
| Szuper deframobil (y) | Szegmens | ultrabook / tabletta | ultrabook / tabletta | ultrabook / tabletta |
| Nucleei / patakok | 2/4 | 2/4 | 2/4 | |
| Max. Frekvencia | 1,3 GHz | 1.4 / 1,9 GHz | 1.7 / 2,9 GHz | |
| Turbó. | nem | van | van | |
| TDP. | alacsony | alacsony | alacsony | |
| Teljesítmény | alacsony | alacsony | alacsony | |
| Autonómia | magas | magas | magas |
Például: A vevő igényel egy laptopot egy nagy processzor teljesítményével és mérsékelt költségekkel. Miután egy laptop, és produktív, akkor az M sorozat processzora szükséges, és a mérsékelt költségek követelménye megáll a Core i5 sorban. Ismét hangsúlyoztuk, hogy először is figyelmet kell fordítani a vonalra (Core I3, I5, I7), de a sorozatban, mert minden sorozatban lehet a mag I5, de a teljesítmény szintje A Core I5 \u200b\u200bkét különböző sorozatból jelentősen eltér. Például az Y-sorozat nagyon gazdaságos, de alacsony a munka frekvenciákat, és a Core i5 Y sorozatú processzor kevésbé lesz, mint a Core i3 U-sorozatú processzor. A mobil Core i5 processzor lehet, eredményesebb, mint az ultra-autó Core i7.
Közelítő teljesítményszint a vonaltól függően
Próbáljunk tovább lépni tovább, és készítsünk egy elméleti minősítést, amely egyértelműen megmutatja a különböző vonalak feldolgozói közötti különbséget. 100 pontnál a leggyengébb bemutatott processzor - kétmagos négyszámlázású I3-4010-es, 1300 MHz-es óra frekvenciával és az L3 3 MB gyorsítótár térfogatával. Összehasonlításképpen, a legmagasabb frekvencia processzor készítették (idején írt cikket) minden sorban. Elhatároztuk a fő minősítést egy gyorsuló frekvencián (azoknak a feldolgozóknak, akik Turbo Boost), zárójelben - értékelés a névleges frekvencia. Így a kétmagos négy számláló processzor, amelynek maximális gyakorisága 2600 MHz-es, 200 feltételes pontot kap. A harmadik szintű gyorsítótár növekedése 3 és 4 MB között 2-5% -ot fog hozni (az adatokat a valós tesztek és kutatások alapján kapják meg) a feltételes pontok növekedésének, valamint a magok számának növekedése 2-4, illetve megduplázza a pontok számát, amely a valóságban is megvalósítható egy jó multi-menetes optimalizálással.
Ismét arra késztünk, hogy a minősítés elméleti és a legtöbb részen alapul a processzorok műszaki paramétereiben. A valóságban számos tényezőt kombinálnak, így a teljesítmény viszonylag gyenge modellje a vonal szinte biztosan nem lesz olyan nagy, mint az elméletben. Így nem szükséges közvetlenül átadni az ebből eredő relációt a valós élethez - hogy végleges következtetések csak a teszt eredményei szerint valós alkalmazások. Ez az értékelés azonban lehetővé teszi, hogy nagyjából értékelje a processzor helyét az uralkodóban és pozíciójában.
Tehát néhány előzetes megjegyzés:
- Core i7 U sorozatú processzorok lesznek mintegy 10% megelőzve Core i5 köszönhetően valamivel nagyobb órajel-frekvencia és nagyobb mennyiségű harmadik szintű cache.
- A különbség a mag I5 és a mag I3 U-sorozatú C TDP 28 W U-Boost körülbelül 30%, azaz ideális esetben a teljesítmény 30% -kal is csökken. Ha figyelembe veszi a Turbo Boost lehetőségeit, a frekvenciák különbsége körülbelül 55% lesz. Ha összehasonlítja a Core I5 \u200b\u200bés a Core I3 U-sorozatú processzorokat a TDP 15 W-vel, akkor ha a maximális frekvenciájú I5-es stabil működés 60% -kal magasabb. Azonban a névleges frekvenciája kissé alacsonyabb, azaz, ha névleges frekvencián dolgozik, akkor is megadhatja az I3 magot.
- Az M-sorozatban 4 mag és 8 patak jelenléte nagy szerepet játszik, de emlékezni kell arra, hogy ez az előny csak az optimalizált szoftverek (általában szakmai) nyilvánul meg. A Core I7-es processzorok két maggal, a teljesítmény valamivel magasabb lesz a magasabb gyorsítási frekvenciák és enyhén nagyobb L3 gyorsítótár miatt.
- Az Y sorozatban a Core I5 \u200b\u200bprocesszor 7,7% -kal bázisfrekvenciájú, és 50% -kal magasabb, mint az I3 magnál. De ebben az esetben további megfontolások vannak - ugyanaz az energiahatékonyság, a hűtőrendszer zaja és így tovább.
- Ha összehasonlítjuk a processzorok a sorozat U és Y, majd csak a frekvencia közötti különbség U- és Core i3 processzorok 54%, és a Core i5 processzorok 63% a maximális gyorsulás frekvencia.
Tehát kiszámítjuk az egyes sorok pontszámát. Emlékezzünk, a fő pontszámot a maximális gyorsulási frekvenciáknál, a zárójelben lévő pontszámok - a névleges (azaz a turbó-fellendülés gyorsulás nélkül). Azt is kiszámítottuk a W. W. teljesítmény-együtthatót is.
¹ max. - maximális gyorsulással, nom. - névleges frekvencián
² együttható - feltételes teljesítményt osztva a TDP-vel, és megszorozva 100-mal
³ Az adatok gyorsítót a TDP-ről ismeretlenek
A táblázat szerint a következő megfigyelések lehetnek rajzolni:
- Dual-Core Core i7 Series U és M Series Csak egy kicsit gyorsabb Core I5 \u200b\u200bprocesszor hasonló sorozat. Ez az alap- és túlhajtási frekvenciák összehasonlítására vonatkozik.
- A Core I5 \u200b\u200bprocesszorok U és M sorozat még az alapfrekvencián még gyorsabbnak kell lennie, mint a Core I3 hasonló sorozat, és fokozatos módban, és messze előre megy.
- Az Y sorozatban a minimális frekvenciák közötti processzorok közötti különbség kicsi, de a gyorsulás a Turbo Boost mag I5 és a mag I7-nek messze van. Egy másik dolog az, hogy a nagyság és a legfontosabb, hogy a túlcsordulás stabilitása nagyon függ a hűtési hatékonyságtól. Ezzel és ezzel kapcsolatban, mivel ezeknek a processzoroknak a tablettákon (különösen - nem tudatlanok) vannak, lehetnek problémák.
- A Core I7-sorozat U gyakorlatilag eléri a teljesítményt a Core I5 \u200b\u200bM sorozathoz. Vannak más tényezők is (sokkal nehezebb elérni a stabilitást a kevésbé hatékony hűtés miatt, és ez költségesebbé teszi), de általában jó eredmény.
Ami az energiafogyasztás és a termelékenységi minősítés arányát illeti, a következő következtetéseket lehet levonni:
- A TDP növekedése ellenére, amikor a processzor átmenet a növekedési módba, az energiahatékonyság növekszik. Ez annak köszönhető, hogy a relatív gyakoriság növekedése nagyobb, mint a TDP relatív növekedése;
- A különböző epizódok (M, U, Y) processzorai rangsorolása nemcsak a TDP csökkenésével történik, hanem az energiahatékonyság növelése - például az Y-sorozatú processzorok nagyobb energiahatékonyságot mutatnak, mint az U-sorozatú processzorok;
- Érdemes megjegyezni, hogy a magok számának növekedésével, ezért a patakok, az energiahatékonyság is emelkedik. Ezzel magyarázható, hogy csak a processzormagok megduplázódnak, de nem kapcsolódó DMI vezérlők, PCI Express és ICP.
Az utóbbiból érdekes következtetést vonhat át: Ha az alkalmazás jól párhuzamosan van, akkor a négymagos processzor energiatakarékosabb lesz, mint a kettős mag: Ez gyorsabb lesz a számítások és visszatérés készenléti állapotba. Ennek eredményeként a többmagos lehet a következő lépés az energiahatékonyság javítása érdekében. Elvileg ezt a tendenciát meg lehet jegyezni a kar táborban.
Tehát, bár a minősítés tisztán elméleti, és nem tény, hogy pontosan tükrözi az erők valós elhelyezését, de még akkor is lehetővé teszi, hogy bizonyos következtetéseket vonjanak meg a feldolgozók megosztására a sorban, energiahatékonyságuk és kapcsolatok tekintetében ezek a paraméterek maguk között.
Haswell ellen borostyán híd
Bár a Haswell processzorok már elérte a piacon elég hosszú idő, a jelenléte Ivy Bridge processzorok a kész megoldások még most is elég magas. Különleges forradalmak a Haswell-i átmenetben, a fogyasztó szemszögéből, nem történt meg (bár az energiahatékonyság növekedése egyes szegmensek számára lenyűgözőnek tűnik), ami megkérdezi a kérdéseket: Megéri, hogy válassza ki a negyedik generációt, vagy teheti meg a harmadikat?
Hasonlítsa össze a magpolgári processzorokat egy harmadik közvetlen nehézséggel, mert a gyártó megváltoztatta a Border TDP:
- a harmadik generációs magsorozat TDP 35 W-vel és a negyedik - 37 W-vel rendelkezik;
- a magban lévő harmadik generációs sorozat TDP 17 W-vel és a negyedik - 15 W-vel rendelkezik;
- a harmadik generációs sorozat TDP 13 W és a negyedik - 11,5 watt.
És ha a TDP csökkent az ultramobiles vonalakhoz, akkor egy produktívabb sorozatért M, még nőtt. Mindazonáltal próbáljunk hozzávetőleges összehasonlítani:
- A felső négymagos processzor Core I7 harmadik generációja 3 (3.9) GHz-es frekvenciájú volt, a negyedik generáció ugyanaz a 3 (3.9) GHz, azaz a teljesítménykülönbség csak az építészeti fejlesztéseknek köszönhető - nem több, mint 10%. Bár érdemes megjegyezni, negyedik generációval FMA3, a negyedik generáció 30-70% -kal halad a harmadik előtt.
- A mag I7 harmadik generációs M-sorozatú és U-sorozat felső végső kétmagos processzorai 2,9 (3,6) GHz és 2 (3.2) GHz, és a negyedik - 2,9 (3.6) GHz és 2 , 1 (3.3) GHz. Mint látható, a frekvenciák, ha nőtt, majd enyhén, úgy, hogy a teljesítmény szintje nőhet csak minimálisan, optimalizálása miatt az építészet. Ismét, ha tudom FMA3-ról, és tudja, hogyan lehet aktívan használni ezt a bővítést, akkor a negyedik generáció szilárd előnyt kap.
- Az M-Series és az U-sorozat két generációs core I5 \u200b\u200bkét generációs processzora 2,8 (3,5) GHz és 1,8 (2,8) GHz, és a negyedik - 2,8 (3.5) GHz és 1.9 ( 2.9) GHz. A helyzet hasonló az előzőhez.
- A Core I3 harmadik generációs M-sorozat és az U-sorozatú legfontosabb kétmagos processzora 2,5 GHz és 1,8 GHz, és a negyedik - 2,6 GHz és 2 GHz. A helyzet ismét megismétlődik.
- Top kétmagos processzorok Core i3, i5 és i7 harmadik generációs Y-sorozat volt frekvenciái 1,4 GHz-es, 1,5 (2,3) GHz és 1,5 (2,6) GHz, illetve, és a negyedik - 1,3 GHz-es, 1,4 (1,9) GHz és 1.7 (2.9) GHz.
Általánosságban elmondható, hogy az új generáció óriási frekvenciái gyakorlatilag nem nőnek, így a teljesítmény enyhe nyeresége csak az architektúra optimalizálása. Észrevehető előny A negyedik generációs mag fogadja a FMA3 alatt optimalizált szoftvereket. Nos, ne felejtsük el a gyorsabb grafikus magot - van egy optimalizálás, amely jelentős növekedést jelent.
Ami a LINKK belső teljesítményének viszonylagos különbségét illeti, akkor a harmadik és negyedik generáció generációs intel magjának ezen mutatója szerint közel van.
Így arra lehet következtetni, hogy az új generációs Intelben úgy döntött, hogy csökkenti a TDP-t a munka gyakoriságának növelése helyett. Ennek eredményeképpen a működési sebesség növekedése alacsonyabb, mint lehet, lehetett energiahatékonyság elérése.
Alkalmas feladatok a különböző intel mag negyedik generációs processzorok számára
Most, amikor foglalkozunk a teljesítményt, nagyjából értékelheti, hogy milyen feladatok a legjobb a negyedik generációs mag közül. Csökkentjük az asztal adatai.
| Sorozat / Rhunt | Core I3. | Core I5. | I7 Core. |
| Mobil M. |
| Minden korábbi plusz:
| Minden korábbi plusz:
|
| Ultraobile U. |
| Minden korábbi plusz:
|
|
| Super-Deframobile Y. |
|
|
|
Ebből a táblázatból egyértelműen látható, hogy először érdemes figyelmet fordítani a processzorsorozatra (M, U, U, Y), és csak akkor a vonalon (Core I3, I5, I7), mivel az uralkodó Meghatározza a processzor teljesítményének arányát csak a sorozatban, a sorozat között, a teljesítmény észrevehetően más. Az I3 U-sorozat és az I5 Y-sorozat összehasonlításánál jól látható: az első ebben az esetben produktívabb lesz.
Szóval, milyen következtetéseket lehet tenni ebben az asztalon? Bármely sorozat Core I3 processzorai, amint azt már említettük, elsősorban az áron érdekesek. Ezért figyeljen rájuk, ha az eszközökben korlátozott, és készen áll a veszteség elfogadására mind a teljesítmény, mind az energiahatékonyság szempontjából.
A mobil mag I7 egy kastély az építészeti különbségek miatt: négy mag, nyolc patak és észrevehetően több L3 gyorsítótár. Ennek eredményeképpen képes dolgozni professzionális erőforrás-intenzív alkalmazásokkal, és rendkívül magas a mobil rendszer teljesítményére. Ehhez azonban a szoftvert optimalizálni kell nagyszámú Nores - az egyik menetes előnyeikben nem fog felfedni. És a második - ezek a processzorok igényel nehézkes hűtőrendszer, hogy van, be vannak építve csak a nagy laptopok nagy vastagságú, és azok nem nagyon önállóságot.
A Core I5 \u200b\u200bMobile sorozat jó teljesítményt nyújt, elegendő ahhoz, hogy nemcsak otthoni otthon, hanem félig professzionális feladatot is végezzen. Például fotók és videók feldolgozása. Minden tekintetben (energiafogyasztás, hőszigetelő, önállóság), ezek a processzorok foglalnak közötti közbenső helyzetben a Core i7 M-sorozat és az ultra-autó vonalzó. Általánosságban elmondható, hogy ez egy kiegyensúlyozott megoldás, amelyre a teljesítmény fontosabb, mint egy vékony és könnyű eset.
A kétmagos Mobile Core i7 ugyanaz, mint a Core I5 \u200b\u200bM sorozat, csak egy kicsit produktívabb, és általában drágább.
Az ultra-anobile core i7-nek körülbelül ugyanolyan szintű teljesítményt mutat, mint a mobil mag I5, de fenntartások: Ha a hűtőrendszer hosszabb távú működést fogja növelni. És eléggé a terhelés alatt van, ami gyakran az egész hordozható ház erős fűtéséhez vezet. Nyilvánvalóan meglehetősen drágák, így a telepítés csak a felső modellek esetében indokolt. De vékony laptopokba és ultrabookokba helyezhetők, magas szinten és jó autonómiájú teljesítmény mellett. Ez teszi őket kitűnő választás gyakran utazó professzionális felhasználók számára, akik fontosak az energiahatékonyság és az alacsony súly, de gyakran nagy teljesítményre van szükség.
Core i5 ultramobiles mutatnak kisebb termelékenységet összehasonlítva az „idősebb testvér” a sorozat, de megbirkózni bármilyen irodai terhelés, míg a jó energiahatékonyság, és sokkal demokratikusabb az ár. Általában ez egy univerzális megoldás azok számára, akik nem dolgoznak az erőforrás-igényes alkalmazások, de vannak korlátozva irodai programok és az internet, és egyúttal azt szeretné, hogy a laptop / ultrabook, használható utazás, azaz könnyű, enyhe súlyú és hosszú munka az elemektől.
Végül az Y-sorozat is kastély. A teljesítmény szempontjából az I7 magja örömmel lesz az ultramobile mag I5-vel, de ez tőle, és nagy, senki sem vár. Az Y sorozathoz a fő dolog a nagy energiahatékonyság és a kis hőelvezetés, amely lehetővé teszi a nem tudatlan rendszerek létrehozását. Ami a teljesítményt illeti, elegendően minimálisan megengedett szint, amely nem okoz irritációt.
Röviden a Turbo Boostról
Abban az esetben, néhány olvasónk elfelejtette, hogy a Turbo Boost gyorsítás működik, kínálunk egy rövid leírást a munkáját.
Ha ez nagyjából a Turbo Boost rendszer dinamikusan növeli a processzor frekvenciáját, az meghaladja a megállapított annak a ténynek köszönhető, hogy folyamatosan figyelik, hogy a processzor nem megy ki a szabványos működési mód.
A processzor csak bizonyos hőmérsékleti tartományban működhet, azaz a teljesítményétől függően a fűtés és a fűtés - a hűtőrendszer azon képességétől függ, hogy hatékonyan távolítsa el a hőt. De mivel előzetesen ismeretlen, melyik hűtőrendszerrel, a processzor működni fog a felhasználói rendszerben, minden processzor modell esetében két paramétert kell megadni: a működés gyakorisága és a hőmennyiség maximális mennyisége, amelyet a processzorról a maximális terhelés erre a frekvenciára. Mivel ezek a paraméterek a hűtőrendszer hatékonyságától és megfelelő működésétől, valamint a külső feltételektől (elsősorban a környezeti hőmérséklet) függenek, a gyártónak alábecsülnie kellett a processzor gyakoriságát, így még a legkedvezőtlenebb munkakörülmények között is, Nem vesztette el a stabilitást. A Turbo Boost Technology monitorozza a belső processzor paramétereit, és lehetővé teszi, hogy ha a külső feltételek kedvezőek, nagyobb gyakorisággal dolgoznak.
Az Intel eredetileg elmagyarázta, hogy a Turbo Boost technológia a "hőmérséklet-tehetetlenségi" hatást használja. A legtöbb esetben a modern rendszerekben a processzor készenléti állapotban van, de időről időre rövid időre a maximális visszatérést igényli. Ha ebben a pillanatban nehéz növelni a processzor gyakoriságát, akkor gyorsan megbirkózik a feladat, és korábban visszatér az üresjárathoz. Ugyanakkor a processzor hőmérséklete nem növekszik azonnal, hanem fokozatosan, ezért rövid távú munka nagyon magas frekvencián, a processzornak nincs ideje felmelegedni, hogy kilépjen a biztonságos keretből.
A valóságban gyorsan kiderült, hogy egy jó hűtőrendszerrel a processzor hosszú ideig megnövekedett frekvencián is növelhető. Így hosszú ideig a legnagyobb frekvencia tuning volt teljesen működőképes, és a névleges processzor került vissza csak szélsőséges esetekben, vagy ha a gyártó nem egy rossz minőségű hűtőrendszer egy adott laptop.
A processzor túlmelegedésének és kudarlásának megakadályozása érdekében a Turbo Boost rendszer a modern végrehajtásban folyamatosan figyelemmel kíséri a következő paramétereket:
- chip hőmérséklet;
- a jelenlegi felhasználás;
- energiafogyasztás;
- a betöltött alkatrészek száma.
Az Ivy Bridge modern rendszerei szinte minden üzemmódban fokozott gyakorisággal működhetnek, kivéve a központi processzor és az ütemterv egyidejű súlyos terhelését. Ami az Intel Haswell-et illeti, miközben nincs elég statisztikája a platform viselkedéséről a gyorsulás alatt.
Kb. Szerző: Érdemes megjegyezni, hogy a chip hőmérséklete közvetetten befolyásolja az elfogyasztott teljesítményt - ez a befolyás egyértelművé válik közelebb fizikai eszköz Maga a kristály, mivel a félvezető anyagok elektromos ellenállása növekszik a növekvő hőmérsékleten, és ez viszont a villamosenergia-fogyasztás növekedéséhez vezet. Így a processzor 90 fokos hőmérsékleten több áramot fogyaszt, mint 40 fokos hőmérsékleten. És mivel a processzor „felmelegszik”, és a Textolit az alaplap pálya, és a környezete, akkor a villamosenergia-veszteség legyőzése nagyobb ellenállás is befolyásolják az energiafogyasztást. Ezt a következtetést könnyen megerősítik mind a "levegőben" és a szélsőséges túlcsordításával. Minden túlhajtó ismert, hogy egy produktívabb hűtő lehetővé teszi, hogy további megaherteket kapjunk, és a karmosók hőmérsékletének a hőmérsékletének hatása közel van az abszolút nulla-hoz, amikor az elektromos ellenállás nullára törekszik, mindenkinek van jele az iskolai fizikáról. Ezért van, amikor felgyorsul egy hűtőfolyadék nitrogénnel, és kiderül, hogy ilyen nagy frekvenciákat ér el. Visszatérve az elektromos ellenállás függőségére a hőmérsékleten, azt is elmondhatjuk, hogy bizonyos mértékben a processzor is habozik: növekvő hőmérsékleten, amikor a hűtőrendszer nem megbirkózik, az elektromos ellenállás növekszik, ami viszont növeli az energiafogyasztást. És ez vezet a növekedése hőleadás, ami ahhoz vezet, hogy a hőmérséklet emelkedése ... Ezen felül, akkor nem szabad elfelejteni, hogy a magas hőmérséklet csökkenti az élet a processzor. Bár a gyártók és a gyártók és a maximális maximális hőmérsékletek a zsetonok esetében, még mindig lehetséges a hőmérséklet alacsony megőrzése.
By the way, valószínű, hogy a ventilátor "csavart", ha a villamosenergia-fogyasztás fogyasztása miatt növekedni fog az energiafogyasztás szempontjából nyereségesebb, mint egy magas hőmérsékletű processzor, amely a villamosenergia-veszteséget eredményezi a megnövekedett ellenállásban .
Amint láthatja, a hőmérséklet nem lehet közvetlen korlátozó tényező a turbófoost számára, vagyis a processzornak teljesen elfogadható hőmérséklete lesz, és ne menjen a trottlingbe, de közvetetten egy másik korlátozó tényezőt érinti. Ezért ne felejtse el a hőmérsékletet.
Összefoglalva, a Turbo Boost technológia lehetővé teszi, hogy kedvező külső munkakörülmények mellett növelje a processzor frekvenciáját a garantált névleges értéken, és ezáltal sokkal magasabb szintű teljesítményt biztosít. Ez a tulajdonság különösen értékes mobil rendszerekAhol lehetővé teszi, hogy jó egyensúlyt érjen el a termelékenység és a fűtés között.
De emlékezni kell arra, hogy az érem hátoldala képtelen értékelni (megjósolni) tiszta processzor teljesítményét, mivel a külső tényezőktől függ. Valószínűleg ez az egyik oka a kialakulásának processzorok „8” a végén a modell neve - a „kezelni” névleges frekvencián munka és nőtt, mert ez a TDP. Ezek azoknak a termékeknek szólnak, amelyekre a stabil nagy teljesítményű terhelésnél fontosabb, mint az energiahatékonyság.
A cikk második részében részletes leírás Minden modern sorozat és az Intel Haswell processzorok, beleértve az összes meglévő processzor specifikációit is. És az egyes modellek alkalmazhatóságáról szóló következtetések.
