BEVEZETÉS Az idei Intel mikroarchitektúra-frissítés, amely a Skylake-et eredményezte, nem tipikus vagy általános. Noha ezek a CPU-k az asztali felhasználók szempontjából nem hajtottak végre különösebben jelentős javulást a teljesítményben vagy a frekvenciapotenciálban, a piacra lépésük nagyon különböző dolgokat mutatott. Ugyanis az Intel először "ketyegés-elv" elvének betartása során szembesült komoly problémákkal, és ezeket a problémákat belátható időn belül nem sikerült megoldani. Más szavakkal, a modern technológiai folyamatok elérték ezt a minőségi korlátot, amelynek leküzdése a finomabb gyártási szabványok bevezetésekor olyan komoly erőfeszítéseket igényel, hogy a forgácsok tömegtermelésének elindítása és hibakeresése sokkal tovább tartott, mint azt korábban előírták. Mindezt teljes növekedésben láttuk új processzorokban, amelyek előállításához 14 nm-es technológiát kell használni második generációs háromdimenziós tranzisztorokkal. Először késés következett be, és az asztali Broadwell tényleges törlése következett be, majd a jelenlegi Skylake processzorok problémák áldozatává váltak, amelyek szállítása még mindig észrevehető megszakításokkal zajlik. Ennek eredményeként az Intel még arról is beszélni kezdett, hogy gyengíteni kell Moore törvényének értelmezését, és az új processzortervek mostantól nem évente, hanem körülbelül másfél évente jelennek meg.
Számunkra mindez azt jelenti, hogy sokkal tovább kell élnünk a Skylake mikroarchitektúrával, mint elődeivel. Az Intel által megosztott globális tervek szerint a mikroarchitektúra következő generációjának, a Cannonlake-nek a megérkezése csak 2017 második felében következik be. Jövőre pedig csak egyfajta Skylake Refresh kerül bemutatásra a felhasználók megítélése szerint - a Kaby Lake processzorok, amelyek gyártásához ugyanazt a 14 nm-es technikai eljárást alkalmazzák.
És ez már elegendő ahhoz, hogy a Skylake-nek kicsit több figyelmet szenteljen, mint általában ezeknek vagy azoknak az új processzoroknak a részesedése. Webhelyünk már három cikket tett közzé, ilyen vagy olyan mértékben, amelyek a Skylake mikroarchitektúrára épülő asztali személyi számítógépek processzorait vitatták meg:
A Core i5-6600K és a Core i5-6500 processzorok áttekintése: bevezetés az Intel Skylake-be;
A Core i7 öt generációja: a Sandy Bridge-től a Skylake-ig. Összehasonlító tesztelés;
Kétmagos Skylake: Core i3-6320, Core i3-6100 és Pentium G4400 processzorok áttekintése.
Azonban ismét úgy döntöttünk, hogy visszatérünk a Skylake témához, és külön vesszük figyelembe azokat az asztali processzorokat, amelyekről még nem beszéltünk részletesen: ez a cikk azokra a négymagos processzorokra fog összpontosítani, amelyek nem az overclocking közönségnek szólnak, és nem kínálnak feloldatlan szorzókat.
Az ilyen processzorok ma legalább három okból érdekesek. Először is, valamivel olcsóbbak, mint a Core i7-6700K és az i5-6600K, ami a jelenlegi gazdasági körülmények között nagyon észrevehető előny, amely meglehetősen nagyszámú vevőt vonzhat maguk mellé. Másodszor, a 14 nm-es technikai folyamat problémái miatt a Core i7-6700K és az i5-6600K zászlóshajóból hiány van. Ez nem nagyon figyelhető meg az orosz üzletek választékában (a drága CPU-k iránti alacsony kereslet miatt), de a globális piacon az idősebb túlhajtó Skylakes kínálata nagyon korlátozott. Ezért, még akkor is, ha a régebbi Skylakes kiskereskedelemben kerül forgalomba, áraik magasabbnak bizonyulnak, mint az Intel által ajánlott értékek. Harmadszor pedig hirtelen kiderült, hogy még a túlhúzók is elégedettek lehetnek az alacsony kategóriájú négymagos processzorokkal. A főbb alaplapgyártók rést találtak, amely lehetővé teszi bármely Skylake processzor túlhajtását a BCLK alapfrekvenciájának növelésével. Ennek eredményeként az LGA 1151 processzorok, amelyeket eredetileg erre alkalmatlannak tartottak, most már képesek a névlegesnél lényegesen magasabb frekvencián is működni.
Ezért a neo-overclocker négymagos processzorokat, a Core i7-6700, i5-6600, i5-6500 és i5-6400, a következő processzor tesztelésünk fő hőseivé tettük. Ennek az anyagnak a részeként megvizsgáljuk, hogy ezek a CPU-k mit kínálhatnak tulajdonosaiknak a Haswell generáció elődjeinek hátterében, valamint összehasonlítva a korábban anyagunkban tárgyalt zászlóshajó Core i7-6700K és i5-6600K processzorokkal.
Mi a baj az Intel 14 nm-es folyamatával
Hamarosan fél év telt el azóta, hogy az Intel bemutatta a lelkes közönségnek szánt 14 nm-es Skylake processzorait: a Core i7-6700K és a Core i5-6600K. Ez idő alatt azonban a széles körű elérhetőségük kérdését nem sikerült megoldani. Ez a probléma Nyugat-Európa országaiban és Észak-Amerikában a legaktuálisabb, ami könnyen nyomon követhető a legnagyobb online áruházak választékában. Például az írás idején mindkét kiemelt processzor elfogyott a Newegg.com-on, míg az Amazon.com a legújabb készletet adta el. Az Intel termékeinek ilyen kissé furcsa helyzete a nyár óta tart - sajnos az Intel még mindig nem tudta mindenki számára biztosítani a vezető asztali Skylake szolgáltatásokat.Ezenkívül a szükséges értékesíthető Core i7-6700K és Core i5-6600K mennyiség hiánya az eladásokhoz vezet ahhoz, hogy az eladók az ajánlottnál lényegesen magasabb áron kezdik el értékesíteni őket. Emlékezzünk arra, hogy ennek a processzorpárnak a hivatalos ára 339, illetve 242 dollár. A valóságban ahhoz, hogy megvásárolja ezeket a termékeket, jelentősen túl kell fizetnie. Sőt, itt nemcsak a külföldi, hanem a hazai üzletekről is beszélünk: mivel könnyen belátható, az alulteljesítés globális hatással volt.
Mi a kiváltó oka a leírt negatív jelenségeknek? Sajnos még maga az Intel sem tud röviden és világosan válaszolni erre a kérdésre. A vállalat által tartott összes jelentési eseményen a tisztviselők magabiztosan állítják, hogy a 14 nm-es technológia megvalósítása a terveknek megfelelően halad, és a megfelelő Broadwell és Skylake kristályok hozama fokozatosan megközelíti azt a szintet, amelyet a korábbi 22 nm-es technológia biztosít.
Ez a grafikon azonban, amely a különböző technológiai folyamatok által előállított jó kristályok arányát mutatja, nem igazán írja le a teljes képet. Az a tény, hogy az idősebb túlhajszoló Skylakes hiánya miatt nem látunk nehézséget az alacsonyabb órajelű frekvenciákra tervezett processzorok kínálatában. Ez pedig azt jelenti, hogy az Intel 14 nm-es folyamatát sújtó probléma általában nem annyira a jó kristályok hozamát érinti, hanem csak a régebbi nagyfrekvenciás modelleket érinti.
Más szóval úgy tűnik, hogy a Core i7-6700K és a Core i5-6600K hiánya a legsikeresebb félvezető kristályok kiválasztásának szakaszában merül fel. A Skylake chipek aránya, amelyek viszonylag magas frekvenciákon tudnak működni elfogadható tápfeszültségi szinteken, vagyis azok, amelyek alapul szolgálhatnak a rajongók zászlóshajóinak processzorai számára, túl alacsony ahhoz, hogy kielégítsék a keresletet. Ennek eredményeként az Intel eléggé megbirkózik a szükséges mennyiségű hagyományos négymagos processzorok kínálatával, de a Core i7-6700K és a Core i5-6600K, amelyeknek nemcsak nagyobb az órajelük, de némi "biztonsági tartalékkal" is kell rendelkezniük, amelyeket a tuningolók követelnek, a mikroprocesszorok óriásainak adják nagyon kemény munka. És ez egyébként nagyon hasonlít a Broadwell generáció 14 nm-es processzorainál kialakult helyzet megismétléséhez. Végül is az első generáció 14 nm-es processzorai a tökéletlen technikai folyamat egyértelmű jeleit is megmutatták: a kiadás számos késedelme után nemcsak alacsonyabb névleges frekvenciákat kaptak, mint elődeik, de gyengén túlhajtották őket.
Mindez még egyszer jelzi, hogy a nagy sebességű Skylakes kiadásának fő problémája nem annyira a mikroarchitektúrában, mint inkább a gyártási folyamatban rejlik. Néhány, a helyzetet ismerő szakértő szerint úgy tűnik, hogy az Intel ezúttal túl messzire ment a technikai folyamat méretezésével. Ezenkívül nem annyira a legfontosabb paraméterről - a tranzisztorok méretéről - beszélünk, hanem arról, hogy a metallizálási rétegek vastagsága túl agresszívan csökken a 22 nm-es technikai folyamathoz képest.
Valójában korábban, a "vékonyabb" gyártási szabványokra való minden áttéréssel a metallizációs rétegek vastagsága körülbelül 1,4-szeresére csökkent. A 14 nm-es szabványok bevezetésével azonban az Intel úgy döntött, hogy agresszívebben változtatja meg a lépést a chipek költségeinek csökkentése érdekében, és mintegy 22-szeresére csökkentette a 22 nm-es eljárással összehasonlítva. Ez a költségcsökkentési törekvés pedig váratlan problémákká vált az Intel számára. Jelentősen csökkent a magas frekvencián működni képes félvezető kristályok aránya a teljes termelési mennyiségben, míg költségük éppen ellenkezőleg, magasabb lett.
Mindez végül a leírt helyzethez vezetett. A Core i7-6700K és a Core i5-6600K processzorok gyártásához különösen jó minőségű félvezető kristályokra van szükség, a frekvenciapotenciál és az energiafogyasztás jó kombinációjával. De az Intel még nem tudott betelni velük.
A problémákról szólva nem lehet megemlíteni, hogy az Intel optimizmussal tekint a jövőbe, és úgy tesz, mintha a Skylakes zászlóshajó hiánya nem képes befolyásolni a globális képet. A nagy teljesítményű játékrendszerek továbbra is a vállalat egyik legfontosabb prioritása lesz, és az Intel 2016-ban jelentős növekedésre számít ebben a szegmensben, amely várhatóan eléri a 26 százalékot.
Igaz, lehet, hogy nem a Skylake processzorokkal, hanem a Haswell generáció elődjeivel elégedett. A legújabb processzorok kiemelt módosításainak kínálatával kapcsolatos jelenlegi helyzet fényében a Haswell generáció 22 nm-es elődjeit jelentős kedvezménnyel kínálják az ügyfeleknek. Ezeknek a kedvezményeknek a visszhangja gyakran megfigyelhető a kiskereskedelmi üzletek árcéduláin, ami bizonyos helyzetekben jó érv lehet egy korábbi generációs CPU-ra épülő számítógép megvásárlása mellett.
Azonban ne felejtsük el, hogy az asztali Skylake alapján épített rendszerek nemcsak az új mikroarchitektúra és a 14 nm-es technológiai technológia miatt érdekesek. A processzorok ezen generációját a piacon bemutatva az Intel jelentős figyelmet fordított a teljes platform fejlesztésére, amely támogatást nyert a gyorsabb DDR4 memóriához és a nagy sebességű interfészekhez további alkatrészek csatlakoztatásához. Éppen ezért a Skylakes zászlóshajó hiánya miatt a felhasználók érdeklődése elmozdulhat a hatodik generációs négymagos Core processzorok felé, amelyek eredetileg nem voltak túlhajtások. Ebből a helyzetből megpróbáljuk rájuk nézni.
Egyszerű négymagos Skylake-S: részletek
Tehát manapság a főszereplők az LGA 1151-es verzióban a legáltalánosabb Skylake processzorok, amelyek nem a túlhúzási kísérletekre összpontosítanak, de ennek ellenére meglehetősen fejlett tulajdonságokkal rendelkeznek: négy processzormag Hyper-Threading támogatással vagy anélkül, valamint egy harmadik szintje 8 vagy 6 MB. Alapszerkezetüket tekintve ezek a processzorok hasonlóak a Haswell generáció elődeihez - egy új mikroarchitektúra bevezetésével és a fejlett 14 nm-es technológiai technológiára való áttéréssel az Intel érintetlenül hagyta a szokásos jellemzőket. Így a Core i7 vonal továbbra is tartalmaz négymagos processzorokat 8 megabájtos L3 gyorsítótárral, amelyek egyszerre nyolc szál futtatására képesek, a Core i5 család pedig egyszerűbb négymagos processzorokat tartalmaz - virtuális magok nélkül és 6 MB gyorsítótárral. Ugyanakkor bármely Core i7 és Core i5, fiatalabb társaikkal ellentétben, szintén rendelkezik Turbo Boost automatikus túlhajtási technológiával, és a kilencedik generációs Intel HD Graphics 530 integrált grafikus magjával is fel van szerelve.Más szavakkal, éppen azzal a változatossággal van dolgunk, amelyet általában Skylake-S néven emlegetnek. Az ilyen processzorok egy processzor kristályon alapulnak, amelyet a 4 + 2 képlet ír le - négy számítási mag és a GT2 osztály grafikája.
Mint ismeretes, a rajongók számára megoldásokként elhelyezett zászlóshajó Core i7 és Core i5 processzorok feloldották a szorzókat, és ez lehetővé teszi, hogy szabadon megváltoztathassák működési frekvenciájukat, memória frekvenciájukat és grafikus magjukat. Az ilyen túlhúzásos modellek könnyen megkülönböztethetők a K betű jelenlétével a modellszám végén. A szokásos közös Core i7 és Core i5 modellekben nincs betű a névben, és a szorzótényezők megváltoztatásával történő túlhúzás hardveresen zárva van számukra.
A szorzók beállításának szabadságának hiánya azonban nem az egyetlen jel, amely megkülönbözteti a "szokásos" négymagos Skylake processzorokat túlhajtó társaiktól. Valójában általában alacsonyabb az órajelük is. Sőt, a különbség meglehetősen jelentős lehet. Például a Core i7 processzorok esetében akár 600 MHz, míg a Core i5 - 200 MHz. Igaz, ennek az előnynek van egy hátránya is: a processzorok, amelyek nem túlhajtogatják a sorozatokat, gazdaságosabbak. Számukra az Intel meglehetősen szerény 65 wattos hőcsomagot hirdet, míg a Core i7-6700K és a Core i5-6600K számított hőelvezetése 91 W. Ehhez járul még, hogy a K-sorozatú processzorok nem támogatják a számítógépek nagyvállalati környezetben történő karbantartásához és biztonságához szükséges vPro technológiát. A képet egy nagyon észrevehető árkülönbség egészíti ki. A hivatalos árlista szerint is 8-15 százalékkal drágábbak a rajongói ajánlatok, mint a régebbi általános célú Core i7 és i5. Valószínűleg ez lesz a fő oka annak, hogy a vevők miért akarják előnyben részesíteni az alacsony kategóriájú négymagos processzorokat túlhúzás nélküli funkciók nélkül.
A hagyományos, nem túlhajtó négymagos Skylake család sora, amely a klasszikus asztali rendszerekben használható, négy processzort tartalmaz. Három chip a Core i5 sorozatba tartozik, egy pedig a Core i7 sorozatba tartozik. Ez a modellkészlet célja a Haswell Refresh generáció kínálatának teljes helyettesítése, amelyben a "szokásos" négymagos processzorok száma pontosan megegyezett. A modellsorok folytonosságának hangsúlyozása érdekében az Intel ugyanazokat az árakat határozta meg az azonos osztályú, de különböző generációs processzorok számára. Más szavakkal, a Core i7-6700 helyettesíti a Core i7-4790, a Core i5-6600 - Core i5-4690, Core i5-6500 - Core i5-4590 és a Core i5-6400 - Core i5-4460. Az új modellvezetékről teljes képet kaphatunk a következő táblázatból, amelyben összegyűjtöttük az összes nem túlhajszoló Skylakes jellemzőit négy feldolgozó maggal.
A hatodik generációs Core processzorok modernebb mikroarchitektúráját leszámítva valójában nincs annyi különbség az új termékek és a hasonló LGA 1150 processzorok között. Ugyanakkor mind a frekvenciák, mind a hőelvezetés megváltozott. Sőt, Haswellhez képest a frekvenciák hirtelen alacsonyabbá váltak, amit valószínűleg egy tökéletesebb mikroarchitektúra kompenzál, és nem szabad észrevehető teljesítménycsökkenést tapasztalni. Ami a tipikus hőelvezetést illeti, az is csökkent. Ez annak köszönhető, hogy az új processzorokban az integrált feszültségszabályozó magáról a processzorról az alaplapra költözött, valamint az energiahatékonyság növekedésével, amely biztosítja a 14 nm-es technológiára való átállást.
Lássuk, mindez hogyan befolyásolta a valós fogyasztói tulajdonságokat - az alkalmazások teljesítményét, valamint a hő- és teljesítményparamétereket.
Hogyan teszteltük
A teszt fő célja a Skylake négymagos, nem túlhajtó asztali processzorainak összehasonlítása volt K-sorozatú unokatestvérekkel. A különféle LGA 1151 processzorok mellett azonban a teszt résztvevőinek számába belefoglaltuk a Haswell generációs processzorokat is, amelyeknek megfelelő hátteret kell biztosítaniuk a tesztek főszereplőinek. Ezenkívül a végső ábrákon megtalálhatók az AMD vezető processzorának - az FX-9590 - eredményei is, amely ajánlott áron 240 dollárra esett vissza, és ezért az Intel négymagos processzorainak alternatívájának tekinthető.Ennek eredményeként a tesztelésben részt vevő összetevők listája meglehetősen kiterjedt:
Processzorok:
Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 mag + Hyper-Threading, 4,0-4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-6700 (Skylake, 4 mag + Hyper-Threading, 3,4-4,0 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-6600K (Skylake, 4 mag, 3,5-3,9 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-6600 (Skylake, 4 mag, 3,3-3,9 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-6500 (Skylake, 4 mag, 3,2-3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-6400 (Skylake, 4 mag, 2,7-3,3 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-4790K (Haswell, 4 mag + Hyper-Threading, 4,0-4,4 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-4690K (Haswell, 4 mag, 3,5-3,9 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-4590 (Haswell, 4 mag, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-4460 (Haswell, 4 mag, 3,2-3,4 GHz, 6 MB L3);
AMD FX-9590 (Vishera, 8 mag, 4,7-5,0 GHz, 8 MB L3).
CPU hűtő: Noctua NH-U14S.
Alaplapok:
ASUS Maximus VIII Ranger (LGA 1151, Intel Z170);
ASUS Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS M5A99FX Pro R2.0 (Socket AM3 +, AMD 990FX + SB950).
Memória:
2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX);
2x8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16R).
Videokártya: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 GB / 384 bites GDDR5, 1000-1076 / 7010 MHz).
Lemez alrendszer: Kingston HyperX Savage 480 GB (SHSS37A / 480G).
PSU: Corsair RM850i \u200b\u200b(80 Plus Gold, 850W).
A tesztelést a Microsoft Windows 10 Enterprise Build 10240 rendszeren hajtották végre a következő illesztőprogramok segítségével:
AMD Chipset Drivers Crimson Edition;
Intel Chipset Driver 10.1.1.8;
Intel Management Engine Interface Driver 11.0.0.1157;
NVIDIA GeForce 355.98 illesztőprogram.
És mielőtt közvetlenül a teszt eredményeihez folytatnánk, bemutatjuk a CPU-Z diagnosztikai segédprogram képernyőképeit, amelyek minden processzor számára készültek - a felülvizsgálat hősei. Használatukkal még egyszer tisztázhatja a négymagos Skylake jellemzőit, amelyek nem kapcsolódnak a túlhajtó processzorok sorozatához.
Core i7-6700Core i5-6600Core i5-6500Core i5-6400
Teljesítmény
ÖsszteljesítményétA processzorok teljesítményének felmérésére a közös feladatok során hagyományosan a Bapco SYSmark tesztcsomagot használjuk, amely a felhasználó munkáját valós közös modern irodai programokban és alkalmazásokban szimulálja digitális tartalom létrehozására és feldolgozására. A teszt ötlete nagyon egyszerű: egyetlen metrikát állít elő, amely jellemzi a számítógép súlyozott átlagsebességét a mindennapi használat során. A Windows 10 operációs rendszer megjelenése után ez a referenciaérték ismét frissült, és most a legújabb verziót - a SYSmark 2014 1.5-et - használjuk.
Természetesen a Skylake generációs négymagos processzorok teljesítményében nem lehet meglepetés. Először is, az alacsonyabb órajel miatt valamivel lassabbak, mint túlhajtó társaik. Különösen a Core i7-6700 8 százalékkal marad el a Core i7-6700K mögött. Igaz, a Core i5-6600 szinte azonos sebességgel működik, mint a Core i5-6600K - ezeknek a processzoroknak a frekvenciájában a különbség nem annyira észrevehető. Másodszor, a Skylake generációs processzorok általában valamivel produktívabbak, mint a Haswell processzorok. Előnyük nem alapvető, de körülbelül 3% -os különbség van az eredményeik között. Következésképpen az új mikroarchitektúra valóban kompenzálja az új termékek kissé csökkent frekvenciáit.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a SYSmark 2014 1.5 mutatója egyfajta súlyozott átlagos teljesítménymutató, és bizonyos esetekben a helyzet gyökeresen eltérhet. Ezt pedig tovább fogjuk látni, az alkalmazások tesztjeinél.
A SYSmark 2014 1.5 eredmények mélyebb megismerése bevezetést adhat a rendszer használatának különböző forgatókönyveiben elért teljesítménybecslésekbe. Az Office Productivity szkript szimulálja a tipikus irodai munkát: szöveg előkészítése, táblázatok feldolgozása, e-mail használat és internetezés. A szkript a következő alkalmazásokat használja: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.
A Media Creation forgatókönyv előre elkészített digitális képek és videók felhasználásával szimulálja a reklámfilm létrehozását. Erre a célra az Adobe Photoshop CS6 Extended, az Adobe Premiere Pro CS6 és a Trimble SketchUp Pro 2013 népszerű csomagokat használják.
Az adat / pénzügyi elemzés forgatókönyvet statisztikai elemzésnek és befektetési előrejelzésnek szentelik egy bizonyos pénzügyi modell alapján. A szkript nagy mennyiségű numerikus adatot és két alkalmazást használ: Microsoft Excel 2013 és WinZip Pro 17.5 Pro.
A Media Creation és az Office Productivity forgatókönyvekben pontosan azt a képet látjuk, amelyet a SYSmark általános teljesítményértékelésének elemzése során már leírtak. Az adat / pénzügyi elemzés forgatókönyv azonban némi változatosságot ad az eredményekhez. Ennek oka az a tény, hogy az idősebb Devil's Canyon processzor, a Core i7-4790K, jól teljesít az intenzív matematikai számítások során, amelyeket ebben az esetben modelleznek. És itt helyénvaló lesz felidézni, hogy a régebbi Core i7 processzorok, amelyek a túlhajtott közönséget célozzák, hagyományosan érezhetően magasabb frekvenciákat kapnak, mint a vonal többi része. A Core i7-6700K-hoz hasonlóan az elődnek, a Core i7-4790K-nak az órajele meghaladja a 4GHz-es jelet, ami az ilyen processzorokat családjukba állítja. Mindezek ellenére azonban a Core i7-6700 képes azonos feltételekkel versenyezni a Core i7-4790K-val, ami ismét jelzi a Skylake-ben végrehajtott mikroarchitekturális fejlesztések fontosságát.
Játék teljesítmény
Mint tudják, a nagy teljesítményű processzorokkal felszerelt platformok teljesítményét a modern játékok döntő többségében a grafikus alrendszer ereje határozza meg. Éppen ezért a processzorok tesztelésekor kiválasztjuk a leginkább processzorfüggő játékokat, és kétszer is megmérjük a képkockák számát. Az első menetben a teszteket anélkül, hogy lehetővé tennék az elnevezésgátlást, és a legmagasabb felbontásoktól messze beállítva. Az ilyen beállítások lehetővé teszik annak felmérését, hogy a processzorok elvileg mennyire teljesítenek játékterheléssel, ami azt jelenti, hogy tippeket tehetünk arról, hogy a tesztelt számítási platformok hogyan fognak viselkedni a jövőben, amikor a grafikus gyorsítók gyorsabb lehetőségei jelennek meg a piacon. A második menetet reális beállításokkal hajtják végre - a FullHD felbontás és a teljes képernyős aliasing maximális szintjének kiválasztásakor. Véleményünk szerint az ilyen eredmények nem kevésbé érdekesek, mivel megválaszolják a gyakran feltett kérdést arról, hogy a processzorok milyen szintű teljesítményt tudnak nyújtani jelenleg - modern körülmények között.
Ebben a tesztben azonban egy erőteljes grafikus alrendszert állítottunk össze, amely a zászlóshajó NVIDIA GeForce GTX 980 Ti grafikus kártyán alapult. Ennek eredményeként egyes játékokban a képsebesség még a FullHD felbontásban is függést mutatott a processzor teljesítményétől.
FullHD eredmények maximális minőségi beállításokkal
Általánosságban elmondható, hogy az Intel négymagos processzoraira épülő rendszerek játékteljesítménye nem különbözik túlságosan. Ennek ellenére a játékok képkockasebességére a fő hatás nem a központi processzor, hanem a videokártya. A modern négymagos processzorok ereje (ha természetesen nem AMD mérnökök tervezték őket) elégséges ahhoz, hogy felfedje egy önkényesen drága egyprocesszoros videokártya teljesítményét.
A mai áttekintés hőseinek játékteljesítményében azonban továbbra is tapasztalható néhány különbség. Tehát a Skylake generációs Core i7 és Core i5 processzorok valamivel nagyobb képkockasebességet képesek produkálni az egyenértékű Haswell generációs processzorokhoz képest. Az ördög-kanyon szeniorja azonban továbbra sem szándékozik feladni pozícióit - teljesítménye magasabb, mint bármelyik nem túlhajszoló Skylake-é. Ami az új LGA 1151 processzorok sebességét különbözteti túlhajtási képességekkel és anélkül, teljesen homeopátiás jellegű. Ez pedig azt jelenti, hogy a játékrendszerek esetében a processzorok választása a K betűvel csak akkor történik meg, ha komoly túlhúzási kísérleteket fogsz folytatni.
Eredmények csökkentett felbontással
A felbontás csökkentésével tisztábban láthatja a játékprocesszor függőségét. Ezeket az eredményeket tekintve egyértelműen kijelenthetjük, hogy a Skylake négymagos processzorai általában gyorsabbak, mint elődeik, azonos áron. A különbség olyannak bizonyul, hogy a hatodik generációs Core i5 legfiatalabbja eléri a régebbi Haswell Core i5 sorozat sebességét. És a Core i7-6700 meglehetősen sikeresen versenyez a Core i7-4790K-val.
Szükséges még néhány figyelemre méltó tényt feljegyezni. A normál Core i5-6600 processzor szinte pontosan ugyanolyan játékteljesítményt kínál, mint a túlhúzott testvére, a Core i5-6600K. Hasonló párhuzam azonban már nem vonható le a Core i7 esetében. A zászlóshajó LGA 1151 processzor, a Core i7-6700K átlagosan 9 százalékkal győzi le e sorozat egyetlen nem overclocker modelljét, a Core i7-6700-at.
A valódi játékokban történő tesztelést a népszerű szintetikus Futuremark 3DMark szintetikus eredményei egészítik ki.
A 3DMark tesztalkalmazásban, amely észrevehető processzorfüggéssel rendelkezik, a kép némileg eltér. Itt az első helyeket a túlhajszoló Core i7 generációs Haswell és Skylake foglalja el, a Core i7-6700 pedig csak lentről közelíti meg eredményét. A Core i5 sorozatban a K-sorozat képviselője és azonos számú megfelelője közötti teljesítménybeli különbség sokkal kisebb. Itt azonban megjegyezhetjük azt a viszonylag kicsi előnyt is, amelyet a Skylake generációs processzorok kínálhatnak. Ha a régebbi processzorok tesztjei alatt a Skylake generáció képviselői körülbelül 10% -os teljesítménynövekedéssel büszkélkedhetnek a Haswell generáció elődjeihez képest, a fiatalabb négymagos processzorok esetében ez a különbség egyértelműen kisebb. Az a tény, hogy a termikus csomag meglehetősen szigorú korlátai és a gyártási folyamat problémái korlátozták az új négymagos processzorok órajel-frekvenciáit. Ennek eredményeként a felsőbbrendűségük nem nagyon érzékelhető.
Alkalmazáson belüli tesztek
Az Autodesk 3ds max 2016-ban teszteljük a végső renderelési sebességet. Ez méri az 1920x1080 felbontáshoz szükséges időt a mentálsugár-megjelenítő használatával egy szokásos Hummer-jelenet egyik képkockájához.
A végső renderelés másik tesztjét mi végezzük el a népszerű ingyenes 3D grafikus csomag, a Blender 2.75a segítségével. Ebben mérjük a Blender Cycles Benchmark rev4 végleges modelljének elkészítésének időtartamát.
Az új Microsoft Edge 20.10240.16384.0 böngésző segítségével mérjük a modern technológiákkal felépített webhelyek és webalkalmazások teljesítményét. Ehhez egy speciális WebXPRT 2015 tesztet használnak, amely olyan algoritmusokat valósít meg, amelyeket a HTML5 és a JavaScript az internetes alkalmazásokban ténylegesen használnak.
A grafikus feldolgozás teljesítménytesztje az Adobe Photoshop CC 2015 programban zajlik. Megmérik egy teszt script átlagos végrehajtási idejét, amely egy kreatívan átdolgozott Retouch Artists Photoshop Speed \u200b\u200bTest, amely magában foglalja a digitális fényképezőgép által rögzített négy 24 megapixeles kép tipikus feldolgozását.
Amatőr fotósok számos kérésére teljesítménytesztet hajtottunk végre az Adobe Photoshop Lightroom 6.1 grafikus programban. A teszt forgatókönyv magában foglalja az utólagos feldolgozást és az exportálást JPEG formátumba, 1920x1080 felbontással és maximálisan kétszáz 12MP RAW képpel, amelyeket egy Nikon D300 digitális fényképezőgéppel készítettek.
Az Adobe Premiere Pro CC 2015 teszteli a nemlineáris videoszerkesztési teljesítményt. Ez méri a Blu-Ray projekt H.264-es megjelenítési idejét, amely HDV 1080p25 felvételeket tartalmaz, különféle effektusokkal.
A processzorok sebességének méréséhez az információk tömörítésekor a WinRAR 5.3 archiválót használjuk, amellyel különféle fájlokat tartalmazó mappát archiválunk, amelyek teljes térfogata 1,7 GB, a maximális tömörítési arány mellett.
A videó H.264 formátumba történő átkódolásának sebességének felméréséhez az x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64bit) tesztet alkalmazzák, amely az eredeti videó x264 kódolójának MPEG-4 / AVC formátumba eső felbontásával méri a kódolási időt [e-mail védett] és az alapértelmezett beállítások. Meg kell jegyezni, hogy ennek a referenciaértéknek nagy gyakorlati jelentősége van, mivel az x264 kódoló számos népszerű átkódoló segédprogram középpontjában áll, például a HandBrake, a MeGUI, a VirtualDub stb. Rendszeresen frissítjük a teljesítménymérésekhez használt kódolót, és az r2638 verzió részt vett ebben a tesztben, amely támogatja az összes modern utasításkészletet, beleértve az AVX2-t is.
Ezenkívül felvettük a tesztalkalmazások listájára egy új x265 kódolót, amely a videó ígéretes H.265 / HEVC formátumba történő átkódolására készült, ami a H.264 logikus folytatása és hatékonyabb tömörítési algoritmusokkal jellemezhető. Az eredeti [e-mail védett] Y4M videofájl, amelyet közepes profillal H.265-re kódolnak. A kódoló 1.8 verziójának kiadása részt vett ebben a tesztelésben.
Nem találtak meglepetést a négymagos Skylake erőforrás-igényes alkalmazásokban történő tesztelése során. A Core i7 processzorok a Hyper-Threading technológia támogatásának köszönhetően itt észrevehetően gyorsabbak, mint a Core i5, átlagosan mintegy 30 százalékkal megelőzve őket. Ugyanakkor a Haswell Core i7-4790K elég jól mutat az új Skylakes hátterében. Nem csak észrevehetően megelőzi a hatezredik sorozat bármelyik i5-ösét, de kiderül, hogy képes versenyezni a Core i7-6700-zal is. A zászlóshajó Core i7-6700K azonban még mindig egyértelműen gyorsabb: az átlagos teljesítménybeli különbség közte és a név végén lévő K betű nélküli társa között valahol 7 százalék körüli.
Ha összehasonlítjuk a Core i5 sorozat processzorait, akkor a túlhajtás zászlóshajója és a régebbi, zárt szorzóval rendelkező processzor közötti különbség szinte láthatatlan. Ha összehasonlítjuk a Haswell és a Skylake teljesítményét, könnyen belátható a következő empirikus elv: A Skylake teljesítményében a következő árponttól közel áll a Haswellhez. Vagyis a Core i5-6500 összehasonlítható a Core i5-4690, a Core i5-6400 pedig a Core i5-4590. A fejlődés kicsi, de mégis kellemes: ugyanazon az áron az Intel körülbelül 6-8 százalékkal magasabb teljesítményt érhet el, mint korábban.
Energia fogyasztás
A teljesítmény mérésekor ismét nem láttunk drámai különbségeket Haswell és Skylake között. Igen, az új termékek teljesítménye magasabb lett, de összességében teljesen lehetetlen kardinálisnak nevezni a kapott nyereséget. Az energiajellemzők szempontjából azonban a változások sokkal észrevehetőbbek lehetnek. Ennek több előfeltétele van. Először egy modernebb, 14 nm-es technológiai technológiát használnak a második generációs 3D tranzisztorokkal a Skylake processzorok gyártásához. Másodszor, az áramátalakítót, amely korábban a processzorban volt, az alaplapra helyezték át, ami hatékonyabb áramköröket tesz lehetővé.A formai jellemzők szempontjából a négymagos Skylake számított hőelvezetése kevesebb, mint 19 W volt, mint a Haswell. Ennek köszönhetően egyébként a jelenlegi CPU-sorban megszüntették a modellszám végén S betűvel ellátott processzorok sorozatát. Az összes szokásos Core i7 és Core i5 (kivéve a túlhúzásos modelleket) TDP-je 65 W-ra van állítva. Korábban az ilyen processzorok külön sorozatot alkottak, amelyben a processzorok mesterségesen alacsony frekvenciákat kaptak. Ugyanakkor, mint tudjuk, az Intel TDP értéke olyan érték, amely a processzorok valós energiafogyasztását és hőelvezetését csak közvetetten írja le. Hagyományos természetes kísérletünk megmutatja, hogy a dolgok a valóságban vannak.
A teszt rendszerben használt új Corsair RM850i \u200b\u200bdigitális tápegység lehetővé teszi számunkra az elfogyasztott és a kimenő elektromos teljesítmény monitorozását, amelyet mérésekhez használunk. Az alábbi grafikon a tápegység után "mért teljes (monitor nélküli) rendszerfogyasztást mutatja, amely a rendszerben részt vevő összes alkatrész energiafogyasztásának összege. Magát az áramellátás hatékonyságát ebben az esetben nem veszik figyelembe. Az energiafogyasztás helyes felmérése érdekében aktiváltuk a turbó üzemmódot és a processzorokban elérhető összes energiatakarékos technológiát.
A mélyebb energiatakarékos módok bevezetésének köszönhetően a Skylake processzorokra épített platformok még alapjáraton is lényegesen kevesebbet kezdtek fogyasztani, mint elődeik.
A Skylake hatékonysága terhelés alatt is látható. A videó átkódolása során azonban ugyanaz a 19 wattos különbség, amelyet a TDP ígér, nem látható a Haswell és a Skylake között. Az új négymagos processzorokon alapuló platformok legjobb esetben akár 10 wattot is megtakaríthatnak.
Az alábbi ábra bemutatja a LinX 0.6.5 segédprogram 64 bites verziója által létrehozott maximális energiafogyasztást terhelés alatt, az AVX2 utasításkészlet támogatásával, amely a Linpack csomagon alapul, amelynek túlzott energiavágya van.
De a legsúlyosabb terhelés alatt a különböző generációk processzorainak fogyasztásában mutatkozó különbség nyilvánvalóbbá válik. Még a Core i7-6700 is gazdaságosabbnak bizonyul, mint a Core i5-4690K, míg a Core i5-6600 fogyasztása alacsonyabb a legfiatalabb négymagos Haswellnél.
Mindez azt jelenti, hogy a Skylake processzorok az elődeiknél lényegesen jobbak az elfogyasztott villamos teljesítmény egy wattjára jutó fajlagos teljesítmény tekintetében. Sőt, ha összehasonlítjuk az ezzel a mutatóval tesztelt hatodik generációs négymagos magokat, akkor a legjobb lehetőségek a Core i5 és a Core i7 sorozat legfiatalabb képviselői, vagyis a Core i5-6400 és a Core i7-6700 lesznek.
Túlhúzás
Ha követi, mi történik az overclocking arénában, akkor valószínűleg tudja, hogy a közelmúltban a rajongók figyelmét a Skylake processzorok felé fordították, amelyek nem K-sorozatúak, vagyis nincsenek kinyitott szorzóikkal. Korábban ezeket a processzorokat teljesen képtelenek voltak túlhúzni, de a közelmúlt eseményei felforgatták ezt a nézetet. Az a tény, hogy a vezető alaplapgyártók végül rájöttek, hogyan lehet a Skylake processzorok számára irányítani a BCLK frekvenciát, és nem csak a túlhúzás módosításaihoz. Ennek eredményeként az Intel Z170 rendszer logikai készletén alapuló egyes alaplapokhoz kísérleti firmware verziók jelentek meg, amelyek hozzáadták a várva várt képességet bármely CPU túlhúzására az alap oszcillátor frekvenciájának megváltoztatásával.A kérdés története a következő. A processzorok legújabb generációiban az Intel külön termékeket kezdett el osztani a túlhúzáshoz, amelyek módosításainak listája nagyon korlátozott, és a költségek magasabbak, mint a közös társaiké. Az ilyen processzorokat megkülönbözteti az a tény, hogy szorzóik, amelyek révén az üzemi frekvencia kialakul, nincsenek hardver szinten zárolva, és emiatt a felhasználó kérésére az alaplap BIOS Setup-ján keresztül megváltoztathatók. A nem túlhajtó CPU-kat megfosztják ettől a lehetőségtől.
Ne felejtsük el azonban, hogy az órajel frekvenciája, amelyen a processzor működik, két paraméter - a szorzó és az alapfrekvencia - szorzata. És bár a szorzó a hagyományos, nem túlhajtott processzorokban mereven zárva van, a túlhajtásnak mégis van alternatív módja - a BCLK alapfrekvenciájának növelésével. Az egyetlen probléma az, hogy a Sandy Bridge, az Ivy Bridge és a Haswell processzorok legújabb Intel platformjainál a BCLK frekvencia mereven összekapcsolódik a rendszer többi frekvenciájával, például a DMI és a PCI Express buszok frekvenciájával, amelyek a névleges értékektől való kis eltéréssel is elveszítik képességeiket a normál működéshez. Ennek eredményeként a BCLK frekvencia több mint 3-5 százalékos növelése általában a buszokon át továbbított adatok torzulásához vezet, és instabilitást vagy teljes rendszerképtelenséget okoz.
De a Skylake processzorok és az LGA 1151 platform megjelenésével a szokásos helyzet megváltozott. Ezen a platformon a PCI Express busz és a rendszerlogika egy külön tartományra van elválasztva, amelynek frekvenciája rögzített marad, függetlenül attól, hogy a BCLK hogyan változik. Csak a processzoron belüli alkatrészek maradtak mereven az alap BCLK frekvenciához kötve: számítási magok, gyorsítótár, integrált grafikus mag, memóriavezérlő és egyéb Uncore komponensek, amelyek elviselhetik annak észrevehető növekedését.
Ennek ellenére a nem K-sorozatú Skylake processzorok túlhúzásával végzett első kísérletek nem hoztak gyümölcsöt. A fentiek ellenére az Intel képes volt megvalósítani a BCLK túlhúzás elleni védelmet, amely a hagyományos Skylake processzorokban nem tette lehetővé az alapfrekvencia 103-104 MHz fölé emelését. De szerencsére, mint most kiderült, ez a védelem nem hardver jellegű, és szoftveres szinten megkerülhető. Más szavakkal, az alaplapgyártók, ha akarják, megkerülhetik ezt a védelmet a BIOS segítségével.
Az első áttörést ebben az irányban a Supermicro hajtotta végre - ennek a vállalatnak a C7H170-M fedélzetén mutatták be a nem túlhajszoló Skylake processzorok működésének alapvető lehetőségét egy jelentősen megnövelt BCLK frekvenciával. A Supermicro után pedig más cégek gyorsan megvalósították a hasonló funkciókat. A mai napig szinte az ASUS, az ASRock, a Biostar és az MSI zászlóshajó alaplapjai kaptak kísérleti BIOS verziókat, amelyek teljes BCLK frekvenciavezérlést adtak a nem K processzorokhoz.
Azonban nem minden ilyen egyszerű. Nyilvánvaló, hogy jelenleg a nem túlhajtó processzorok túlhúzási funkciója még mindig nincs teljesen kidolgozva. Különösen a BCLK frekvenciájuk növelése nemcsak energiatakarékossági lehetőségek blokkolásához vezet. Sőt, a megoldatlan problémák listája korántsem kevés. Íme, mi vonzza a figyelmét, amikor elsősorban nem K processzorokat túllicitál:
A processzor abbahagyja az energiatakarékos állapotokat (C-állapotok), és mindig a maximális frekvencián és a maximális tápfeszültségen működik. Az Intel továbbfejlesztett SpeedStep technológiája szintén kudarcot vall.
Megszűnik a hőmérséklet-ellenőrzés lehetősége a CPU-ba épített érzékelők segítségével. Bármely eszköz, amely lehetővé teszi a processzor hőkezelésének szabályozását, mindig 100 fokos hőmérsékletet ad vissza magjainak.
A Turbo Boost technológia elveszíti funkcionalitását.
A processzorba integrált grafikus mag nem hajlandó működni.
A memória magas frekvenciáin elvész a rendszer stabilitása.
Az AVX / AVX2 utasítások végrehajtásának sebessége jelentősen csökken. Ezekkel a vektorparancsokkal aktívan dolgozó algoritmusok sebessége akár többször is csökkenhet.
Ezenkívül nem nulla esély arra, hogy ezek közül a problémák közül sok elvileg nem oldható meg. És az eredetileg nem túlhúzásra tervezett processzorok túlhajtása továbbra sem lesz olyan egyszerű és hatékony, mint a K-sorozathoz kapcsolódó speciális CPU-k esetén. Ennek ellenére úgy döntöttünk, hogy nem hagyjuk ki a megnyílt ígéretes lehetőségeket, és a BCLK frekvencia növelésével próbáltuk túlhúzni tesztprocesszorainkat. Szerencsére a teszt rendszerben használt ASUS Maximus VIII Ranger alaplaphoz nemrég megjelent a firmware speciális, nem hivatalos verziója, amely lehetővé teszi a túlhúzást, ha nem túlhajtó processzorokat használnak az alapfrekvencia manipulálásával.
Azonnal foglaljunk helyet, a BCLK frekvencia megváltoztatásával végzett túlhúzási tesztjeink hozzávetőlegesek voltak. A BIOS hivatalos kiadási verziójának hiányában még túl korai beszélni a végső túlhúzási eredményekről. Ezenkívül bizonyos problémákat okoz és ellenőrzi a rendszer stabilitását. Ha a hőmérséklet-szabályozás valahogy mégis lehetséges az alaplap szenzoraival, akkor a processzor extrém terhelésének létrehozása korántsem egyszerű. Minden általános stabilitást tesztelő eszköz, például a Linpack vagy a Prime95, aktívan használja az AVX utasításokat, mert a vektoros utasítások teszik különösen forróvá a processzort. A nem K processzorok túlhajtásakor azonban az ilyen utasításokat lassabban hajtják végre, és már nem generálnak magas CPU-fűtést. Ezért a közös erőforrás-igényes alkalmazásokban, például a végső megjelenítésben, a stabilitásra kell támaszkodnia, de az ezekben való stabil működés nem garantálja a stabilitás teljes garanciáját.
Mindazonáltal, mindezen problémák és annak ellenére, hogy nem próbáltuk különösebben kinyomni az összes levet a rendelkezésre álló CPU-k közül, a túlhúzási eredmények nagyon biztatónak bizonyultak.
Az i7-6700 mag, a BCLK frekvencia 136 MHz-re történő növekedésével és a tápfeszültség 1,36 V-ra növekedésével 4,6 GHz-nél magasabb frekvencián tudott működni.
Az i5-6600 mag a tápfeszültség hasonló növekedésével meghódította a 4,5 GHz frekvenciát. Ugyanakkor a BCLK frekvencia azonos 136 MHz volt.
A Core i5-6500 processzor valamivel rosszabb túlhúzási potenciált mutatott. 1,36 V feszültség mellett stabilan, csak 4,4 GHz frekvencián működött. A BCLK frekvencia 138 MHz volt.
Úgy tűnik, hogy a fenti eredmények problémákat jeleznek az alapfrekvencia 136-137 MHz fölé emelésével, de a Core i5-6400 tagadta ezt. Ez a processzor stabilan működhetett, amikor 4,5 GHz-re túlhajtották, aminek alacsony szorzója miatt a BCLK frekvencia 167 MHz-re kellett növekednie.
Azt kell mondanom, hogy a nem túlhajtó CPU-k túlhajtási eredménye abszolút értelemben kissé rosszabbnak bizonyult, mint a tipikus K-sorozatú processzoroké. A különbség azonban nagyon kicsi. Sokkal fontosabb, hogy a Core i5-6400-hoz hasonló processzorok túlhajtása relatív értelemben még mindig sokkal jövedelmezőbb. A kísérletek azt mutatják, hogy az alacsony végű négymagos processzorok frekvenciája több mint 1,5-szeresére növelhető. Más szavakkal, az igazi hatékony túlhúzás visszatért!
következtetések
Kezdetben a Skylake generáció junior négymagos processzorainak tesztelése teljesen járható anyagnak ígérkezett. Gondoljon csak arra, hogy mi lehet érdekes azokban a processzorokban, amelyek alacsonyabbak a Core i7-6700K és a Core i5-6600K órajel-frekvenciájában, és ráadásul nem támogatják a túlhúzást? Kiderült azonban, hogy sok érdekes dolog van bennük.Először is el kell mondani a teljesítményről. A fiatalabb Skylake generációs Core i5 processzorok, a Core i5-6400 és a Core i5-6500, valamivel alacsonyabb órajelet kaptak a Haswell négymagos elődjeihez képest. Ennek ellenére mégis jobb teljesítményt nyújtanak, amit tökéletesebb mikroarchitektúrájuk biztosít. A tesztelési adatok szerint, ha összehasonlítjuk a Skylake és a Haswell azonos árát, az LGA 1151-es új termékek körülbelül 6-8 százalékos sebességelőnyt jelentenek. Ami a Core i5-6600-at illeti, még magasabbra lendülhet - teljesítményét tekintve szinte megegyezik a 19 dollárral drágább Core i5-6600K-val.
A ma áttekintett neo-overclocking négymagos processzorok közül a legidősebb, a Core i7-6700, kissé másképp illeszkedik az összképbe. Körülbelül 7 százalékkal lassabb, mint a Skylake zászlóshajója, a Core i7-6700K. Ez azonban valójában még mindig jó eredmény: a Hyper-Threading technológia támogatása a Core i7-6700-at magasabb szintű kínálattá teszi bármely Core i5-hez, beleértve a Core i5-6600K-t is. Ugyanakkor a Core i7-6700 ára meglehetősen - 38 dollárral - alacsonyabb, mint a Core i7-6700K ára.
A jó teljesítmény mellett a nem overclocker négymagos processzorok is figyelemre méltó gazdaságossággal büszkélkedhetnek. TDP-jüket 65 W-ra állítják okkal. Korábban az ilyen hőelvezetésű processzorokat még egy speciális S osztályba tartozónak tekintették, de most a szokásosnál jobb energiahatékonyság érhető el az LGA 1151 platform hétköznapi modelljeiben. az eddigi legjobb teljesítménnyel az egyes fogyasztott wattok tekintetében.
A legjobb az egészben: a Core i7-6700, a Core i5-6600, a Core i5-6500 és a Core i5-6400 processzorokat akár túl is túlléphetjük! Természetesen ez az eljárás nem olyan egyszerű számukra, mint a K-sorozatú processzorok túlhajtása esetén: speciális táblákra van szükség, néhány funkciót fel kell áldozni, és az overclocking eredménye valamivel alacsonyabb. Ennek ellenére sok lelkes felhasználó tapasztalhatja, hogy az alacsony kategóriájú négymagos CPU-kban rendelkezésre álló képességek meglehetősen elegendőek lehetnek, főleg, hogy az akadályokkal való túlhúzás még érdekesebb. Ezért az alacsony kategóriájú négymagos processzorok jelentős megtakarítást tesznek lehetővé, még akkor is, ha túlhúzásra irányuló konfigurációkat építenek.
Összegzésképpen csak annyit kell hozzáfűznöm, hogy az Intelnek nincs problémája a nem túlhajtó, négy magos Skylake generátor processzorok tömeges szállításával. Széles körben kaphatóak értékesítésre, áraikat pedig nem árolják túl az eladók, mint ez gyakran a Core i7-6700K és a Core i5-6600K esetében történik. Más szóval, ha át akar állni a Skylake-re, és egy négymagos CPU-val szeretne produktív rendszert építeni magának, akkor biztosan nem szabad leírnia az olyan opciókat, mint a Core i7-6700, Core i5-6600, Core i5-6500 és Core i5-6400.
A Core i5-6400 processzor, az új ára az amazonon és az ebay-n 12 821 rubel, ami 221 dollárnak felel meg. A gyártó a következõ jelöléssel látja el: BX80662I56400.
A magok száma 4, 14 nm-es technológiai technológiával, Skylake architektúrával gyártva.
A Core i5-6400 magok alapfrekvenciája 2,7 GHz. Az Intel Turbo Boost mód maximális frekvenciája eléri a 3,3 GHz-et. Felhívjuk figyelmét, hogy az Intel Core i5-6400 hűtőnek legalább 65 W TDP-vel rendelkező processzorokat kell hűtnie névleges frekvenciákon. Túlhúzáskor a követelmények nőnek.
Az Intel Core i5-6400 alaplapjának FCLGA1151 foglalattal kell lennie. Az energiaellátó rendszernek képesnek kell lennie legalább 65 W-os processzorok kezelésére.
Az integrált Intel® HD Graphics 530 segítségével a számítógép különálló grafikus kártya nélkül is képes futtatni, mivel a monitor az alaplap video kimenetéhez csatlakozik.
Ár Oroszországban
Olcsó Core i5-6400-at szeretne vásárolni? Nézze meg azoknak az üzleteknek a listáját, amelyek már a városában értékesítik a processzort.Család
ElőadásIntel Core i5-6400 benchmark
Az adatok olyan felhasználók tesztjeiből származnak, akik rendszereiket túlhajtással és anélkül tesztelték. Így láthatja a processzornak megfelelő átlagos értékeket.
A numerikus műveletek sebessége
A különböző feladatokhoz különböző CPU-erősségek szükségesek. A kevés gyors maggal rendelkező rendszer kiválóan alkalmas játékra, de a renderelési forgatókönyv szerint felülmúlja a sok lassú maggal rendelkező rendszert.
Úgy gondoljuk, hogy egy legalább 4 magos / 4 szálas processzor alkalmas egy költségvetésű játék számítógéphez. Ugyanakkor az egyes játékok 100% -kal képesek betölteni és lelassulni, és bármilyen feladat elvégzése a háttérben FPS lehíváshoz vezet.
Ideális esetben a vevőnek minimum 6/6-ra vagy 6/12-re kell törekednie, de ne feledje, hogy a 16-nál több szálat tartalmazó rendszerek jelenleg csak szakmai feladatokra alkalmazhatók.
Az adatokat olyan felhasználók tesztjeiből nyertük, akik rendszereiket túlhajtásban (a táblázat maximális értéke) és anélkül (minimum) tesztelték. A tipikus eredmény középen látható, a színsáv az összes tesztelt rendszer pozícióját jelzi.
Alkatrészek
alaplapok
- HP Spectre x360 kabrió
- Microsoft Surface Go
- Asus P8H77-V LE
- Dell Latitude 7280
- HP laptop 14-cm0xxx
- Cyberpoer MEGABOOK
- Acer Aspire E1-530
Videokártyák
- Nincs adat
RAM
- Nincs adat
SSD
- Nincs adat
Összeállítottunk egy listát azokról az összetevőkről, amelyeket a felhasználók leggyakrabban választanak a számítógép összeállításakor a Core i5-6400 alapján. Ezekkel az alkatrészekkel a legjobb vizsgálati eredményeket és a stabil működést is el lehet érni.
A legnépszerűbb konfiguráció: alaplap Intel Core i5-6400-hoz - HP Spectre x360 Convertible.
Specifikációk
A fő
| Gyártó | Intel |
| Leírás Információ a processzorról, a gyártó hivatalos weboldaláról származik. | Intel® Core ™ i5-6400 processzor (6M gyorsítótár, akár 3,30 GHz) |
| Építészet Mikroarchitektúra generációs kódnév. | Skylake |
| Kiadás dátuma Hónap és év, amikor a processzor eladó volt. | 01-2016 |
| Modell Hivatalos név. | i5-6400 |
| Atommag A fizikai magok száma. | 4 |
| Patakok Szálak száma. Az operációs rendszer által látott logikai processzormagok száma. | 4 |
| Alapfrekvencia Az összes processzormag garantált frekvenciája maximális terhelés mellett. Az egyszálú és többszálú alkalmazásokban és játékokban a teljesítmény attól függ. Fontos megjegyezni, hogy a sebesség és a frekvencia nincsenek közvetlenül összefüggésben. Például egy alacsonyabb frekvenciájú új processzor gyorsabb lehet, mint egy régi processzor magasabb frekvencián. | 2,7 GHz |
| Turbo frekvencia Egy processzormag maximális frekvenciája turbó üzemmódban. A gyártók lehetővé tették a processzor számára, hogy nagy terhelés mellett önállóan növelje egy vagy több mag frekvenciáját, ezáltal növelve a működési sebességet. Erősen befolyásolja a CPU frekvenciát igénylő játékok és alkalmazások sebességét. | 3,3 GHz |
| L3 gyorsítótár mérete Az L3 gyorsítótár pufferként működik a számítógép RAM és a processzor L2 gyorsítótár között. Minden mag használja, az információ feldolgozásának sebessége a mennyiségtől függ. | 6 MB |
| Utasítás | 64 bites |
| Utasítás Lehetővé teszi a számítások felgyorsítását, bizonyos műveletek feldolgozását és végrehajtását. Néhány játék oktatási támogatást igényel. | SSE4.1 / 4.2, AVX 2.0 |
| Műszaki folyamat Gyártási folyamat nanométerben mérve. Minél kisebb a technikai folyamat, annál tökéletesebb a technológia, annál alacsonyabb a hőtermelés és az energiafogyasztás. | 14 nm |
| Busz frekvencia A rendszerrel történő adatcsere sebessége. | 8 GT / s DMI3 |
| Maximális TDP A Thermal Design Power egy olyan mutató, amely meghatározza a maximális hőelvezetést. A hűtő- vagy vízhűtőrendszer méretének egyenlőnek vagy nagyobbnak kell lennie. Ne felejtsük el, hogy a TDP jelentősen megnő az overclockolással. | 65 Watt |
| A hűtőrendszer specifikációi | PCG 2015C (65W) |
Videomag
| Integrált grafikus mag Lehetővé teszi a számítógép diszkrét grafikus kártya nélkül történő használatát. A monitor az alaplap videokimenetéhez csatlakozik. Ha korábban az integrált grafika lehetővé tette, hogy egyszerűen dolgozzon a számítógépen, manapság helyettesítheti a költségvetési videó gyorsítókat, és lehetővé teszi a legtöbb játék alacsony szintű beállításokkal történő lejátszását. | Intel® HD Graphics 530 |
| GPU alapfrekvencia Működési gyakoriság 2D és alapjárati üzemmódban. | 350 MHz |
| GPU alapfrekvencia Működési gyakoriság 3D módban maximális terhelés mellett. | 950 MHz |
| Intel® vezeték nélküli kijelző (Intel® WiDi) Támogatja a vezeték nélküli kijelző technológiát, amely a Wi-Fi 802.11n szabványon dolgozik. Hála az azonos technológiával felszerelt monitorhoz vagy TV-hez nem szükséges kábel a csatlakozáshoz. | Igen |
| Támogatott monitorok Az integrált videomaghoz egyidejűleg csatlakoztatható monitorok maximális száma. | 3 |
RAM
| Maximális RAM Az alaplapra telepíthető RAM mennyisége ezzel a processzorral. | 64 GB |
| Támogatott RAM típus A RAM típusa annak gyakoriságától és időzítésétől (teljesítményétől), elérhetőségétől, árától függ. | DDR4-1866 / 2133, DDR3L-1333/1600 @ 1,35V |
| RAM csatornák A többcsatornás memória architektúra növeli az adatátviteli sebességet. Asztali platformokon kétcsatornás, háromcsatornás és négycsatornás módok állnak rendelkezésre. | 2 |
| RAM sávszélesség | 34,1 GB / s |
| ECC memória A szervereken alkalmazott hibajavító memória támogatás. Általában drágább, mint általában, és drágább szerver-összetevőket igényel. Ennek ellenére széles körben elterjedtek a használt szerverprocesszorok, a kínai alaplapok és az ECC memóriacsíkok, amelyeket viszonylag olcsón értékesítenek Kínában. | Nem. Vagy még nem volt időnk megünnepelni a támogatást. |
Próbapad:
- Processzor: Core i5-6400, Core i3-6300T
- CPU hűtő: Corsair H110i GT
- Alaplap: ASUS Z170 PRO Gaming
- Videokártya:AMD Radeon R9 Nano , 4 GB HBM
- RAM: DDR4-2133 (15-15-15-36), 2x 8 GB
- Tárhely: OCZ Vertex 3, 360 GB
- PSU: Corsair HX850i 850W
- Periféria:Samsung U28D590D , ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
- Operációs rendszer: Windows 10 x64
Több javaslat a versenyre. Nem csillapodnak a viták az Intel platformjának a játékrendszer-egység alapból történő összeszerelésével kapcsolatos választásáról. "A hónap számítógépe" rovatunk szolgál majd bizonyítékként. 50-60 ezer rubel költségvetéssel egy játékszámítógép építhető Core i5-tel. De melyik platformot válassza? Egyrészt létezik egy Core i5-6400, amely az LGA1151-et futtatja. Másrészt rengeteg LGA1150 Core i5-4460 eladó. Számos érv szól: a processzorok ugyanannyiba kerülnek, a Haswell chip magasabb órajel-frekvencián működik, a Skylake-re való áttérés többe fog kerülni. Ezért ennek a tesztnek az egyik fő motívuma a Core i5-6400 és a Core i5-4460 összehasonlítása volt minden síkon.
A Core i3-6300T chip szemben áll a Core i3-4130-zal. Ez egy meglehetősen régi Haswell processzor, amelyet 2013 harmadik negyedévében adtak ki, de gyakoriságában összehasonlítható az energiatakarékos T-modellel.
Kezdjük a RAM-próbával. A Haswell processzorok állványában kétcsatornás DDR3-1600 készletet használtak, 9-9-9-28 időzítéssel. Ez a fajta RAM-vezérlő integrálódik az összes negyedik generációs Core processzorba. Nem meglepő, hogy az AIDA64 teszt során a Skylake chipek észrevehetően gyorsabbak voltak, mint a Haswell, mert integrált DDR4 vezérlőjük 2133 MHz effektív frekvenciával támogatja a RAM-ot. Valódi alkalmazásokban azonban, amint azt kísérletünk kimutatta, gyakorlatilag nincs különbség a DDR3-1600 és a DDR4-2133 között. A RAM jelenlegi generációját a nagyon magas késleltetési idők teszik tönkre.
Vissza a Előre|
ÁR: 13 924 rubel. Kosárba készpénz nélküli jogi személyek esetében: 14 340 rubel. |
Vásároljon egyetlen kattintással! |
Kosár nyitva |
|
| Online hitelen 1 277 rubel / hó | |
| Vedd fel a helyettesítőt | |
Vásárlás boltban:
Rendelés szállítással:
20.01-ig
TUD Az áruk készpénzzel történő szállítással, előre fizetett kártyával vásárolhatók meg az interneten keresztül, jogi személyhez vagy egyéni vállalkozóhoz történő készpénz nélküli fizetésért.
Specifikációk
| Figyelmeztetések | |
| FIGYELEM | Nem fog működni 1151 táblán, amelyet 8. sorozatú processzorokhoz terveztek (Coffee Lake). |
| Főbb jellemzők | |
| Gyártó | INTEL |
| Sorozat | 6. generációs Core i5 |
| Modell | Core i5-6400 processzor találjon hasonló processzort |
| Processzor csomag | OEM |
| Időpont egyeztetés | Asztali PC |
| Leírás (folytatás) | Asztali processzor |
| CPU busz frekvencia | 8 GT / s (DMI3) |
| A berendezés típusa | Asztali processzor |
| Leírás | Enhanced Halt State (C1E), Enhanced Intel Speedstep Technology, EVP (Enhanced Virus Protection / Execute Disable Bit), Intel Virtualization Technology (VT-x), Intel Virtualization Technology for Directed I / O (VT-d), NX / XD / Letiltási bit végrehajtása, Hardveres AES titkosítási gyorsítás, utasításkészlet: FMA3, 3 operandusos Fused Multiply-Add, utasításkészletek: SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2, AVX kiterjesztések, AVX 2.0 kiterjesztések |
| Teljesítménydisszipáció | 65 Watt |
| OS támogatás | Windows 10 (csak 64 bites), Windows 8.1 (csak 64 bites), Windows 7 |
| processzor | |
| A processzor frekvenciája | 2,7 GHz vagy akár 3,3 GHz Turbo Boost-tal |
| Processzor aljzat | Aljzat LGA1151 kompatibilis alaplapok |
| Atommag | Skylake-S a CPU magjellemzői |
| Max. processzorok száma az alaplapon | 1 |
| L1 gyorsítótár | 64 Kb x4 |
| L2 gyorsítótár | 256 KB x4 |
| L3 gyorsítótár | 6 Mb |
| 64 bites támogatás | Igen |
| Magok száma | 4 |
| Szálak száma | 4 |
| Szorzás | 27 |
| Videó | |
| Video processzor mag | Intel HD Graphics 530 |
| Videoprocesszor frekvenciája | 350 MHz vagy legfeljebb 0,95 GHz |
| A PCI-Express vonalak száma | 16 |
| A képernyő maximális felbontása | 4096 x 2304 @ 24 Hz HDMI monitorral, 4096 x 2304 @ 60 Hz DisplayPort monitorral |
| Max. csatlakoztatott monitorok száma | 3 |
| Videokártya konfigurálása | |
| A shader processzorok száma | 24 |
| Memória támogatás | |
| Támogatott memória típus | DDR4, LV DDR3, kétcsatornás vezérlő kompatibilis memória |
| Hivatalosan támogatott memória szabványok | PC4-17000 (DDR4 2133 MHz), PC4-15000 (DDR4 1866 MHz), PC3-12800 (DDR3 1600 MHz), PC3-10600 (DDR3 1333 MHz) |
| Max. RAM | 64 GB |
| ECC támogatás | Nem |
| Konfiguráció | |
| Műszaki folyamat | 14 nm |
| Logisztika | |
| A csomag méretei (NIKS-ben mérve) | 3,75 x 3,75 x 0,5 cm |
| Bruttó súly (NIKS-ben mérve) | 0,03 kg |
| Távmérő csomag méretei (NIKS-ben mérve) | 3,75 x 3,75 x 0,5 cm |
| Bruttó súly tömeg (NIKS-ben mérve) | 0,03 kg |
A termék jellemzői, szállítási készlete és megjelenése eltérhet a megjelöltektől, vagy a gyártó megváltoztathatja azokat anélkül, hogy azok a NIKS - Computer Supermarket katalógusban megjelennek.
A weboldalon feltüntetett áruk és felszerelések árairól szóló tájékoztatás nem a Kbt. Rendelkezései által meghatározott értelemben vett ajánlat. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 435. cikke.
Opciók, fogyóeszközök és tartozékok az INTEL Core i5-6400 processzor OEM számára
Vélemények
Igyekeztünk a leírást a lehető legjobban elkészíteni, hogy a választása hibamentes és megfontolt legyen. lehet, hogy nem használtuk ki ezt a terméket, hanem csak minden oldalról megérintettük, és miután megvásárolta, próbálja ki működés közben, véleménye jobbá teheti ezt a világot, ha a véleménye valóban hasznos, akkor közzétesszük és megadjuk lehetősége van arra, hogy a következő oszlopban vásárolja meg tőlünk.
— Processzor a win7-hez.
5 Gaidajcsuk Alekszej Szergejevics 16-08-2019
INTEL Core i5 6. generációs Core i5-6500 processzor
Előnyök:
Talán a fő plusz, ha elfelejted, hogy ez az Intel, a Win 7 kompatibilitás.
Hátrányok:
Nos, mint mindig, az intelligencia ára ...
kiváló univerzális megoldás bármilyen igényhez és feladathoz
5 Kasatkin Evgeny Borisovich 30-11-2018
INTEL Core i5 6. generációs Core i5-6600 processzor - Nagy kavics!
5 Szergej 15-09-2017
Az eszköz tulajdonosának áttekintése: INTEL Core i5 6. generációs Core i5-6600 processzor
Előnyök:
Gyors, hideg, nagyszerű!
Hátrányok:
Az állományhűtő továbbra is meglehetősen gyenge. Még az MX-4 paszta sem segít, a hőmérséklet terhelés alatt emelkedik. Ezért azt tanácsolom, hogy vegyen külön kavicsot és külön hűtőrendszert.
INTEL Core i5 6. generációs Core i5-6400 processzor - Boldog a processzorral
5 Karnyukhin A.S. 19-06-2017
Az eszköz tulajdonosának áttekintése: INTEL Core i5 6. generációs Core i5-6400 processzor
Előnyök:
Jó processzor elfogadható áron. Ráadásul itt az ár alacsonyabb volt a vásárláskor, mint más üzletekben
Hátrányok:
Csak annak tulajdoníthatjuk, hogy ez már az előző generáció, de még mindig megbirkózik. Remélhetőleg a foglalat nem változik a következő iterációban
INTEL Core i5 6. generációs Core i5-6500 processzor - Gyors szállítás, remek termék
5 Mironov Dmitry 18-04-2017
Eszköz tulajdonosok áttekintése: INTEL Core i5 6. generációs Core i5-6500 processzor
Előnyök:
Kiváló teljesítménymutató az Adobe Premiere Pro-ban és az Adobe After Effects-ben egy csomó ASUS-H170 anyával, videó az öreg GTX550TI, valójában ezt vette el. Végig hideg, 3D-s kompozíciók gyors renderelése, egyszóval gyors átalakítás a LYUSYA videóval való együttműködésre.
Hátrányok:
Még nem találtam hátrányt, de mint mindig, a postánkra vonatkozó panaszok, 100% -os előtörlesztéssel és az EMC 1. osztály elküldésével magának kell elmennie, hogy megkapja.
INTEL Core i5 6. generációs Core i5-6500 processzor - kiváló
5 Pál 07-03-2017
Eszköz tulajdonosok áttekintése: INTEL Core i5 6. generációs Core i5-6500 processzor
Előnyök:
1) Gyakorlatilag nem melegszik fel, a hőmérséklet a normál használat során 30-tól a játékokban 37-ig terjed; 2) Nagyon okos.
Hátrányok:
nem található
Teljesítmény-összehasonlítás és vizsgálati eredmények
A megalapozott döntéshozatal érdekében a processzort a NICS Computer Supermarketnél tesztelték 2017.12.18-án. A teszt eredményei jól láthatók egy diagramban és két táblázatban.
Intel Core i5-6400 - a legfiatalabb és ennek megfelelően a Skylake generációs Core i5 processzor-sorozat legolcsóbb modellje... A 2,7 GHz frekvenciájú i5-6400 átlagosan 190 dollárba kerül, míg a 3,3 GHz-es i5-6500 230 dollárba kerül. Ennyi mennyiség mellett maga a processzor kap egy hűvösebbet, bár nem csendes, de elégséges 65 W hő eltávolításához.
Négy négy
Az összes Core i5 asztali modell igazi négymagos, míg az alsó Core i3 csak két fizikai maggal rendelkezik, és további kettő virtuális. ezért A Core i5 körülbelül 1,5-szer gyorsabb, mint a Core i3... A különbség legnagyobb része olyan professzionális alkalmazásokban és processzorfüggő játékokban érezhető, mint a Battlefield 4, az Arma 3, az Assassin's Creed Syndicate stb.
Automatikus gyorsítás a rendszerindításhoz
A Core i5-6400 névleges frekvenciája viszonylag alacsony - 2,7 GHz, de a garantált automatikus túlhajtás Turbo Boost technológiája segítséget nyújt. Így, az összes mag terhelésével a processzor 3,1 GHz-re változik, és csak egy mag terhelésével - 3,3 GHz-ig. Ennek eredményeként javasolhatjuk az i5-6400-at egy fejlett játék PC építéséhez Radeon RX 480, GeForce GTX 1060 és erősebb videokártyával.
