INTRODUCERE Actualizarea microarhitecturii Intel din acest an, care a dus la Skylake, nu este tipică sau obișnuită. În timp ce aceste procesoare nu au făcut îmbunătățiri deosebit de semnificative în ceea ce privește performanța sau potențialul de frecvență din punctul de vedere al utilizatorilor de desktop, sosirea lor pe piață a arătat lucruri foarte diferite. Și anume, Intel s-a confruntat pentru prima dată cu probleme serioase în ceea ce privește respectarea principiului său de „bifare” și aceste probleme nu au fost rezolvate în viitorul previzibil. Cu alte cuvinte, procesele tehnologice moderne au atins acea barieră calitativă, depășind ceea ce, la introducerea unor standarde de producție mai subtile, necesită eforturi atât de serioase încât lansarea și depanarea producției în serie de chipsuri au început să dureze mult mai mult decât era necesar înainte. Am văzut toate acestea în plină creștere a noilor procesoare, pentru producția cărora ar trebui folosită tehnologia de 14 nm cu tranzistoare tridimensionale de a doua generație. În primul rând, a existat o întârziere și anularea efectivă a desktopului Broadwell, iar apoi actualele procesoare Skylake au căzut victime ale problemelor, a căror furnizare are loc încă cu întreruperi vizibile. Drept urmare, Intel a început chiar să vorbească despre faptul că interpretarea Legii lui Moore ar trebui să fie slăbită, iar noile modele de procesoare vor fi lansate acum nu anual, ci aproximativ o dată la un an și jumătate.
Pentru noi, toate acestea înseamnă că va trebui să trăim cu microarhitectura Skylake mult mai mult decât cu predecesorii săi. Conform planurilor globale partajate de Intel, sosirea următoarei generații de microarhitectură, Cannonlake, nu va avea loc decât în \u200b\u200ba doua jumătate a anului 2017. Și anul viitor, doar un fel de Skylake Refresh va fi prezentat judecății utilizatorilor - procesoare Kaby Lake, pentru producția cărora va fi utilizat același proces tehnic de 14 nm.
Și acest lucru este deja suficient pentru a acorda Skylake puțin mai multă atenție decât se acordă de obicei ponderii anumitor procesoare noi. Trei articole au fost deja publicate pe site-ul nostru, într-un grad sau altul, discutând despre procesoarele pentru computerele personale desktop construite pe microarhitectura Skylake:
Revizuirea procesoarelor Core i5-6600K și Core i5-6500: introducere în Intel Skylake;
Cinci generații de Core i7: de la Sandy Bridge la Skylake. Testarea comparativă;
Skylake dual-core: procesor Core i3-6320, Core i3-6100 și Pentium G4400.
Cu toate acestea, am decis din nou să ne întoarcem la subiectul Skylake și să luăm în considerare separat acele procesoare desktop care nu au fost încă discutate în detaliu: acest articol se va concentra asupra procesoarelor quad-core care nu sunt vizate de publicul de overclocking și nu oferă multiplicatori deblocați.
Astfel de procesoare sunt interesante astăzi din cel puțin trei motive. În primul rând, acestea sunt puțin mai ieftine decât Core i7-6700K și i5-6600K, ceea ce în condițiile economice actuale este un avantaj foarte vizibil, care poate câștiga un public destul de mare de cumpărători de partea lor. În al doilea rând, din cauza problemelor legate de procesul tehnic de 14nm, Core i7-6700K și i5-6600K sunt insuficiente. Acest lucru nu se observă foarte mult în sortimentul de magazine rusești (din cauza cererii reduse de procesoare scumpe), dar pe piața globală, oferta de overclocking mai vechi Skylakes este foarte limitată. Prin urmare, chiar dacă Skylakes mai vechi vin la vânzare cu amănuntul, prețurile lor se dovedesc a fi mai mari decât valorile recomandate de Intel. Și, în al treilea rând, sa dovedit brusc că chiar și overclockerii pot fi mulțumiți de procesoarele quad-core de ultimă generație. Majorii producători de plăci de bază au găsit o lacună care permite overclockarea oricărui procesor Skylake prin creșterea frecvenței de bază a BCLK. Drept urmare, procesoarele LGA 1151, care au fost considerate inițial complet inadecvate pentru acest lucru, au acum și capacitatea de a funcționa la o frecvență semnificativ mai mare decât cea nominală.
Acesta este motivul pentru care am făcut din procesoarele neo-overclocker quad-core Core i7-6700, i5-6600, i5-6500 și i5-6400 drept eroi principali ai următoarelor noastre teste de procesor. Ca parte a acestui material, vom arunca o privire la ceea ce aceste procesoare pot oferi proprietarilor lor pe fundalul predecesorilor generației Haswell și în comparație cu procesoarele de vârf Core i7-6700K și i5-6600K discutate anterior în materialele noastre.
Ce este în neregulă cu procesul Intel de 14nm
În curând se va împlini jumătate de an de când Intel și-a dezvăluit procesoarele Skylake de 14nm destinate unui public entuziast: Core i7-6700K și Core i5-6600K. Cu toate acestea, în acest timp problema disponibilității lor pe scară largă nu a fost rezolvată. Această problemă este cea mai acută în țările din Europa de Vest și America de Nord, ceea ce este ușor de urmărit în gama celor mai mari magazine online. De exemplu, la momentul scrierii acestui articol, ambele procesoare emblematice erau epuizate pe Newegg.com, în timp ce Amazon.com vândea cele mai recente stocuri. O astfel de situație oarecum ciudată pentru produsele Intel se întâmplă încă din vară - din păcate, Intel încă nu a reușit să ofere Skylakes de birou pentru toată lumea.Mai mult, lipsa cantităților comerciale necesare de Core i7-6700K și Core i5-6600K la vânzare duce la faptul că vânzătorii încep să le vândă la prețuri semnificativ mai mari decât cele recomandate. Amintiți-vă că prețurile pentru această pereche de procesoare sunt stabilite oficial la 339 USD, respectiv 242 USD. În realitate, pentru a cumpăra unul dintre aceste produse, trebuie să plătiți în mod semnificativ. Mai mult, aici vorbim nu numai despre magazinele străine, ci și despre magazinele interne: deoarece este ușor de văzut, efectul sub-livrării a avut un impact global.
Care este cauza principală a fenomenelor negative descrise? Din păcate, chiar și Intel nu poate răspunde la această întrebare pe scurt și clar. La toate evenimentele de raportare organizate de companie, oficialii spun cu încredere că implementarea tehnologiei de 14nm se desfășoară conform planului, iar randamentul cristalelor adecvate Broadwell și Skylake se apropie treptat de nivelul oferit de tehnologia anterioară de 22nm.
Cu toate acestea, acest grafic, care arată proporția cristalelor adecvate produse de diferite procese tehnologice, nu descrie cu adevărat imaginea completă. Faptul este că, pe fondul unei penurii de overclocking Skylakes mai vechi, nu vedem dificultăți în furnizarea de procesoare concepute pentru frecvențe de ceas mai mici. Și asta înseamnă că problema care a lovit procesul de 14nm al Intel se referă nu atât la randamentul cristalelor bune, în general, ci afectează doar modelele mai vechi de înaltă frecvență.
Cu alte cuvinte, se pare că lipsa Core i7-6700K și Core i5-6600K apare în etapa de selectare a celor mai reușite cristale semiconductoare. Proporția cipurilor Skylake care pot funcționa la frecvențe relativ ridicate la niveluri acceptabile de tensiune de alimentare, adică cele care pot sta la baza procesorilor emblematici pentru entuziaști, este prea mică pentru a satisface cererea. Ca rezultat, Intel face față bine cantității necesare de procesoare convenționale quad-core, dar Core i7-6700K și Core i5-6600K, care nu numai că au viteze de ceas mai mari, dar trebuie să aibă și o „marjă de siguranță” cerută de overclockeri, sunt date gigantului microprocesorului cu munca foarte grea. Și, apropo, este foarte asemănător cu o repetare a situației care a avut loc cu procesoarele de 14nm ale generației Broadwell. La urma urmei, procesoarele de 14 nm din prima generație au arătat, de asemenea, semne clare ale unui proces tehnic imperfect: după numeroase întârzieri în lansare, nu numai că au primit frecvențe nominale mai mici comparativ cu predecesorii lor, dar au și overclockat slab.
Toate acestea indică încă o dată că principala problemă cu lansarea Skylakes de mare viteză nu se află atât în \u200b\u200bmicroarhitectură, cât și în procesul de producție. Și, potrivit unor experți familiarizați cu situația, Intel pare să fi mers prea departe de data aceasta cu scalarea procesului tehnic. Mai mult, vorbim nu atât despre parametrul cheie - dimensiunea tranzistoarelor, cât despre reducerea prea agresivă a pasului în grosimea straturilor de metalizare în comparație cu procesul tehnic de 22 nm.
Într-adevăr, mai devreme cu fiecare tranziție la standarde de producție „mai subțiri”, grosimea straturilor de metalizare a scăzut de aproximativ 1,4 ori. Cu toate acestea, odată cu introducerea standardelor de 14nm, Intel a decis să schimbe pasul mai agresiv pentru a reduce costul cipurilor și l-a redus de aproximativ 1,5 ori comparativ cu procesul de 22nm. Și această unitate de reducere a costurilor s-a transformat în probleme neașteptate pentru Intel. Ponderea cristalelor semiconductoare capabile să funcționeze la frecvențe ridicate în volumul total al producției a scăzut semnificativ, în timp ce costul lor, dimpotrivă, a devenit mai mare.
Toate acestea au dus în cele din urmă la situația descrisă. Pentru a fabrica procesoare Core i7-6700K și Core i5-6600K, aveți nevoie în special de cristale semiconductoare de înaltă calitate, cu o combinație bună de potențial de frecvență și consum de energie. Dar Intel nu a reușit încă să le obțină suficient.
Cu toate acestea, vorbind despre probleme, nu se poate menționa faptul că Intel privește viitorul cu optimism și pretinde că lipsa insuficientă a navei emblematice Skylakes nu poate afecta imaginea globală. Sistemele de jocuri de înaltă performanță vor continua să fie una dintre prioritățile de top ale companiei, iar Intel se așteaptă la o creștere semnificativă pe acest segment în 2016, care se așteaptă să ajungă la 26%.
Este adevărat, este posibil să nu fie mulțumit de procesoarele Skylake, ci de predecesorii lor din generația Haswell. Având în vedere situația actuală, cu furnizarea de modificări emblematice ale ultimelor procesoare, predecesorii lor de 22nm ai generației Haswell sunt oferiți clienților la reduceri semnificative. Și ecourile acestor reduceri pot fi adesea văzute pe etichetele de preț din magazinele de vânzare cu amănuntul, care în anumite situații pot fi un argument bun în favoarea achiziționării unui computer bazat pe un procesor de generație anterioară.
Cu toate acestea, nu uitați că sistemele construite pe baza desktop-ului Skylake sunt interesante nu numai datorită noii microarhitecturi și a tehnologiei de proces de 14nm. Introducând pe piață această generație de procesoare, Intel a acordat o atenție considerabilă îmbunătățirii întregii platforme, care a câștigat suport pentru memorie DDR4 mai rapidă și interfețe de mare viteză pentru conectarea componentelor suplimentare. Acesta este motivul pentru care, pe fondul unei penurii de flagship-uri Skylakes, interesul utilizatorilor se poate deplasa către procesoarele Core cu patru nuclee din a șasea generație, care inițial nu erau orientate spre overclocking. Din această poziție, vom încerca să le privim.
Skylake-S simplu cu patru nuclee: detalii
Prin urmare, personajele principale de astăzi sunt cele mai obișnuite procesoare Skylake din designul LGA 1151, care nu sunt axate pe experimente de overclocking, dar cu toate acestea au caracteristici destul de avansate: patru nuclee de procesor fiecare cu sau fără suport tehnologic Hyper-Threading și având un al treilea nivel de 8 sau 6 MB. Din punctul de vedere al structurii lor de bază, aceste procesoare sunt similare cu predecesorii generației Haswell - odată cu introducerea unei noi microarhitecturi și cu trecerea la o tehnologie avansată de proces de 14nm, Intel a lăsat intacte caracteristicile obișnuite. Astfel, linia Core i7 continuă să includă procesoare cu patru nuclee cu o memorie cache L3 de 8 megabiți, capabilă să execute opt fire la un moment dat, iar familia Core i5 include procesoare quad-core mai simple - fără nuclee virtuale și cu 6 MB de memorie cache. În același timp, orice Core i7 și Core i5, spre deosebire de omologii lor mai tineri, au, de asemenea, tehnologia auto-overclocking Turbo Boost și sunt, de asemenea, echipate cu un nucleu grafic încorporat al nouălea generațiile Intel Grafică HD 530.Cu alte cuvinte, avem de-a face cu varietatea însăși, denumită în mod obișnuit Skylake-S. Astfel de procesoare se bazează pe un cristal de procesor descris de formula 4 + 2 - patru nuclee de calcul și grafică din clasa GT2.
După cum se știe, procesoarele-pilot Core i7 și Core i5, care sunt poziționate ca soluții pentru entuziaști, au deblocate multiplicatoare, iar acest lucru vă permite să le schimbați în mod liber frecvența de operare, frecvența memoriei și nucleul grafic. Astfel de modele de overclockare se pot distinge cu ușurință prin prezența literei K la sfârșitul numărului modelului. Modelele obișnuite Core i7 și Core i5 nu au nicio literă în nume, iar pentru acestea overclockingul prin schimbarea factorilor de multiplicare este blocat hardware.
Cu toate acestea, lipsa de libertate în stabilirea multiplicatorilor nu este singurul semn care distinge procesoarele Skylake quad-core „obișnuite” de omologii lor de overclocking. De fapt, ele tind să aibă și viteze de ceas mai mici. Mai mult, diferența poate fi destul de semnificativă. De exemplu, în cazul procesoarelor Core i7, acesta este de până la 600 MHz, în timp ce Core i5 - 200 MHz. Este adevărat, acest avantaj are un dezavantaj: procesoarele care nu sunt serii de overclocking sunt mai economice. Pentru ei, Intel declară un pachet termic destul de modest de 65 de wați, în timp ce disiparea căldurii calculată a Core i7-6700K și Core i5-6600K este de 91 W. La aceasta se adaugă faptul că procesoarele din seria K nu au suport pentru tehnologia vPro necesară pentru întreținerea și securizarea computerelor într-un mediu de întreprindere mare. O diferență foarte vizibilă de preț completează imaginea. Chiar și în conformitate cu lista oficială de prețuri, ofertele pentru entuziaști sunt cu aproximativ 8-15% mai scumpe decât cele mai vechi Core i7 și i5 de uz general. Care, cel mai probabil, va fi principalul motiv pentru care cumpărătorii ar putea dori să acorde preferință procesoarelor quad-core low-end fără funcții de overclocking.
Linia obișnuită de familie Skylake quad-core non-overclocking, axată pe utilizarea în sistemele clasice de desktop, include patru procesoare. Trei jetoane aparțin seriei Core i5 și una este inclusă în seria Core i7. Acest set de modele este destinat să înlocuiască complet linia de oferte a generației Haswell Refresh, în care numărul de procesoare quad-core „obișnuite” a fost exact același. Pentru a sublinia continuitatea liniilor de modele, Intel a stabilit aceleași prețuri pentru procesoarele din aceeași clasă, dar de generații diferite. Cu alte cuvinte, Core i7-6700 înlocuiește Core i7-4790, Core i5-6600 - Core i5-4690, Core i5-6500 - Core i5-4590 și Core i5-6400 - Core i5-4460. O imagine completă a noii game de modele poate fi obținută din tabelul următor, în care am adunat caracteristicile tuturor Skylakes non-overclocking cu patru nuclee de procesare.
În afară de microarhitectura mai modernă a procesoarelor Core a șasea generație, nu există de fapt atât de multe diferențe între noile produse și procesoare similare LGA 1150. Cu toate acestea, atât frecvențele cât și disiparea căldurii s-au schimbat. Mai mult, comparativ cu Haswell, frecvențele au devenit brusc mai mici, ceea ce, cel mai probabil, va fi compensat de o microarhitectură mai perfectă și nu ar trebui să existe o scădere notabilă a performanței. În ceea ce privește disiparea tipică a căldurii, aceasta a scăzut și ea. Acest lucru se datorează atât faptului că în noile procesoare regulatorul de tensiune integrat s-a mutat de la procesor în sine la placa de bază, cât și creșterea eficienței energetice, care asigură trecerea la tehnologia de 14nm.
Să vedem cum toate acestea au afectat calitățile reale ale consumatorului - performanța în aplicații și parametrii de căldură și putere.
Cum am testat
Scopul principal al acestui test a fost de a compara procesoarele de birou non-overclocking quad-core Skylake cu omologii lor emblematici din seria K. Cu toate acestea, pe lângă diverse procesoare LGA 1151, am inclus și procesoare de generație Haswell în numărul de participanți la test, care în teste ar trebui să ofere un fundal adecvat pentru personajele principale. În plus, pe diagramele finale, puteți găsi și rezultatele procesorului senior AMD - FX-9590, care la prețul său recomandat a scăzut la 240 USD și, prin urmare, poate fi considerat o alternativă la procesoarele quad-core Intel.Ca urmare, lista componentelor implicate în testare este destul de extinsă:
Procesoare:
Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 nuclee + Hyper-Threading, 4,0-4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-6700 (Skylake, 4 nuclee + Hyper-Threading, 3,4-4,0 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-6600K (Skylake, 4 nuclee, 3,5-3,9 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-6600 (Skylake, 4 nuclee, 3,3-3,9 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-6500 (Skylake, 4 nuclee, 3,2-3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-6400 (Skylake, 4 nuclee, 2,7-3,3 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-4790K (Haswell, 4 nuclee + Hyper-Threading, 4,0-4,4 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-4690K (Haswell, 4 nuclee, 3,5-3,9 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-4590 (Haswell, 4 nuclee, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-4460 (Haswell, 4 nuclee, 3,2-3,4 GHz, 6 MB L3);
AMD FX-9590 (Vishera, 8 nuclee, 4,7-5,0 GHz, 8 MB L3).
Cooler CPU: Noctua NH-U14S.
Plăci de bază:
ASUS Maximus VIII Ranger (LGA 1151, Intel Z170);
ASUS Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS M5A99FX Pro R2.0 (soclu AM3 +, AMD 990FX + SB950).
Memorie:
2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX);
2x8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16R).
Placă video: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 GB / 384-bit GDDR5, 1000-1076 / 7010 MHz).
Subsistem disc: Kingston HyperX Savage 480 GB (SHSS37A / 480G).
Alimentator: Corsair RM850i \u200b\u200b(80 Plus Gold, 850W).
Testarea a fost efectuată pe Microsoft Windows 10 Enterprise Build 10240 folosind următorul set de drivere:
AMD Chipset Drivers Crimson Edition;
Driver Chipset Intel 10.1.1.8;
Driver de interfață Intel Management Engine 11.0.0.1157;
Driver NVIDIA GeForce 355.98.
Și înainte de a trece direct la rezultatele testului, vă prezentăm capturi de ecran ale utilitarului de diagnosticare CPU-Z, luate pentru toate procesoarele - eroii acestei revizuiri. Potrivit acestora, puteți clarifica încă o dată caracteristicile Skylake quad-core, care nu sunt legate de seria de procesoare de overclocking.
Core i7-6700Core i5-6600Core i5-6500Core i5-6400
Performanţă
Performanța generalăPentru a evalua performanța procesorelor în sarcini comune, folosim în mod tradițional suita de test Bapco SYSmark, care simulează munca utilizatorului în programe și aplicații de birou moderne și comune comune pentru crearea și procesarea conținutului digital. Ideea testului este foarte simplă: produce o singură valoare care caracterizează viteza medie ponderată a unui computer în timpul utilizării zilnice. După lansarea sistemului de operare Windows 10, acest benchmark a fost din nou actualizat, iar acum folosim cea mai recentă versiune - SYSmark 2014 1.5.
Bineînțeles, nu pot exista surprize în performanța procesoarelor quad-core din generația Skylake. În primul rând, datorită vitezei de ceas mai mici, acestea sunt oarecum mai lente decât omologii lor de overclocking. În special, Core i7-6700 rămâne în urma Core i7-6700K cu 8%. Este adevărat, în același timp, Core i5-6600 funcționează cu aproape aceeași viteză ca Core i5-6600K - diferența de frecvență a acestor procesoare nu este atât de vizibilă. În al doilea rând, procesoarele de generare Skylake sunt în general puțin mai productive decât procesoarele Haswell. Avantajul lor nu este fundamental, dar există o diferență de aproximativ 3% între rezultatele lor. În consecință, noua microarhitectură compensează într-adevăr frecvențele ușor scăzute ale noilor produse.
Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că indicatorul din SYSmark 2014 1.5 este un tip de performanță medie ponderată și, în anumite situații, starea lucrurilor poate fi radical diferită. Și vom vedea acest lucru mai departe, în testele în aplicații.
O înțelegere mai profundă a rezultatelor SYSmark 2014 1.5 poate oferi o introducere în estimările de performanță obținute în diferite scenarii de utilizare a sistemului. Scriptul Office Productivity simulează munca tipică de birou: pregătirea cuvintelor, procesarea foilor de calcul, lucrul cu e-mail și navigarea pe Internet. Scriptul folosește următorul set de aplicații: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.
Scenariul Media Creation simulează crearea unei reclame folosind imagini digitale și video pre-filmate. Pachetele populare Adobe Photoshop CS6 Extended, Adobe Premiere Pro CS6 și Trimble SketchUp Pro 2013 sunt utilizate în acest scop.
Scenariul analizei datelor / financiare este dedicat analizei statistice și prognozei investițiilor pe baza unui anumit model financiar. Scriptul folosește cantități mari de date numerice și două aplicații Microsoft Excel 2013 și WinZip Pro 17.5 Pro.
În scenariile de creare media și productivitate Office, vedem exact imaginea care a fost deja descrisă în analiza evaluării performanței generale în SYSmark. Cu toate acestea, scenariul de date / analiză financiară adaugă o oarecare varietate rezultatelor. Apare datorită faptului că procesorul senior Devil's Canyon, Core i7-4790K, are o performanță bună în timpul calculelor matematice intensive, care sunt simulate în acest caz. Și aici va fi potrivit să ne amintim că procesoarele Core i7 mai vechi destinate publicului de overclocking primesc în mod tradițional frecvențe semnificativ mai mari decât restul liniei. La fel ca Core i7-6700K, predecesorul său, Core i7-4790K, are o viteză de ceas care depășește marca de 4 GHz, care stabilește astfel de procesoare în familiile lor. Cu toate acestea, în ciuda tuturor acestora, Core i7-6700 este capabil să concureze cu Core i7-4790K în condiții egale, ceea ce indică încă o dată importanța îmbunătățirilor microarhitecturale făcute în Skylake.
Performanță de joc
După cum știți, performanța platformelor echipate cu procesoare de înaltă performanță în marea majoritate a jocurilor moderne este determinată de puterea subsistemului grafic. De aceea, atunci când testăm procesoare, selectăm cele mai dependente de jocuri de procesor și măsurăm de două ori numărul de cadre. În prima trecere, testele sunt efectuate fără a permite anti-aliasing și cu instalarea departe de cel mai mare rezoluții înalte... Aceste setări vă permit să evaluați, în principiu, cât de performante sunt procesoarele cu o sarcină de joc, ceea ce înseamnă că vă permit să faceți presupuneri despre cum se vor comporta platformele de calcul testate în viitor, atunci când vor apărea opțiuni mai rapide pe piață. acceleratoare grafice... A doua trecere se realizează cu setări realiste - atunci când alegeți rezoluție FullHD și nivelul maxim de anti-aliasing pe ecran complet. În opinia noastră, astfel de rezultate nu sunt mai puțin interesante, deoarece răspund la întrebarea frecventă despre ce nivel de procesor de performanță de jocuri poate oferi chiar acum - în condiții moderne.
Cu toate acestea, în cadrul acestei testări am pus la punct un puternic subsistem grafic bazat pe pilotul de vârf placă grafică NVIDIA GeForce GTX 980 Ti. Și, ca rezultat, în unele jocuri, rata de cadre a arătat o dependență de performanța procesorului chiar și în rezoluția FullHD.
Rezultate FullHD cu setări de calitate maximă
În general, performanța de joc a sistemelor construite pe procesoarele quad-core Intel nu diferă prea mult. Cu toate acestea, principala influență asupra ratei de cadre în jocuri nu este procesorul central, ci placa video. Iar puterea procesoarelor quad-core moderne (cu excepția cazului în care, desigur, nu au fost proiectate de inginerii AMD) este suficientă pentru a dezvălui performanța unei plăci video de joc cu un singur procesor, arbitrar.
Cu toate acestea, mai pot fi găsite unele diferențe în performanța de joc a eroilor recenziei de astăzi. Deci, procesoarele Core i7 și Core i5 din generația Skylake sunt capabile să ofere o rată de cadre ușor mai mare comparativ cu procesoarele de generație Haswell echivalente. Cu toate acestea, seniorul din Devil’s Canyon încă nu intenționează să renunțe la pozițiile sale - performanța sa este mai mare decât cea a oricărui Skylake non-overclocking. În ceea ce privește diferența de viteză a noilor procesoare LGA 1151 cu și fără capacități de overclocking, este complet homeopatic. Și asta înseamnă că, pentru sistemele de jocuri, alegerea procesoarelor cu litera K în nume are loc doar dacă veți participa la experimente serioase de overclocking.
Rezultate la rezoluție redusă
Reducerea rezoluției vă permite să vedeți mai clar dependența procesorului de joc. Și uitându-ne la aceste rezultate, putem spune fără echivoc că procesoarele quad-core Skylake sunt, în general, mai rapide decât predecesorii lor cu un preț egal. Decalajul este de așa natură încât cel mai tânăr din a șasea generație Core i5 atinge viteza mai vechii serii Haswell Core i5. Iar Core i7-6700 concurează destul de cu succes cu Core i7-4790K.
De asemenea, este necesar să menționăm câteva fapte mai remarcabile. Procesorul obișnuit Core i5-6600 oferă aproape exact același nivel de performanță de joc ca fratele său de overclocking, Core i5-6600K. Cu toate acestea, o astfel de paralelă pentru Core i7 nu mai este posibilă. Procesorul emblematic LGA 1151, Core i7-6700K, bate singurul model non-overclocker din această serie, Core i7-6700, cu o medie de 9%.
Testarea în jocuri reale este completată de rezultatele popularului reper sintetic Futuremark 3DMark.
În aplicația de testare 3DMark, care are o dependență vizibilă de procesor, imaginea este oarecum diferită. Aici, primele locuri sunt deținute de generațiile de overclocking Core i7 de Haswell și Skylake, iar Core i7-6700 își apropie rezultatul doar de jos. În seria Core i5, diferența de performanță între reprezentantul seriei K și omologul său cu același număr este mult mai mică. Totuși, aici putem remarca și avantajul relativ mic pe care îl pot oferi procesoarele de generație Skylake. Dacă în timpul testelor procesorilor mai vechi, reprezentanții generației Skylake s-ar putea lăuda cu o creștere de aproximativ 10% a performanței în comparație cu predecesorii generației Haswell, atunci în cazul procesorilor quad-core mai tineri, acest decalaj este clar mai mic. Faptul este că un cadru destul de strict pachet de căldură iar problemele de fabricație au limitat viteza de ceas a noilor quad-nuclee. Drept urmare, superioritatea lor nu este prea vizibilă.
Teste în aplicație
În Autodesk 3ds max 2016, testăm viteza de redare finală. Aceasta măsoară timpul necesar pentru a reda la 1920x1080 utilizând redarea mentală a razelor pentru un cadru al unei scene Hummer standard.
Un alt test al redării finale este efectuat de noi folosind popularul pachet grafic 3D gratuit Blender 2.75a. În acesta, măsurăm durata construirii modelului final din Blender Cycles Benchmark rev4.
Măsurăm performanța site-urilor web și a aplicațiilor web construite cu tehnologii moderne folosind noul browser Microsoft Edge 20.10240.16384.0. Pentru aceasta, se folosește un test specializat WebXPRT 2015, care implementează algoritmi care sunt efectiv utilizați în aplicațiile de internet în HTML5 și JavaScript.
Testarea performanței pentru procesarea grafică are loc în Adobe Photoshop CC 2015. Timpul mediu de execuție a unui script de testare, care este un test de viteză retușat de artiști retușați creativ, care include procesarea tipică a patru imagini de 24 megapixeli capturate de o cameră digitală, este măsurată.
La numeroasele solicitări ale fotografilor amatori, am efectuat teste de performanță în programul grafic Adobe Photoshop Lightroom 6.1. Scenariul de testare include post-procesarea și exportul în JPEG cu o rezoluție de 1920x1080 și o calitate maximă de două sute de imagini RAW de 12MP luate cu o cameră digitală Nikon D300.
Performanța de editare video neliniară este testată în Adobe Premiere Pro CC 2015. Aceasta măsoară timpul de redare la H.264 a unui proiect Blu-Ray care conține imagini HDV 1080p25 cu diferite suprapuneri de efecte.
Pentru a măsura viteza procesorelor la comprimarea informațiilor, folosim arhivatorul WinRAR 5.3, cu care arhivăm un folder cu diferite fișiere cu un volum total de 1,7 GB cu raportul maxim de compresie.
Pentru a evalua viteza transcodării video în format H.264, se folosește testul x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64 biți), pe baza măsurării timpului de codificare de către codificatorul x264 al sursei video în format MPEG-4 / AVC cu o rezoluție [e-mail protejat] și setările implicite. Trebuie remarcat faptul că rezultatele acestui parametru de referință au o mare importanță practică, deoarece codificatorul x264 se află în centrul numeroaselor utilități populare de transcodare, de exemplu, HandBrake, MeGUI, VirtualDub etc. Actualizăm periodic codificatorul utilizat pentru măsurarea performanței, iar versiunea r2638 a participat la acest test, care implementează suport pentru toate seturile de instrucțiuni moderne, inclusiv AVX2.
În plus, am adăugat la lista de aplicații de testare un nou coder x265 conceput pentru transcodarea videoclipului în promițătorul format H.265 / HEVC, care este o continuare logică a H.264 și se caracterizează prin algoritmi de compresie mai eficienți. Originalul [e-mail protejat] Fișier video Y4M care este transcodat la H.265 cu profil mediu. Lansarea versiunii de codare 1.8 a luat parte la această testare.
Nu s-au găsit surprize când s-a testat Skylake cu patru nuclee în aplicații cu resurse mari. Procesoarele Core i7, grație suportului tehnologiei Hyper-Threading, sunt vizibil mai rapide aici decât Core i5, înaintea lor cu o medie de aproximativ 30%. În același timp, Haswell Core i7-4790K arată destul de bine pe fundalul noilor Skylakes. Nu numai că este în mod vizibil înaintea oricărui Core i5 din seria a șasea a mia, dar se dovedește, de asemenea, că poate concura cu Core i7-6700. Cu toate acestea, Core i7-6700K este în continuare clar mai rapid: diferența de performanță medie între acesta și omologul său fără litera K la sfârșitul numelui este undeva în regiunea de 7%.
Dacă comparăm procesoarele din seria Core i5, atunci diferența dintre flagship-ul de overclocking și CPU-ul mai vechi cu multiplicator blocat este aproape invizibil. Și atunci când comparăm performanțele lui Haswell și Skylake, este ușor să vezi următorul principiu empiric: Skylake are o performanță apropiată de Haswell de la următorul preț. Adică, Core i5-6500 este comparabil cu Core i5-4690, iar Core i5-6400 este comparabil cu Core i5-4590. Progresul este mic, dar totuși plăcut: la același preț, Intel poate obține performanțe cu aproximativ 6-8% mai mari decât înainte.
consumul de energie
La măsurarea performanței, nu am văzut din nou diferențe dramatice între Haswell și Skylake. Da, performanța noilor produse a devenit mai mare, dar în ansamblu este absolut imposibil să numim câștigul pe care l-au primit cardinal. Cu toate acestea, din punctul de vedere al caracteristicilor energetice, schimbările pot fi mult mai vizibile. Există mai multe premise pentru aceasta. În primul rând, o tehnologie de proces mai modernă de 14 nm cu tranzistoare 3D de a doua generație este utilizată pentru producția de procesoare Skylake. În al doilea rând, convertorul de putere, care a fost anterior în procesor, a fost mutat pe placa de bază, ceea ce permite circuite mai eficiente.Din punct de vedere al caracteristicilor formale, disiparea calculată a căldurii Skylake quad-core a devenit mai mică decât cea a lui Haswell, cu până la 19 W. Datorită acestui fapt, apropo, seria de procesoare cu litera S la sfârșitul numărului de model a fost abolită în linia actuală de procesoare. Toate Core i7 și Core i5 obișnuite (cu excepția modelelor de overclocking) au acum un TDP setat la 65W. Anterior, astfel de procesoare formau o serie separată, în care procesoarelor li se atribuiau frecvențe artificiale joase. Cu toate acestea, după cum știm, TDP-ul Intel este o valoare care descrie consumul real de energie și disiparea căldurii procesorelor numai indirect. Experimentul nostru natural tradițional va arăta cum stau lucrurile în realitate.
Noua sursă de alimentare digitală Corsair RM850i \u200b\u200bpe care am folosit-o în sistemul de testare ne permite să monitorizăm puterea electrică consumată și de ieșire, pe care o folosim pentru măsurători. Următorul grafic arată consumul total al sistemului (fără monitor) măsurat „după” sursa de alimentare, care este suma consumului de energie al tuturor componentelor implicate în sistem. Eficiența sursei de alimentare în sine nu este luată în considerare în acest caz. Pentru o evaluare corectă a consumului de energie, am activat modul turbo și toate tehnologiile de economisire a energiei disponibile în procesoare.
Datorită introducerii unor moduri de economisire a energiei mai profunde, platformele construite pe procesoare Skylake au început să consume semnificativ mai puțin decât predecesorii lor, chiar și atunci când nu funcționau.
Eficiența Skylake este vizibilă și sub sarcină. Cu toate acestea, la transcodarea videoclipului, aceeași diferență de 19 wați promisă în TDP nu este vizibilă între Haswell și Skylake. Platformele bazate pe noile procesoare quad-core pot economisi cel mult 10 wați.
Următoarea diagramă arată consumul maxim de energie sub sarcină creat de versiunea pe 64 de biți a utilitarului LinX 0.6.5 cu suport pentru setul de instrucțiuni AVX2, care se bazează pe pachetul Linpack, care are un apetit energetic exorbitant.
Dar sub cea mai grea sarcină, diferența în consumul de procesoare de generații diferite devine mai evidentă. Chiar și Core i7-6700 se dovedește a fi mai economic decât Core i5-4690K, iar Core i5-6600 are un consum inferior celui mai tânăr Haswell cu patru nuclee.
Toate acestea înseamnă că procesoarele Skylake sunt semnificativ mai bune decât predecesorii lor în ceea ce privește performanța specifică pe watt de energie electrică consumată. Și, mai mult, dacă comparăm a șasea generație de nuclee quad-core testate de acest indicator, cele mai bune opțiuni vor fi cei mai tineri reprezentanți din seria Core i5 și Core i7, adică Core i5-6400 și Core i7-6700.
Overclocking
Dacă urmăriți ceea ce se întâmplă în arena de overclocking, atunci probabil știți că în ultima vreme atenția entuziaștilor s-a îndreptat către procesoarele Skylake care nu sunt din seria K, adică nu au multiplicatori deblocați. Anterior, aceste procesoare erau considerate complet incapabile de overclocking, dar evenimentele recente au dat peste cap această viziune. Faptul este că principalii producători de plăci de bază au reușit în cele din urmă să descopere cum să controleze frecvența BCLK pentru orice procesoare Skylake și nu doar modificările overclockerului. Ca rezultat, pentru unele plăci de bază bazate pe setul de logică de sistem Intel Z170, au apărut versiuni experimentale de firmware, care au adăugat abilitatea mult așteptată de overclockare a oricărui CPU prin schimbarea frecvenței generatorului de bază.Istoria numărului este după cum urmează. În ultimele generații de procesoare, Intel a început să aloce produse speciale pentru overclocking, a căror listă de modificări este foarte limitată, iar costul este mai mare decât cel al omologilor obișnuiți. Astfel de procesoare se disting prin faptul că multiplicatorii lor, prin care se formează frecvența de operare, nu sunt blocați la nivel hardware și, din această cauză, pot fi schimbați prin configurarea BIOS a plăcii de bază la cererea utilizatorului. Procesoarele non-overclocking sunt private de această oportunitate.
Cu toate acestea, nu uitați că frecvența ceasului la care funcționează procesorul este produsul a doi parametri - multiplicatorul și frecvența de bază. Și în timp ce multiplicatorul în procesoarele convenționale care nu sunt destinate overclockării este blocat rigid, există încă o modalitate alternativă de overclock - prin creșterea frecvenței de bază a BCLK. Singura problemă este că în cele mai recente platforme Intel pentru procesoare Sandy Bridge, Ivy Bridge și Haswell, frecvența BCLK este conectată rigid cu alte frecvențe din sistem, de exemplu, cu frecvența autobuzelor DMI și PCI Express, care, chiar și cu o ușoară abatere de la valorile nominale, pierd capacitatea înapoi la funcționarea normală. Ca rezultat, creșterea frecvenței BCLK cu mai mult de 3-5 procente duce de obicei la distorsionarea datelor transmise prin autobuze și provoacă instabilitate sau inoperabilitate completă a sistemului.
Dar odată cu lansarea procesoarelor Skylake și a platformei LGA 1151, situația obișnuită s-a schimbat. În această platformă, magistrala PCI Express și un set de logică de sistem sunt separate într-un domeniu separat, a cărui frecvență rămâne fixă, indiferent de modul în care se schimbă BCLK. Doar componentele din procesor sunt încă strâns legate de frecvența de bază BCLK: nuclee de calcul, cache, nucleu grafic integrat, controler de memorie și alte componente Uncore care pot tolera o creștere notabilă.
Cu toate acestea, primele experimente cu privire la overclockarea procesoarelor Skylake care nu fac parte din seria K nu au dat niciun fruct. În ciuda tuturor celor de mai sus, Intel a reușit să implementeze protecția overclocking BCLK, care în procesatoarele convenționale Skylake nu permitea creșterea frecvenței de bază peste 103-104 MHz. Dar, din fericire, după cum sa dovedit acum, această protecție nu are caracter hardware și poate fi ocolită la nivel de software. Cu alte cuvinte, producătorii de plăci de bază, dacă doresc, pot ocoli această protecție prin intermediul BIOS-ului.
Prima descoperire în această direcție a fost făcută de Supermicro - a fost demonstrată posibilitatea de funcționare fundamentală a procesorilor Skylake non-overclocker cu o frecvență BCLK mult crescută, pe placa C7H170-M a acestei companii. Și după Supermicro, alte companii au implementat rapid funcționalități similare. Până în prezent, aproape toate plăcile de bază emblematice de la ASUS, ASRock, Biostar și MSI au găsit versiuni experimentale de BIOS, care adaugă controlul complet al frecvenței BCLK pentru procesoarele non-K.
Cu toate acestea, nu totul este atât de simplu. Este evident că pe acest moment funcția de overclocking pentru procesoarele non-overclocking nu este încă complet elaborată. În special, creșterea frecvenței BCLK duce la blocarea unor oportunități de economisire a energiei și nu numai. Mai mult, lista problemelor nerezolvate nu este deloc mică. Iată ce vă atrage atenția atunci când overclockați procesoare non-K în primul rând:
Procesorul nu mai intră în stări de economisire a energiei (stări C) și funcționează întotdeauna la frecvența maximă și la tensiunea maximă de alimentare. Tehnologie Intel SpeedStep îmbunătățit nu reușește, de asemenea.
Posibilitatea monitorizării temperaturii utilizând senzorii încorporați în CPU dispare. Orice instrument care vă permite să controlați regimul termic al procesorului returnează întotdeauna o temperatură de 100 de grade pentru nucleele sale.
Tehnologia Turbo Boost își pierde funcționalitatea.
Nucleul grafic integrat în procesor refuză să funcționeze.
Stabilitatea sistemului se pierde la frecvențe mari de memorie.
Viteza de execuție a instrucțiunilor AVX / AVX2 este redusă semnificativ. Viteza algoritmilor care lucrează activ cu aceste comenzi vectoriale poate scădea chiar de mai multe ori.
În plus, există șanse diferite de faptul că multe dintre aceste probleme nu pot fi rezolvate în principiu. Iar procesoarele de overclocking care nu au fost proiectate inițial pentru overclocking nu vor fi totuși la fel de simple și eficiente ca în cazul utilizării unor procesoare speciale din seria K. Cu toate acestea, am decis să nu ocolim oportunitățile promițătoare care s-au deschis și am încercat să overclockăm procesoarele noastre de testare prin creșterea frecvenței BCLK. Din fericire, pentru placa de bază ASUS Maximus VIII Ranger pe care am folosit-o în sistemul de testare, a fost lansată recent o versiune specializată neoficială a firmware-ului, care permite overclocking-ul atunci când se utilizează procesoare non-overclocking prin manipularea frecvenței de bază.
Să facem o rezervare imediat, testele noastre de overclocking prin schimbarea frecvenței BCLK au fost aproximative. În absența unei versiuni de lansare oficială a BIOS-ului, este încă prea devreme pentru a vorbi despre rezultatele finale ale overclockării. În plus, provoacă anumite probleme și verifică stabilitatea sistemului. Dacă controlul temperaturii este cumva posibil încă prin intermediul senzorilor pe care îi are placa de bază, crearea unei încărcări extreme a procesorului este departe de a fi ușoară. Toate instrumentele obișnuite de testare a stabilității, cum ar fi Linpack sau Prime95, utilizează în mod activ instrucțiunile AVX, deoarece comenzile vectoriale fac ca procesorul să fie foarte fierbinte. Cu toate acestea, atunci când overclockează procesoare non-K, astfel de instrucțiuni sunt executate într-un ritm mai lent și nu mai generează încălzire ridicată a procesorului. Prin urmare, trebuie să vă bazați pe stabilitate în aplicațiile obișnuite care consumă resurse, cum ar fi randarea finală, dar funcționarea stabilă în ele nu oferă o garanție completă de stabilitate.
Cu toate acestea, în ciuda tuturor acestor probleme și a faptului că nu am încercat în mod special să scoatem toate sucurile din probele de CPU disponibile, rezultatele overclockării s-au dovedit a fi foarte încurajatoare.
Core i7-6700 cu o creștere a frecvenței BCLK la 136 MHz și o creștere a tensiunii de alimentare la 1,36 V a fost capabil să funcționeze la o frecvență de peste 4,6 GHz.
Core i5-6600 cu o creștere similară a tensiunii de alimentare a cucerit frecvența de 4,5 GHz. În același timp, frecvența BCLK a fost aceeași de 136 MHz.
Procesorul Core i5-6500 a prezentat un potențial de overclocking puțin mai slab. La o tensiune de 1,36 V, a funcționat stabil doar la o frecvență de 4,4 GHz. Frecvența BCLK a fost de 138 MHz.
S-ar părea că rezultatele de mai sus indică probleme cu creșterea frecvenței de bază peste 136-137 MHz, dar Core i5-6400 a negat acest lucru. Acest procesor a reușit să funcționeze stabil când a fost overclockat la 4,5 GHz, ceea ce, având în vedere multiplicatorul său scăzut, a necesitat o creștere a frecvenței BCLK la 167 MHz.
Trebuie să spun că rezultatele overclockării CPU-urilor non-overclocking în termeni absoluți s-au dovedit a fi puțin mai slabe decât cele ale procesoarelor tipice din seria K. Cu toate acestea, diferența este foarte mică. Mult mai important este faptul că procesoarele de overclocking precum Core i5-6400 sunt încă mult mai profitabile în termeni relativi. Experimentele arată că frecvența procesoarelor quad-core low-end poate fi crescută de peste 1,5 ori. Cu alte cuvinte, overclocking-ul real și efectiv a revenit!
concluzii
Inițial, testarea procesoarelor junior quad-core din generația Skylake a promis că va fi un material complet acceptabil. Gândiți-vă, ce ar putea fi interesant în procesoarele care sunt inferioare Core i7-6700K și Core i5-6600K în frecvență de ceas și, în plus, nu acceptă overclockarea? Cu toate acestea, sa dovedit că există multe lucruri interesante în ele.În primul rând, ar trebui spus despre performanță. Cele mai tinere procesoare Core i5 din generația Skylake, Core i5-6400 și Core i5-6500, au primit viteze de ceas ușor mai mici comparativ cu predecesorii quad-core ai lui Haswell. Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, ele oferă încă performanțe mai bune, care sunt oferite de microarhitectura lor mai perfectă. Conform datelor de testare, dacă comparăm Skylake și Haswell la același preț, produsele noi LGA 1151 oferă un avantaj de viteză de aproximativ 6-8%. În ceea ce privește Core i5-6600, acesta se poate balansa și mai mult - în ceea ce privește performanța, este aproape echivalent cu Core i5-6600K, care este cu 19 USD mai scump.
Cel mai vechi dintre procesoarele quad-core neo-overclocker revizuite astăzi, Core i7-6700, se încadrează în imaginea generală puțin diferit. Este cu aproximativ 7% mai lent decât Core i7-6700K, model de vârf al Skylake. Cu toate acestea, acesta este încă un rezultat bun: suportul pentru tehnologia Hyper-Threading face ca Core i7-6700 să fie o ofertă de ultimă generație în comparație cu orice Core i5, inclusiv Core i5-6600K. În același timp, prețul Core i7-6700 este mai mic decât cel al Core i7-6700K, destul de semnificativ - cu 38 USD.
Pe lângă performanțe bune, procesoarele quad-core non-overclocker se pot lăuda cu economia lor remarcabilă. TDP-ul lor este setat la 65W dintr-un motiv. Anterior, procesoarele cu o astfel de disipare a căldurii erau chiar considerate ca aparținând unei clase S speciale, dar acum se poate obține o eficiență energetică mai bună decât de obicei în modelele obișnuite pentru platforma LGA 1151. cu cele mai bune performanțe până în prezent în ceea ce privește fiecare watt de energie electrică consumată.
Dar partea distractivă: procesoarele Core i7-6700, Core i5-6600, Core i5-6500 și Core i5-6400 pot fi chiar overclockate! Bineînțeles, această procedură nu este la fel de simplă pentru ei ca pentru overclockarea procesoarelor din seria K: sunt necesare plăci speciale, unele funcții trebuie sacrificate, iar rezultatul overclockării este ușor mai mic. Cu toate acestea, mulți utilizatori entuziaști pot găsi că capacitățile disponibile în procesoarele quad-core de nivel inferior pot fi destul de suficiente, mai ales că overclockingul cu obstacole este și mai interesant. Prin urmare, procesoarele quad-core low-end pot permite economii semnificative chiar și atunci când se construiesc configurații destinate overclockării.
În concluzie, rămâne doar să adăugăm că Intel nu are probleme cu livrările în masă de procesoare de generație non-overclocking Skylake cu patru nuclee. Sunt disponibile pe scară largă spre vânzare, iar prețurile lor nu sunt supraevaluate de vânzători, așa cum se întâmplă adesea cu Core i7-6700K și Core i5-6600K. Cu alte cuvinte, dacă veți trece la Skylake și doriți să vă construiți un sistem productiv cu un procesor quad-core, cu siguranță nu ar trebui să renunțați la opțiuni precum Core i7-6700, Core i5-6600, Core i5-6500 și Core i5-6400.
Procesorul Core i5-6400, prețul unuia nou pe Amazon și eBay este de 12.821 ruble, care este egal cu 221 dolari. Este marcat de producător ca: BX80662I56400.
Numărul de nuclee este 4, fabricate folosind o tehnologie de proces de 14 nm, arhitectură Skylake.
Frecvența de bază a nucleelor \u200b\u200bCore i5-6400 este de 2,7 GHz. Frecvența maximă în modul Intel Turbo Boost atinge 3,3 GHz. Vă rugăm să rețineți că răcitorul Intel Core i5-6400 trebuie să răcească procesoarele cu un TDP de cel puțin 65 W la frecvențe nominale. La overclockare, cerințele cresc.
Placa de bază pentru Intel Core i5-6400 trebuie să fie cu soclu FCLGA1151. Sistemul de alimentare trebuie să fie capabil să manevreze cel puțin 65W procesoare.
Cu Intel® HD Graphics 530 integrat, computerul poate rula fără o placă grafică discretă, deoarece monitorul este conectat la ieșirea video de pe placa de bază.
Preț în Rusia
Doriți să cumpărați un Core i5-6400 ieftin? Consultați lista magazinelor care vând deja procesorul în orașul dvs.Familie
SpectacolTest Intel Core i5-6400
Datele sunt obținute din testele utilizatorilor care și-au testat sistemele cu sau fără overclocking. Astfel, vedeți valorile medii corespunzătoare procesorului.
Viteza operațiilor numerice
Sarcinile diferite necesită puncte forte ale procesorului. Un sistem cu câteva nuclee rapide este excelent pentru jocuri, dar va depăși un sistem cu o mulțime de nuclee lente într-un scenariu de redare.
Credem că un procesor cu cel puțin 4 nuclee / 4 fire este potrivit pentru un computer de jocuri de buget. În același timp, jocurile individuale îl pot încărca cu 100% și pot încetini, iar efectuarea oricăror sarcini în fundal va duce la o retragere FPS.
În mod ideal, cumpărătorul ar trebui să vizeze un minim de 6/6 sau 6/12, dar rețineți că sistemele cu mai mult de 16 fire sunt acum aplicabile numai pentru sarcini profesionale.
Datele au fost obținute din testele utilizatorilor care și-au testat sistemele atât în \u200b\u200boverclocking (valoare maximă în tabel), cât și fără (minim). Rezultatul tipic este afișat în mijloc, bara de culoare indică poziția dintre toate sistemele testate.
Componente
plăci de bază
- HP Spectre x360 Cabrio
- Microsoft Surface Go
- Asus P8H77-V LE
- Dell Latitude 7280
- Laptop HP 14-cm0xxx
- Cyberpoer MEGABOOK
- Acer Aspire E1-530
Plăci video
- Nu există date
Berbec
- Nu există date
SSD
- Nu există date
Am compilat o listă de componente pe care utilizatorii le aleg cel mai adesea atunci când asamblează un computer bazat pe Core i5-6400. De asemenea, cu aceste componente, se obțin cele mai bune rezultate ale testelor și o funcționare stabilă.
Cea mai populară configurare: placa de bază pentru Intel Core i5-6400 - HP Spectre x360 Convertible.
Specificații
Principalul
| Producător | Intel |
| Descriere Informații despre procesor, preluate de pe site-ul oficial al producătorului. | Procesor Intel® Core ™ i5-6400 (6M cache, până la 3,30 GHz) |
| Arhitectură Numele codului de generare a microarhitecturii. | Skylake |
| Data eliberării Luna și anul când procesorul a apărut la vânzare. | 01-2016 |
| Model Nume oficial. | i5-6400 |
| Nucleu Numărul de nuclee fizice. | 4 |
| Fluxuri Numărul de fire. Numărul nucleelor \u200b\u200bprocesorului logic pe care le vede sistemul de operare. | 4 |
| Frecvența de bază Frecvența garantată a tuturor nucleelor \u200b\u200bprocesorului la sarcină maximă. Performanța în aplicații și jocuri cu un singur thread și multi-threaded depinde de aceasta. Este important să ne amintim că viteza și frecvența nu sunt direct legate. De exemplu, un procesor nou la o frecvență mai mică poate fi mai rapid decât un procesor vechi la o frecvență mai mare. | 2,7 GHz |
| Turbo frecvență Frecvența maximă a unui nucleu de procesor în modul turbo. Producătorii au permis procesorului să crească în mod independent frecvența unuia sau mai multor nuclee sub sarcină mare, crescând astfel viteza de funcționare. Afectează puternic viteza în jocuri și aplicații care necesită frecvență CPU. | 3,3 GHz |
| Dimensiunea cache L3 Memoria cache L3 funcționează ca un buffer între memoria RAM a computerului și memoria cache L2 a procesorului. Este folosit de toate nucleele, viteza de procesare a informațiilor depinde de volum. | 6 MB |
| Instrucțiuni | Pe 64 de biți |
| Instrucțiuni Acestea vă permit să accelerați calculele, procesarea și efectuarea anumitor operațiuni. De asemenea, unele jocuri necesită suport instructiv. | SSE4.1 / 4.2, AVX 2.0 |
| Proces tehnic Proces de fabricație, măsurat în nanometri. Cu cât procesul tehnic este mai mic, cu atât tehnologia este mai perfectă, cu atât este mai mică generarea de căldură și consumul de energie. | 14 nm |
| Frecvența autobuzului Viteza schimbului de date cu sistemul. | 8 GT / s DMI3 |
| TDP maxim Puterea de proiectare termică este un indicator care determină disiparea maximă a căldurii. Sistemul de răcire sau de răcire a apei trebuie să fie de dimensiuni egale sau mai mari. Amintiți-vă că overclockarea crește semnificativ TDP. | 65 wați |
| Specificațiile sistemului de răcire | PCG 2015C (65W) |
Nucleul video
| Miez grafic integrat Vă permite să utilizați un computer fără o placă grafică discretă. Monitorul este conectat la ieșirea video de pe placa de bază. Dacă mai devreme grafica integrată a făcut posibilă simpla funcționare la computer, astăzi poate înlocui acceleratoarele video bugetare și face posibilă redarea majorității jocurilor la setări reduse. | Intel® HD Graphics 530 |
| Frecvența de bază a GPU Frecvența de funcționare în modul 2D și inactiv. | 350 MHz |
| Frecvența de bază a GPU Frecvența de funcționare în modul 3D sub sarcină maximă. | 950 MHz |
| Afișaj wireless Intel® (Intel® WiDi) Suportă tehnologia de afișare wireless, funcționând pe standardul Wi-Fi 802.11n. Datorită acestuia, un monitor sau televizor echipat cu aceeași tehnologie nu necesită un cablu pentru conectare. | da |
| Monitoare acceptate Numărul maxim de monitoare care pot fi conectate simultan la nucleul video integrat. | 3 |
Berbec
| Volumul maxim memorie cu acces aleatorCantitatea de memorie RAM care poate fi instalată pe o placă de bază cu acest procesor. | 64 GB |
| Tip RAM acceptat Tipul de RAM depinde de frecvența și timpii (performanța), disponibilitate, preț. | DDR4-1866 / 2133, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V |
| Canale RAM Arhitectura de memorie multi-canal crește rata de transfer a datelor. Pe platformele desktop, sunt disponibile moduri cu două canale, trei canale și patru canale. | 2 |
| Lățime de bandă RAM | 34,1 GB / s |
| Memorie ECC Suport de memorie pentru corectarea erorilor aplicat pe servere. De obicei, este mai scump decât de obicei și necesită componente de server mai scumpe. Cu toate acestea, au folosit procesoare de server, chinezești plăci de bază și benzi de memorie ECC, care sunt relativ ieftine în China. | Nu. Sau încă nu am avut timp să sărbătorim sprijinul. |
Stand de testare:
- Procesor: Core i5-6400, Core i3-6300T
- Cooler CPU: Corsair H110i GT
- Placă de bază: ASUS Z170 PRO Gaming
- Placa video:AMD Radeon R9 Nano , 4 GB HBM
- RAM: DDR4-2133 (15-15-15-36), 2x 8 GB
- Stocare: OCZ Vertex 3, 360 GB
- Alimentator: Corsair HX850i 850W
- Periferie:Samsung U28D590D , ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
- Sistem de operare: Windows 10 x64
Mai multe propuneri de concurs. Disputele cu privire la alegerea platformei Intel pentru asamblarea unei unități de sistem de jocuri de la zero nu se diminuează. Coloana noastră „Computerul lunii” va servi drept dovadă. Cu un buget de 50-60 de mii de ruble, este posibil să construiți un computer de jocuri cu un Core i5. Dar ce platformă ar trebui să alegeți? Pe de o parte, există un Core i5-6400 care rulează LGA1151. Pe de altă parte, există o mulțime de LGA1150 Core i5-4460 la vânzare. Există mai multe argumente: procesoarele costă la fel, cipul Haswell funcționează la o frecvență de ceas mai mare, tranziția la Skylake va costa mai mult. Prin urmare, unul dintre principalele motive pentru acest test a fost compararea Core i5-6400 cu Core i5-4460 în toate planurile.
Cipul Core i3-6300T este opus Core i3-4130. Acesta este un procesor Haswell destul de vechi, lansat în al treilea trimestru al anului 2013, dar este comparabil cu frecvența modelului T eficient din punct de vedere energetic.
Să începem cu testul RAM. În standul pentru procesoarele Haswell, a fost utilizat un kit DDR3-1600 cu două canale, cu temporizări de 9-9-9-28. Acest tip de controler RAM este integrat în toate procesoarele Core de a patra generație. Nu este surprinzător faptul că în testul AIDA64, cipurile Skylake au fost semnificativ mai rapide decât Haswell, deoarece controlerul lor DDR4 integrat acceptă RAM cu o frecvență efectivă de 2133 MHz. Cu toate acestea, în aplicațiile reale, așa cum a arătat experimentul nostru, practic nu există nicio diferență între DDR3-1600 și DDR4-2133. Actuala generație de memorie RAM este distrusă de latențe foarte mari.
Înapoi la Redirecţiona|
PREȚ: 13 924 ruble. Adaugă în coș pentru persoanele juridice fără numerar: 14.340 ruble. |
Cumpărați într-un singur clic! |
Deschideți coșul |
|
| La credit online pentru 1 277 ruble / lună | |
| Ridică un înlocuitor | |
Cumpărați în magazin:
Comanda cu livrare:
până la 20.01
POATE SA Bunurile pot fi achiziționate cu livrare în numerar, cu un card preplătit prin internet, pentru o plată fără numerar către o persoană juridică sau un antreprenor individual.
Specificații
| Avertizări | |
| AVERTIZARE | Nu va funcționa pe 1151 plăci concepute pentru procesoare din seria 8 (Coffee Lake). |
| Principalele caracteristici | |
| Producător | INTEL |
| Serie | Core i5 de a șasea generație |
| Model | Procesor Core i5-6400 găsiți un procesor similar |
| Pachet de procesor | OEM |
| Programare | Calculator de birou |
| Descriere (continuare) | Procesor desktop |
| Frecvența magistralei CPU | 8 GT / s (DMI3) |
| Tipul echipamentului | Procesor desktop |
| Descriere | Stare de oprire îmbunătățită (C1E), tehnologie îmbunătățită Intel Speedstep, EVP (protecție îmbunătățită împotriva virușilor / Execute Disable Bit), tehnologie de virtualizare Intel (VT-x), tehnologie de virtualizare Intel pentru I / O direcționată (VT-d), NX / XD / Executați bitul de dezactivare, Accelerare hardware de criptare AES, Set de instrucțiuni: FMA3, 3-operand Fused Multiply-Add, Seturi de instrucțiuni: SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2, Extensii AVX, Extensii AVX 2.0 |
| Disiparea puterii | 65 wați |
| Suport pentru sistemul de operare | Windows 10 (numai pe 64 de biți), Windows 8.1 (numai pe 64 de biți), Windows 7 |
| Procesor | |
| Frecvența procesorului | 2,7 GHz sau până la 3,3 GHz cu Turbo Boost |
| Soclu procesor | Soclul LGA1151 plăci de bază compatibile |
| Miezul | Skylake-S caracteristicile nucleului procesorului |
| Max. numărul de procesoare de pe placa de bază | 1 |
| L1 cache | 64 Kb x4 |
| L2 cache | 256 KB x4 |
| L3 cache | 6 Mb |
| Suport pe 64 de biți | da |
| Număr de nuclee | 4 |
| Numărul de fire | 4 |
| Multiplicare | 27 |
| Video | |
| Core procesor video | Intel HD Graphics 530 |
| Frecvența procesorului video | 350 MHz sau până la 0,95 GHz maxim |
| # De linii PCI-Express | 16 |
| Rezoluția maximă a ecranului | 4096 x 2304 @ 24 Hz cu monitor HDMI, 4096 x 2304 @ 60 Hz cu monitor DisplayPort |
| Max. numărul de monitoare conectate | 3 |
| Configurare carte video | |
| Număr de procesoare shader | 24 |
| Suport pentru memorie | |
| Tipul de memorie acceptat | DDR4, LV DDR3, controler cu două canale memorie compatibilă |
| Standarde de memorie acceptate oficial | PC4-17000 (DDR4 2133 MHz), PC4-15000 (DDR4 1866 MHz), PC3-12800 (DDR3 1600 MHz), PC3-10600 (DDR3 1333 MHz) |
| RAM maxim | 64 GB |
| Suport ECC | Nu |
| Configurare | |
| Proces tehnic | 14 nm |
| Logistică | |
| Dimensiunile pachetului (măsurate în NIKS) | 3,75 x 3,75 x 0,5 cm |
| Greutatea brută (măsurată în NIKS) | 0,03 kg |
| Dimensiunile pachetului telemetru (măsurat în NIKS) | 3,75 x 3,75 x 0,5 cm |
| Greutatea brută în greutate (măsurată în NIKS) | 0,03 kg |
Caracteristicile, setul de livrare și aspectul acestui produs pot diferi de cele indicate sau pot fi modificate de producător fără a fi reflectate în catalogul NIKS - Computer Supermarket.
Informațiile privind prețurile bunurilor și echipamentelor indicate pe site-ul web nu sunt o ofertă în sensul determinat de prevederile art. 435 din Codul civil al Federației Ruse.
Opțiuni, consumabile și accesorii pentru procesorul INTEL Core i5-6400 OEM
Recenzii
Am încercat să facem descrierea cât mai bună posibil, astfel încât alegerea dvs. să fie fără erori și deliberată. este posibil să nu fi exploatat acest produs, ci l-am atins doar din toate părțile și, după ce îl cumpărați, încercați-l, recenzia dvs. poate face din această lume un loc mai bun, dacă recenzia dvs. este cu adevărat utilă, atunci îl vom publica și îl vom da aveți ocazia să efectuați următoarea dvs. achiziție de la noi pe a doua coloană.
— Procesor pentru win7.
5 Gaidaychuk Alexey Sergeevich 16-08-2019
Procesor INTEL Core i5 a 6-a generație Core i5-6500
Avantaje:
Poate că principalul plus, dacă uitați că acesta este Intel, este compatibilitatea cu Win 7.
Dezavantaje:
Ei bine, ca întotdeauna, prețul informațiilor ...
o soluție universală excelentă pentru orice necesități și sarcini
5 Kasatkin Evgeniy Borisovich 30-11-2018
Procesor INTEL Core i5 a 6-a generație Core i5-6600 - Mare pietricică!
5 Serghei 15-09-2017
Revizuirea proprietarului dispozitivului: Procesor INTEL Core i5 a 6-a generație Core i5-6600
Avantaje:
Rapid, rece, grozav!
Dezavantaje:
Răcitorul de stoc este încă destul de slab. Chiar și pasta MX-4 nu ajută, temperatura crește sub sarcină. Așadar, vă sfătuiesc să luați o pietricică separată și un sistem de răcire separat.
Procesor INTEL Core i5 a 6-a generație Core i5-6400 - Mulțumit de procesor
5 Karnyukhin A.S. 19-06-2017
Revizuirea proprietarului dispozitivului: Procesor INTEL Core i5 a 6-a generație Core i5-6400
Avantaje:
Un procesor bun la un preț rezonabil. În plus, aici prețul era mai mic în momentul cumpărării decât în \u200b\u200balte magazine
Dezavantaje:
Putem atribui doar faptul că aceasta este deja generația anterioară, dar încă se descurcă. Sperăm că socketul nu se va schimba în următoarea iterație
Procesor INTEL Core i5 a 6-a generație Core i5-6500 - Livrare rapidă, produs excelent
5 Mironov Dmitry 18-04-2017
Revizuirea proprietarului dispozitivului: Procesor INTEL Core i5 a 6-a generație Core i5-6500
Avantaje:
Un indicator excelent de performanță în Adobe Premiere Pro și Adobe After Effects, cu o grămadă de mame ASUS-H170, video vechiul GTX550TI, l-a luat de fapt pentru asta. Tot drumul rece, redarea rapidă a compozițiilor 3D, conversia rapidă, într-un cuvânt, pentru a lucra cu video este pur și simplu LYUSYA.
Dezavantaje:
Nu am găsit încă dezavantaje, dar, ca întotdeauna, reclamații legate de e-mailul nostru, cu plata în avans 100% și trimiterea EMC clasa 1, trebuie să mergeți să o primiți singur.
Procesor INTEL Core i5 a 6-a generație Core i5-6500 - Excelent
5 Paul 07-03-2017
Revizuirea proprietarului dispozitivului: Procesor INTEL Core i5 a 6-a generație Core i5-6500
Avantaje:
1) Practic nu există căldură, temperaturi de la 30 în timpul utilizării normale la 37 în jocuri; 2) Foarte inteligent.
Dezavantaje:
nu a fost gasit
Compararea performanțelor și rezultatele testelor
Pentru a vă ajuta să faceți o alegere în cunoștință de cauză, procesorul a fost testat la NICS Computer Supermarket în data de 18.12.2017. Rezultatele testelor sunt afișate clar într-o diagramă și două tabele.
Intel Core i5-6400 - cel mai tânăr și, în consecință, cel mai accesibil model din seria de procesoare Core i5 din generația Skylake... I5-6400 cu o frecvență de 2,7 GHz costă în medie 190 USD, în timp ce i5-6500 la 3,3 GHz costă 230 USD. Pentru această sumă, pe lângă procesor în sine, veți obține un cooler, deși nu silențios, dar suficient pentru a elimina 65 W de căldură.
Patru sunt patru
Toate modelele de desktop Core i5 sunt adevărate quad-core, în timp ce Core i3 inferior are doar două nuclee fizice, iar alte două sunt virtuale. prin urmare Core i5 este de aproximativ 1,5 ori mai rapid decât Core i3... Cea mai mare parte a diferenței se simte în aplicațiile profesionale și jocurile dependente de procesor, cum ar fi Battlefield 4, Arma 3, Assassin's Creed Syndicate etc.
Accelerare automată pentru a porni
Frecvența nominală a Core i5-6400 este relativ scăzută - 2,7 GHz, dar tehnologia de overclocking automat garantat Turbo Boost vine în ajutor. Asa de, cu o încărcare pe toate nucleele, procesorul overclockează la 3,1 GHz, și cu o încărcare de un singur nucleu - până la 3,3 GHz. Drept urmare, putem recomanda i5-6400 pentru construirea unui PC avansat de jocuri cu o placă video de nivelul Radeon RX 480, GeForce GTX 1060 și mai puternic.
