A kulcsszavak metataget az oldalon a tartalmát leíró kulcsszavak (kulcsszavak) felsorolására használják. Az elmélet szerint amikor a keresőrobotok az oldalra érkeznek, ezt a listát tanulmányozzák, és indexeléshez és rangsoroláshoz használják. De ez csak egy elmélet. A gyakorlatban senki sem tudja biztosan megmondani, hogy a Kulcsszavak címkét hogyan használják a keresők, és használják-e egyáltalán, mert az elmúlt években jelentősen megváltozott a szerepe.
Hogyan készül a Kulcsszavak címke
Ami a html-t illeti, a metanév kulcsszavak tartalma a címkében van írva. A content attribútum után azonnal jön a lista:
Ebben az esetben bizonyos kitöltési szabályokat be kell tartani. Régóta ismertek, de nehéz megítélni a hatékonyságot a modern körülmények között:
mennyiségi korlát. Minél több szót vesz fel a listára, annál rosszabb. Az optimális szám mindig a 20 darab körüli volt. Ha túllépi, a keresőrobotok valószínűleg nem veszik pozitívan;
ismétlések. A teljes számon kívül az ismétléseket is ellenőrizni kell. Ha ugyanaz a szó folyamatosan szerepel a listán, akkor negatív reakcióra számíthat a keresők részéről. A szakértők azt tanácsolják, hogy korlátozza magát három ismétlésre;
deklináció. Gyakran még mindig egy kifejezést kell használnia, mert az a fő. Ha nincs más kiút, akkor különböző szóalakban kell használni, és elutasítani a szavakat;
gépelési hibák. Nem minden keresőmotor-felhasználó büszkélkedhet tökéletes írástudással. Gyakoriak a beviteli hibák. Azoknak, akik úgy döntenek, hogy kitöltik a Kulcsszavak metacímkét, ezt előre kell látniuk;
Angol nyelv. Az angol szavak segítenek a lista változatosabbá tételében, ha relevánsak és megfelelnek az oldal tárgyának.
Helyesírási jellemzők
A kulcsszavak kitöltésének egyes funkciói vitákat váltanak ki az optimalizálók között. Az egyik kérdés, amellyel sok embernek szembe kell néznie, a helyesírás. Hogyan lehet elkülöníteni a kulcsmondatokat egymástól, és szükséges-e ezt megtenni? Itt két fő nézőpont van:
vesszővel. Minden szót (külön kifejezést) vessző, majd szóköz követ. Ezután a következő kulcsot írják, és így tovább. Ha betartja ezeket a szabályokat a metanév kulcsszavak tartalom összeállítása során, akkor a robot egyértelműen megérti, hogy mely szóalakokat kell felfogni és figyelembe venni. A szemantikai magból származó olyan adatokat használhat, amelyek megfelelnek az oldal tartalmának;
vessző nélkül. Minden szó és kifejezés egymás után van írva, látható megkülönböztetés nélkül - csak szóközök. A teljes lista egy nagy klaszterbe olvad össze. A módszer hívei szerint a keresőrobot, nem találva vesszőt, maga alkotja meg a szóalakok különféle változatait.
Vannak más kevésbé népszerű elméletek is, például a vessző utáni szóköz hiánya. Mindenesetre egyetlen lehetőség relevanciájáról sincs megbízható adat.
Hogyan veszik a keresőmotorok a kulcsszavakat?
Kezdetben a Kulcsszavak címke fontos szerepet játszott a webhelyen tárgyalandó dolgokról alkotott összkép kialakításában. A keresőmotorok aktívan tanulmányozták és kijavították a problémát. Ezt a funkciót a SEO-optimalizálók használták, és jó eredményeket értek el a promóció terén. Idővel azonban a rangsorolási rendszer bonyolultabbá vált, és megváltozott a metacímkéhez való hozzáállás. Fontolja meg, hogy az adott keresőmotorok hogyan veszik figyelembe a kulcsszavakat.
Yandex. A keresőmotor ambivalens a metanév kulcsszavak tartalmát illetően. Lehetetlen biztosan megmondani, hogy a Yandex visszautasította-e a címkét vagy sem. A hivatalos nyilatkozatok és a fejlesztőkkel folytatott interjúk általában homályosak, és nem tartalmaznak konkrét információkat. Például itt található a Yandex.Webmaster webhelyen található információ.
Más szóval, vagy számít, vagy nem. Sok szakértő szerint a Yandex keresőrobotja nem tudja teljesen figyelmen kívül hagyni a helyesen összeállított kódot. Ugyanakkor senki nem ad garanciát arra, hogy a helyzet a közeljövőben nem fog változni. A kulcsszavakhoz való hozzáállás bármikor változhat. Ezért a Yandex szempontjából jobb kulcsmondatokat felírni - ez egy kis időt vesz igénybe, de a jövőben előnyökkel járhat.
A Google szakértői sokkal pontosabbak a Kulcsszavak címkével kapcsolatban.
"A Google nem használja a Kulcsszavak metacímkét az internetes rangsorok létrehozásakor." Néhányan azonban szkeptikusak az ilyen állításokkal kapcsolatban. Mint fentebb említettük, minden bármikor megváltozhat. Senki sem garantálja, hogy a Google keresőmotorja örökre elhagyta a metacímkét.
Egyéb keresőmotorok és CMS
Ha olyan kevésbé népszerű keresőmotorokról beszélünk, mint a Bing, Yahoo, Rambler, Mail.ru és mások, akkor ott is van egy minimális információ. De tekintettel arra, hogy a legtöbben a Yandex és a Google algoritmusait használják, hasonló hozzáállásról beszélhetünk a metanév kulcsszavak tartalmával kapcsolatban. Ugyanakkor az olyan jól ismert CMS-ek, mint a WordPress és a Joomla továbbra is támogatják a címkét.
A keresőmotor-fejlesztők azt állítják, hogy a kulcsszavak semmilyen módon nem befolyásolják a keresés népszerűsítését, vagy értéke szinte észrevehetetlen lesz. A SEO szakembereknek azonban azt tanácsolják, hogy számoljanak a rendszer változékonyságával. A címke mostani elutasítása oda vezethet, hogy a jövőben több száz és több ezer oldalra kell kulcsszavakat előírnia.
Metacímkék, metacímkék, metacímkék(ritkán még mindig SEO címkék) - mindez ugyanaz a koncepció a webhelyek keresőmotorokban való népszerűsítésében. Dióhéjban ezek speciális HTML (vagy XMTL) címkék (elemek), amelyek a webhely oldalának kódjában szerepelnek, és a felhasználó számára vizuálisan nem láthatók az oldalon. Ezek a promóció segédelemei, amelyeket kifejezetten a kódba vezetnek be, hogy információkat továbbítsanak a webhelyről a böngészőknek és a keresőmotoroknak.
A meta tagek megfelelő kitöltése az oldalon nagyon fontos bármely webhely SEO promóciójához. Az oldal fejlesztésénél azonnal figyelembe kell venni a meta tag-eket: hogy a kódban minden oldalon megjelenjenek, mindenhol kitöltve, és azt is, hogy az egyes oldalakon bármikor lehessen meta tag-eket szerkeszteni. A metacímkék helyes kitöltése különösen hozzájárul az alacsony gyakoriságú lekérdezések népszerűsítéséhez. A SEO címkék kitöltésének egyik fő szabálya az egyediségük a webhelyen: a metacímke értékek nem duplikálhatók a webhely egyetlen oldalán sem. A fő metacímkék hiánya az oldalon negatívan befolyásolja a promóciót.
Fontos!
Ezek a címkék nem kötelező elemek a webhelyoldal kódjának létrehozásakor, és nem befolyásolják annak teljesítményét. A metacímkék jelenléte az oldalon fontos kritérium a SEO webhely promóciójához.
A főoldal metacímkéi és azok elhelyezése
Létező metacímkék (bár van belőlük még néhány), és amelyekről ebben a cikkben fogunk beszélni:
- title (title, title) – oldal címe (amely elküldésre kerül a böngészőnek);
- leírás (leírás) - az oldal leírása;
- kulcsszavak (kulcsszavak) - kulcsszavak;
- robotok (robotok) - oldalindexelési szabályok a robotokhoz.
Általában hol helyezik el ezeket a címkéket az oldal kódjában? A tartály belsejében
az oldal kódjának legelején. Többféle céljuk is lehet. A metacímkéket a webhely minden oldalán el kell helyezni, és helyesen és helyesen kell kitölteni.
Hogyan lehet metacímkéket hozzáadni egy webhelyhez
A metacímkéket a webhely programozóinak/fejlesztőinek kell hozzáadniuk a sablonokhoz. De a SEO szakembereknek már metaértékeket kellene előírniuk. A metacímkéket a webhely programozóinak/fejlesztőinek kell hozzáadniuk a sablonokhoz. És kényelmesebb, ha közvetlenül a SEO szakembernek ír elő metaértékeket - ehhez a webhely adminisztrációs rendszerében funkcionalitást kell biztosítani. A címkeértékeket manuálisan is megadhatja minden oldalhoz külön-külön, vagy a webhely automatikus szabályaival.
Hogyan ellenőrizhető, hogy egy webhelyen vannak-e metacímkék
Az oldal kódjának megnyitásával ellenőrizheti, hogy az oldal tartalmaz-e metacímkéket. Ezt többféleképpen is megteheti:
Meta title címke (cím, oldal címe)
Fogalom és szintaxis
A title címke az egyik legfontosabb az optimalizálás során. A cím az oldal címe, neve. Ezért a webhely minden oldalán jelen kell lennie. A webhely cím nélküli oldalai így néznek ki a részletben: 
Vagyis magának az oldalnak az url-je a fejlécben van megadva (az url az oldal címe).
A részlet egy kis szövegblokk, amely egy webhely oldalát írja le a keresési eredmények között. A részletnek köszönhetően a felhasználó anélkül is képet kaphat az oldalról, hogy felkeresné azt.
Ennek megfelelően a címnek jelen kell lennie az oldal minden oldalán. Hozzájárul a keresési eredmények jobb optimalizálásához.
A cím a címkében található . Röviden így néz ki:
...
...
A cím kitöltésére általánosan elfogadott szabályok vonatkoznak. De ezeket a szabályokat „szabályoknak” nevezni csak feltételes lehet. Fontolja meg a főbb pontokat, amelyekre mindenekelőtt figyelnie kell a metacím összeállításakor:
- cím hossza;
- cím tartalom;
- kulcskérdések használata a címben;
- stop szavak használata a címben;
- írásjelek használata.
12 Alapvető fejlécszabályok Cím
A keresési eredmények között itt látjuk a címet: 
Gyakran ez a címsor dönti el a felhasználók, hogy felkeresik-e a webhelyet vagy sem. Ezért nagyon fontos a címlapok tartalma: témájúnak, tartalmasnak és informatívnak kell lennie ahhoz, hogy felhívja magára a figyelmet.
A cím helyes kitöltése:
Meg kell értened, hogy mindig vannak kivételek a szabályok alól: néha olyan oldalak kerülnek a csúcsra, ahol vannak olyan elemek, amelyekre azt mondjuk, hogy „nem”, „tartózkodunk”, például:
Leírás metacímke (leírás, oldal leírása)
Fogalom és szintaxis
A leírás szintén fontos paraméter a webhelyek reklámozásánál. A diszperzió az oldal címének logikus kiterjesztése. Ha a címben röviden elmondjuk, hogy miről is szól az oldal, akkor a leírásban részletesebben. De a leírást ne nagyon hasonlítsa a címhez, ne szerepeltessen benne kifejezéseket a címből. Ennek egy független szövegnek kell lennie, amely nem annyira a kulcskérdésekre koncentrál, hanem vonzónak kell lennie a felhasználó számára, mivel a leírás gyakran egy részletben is megadható a keresési eredmények között: 
Kivonat létrehozásakor a keresőmotorok a leírást ugyanúgy szövegblokknak tekintik, mint az oldal többi szövegrészletét.
7 Leíró oldalak írásának alapvető szabályai
Amit a leírásban először is megnézünk:
- leírás hossza,
- a leírás egyedisége,
- tartalom.
Van néhány feltételes SEO szabály a leírás helyes összeállításához:
Apró trükkök: az utóbbi időben népszerűvé vált speciális karakterek és emojik használata a leírásokban (az emoji „smilies”, „grafikus elemek”). Hasonlóképpen, a hangulatjelek a címekben is használhatók. Ez a használat feltehetően befolyásolja a keresési átkattintási arányt azáltal, hogy vonzóbbá teszi a webhelyrészletet (de nincs bizonyíték). De nem kell „borscsolni” ilyen használat mellett, pl. az emoji-t nem szabad két szónként beilleszteni. Így nézhet ki:
De ez csak a mi szubjektív véleményünk.
Tanács! Az emoji nem helyezhető el a címek és leírások legelső és/vagy legutolsó elemeként, mivel a keresőmotorok figyelmen kívül hagyják őket, és nem adják oda a részlethez.
Ha webhelyén sehol nem találhatók leírások, vagy csak részben, de nem minden oldalon, vagy ismétlődő leírások találhatók, akkor azt javasoljuk, hogy a lehető leghamarabb javítsa a helyzetet. A leírásnak jelen kell lennie a webhely minden oldalán, és egyedinek kell lennie az egész webhelyen.
Dalszöveg a kulcsszavakhoz (kulcsszavak, kulcsszavak)
Külön mondjuk a kulcsszavakról, de nem sokat: ma ez a meta tag nem hoz semmi hasznot az oldalnak.
Egy kis történelem: Mi az? Ez a címke valaha az oldal tartalmának megfelelő alapvető lekérdezések (kulcsszavak) listáját tartalmazta. Felsorolhatók vesszővel elválasztva, vagy írásjelek nélkül, szóközzel elválasztva. Korábban a keresőmotorok figyelembe vették ezeket a szavakat az indexelés során.
A kulcsszavak metacímkéje hasonló módon került elhelyezésre a címkén belül . Leegyszerűsítve így nézett ki:
...
...
4 szabály, amelyet a Kulcsszavaknál figyelembe vettek
- Használat nem több 20 szónál. A túl sok szó elhelyezése negatív hatással lehet a keresőmotorok észlelésére.
- Nem több, mint 3 ismétlés egy kulcsszó: itt is hasonló az elv - nem kell negativitást okozni a keresők részéről a túllevélszemet miatt.
- Helytelenül írt szavak beszúrása: A gépelési hibák normálisak a felhasználó számára. Néha a hibásan írt szavak népszerűbbek lehetnek, mint a fő lekérdezés.
- Angol lekérdezések használata: ha az oldal (oldal) témája ezt lehetővé teszi.
Mindig felmerült a kérdés, hogyan kell helyesen írni a kulcsszavakat: szóközzel vagy vesszővel? Azzal érveltek, hogy mindkét lehetőség helyes. A vesszővel elválasztott lekérdezések voltak a legnépszerűbb használati esetek. Így nézhetett ki:
Példa vessző nélküli kulcsszavakra. Itt ismét két lehetőség van:
- A kérések listája hasonló vesszővel, de nélkülük:
- Vagy csak egyszer használja a szavakat vessző nélkül:
- mind - megengedett a szöveg és a hivatkozások indexelése az aktuális oldalon;
- nincs - tilos a szöveg indexelése és az oldalon található hivatkozások követése;
- index - egyenlő mindennel, azaz az indexelés megengedett;
- követ - ugyanaz, mint mindenki;
- noindex - tilos az oldal szövegét indexelni;
- nofollow - tilos az oldalon található linkek követése;
- noimageindex - letiltja a képek indexelését az aktuális oldalon.
- noarchive – tiltja a „Mentett másolat” hivatkozások megjelenítését a keresési eredmények között;
- nosnippet – tiltja, hogy a részlet megjelenjen a keresési eredmények között.
- - megengedett az oldal indexelése;
- - nem szabad indexelni az oldalt.
- megkettőzés ugyanaz a metacímkék értéke több oldalon, és néha a webhely összes oldalán.
- Hozzáadás a metához egyforma farok(darabok), ezek lehetnek a telephely/cég neve, vagy néhány azonos típusú segédépítmény, mint például „a szalon helyén...”.
- Túl sok hosszú értékek a címek és leírások, vagy fordítva, túl rövidek.
- üres érték metacímkék.
- Spammelés kulcsszavakat.
- Több egyforma címkék egy oldalon (például két cím).
Ha a kulcsszavak metacímkéit jól töltötték ki, az pozitív hatással volt az oldal relevanciájára, ami segített a promócióban.
De még egyszer megjegyezzük: ma ezt a címkét már egyáltalán nem veszik figyelembe, vagy az értéke minimálisra csökkent.
Itt van minden információ, aminek elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy megértse, mik azok a meta kulcsszavak, és hogyan használták őket.
És uzsonnára: Robots meta tag
A robotok címke is a tárolóban található … bárhol. Rövid szintaxis:
...
...
Ez a metacímke befolyásolja az oldalindexelést.
Webhelyindexelés- ez az oldallal kapcsolatos információk keresésének, gyűjtésének, feldolgozásának és a keresők adatbázisába való felvételének folyamata, azaz keresőrobotok jönnek az oldalára és beviszik az oldalait az adatbázisba, amit aztán a keresési eredményeknek adhatnak.
A robots tag segítségével megmondjuk a keresőrobotoknak, hogy indexeljék-e az oldalt vagy sem, kit indexeljenek és kit ne, azaz. befolyásolja a webhely indexelését. A content attribútumnak egy vagy több direktívából kell állnia (ha több van, vesszővel válassza el őket).
Maguk az irányelvek:
A robots címke leggyakrabban így néz ki:
Célszerű ezt a címkét a webhely összes indexelhető oldalán használni, kivéve azokat az oldalakat, amelyeket le szeretne tiltani. Ezenkívül különböző paramétereket adhat meg a különböző keresőmotorokhoz, például engedélyezheti a Yandex indexelését, és letilthatja a Google-t. Ezt egy adott robot megadásával teheti meg: - tiltás a Yandex számára, - Google tiltás.
Az ilyen címkéket körültekintően kell kitölteni, hogy ne legyenek szintaktikai hibák, ismétlődések a címkén belül, vagy egymással kölcsönösen ellentétes címkék (például a kód engedélyezi és tiltja az indexelést). Ebben az esetben a robotok címkéit figyelmen kívül hagyhatják a robotok.
Röviden a többi metacímkéről
tartalom típus- adatokat mutat a dokumentum típusáról és annak kódolásáról. Befolyásolhatja a megfelelő megjelenítést a böngészőkben. Példa .
tartalom-nyelv- tájékoztatást ad a tartalom (tartalom) használt nyelvéről. .
Frissítés- ezzel a címkével beállíthatja az oldal frissítési idejét, amikor betölti vagy átirányítja a felhasználót egy másik részhez. Webhelyfrissítés esetén hasznos: a 404-es hibaoldal vagy a hosszú betöltési idő helyett egy új szakaszba irányítja át a felhasználót: .
Meta SzerzőÉs szerzői jog- jelzi az oldal grafikai és szöveges tartalmának szerzőségét: (oldal szerzője) (szerzői jogi tulajdonjog), (a szerző/tulajdonos címe).
Tipikus hibák a metacímkék összeállításakor
Következtetés
Íme néhány alapvető információ a webhely metacímkéiről, amelyek hasznosak lehetnek a promóció során. Ha betartja a szabályok egy részét vagy mindegyikét, akkor sikeresebb lesz a keresési rangsorban. Sok szerencsét!
Sziasztok, a blogoldal kedves olvasói. Ma egy kicsit részletesebben szeretnék kitérni, mint a webhely promóciójáról szóló cikkben, hogy a cím, leírás és kulcsszavak metacímkéire koncentráljak, amelyek több mint tizenöt éve befolyásolják a webprojektek népszerűsítésének sikerét.
De valóban olyan hasznosak az Ön webhelye számára? Vagy talán ezek az okai az Ön internetes projektjének megtorpanásának vagy nagyon lassú előrehaladásának? Ez az a kérdés, amire ebben a cikkben megpróbálok választ adni.
Az anyag megírásakor nem csak a saját tapasztalataimat vettem figyelembe, hanem az ezen a területen mérvadónak számító szakemberek tapasztalatait is (többnyire szerepeltek a listámon). Írja be újra itt.
Ezenkívül számos felmerült kérdés és kifejezés kapcsán részletesebb anyagokra fogok utalni, hogy ne vesztegessem az Ön és az én időmet. Nos, most kezdjük gyorsan feloldani a cselszövést... miért lehet veszélyes a cím?
A cím, leírás és kulcsszavak metacímkéi fontosak a SEO szempontjából?
Tehát ahhoz, hogy megértsem gondolataim menetét és ne tévedj el, elölről kell kezdened, mégpedig a távoli 90-es évektől, amikor megjelentek a „nagy és szörnyű” meta tagek (erről olvashatsz) az akkoriban elérhető keresőknél. . Ekkor Larry Page (az egyik) ötlete még nem valósult meg.
Ez azt jelenti, hogy a fő tényező, amellyel a keresőmotor megoldotta a relevancia problémáját (a dokumentum megfelelése a felhasználó által a keresőmotornak feltett kérdésnek), a szöveg elemzése volt a felhasználó lekérdezéséből származó szavak tartalmára vonatkozóan. Nemcsak a cikkben szereplő kulcsszavak sűrűségét (használati gyakoriságát) vettük figyelembe, hanem a meta tagek kulcsszavak tartalmát, leírását és főleg a cím.
Azokból a nagyon távoli időkből származik az a hiedelem, hogy ugyanezek a metacímkék jelentik a siker kulcsát a cikk népszerűsítésében. De ez korántsem így van, sőt még ennél is több – minden felfordult. Lehet, hogy ők az ok, vagy egyszerűen csak küllőket raknak a kerekek közé, amikor megpróbálják előmozdítani. Miért történik ez? Próbáljuk meg kitalálni.
A kódban lévő összes szégyen a következőképpen nézhet ki:
...
Valójában a leírás, a cím és a kulcsszavak összeállításának szintaxisát csak pro forma esetén kell ismernie (jó, vagy ha statikus webhelyet hoz létre HTML-fájlokon).
Ha egy projektet hoz létre a (site engine) oldalon, akkor lehetőséget kap az űrlapmezők egyszerű kitöltésére, ami után ez a tartalom bekerül a címbe, leírásba vagy a weboldal kódjában szereplő kulcsszavak közé. De nem ez a lényeg, mert nem részletekről beszélünk (ezekről kicsit később a szövegben), hanem globális dolgokról – miért lehetnek ezek az ártatlan dolgok halálos tényezői a weboldal népszerűsítésének.
Tehát kezdetben ezeknek a metacímkéknek jó célt kellett volna szolgálniuk - megkönnyíti a keresőmotorok életét a legrelevánsabb keresési oldalak azonosításához. Ahogy a mondás tartja, a pokolba vezető út jó szándékkal van kikövezve. Ha egy ideig idill volt, akkor csak addig, amíg nem volt versengés a téma tetején (a forgalom főleg csak a keresőmotor találatainak első oldaláról érkezik), és maga az erőforrás jelenléte a tetején. nem érinti közvetlenül a tulajdonosa által kapott juttatásokat.
Megkezdődött a leírások és kulcsszavak metacímkéinek széles körben elterjedt spamelése, és a cím is megkapta. A rangsorolásnál a keresők már nem tudtak ilyen könnyen átverhető tényezőkre koncentrálni, és fokozatosan a leírásban és a kulcsszavakban szereplő szavak jelentésére, teljesen kiegyenlített volt(talán nem a nullához, de nagyon közel van hozzá).
A keresők valamiért nem mertek ilyen keményen fellépni a címmel. Az ebben a csodacímkében található szavak továbbra is kiemelkedő jelentőségűek a rangsorolásban, de viszonylag nemrég még ez az előléptetési posztulátum (amely körülbelül tizenöt évig tartott) kevésbé megingathatatlan.
Leírás és kulcsszavak – a rangsorolást nem befolyásoló metacímkék
Tehát készítsünk egy részösszeget. A kulcsszavakat ki lehet dobni a kukába? Hát... Valószínűleg nem. Személy szerint megpróbálok (ha nem felejtem el) kulcsokat írni benne, de csak azokat, amelyek a cikkben leggyakrabban megtalálhatók. Az a helyzet, hogy szinte teljesen megszűntek pozitívan befolyásolni a promóciót. De a kulcsszavak még mindig képesek elszarni az összes málnát. A keresőmotorok még nem törölték el a metacímkékben található spamek büntetését.
Mi a leírás? Itt nem minden világos. Miért? Ismételten, a kulcsokat tartalmazó spamelés negatívan befolyásolhatja a promóciót. Akkor miért van szükség rá, ha a kulcsszavak benne vannak nem veszik figyelembe a rangsorolásnál, de árthat egyben?
A helyzet az, hogy a Google keresőmotor által írt leírás tartalma gyakran használható, különösen kezdetben. Így például a legutóbbi cikkem a Google kiadásáról a "transliteráció" lekérdezéshez így néz ki:
Ez nem az összes szöveg a leírásból, mert a Google és a Yandex csak bizonyos számú karaktert vesz figyelembe (ezt saját maga is kiszámíthatja, de általában 150 karakter irányítja őket, beleértve a szóközöket):
Azt mondtam, hogy a töredéket leggyakrabban a Google alakítja ki így, de a Yandex néha nem hanyagolja el ezt a lehetőséget. Mindannyian ugyanarra az „átírási” kérésre, a kiadásban szereplő részlet ezúttal is a weboldal leírásában szereplő szavakból áll:
Amint látható, mindkét keresőmotor eredményül kapott részletében a lekérdezés kulcsszavai (amelyeket a leírás összeállításánál is használtam) félkövérrel kiemeltek, ami némileg növeli az oldalamra való eljutás esélyét, mert jobban felhívja a figyelmet a hirdetésre.
Ez a fő célja a webhely népszerűsítését szolgáló leírásnak - a keresőmotor által az alapján készített részlet fel kell hívnia a felhasználók figyelmét, és arra kell ösztönöznie őket, hogy válasszák meg az átálláshoz szükséges erőforrást.
Az egy másik kérdés, hogy a megadott leírást végül kivonatként használják-e fel. Az Ön feladata, hogy előírja a kulcsszavak kötelező feltüntetésével, valamint azzal a kíváncsiság felkeltése és kihasználása tartalomfelhasználók (150 betűn belül).
Ez a metacímke azonban csak egy módja annak, hogy a keresőmotorok pontosan megmondják, milyen szöveget kell használniuk részletként. Ráadásul ez a módszer nem a legmegbízhatóbb, és nem ad semmilyen garanciát, de egyszerű és egyértelmű - csak meg kell szoknia, hogy a cikk közzététele előtt mindig töltse ki a leírási mezőket.
Nyilvánvaló, hogy ha a "műanyag ablakok" lekérdezés élén szerepel, akkor a lehetőségek teljes arzenálját fogja használni a kódrészlet befolyásolására (például ez), mert ez egyszerűen fantasztikus összegű hasznot eredményezhet. hirdetése megnövekedett CTR-jére (a címmel együtt). De én személy szerint megelégszem csak a leírás kötelező kitöltésével, nos, a kulcsszavakkal is (egy halomra, de most az utóbbit már visszautasítottam, mert hát az).
A cím dönti el, hogy ki kerül a Topba és ki...
Mi a fő különbség a cím és a leírás között? A mindhárom metacímkében lévő kulcsszavak spameléséért komolyan fizethet a keresőmotorokban elfoglalt pozíciók süllyedésével. Ez egyesíti őket, és meglehetősen veszélyes eszközzé teszi őket alkalmatlan kezekben.
De a címnek (oldal címének) van egy különbsége. Ha nem írod be a másik két metataget, akkor nagyjából semmi szörnyű nem történik, de ha elfelejtesz címet írni egy weboldalhoz, akkor valószínűleg nem vesz részt a keresésben, azaz nem kerül az indexbe ().
Egy másik dolog, hogy szinte minden CMS automatikusan generál egy címet a cikk címéből, és a manuális módosítás lehetősége általában opcionálisan biztosított (például a megfelelő kiterjesztések használatával). Ezért csak a tulajdonosoknak kell gondoskodniuk a kötelező felírásról.
De önmagában a kitöltött fejléc jelenléte webhelye minden oldalán nem befolyásolja az időjárást. Számos olyan árnyalat van, amelyeket automatikusan figyelembe kell venni a címek szövegének összeállításakor, és amelyek pozitívan és negatívan egyaránt befolyásolhatják.
Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy ez a címke két nagyon fontos szerepet tölt be:
Pontosan e két fogalom figyelembevételével kell eljárni a cím optimális szövegének összeállításánál. Ezzel be is lehetne fejezni a róla szóló beszélgetést, de nem minden ilyen egyszerű. Próbáljuk meg mindezt részletesen megrágni, és fordítsunk különös figyelmet azokra a hibákra, amelyek végzetes következményekkel járhatnak.
Kezdjük a title címke befolyásával a rangsorolásra (a webmester szemszögéből - a promócióra):
- Mint már említettem, a sikeres promóció fő feltétele a címsorok jelenléte webhelye összes weboldalán. A cím hiánya azt jelenti, hogy nincs keresési forgalom.
- Webhelye összes oldalának címének különböznie kell egymástól (egyedinek kell lennie). Ezt a gyakorlatban elég nehéz megvalósítani (pl. a főoldalam oldalszámozott, és ezek a nagyon számozott aloldalak nem dicsekedhetnek egyedi címekkel), azonban az Ön által reklámozott oldalaknál ezt a szabályt be kell tartani. Az azonos címmel ellátott oldalak nagy száma jelzi a keresőmotoroknak, hogy ez az oldal hasonló a GS-hez.
- A title tag-en belüli kulcsszavak sorrendjét is figyelembe veszik a keresők (főleg a Google), ezért fontos, hogy a leggyakrabban előforduló billentyűket az elején helyezzük el (erről majd megmondja), majd a gyakoriság szerint csökkenő sorrendben. . Ennek a feladatnak a gyakorlati megvalósítása nem is olyan egyszerű, mert az oldal címének olvashatónak és lehetőleg csábítónak kell maradnia.
- A közelmúltban a Yandex és a Google vált néha ne használd a címet mint a webhely címe a keresési eredmények között. Valószínűleg ez arra a tényre adott válasz, hogy ez a címke nem vagy nem teljesen tükrözi a cikk tartalmát. Ebből azt a következtetést vonjuk le, hogy a beírt szavaknak teljes mértékben kapcsolódniuk kell a weboldal szövegéhez, különben a kereső mindent a maga íze és színe szerint torzít.
Van még egy dolog, amit én személy szerint nem valósítok meg a blogom címeinek összeállítása során. Alapértelmezés szerint sok CMS-ben a cikk címének szövegéből alakul ki, amely legtöbbször a -ba kerül. Mert a kulcsszavak jelenléte a H1-ben önmagában rangsorolási tényező (bár nem olyan erős, mint a cím), ésszerű az egész oldal címét a cikk címétől kissé eltérően előírni. Én személy szerint nem csinálom ezt (eltörik), és a H2 címkéimben élnek, és nem a H1-ben.
A WordPressben általában egyedi címeket használnak az előírásra, de a Joomlában, ahogyan a cikkben leírtuk.
- Általában nagyon fontos, hogy ne vigyük túlzásba. A rövidség egyrészt a tehetség testvére, de a kulcsok egyszerű felsorolása egy címben szomorú következményekkel járhat (pozíciók csökkenése, vagy akár az oldal teljes elhagyása az indexből). Másrészt a méretének csökkentése érdekében kívánatos, hogy kevesebb üres (stop) szót (kötőszót, partikulát, névmást) használjunk benne, amelyek a rangsort semmilyen módon nem befolyásolhatják. Összességében, meg kell találni az arany középutat.
A második fontos feltétel, hogy ezt a címkét csak egyszer és csak a Head tárolóban (és nem a törzsben) szabad használni a weboldal kódjában. Általában az Ön által használt CMS-nek (tartalomkezelő rendszernek) kell ezért a felelőse, de nem árt ellenőrizni a működésének helyességét. Ehhez csak nézze meg webhelye bármely oldalának forráskódját, és győződjön meg arról, hogy a címcímke szerepel, és pontosan ebbe a kódba van beillesztve.
A webhely oldalának forráskódját úgy tekintheti meg, ha a böngészőben jobb gombbal rákattint, és kiválasztja a helyi menü "Forráskódja" (Operában), vagy "Oldal forráskódja" (Firefoxban) vagy az "Oldalkód megtekintése" menüpontot ( a Google Chrome-ban) vagy a HTML Viewer-ben (IE).
Egyes CMS-ek (például a Joomla 1.5) alapértelmezés szerint az oldal címét az elsőként megjelenő webhelynévből alakítják ki, és csak ezután adják hozzá a cikk címét. Az előző bekezdés logikáját követve ez nem tehető meg, mert rontja az erőforrás rangsorolását (előléptetését) (a cikkben található anyagokra mutató hivatkozásokat talál). Bár egy neves SEO szakember ezt az elvet példájával cáfolja:
Ez alól a szabály alól kivételt képezhetnek az ismert márkák, amelyek puszta említése is ösztönözhet a hirdetésre való kattintásra (például ).
A legtöbb szakértő a korlátozást javasolja cím hossza bizonyos számú karakter (kb. 70), de én személy szerint nem mindig tartom be ezt a szabályt, mert nem tudok rövid címeket írni. Elvileg a Yandex bármilyen hosszúságú kulcsszavas töredékeket kiválaszthat ebből a címkéből, ami lehetővé teszi a cikk optimalizálását nagyobb számú kérésre. Nem fog jégnek nézni, de szerintem teljesen elfogadható:
Igaz, a Google sajnos nem tudja, hogyan kell ezt megtenni, és előfordulhat, hogy a felhasználó egyáltalán nem látja a lekérdezéséből származó kulcsszavakat a blogom hirdetési fejlécében:
Hogyan írjunk olyan címet, amely kihasználja a kíváncsiságot
Kicsit feljebb azokat a technikai szempontokat vizsgáltuk, amelyek elsősorban a dokumentumok sikeres rangsorolását (promotálását) befolyásolják. De a második feladatról, amelyet Title végez, eddig csak nagyon felületesen beszéltünk. Arról beszélek, hogy egy fülbemászó címet hozzunk létre, amely nagymértékben növelheti a hirdetésre leadott kattintások gyakoriságát a Yandex vagy a Google keresési eredményei között (ctr).
Nem lesz túl könnyű az alább leírt tippeket a gyakorlatban megvalósítani (nekem nem megy), de ha beválik, akkor a vége lehet. Az ötlet az, hogy az oldal címe (címe) ne csak megfeleljen az összes fent leírt követelménynek, hanem az olvasók többségében is képes legyen kíváncsiságot kelteni.
Nézzük tehát a főcímek készítésének alapelveit, amelyek felidézhetik a tudás egyik legerősebb mozgatórugóját - kíváncsiság. Érdeklődésének kielégítése érdekében a felhasználó el tudja olvasni a cikkedet a borítótól a borítóig, a lényeg az lesz, hogy fenntartsd az érdeklődést, ami a cikk során végig felmerült, és a végén ne okozz csalódást a felhasználónak (ne lépd át a határt és ne hajolj le).
A felhasználók leginkább az ilyen címszavakra (címmel együtt), olyan állításokra kíváncsiak, amelyekben megkérdőjelezik a kialakult fogalmakat. Ez különösen hatásos egy olyan olvasó számára, aki ismeri ezt a témát, de a címsor megtöri a sztereotípiáit, és úgy tűnik neki, hogy valószínűleg nem tud valamit (valamit kihagyott, nem vett figyelembe, vagy valamiféle titok, amit nem ismer).
Fellángol a vágy, hogy mindezt megértsd, és erre volt szükséged. Példa lehet bizonyos mértékig ennek a cikknek a címe (úgymond tollteszt).
Tehát a fent leírt módon némi zavart (könnyet) kelt az olvasó fejében, ezzel igyekszik ösztönözni őt a cikk elolvasására. De nem minden ilyen egyszerű. Sok olvasó a saját gondolatai közé fog tartozni (az emberek általában magasabbra értékelik tudásukat, mint amennyire helyük van).
Úgy döntenek, hogy már tudják, miről fog szólni a cikked. Címet kell írni, hogy megértsék tudod, amit ők tudnak, de a cikkben arról fog beszélni, ami számukra még ismeretlen.
Nos, jó lenne, ha a cikk szövege megfelelne az ilyen nehezen összeállított címnek. Minden bekezdésnek fenn kell tartania az intrikát és a kíváncsiságot azáltal, hogy csendesen válaszol az olvasó kérdéseire.
Általában világos, hogy az anyag sötét. Ha van tehetséged, akkor ezekkel a tippekkel fogós címet készíthetsz, ha nem, akkor nem fog működni (mint például én).
Sok szerencsét! Hamarosan találkozunk a blogoldalak oldalán
Lehet, hogy érdekel
Kulcsszavak a szövegben és a címsorokban 
Hogyan befolyásolják a kulcsszavak a webhely népszerűsítését a keresőmotorokban 
A tartalom optimalizálásának módjai és a webhely témájának figyelembevétele a linkek promóciója során a költségek minimalizálása érdekében 
Milyen keresőoptimalizálási tényezők befolyásolják a weboldal népszerűsítését és milyen mértékben 
Seo rövidítések, kifejezések és szakzsargon megfejtése és magyarázata 
Hogyan működnek a keresőmotorok - részletek, fordított keresési algoritmus, oldalindexelés és a Yandex szolgáltatásai 
Belső optimalizálás - kulcsszó kiválasztása, hányinger ellenőrzés, optimális cím, tartalom sokszorosítás és újralinkelés LF alatt 
Tartalom az oldalhoz – hogyan segíti az egyedi és hasznos tartalom feltöltése a modern weboldal népszerűsítését 
Szövegek keresőoptimalizálása - a kulcsszavak használatának optimális gyakorisága és ideális hossza
Kulcsszavak – a webhely oldalához tartozó kulcsszavak listája, amely nem látható a felhasználó számára, de a keresőmotor számára látható (az oldal kódjában, a head címkén belül). A kulcsszavak alapján a keresőmotoroknak állítólag meg kell érteniük, miről van szó.
A kulcsszavak korábban ugyanolyan fontosak voltak, mint a cím és a leírás, de az utóbbi időben elvesztették relevanciájukat. Vagy nem?
Kulcsszavak története
A metacímkék bevezetése 1995-re nyúlik vissza, és kezdetben ezek segítettek meghatározni egy oldal relevanciáját a felhasználó keresési lekérdezése szempontjából. Abban az időben egyáltalán kevés rangsoroló eszköz létezett, így a metacímkék fontos szerepet játszottak.
Az első hullám optimalizálói kihasználták ezt, és olyan népszerű lekérdezéseket kezdtek írni a kulcsszavak közé, amelyek nem kapcsolódnak az oldal témájához, például „pornó”, „ingyen letöltés” stb. Amikor a trükköt a keresőmotorok felfedezték, az adatok ebben a mezőben már nem veszik figyelembe.
Az oldaloptimalizálási utasítások azonban nemzedékről nemzedékre vándorolnak, és a címmel és a leírással együtt kulcsszavakat írnak fel (ez utóbbit egyébként még nem törölték).
A Yandex és a Google hivatalos álláspontja
A Yandex könyvtár azt jelzi, hogy a Kulcsszavak metatag segítségével megállapítható, hogy egy oldal megfelel-e egy keresési lekérdezésnek. Sajnos a Yandex nem mondott többet erről a témáról, így ezt a homályos megfogalmazást tetszés szerint tekintheti. Ma azonban a legtöbb professzionális optimalizáló egyetért abban, hogy a címke már nem játszik szerepet.
A Google egyértelműbb volt – még 2009-ben a vállalat képviselői kijelentették, hogy nem vették figyelembe a kulcsszavakat.
Ez nem meglepő, tekintettel a rangsorolási tényezők számának jelentős növekedésére az elmúlt évtizedben. Ha most még az oldalon található szövegekben szereplő kulcsszavak is háttérbe szorulnak, akkor mit is mondhatnánk a meta tagekről.
Nem tudnak segíteni, de árthatnak?
A legtöbb webhelytulajdonos és vállalkozóik egyszerűen nem hagyhatják magukra a Kulcsszavak mezőt – mivel az már ott van, ki kell tölteni. Csak abban az esetben.
A sorba általában az oldal témájához kapcsolódó főbb kulcsmondatokat írjuk be. A legjobb, ha csak a leggyakoribb kérést adja meg (csak egyet!), Például: „Elit ajtók Moszkvában”. De valaki nem korlátozódik erre, és hatalmas kulcslistát töm be a mezőbe.
És ha ez a metacímke használhatatlan a rangsoroláshoz, akkor teljesen lehetséges, hogy a túllevélszemet-szűrő alatt elindít egy webhelyet.
Kiderült, hogy annak érdekében, hogy „jól csináljuk”, azzal a kockázattal jár, hogy semmissé teszi az összes optimalizálási munkát.
Megéri tehát a kulcsszavak metacímkéjét írni?
Nem. És megint nem. A keresőmotorok nem veszik figyelembe a címkét, a felhasználók nem látják, a keresőoptimalizálók pedig munkaidőt töltenek.
A legegyszerűbb módja annak, hogy kétségeit eloszlassa, ha megnézi a versenytársakat a keresési eredmények között. Kitöltjük a gyakorisági lekérdezést, és megnézzük, hogy a keresési eredmények tíz legjobb oldala tartalmaz-e kulcsszavakat. Ha a legtöbb nem, akkor nincs értelme felírni őket sem. Nem fog segíteni.
A legjobb megoldás az, ha megszelídíted a perfekcionizmusodat, és a weboldal népszerűsítésének igazán fontos feladataira koncentrálsz. Például,
