Se ha convertido en una larga tradición familiarizarse con las capacidades de cualquier plataforma nueva utilizando el ejemplo de los procesadores de la familia K de gama alta, y no hubo excepciones con LGA1151. El Core i5-6600K y el i7-6700K ya han sido probados en una variedad de "poses" por la mayoría de las publicaciones, incluyéndonos a nosotros. En realidad, la política de Intel para promover nuevas soluciones conduce a tal desarrollo de eventos: en primer lugar, son las modificaciones K de los procesadores las que se distribuyen entre los revisores y, en segundo lugar, los modelos "normales" también suelen lanzarse con cierto retraso en relación con el "tops" de las familias. Si baja por debajo del Core i5 en la "tabla de rangos", a veces lleva varios meses recopilar toda la gama de productos; por ejemplo, Celeron con LGA1151 tendrá que esperar hasta el nuevo año. Y a veces no todas las posibles modificaciones de procesadores aparecen en el mercado; por ejemplo, prácticamente no hay modelos de escritorio Broadwell. De doble núcleo no los hay en absoluto, aunque en el segmento de los móviles fue con ellos que todo empezó el pasado otoño.
Pero Skylake está diseñado para una presencia masiva en el mercado, no se limita solo a una parte de los segmentos, como Broadwell (por cierto, no es la primera vez que sucede, es solo que tanto Ivy Bridge como Haswell fueron también masivo, por lo que muchos comenzaron a olvidar los tiempos de Sandy Bridge y microarquitecturas anteriores). Para los sistemas de escritorio, esto significa que la plataforma LGA1150 será reemplazada lenta pero constantemente por la plataforma LGA1151. Esto no significa, por supuesto, que los componentes de la primera plataforma vayan a desaparecer instantáneamente de las cadenas minoristas, sin embargo... Basta con mirar los restos del LGA1155, que fue el principal hace solo dos años y medio: una placa base de al menos un nivel medio (por no decir alto) hoy en día solo se pueden comprar en el mercado secundario, y una amplia selección de procesadores solo está disponible allí. En consecuencia, para no encontrarse en una situación similar en un par de años si es necesaria una reparación y / o modernización, tiene sentido comprar una solución más nueva en este momento, en igualdad de condiciones. Lo único que puede evitar esto es la presencia de una gran cantidad de memoria DDR3 (si es necesario actualizar un sistema antiguo de LGA1156 o una plataforma anterior, esto es bastante posible), pero, como ya hemos descubierto, el el deseo de usar DDR3 en una nueva plataforma no genera problemas radicales, pero se venden placas adecuadas. Otra pregunta es que con el tiempo, DDR3 corre el riesgo de repetir el destino de DDR2, que está a la venta, pero ahora cuesta el doble que DDR3 / DDR4, por lo que para no entrar en un callejón sin salida con el tiempo (nuevamente, si repara o es necesaria una actualización), es mejor sin la necesidad de no meterse con la memoria "antigua".
En general, pasa el tiempo en que el LGA1151 era solo una novedad y un tema de discusión teórica: comienzan los días de trabajo habituales del comprador. En consecuencia, es hora de probar los modelos masivos habituales de procesadores: después de todo, el segmento de procesadores con un CRP superior a $ 200 representa literalmente el 3% de las ventas, e incluye tanto todos los Core i7 como los Core i5 anteriores. Sin embargo, los Core i5 más antiguos caen en el límite, por lo que también son interesantes, especialmente el Core i5-6600, desde el punto de vista de un comprador que no planea hacer overclocking, es casi idéntico al i5. 6600K en términos de características principales (que es completamente diferente de la situación en el segmento superior, donde el i7-6700 y el i7-6700K simplemente no se superponen en las velocidades de reloj). Ya hemos probado el procesador de cuatro núcleos más asequible de la nueva familia, pero también hay un i5-6500 “intermedio”. En general, ha llegado el momento de estudiar a toda la familia (hasta ahora sin modelos con un TDP de 35 W), cosa que haremos hoy.
Configuración del banco de pruebas
| UPC | Intel Core i5-6400 | Intel Core i5-6500 | Intel Core i5-6600 | Intel Core i5-6600K |
| Nombre del núcleo | lago del cielo | lago del cielo | lago del cielo | lago del cielo |
| Producción tecnológica | 14nm | 14nm | 14nm | 14nm |
| Frecuencia central estándar/máx., GHz | 2,7/3,3 | 3,2/3,6 | 3,3/3,9 | 3,5/3,9 |
| Número de núcleos/hilos | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/4 |
| Caché L1 (total), I/D, KB | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| Caché L2, KB | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| Caché L3 (L4), MiB | 6 | 6 | 6 | 6 |
| RAM | 2×DDR4-2133 | 2×DDR4-2133 | 2×DDR4-2133 | 2×DDR4-2133 |
| TDP, W | 65 | 65 | 65 | 91 |
| Artes graficas | HDG530 | HDG530 | HDG530 | HDG530 |
| cantidad de la UE | 24 | 24 | 24 | 24 |
| Frecuencia estándar/máx., MHz | 350/950 | 350/1050 | 350/1150 | 350/1150 |
| Precio | T-12873939 | T-12873965 | T-12874017 | T-12794521 |
Entonces, en este momento, Intel ofrece a los clientes siete modelos Core i5 para LGA1151, y todos ellos son procesadores de cuatro núcleos, incluso en la familia T no hay más procesadores de doble núcleo; por primera vez, estos quedaron solo entre las computadoras portátiles. procesadores, y por primera vez aparecieron allí dos Core i5 de cuatro núcleos. En principio, esto no es sorprendente: como podemos ver, el paquete de calor de los procesadores "normales" se ha reducido a 65 W, que alguna vez fue el estándar solo para los procesadores de doble núcleo, e incluso entonces no todos encajan. La compañía comenzó a trabajar en una "revolución" de este tipo en los días de Ivy Bridge, pero luego no funcionó muy bien y, en general, Haswell tuvo que "retirarse" a sus posiciones habituales. Ahora el proceso ha terminado: solo los modelos “overclockers” viven por encima de los 65 W.
¿Qué más es interesante? Las frecuencias iniciales parecen divertidas: 6400 y 6500 difieren tanto como 500 MHz, y 6500 y 6600, solo 100. Al mismo tiempo, la frecuencia máxima en el modo Turbo Boost es una línea plana con un paso de 300 MHz, que quizás sea más importante, ya que a esta frecuencia algunos núcleos funcionan al menos a veces, pero nunca en el inicial (con Turbo Boost habilitado, por supuesto). Lo más probable es que, en la práctica, la frecuencia máxima sea alcanzada uniformemente o no sea alcanzada por todos, por lo que los procesadores se alinearán en una línea uniforme en términos de rendimiento. Pero eso es lo que vamos a comprobar hoy.
| UPC | Intel Core i5-3570 | Intel Core i5-4460 | Intel Core i5-4690K |
| Nombre del núcleo | Ivy Bridge | Haswell | Haswell |
| Producción tecnológica | 22 nm | 22 nm | 22 nm |
| Frecuencia central estándar/máx., GHz | 3,4/3,8 | 3,2/3,4 | 3,5/3,9 |
| Número de núcleos/hilos | 4/4 | 4/4 | 4/4 |
| Caché L1 (total), I/D, KB | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| Caché L2, KB | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| Caché L3 (L4), MiB | 6 | 6 | 6 |
| RAM | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 |
| TDP, W | 77 | 84 | 88 |
| Artes graficas | HDG 2500 | HDG4600 | HDG4600 |
| cantidad de la UE | 6 | 20 | 20 |
| Frecuencia estándar/máx., MHz | 650/1150 | 350/1200 | 350/1200 |
| Precio | T-7959562 | T-10820134 | T-10887398 |
¿Con quién comparar? Primero, necesitamos un Haswell junior y senior. El más joven (i5-4430) hace tiempo que no se ve a la venta, así que todavía no tiene sentido probarlo, pero el 4460 es un modelo muy popular, porque es barato (y en un año desde su aparición, esta cualidad ha comenzado a valorarse mucho más que antes). Bueno, tomemos el Core i5-4690K anterior, que, por cierto, incluso comparamos con el 6600K solo cuando se combina con una tarjeta de video discreta, y ahora es el momento de evaluarlos en condiciones que son más comunes en la práctica. Sin embargo, específicamente para la familia K, tal vez no con más frecuencia, pero el 4690K tiene un análogo completo sin multiplicadores desbloqueados. El analógico es completamente completo: con las mismas frecuencias e incluso TDP del mismo nivel (la diferencia es de solo 4 W). Desde el punto de vista de la búsqueda del Santo Grial, como el estudio del "progreso puro", por supuesto, valdría la pena probar las modificaciones S de los procesadores, pero desde un punto de vista práctico, esto no es interesante. Es importante para el comprador que simplemente pueda comprar (y al mismo costo), y el paquete de calor en una computadora de escritorio modular normal, al menos en el formato Mini-ITX, no importa mucho. ¿Intel consideró posible hacerlo más rígido por defecto? Entonces, si esto afecta el rendimiento, la culpa es de la propia empresa :)
En principio, visto desde el lado del comprador, estos dos procesadores son suficientes. ¿Por qué no se requiere Core i5-5675C? Este es un modelo bien estudiado, cuyas fortalezas y debilidades son bien conocidas: un procesador con los gráficos integrados más potentes de su clase, pero más caro que cualquier socket Haswell y Skylake, es obviamente una solución de nicho: solo se necesita por aquellos que “buscan” una GPU potente. Si existe tal necesidad, entonces el i5-5675C no tiene alternativas, pero si no hay ninguna (y, por ejemplo, existe el deseo de ahorrar dinero o se planea usar una tarjeta de video discreta al menos en el futuro ), entonces el i5-5675C no es necesario. En cualquier caso, no es un competidor directo de los procesadores Core i5 para LGA1151.
Pero el Core i5-3570, como algunos otros modelos anteriores para LGA1155, sí lo es. Por supuesto, si dicho sistema ya existe y funciona, la cuestión de la competencia no tiene sentido: como hemos escrito repetidamente, no tiene sentido actualizar un sistema que funciona con un procesador de esta clase a un LGA1150 o LGA1151 con uno similar. . Sí, gráficos débiles, pero este problema es más fácil de resolver con uno discreto. Pero si "a la mano" hay una computadora con un procesador junior para LGA1155, que por una u otra razón "no es suficiente", entonces surge la pregunta en pleno crecimiento: ¿cambiar solo el procesador o cambiar a una nueva plataforma? La segunda opción empieza a parecer especialmente atractiva si no solo “falta” el procesador. Está claro que la "modernización completa" está plagada de más inconvenientes y costará más cursi, pero ¿y si esta opción resulta ser más atractiva en términos de rendimiento? Además, ya es difícil vender un procesador viejo (y lento) por separado, pero junto con una placa base y memoria es más fácil hacerlo: los comprará alguien que aún no ha tenido tal cosa. En general, ya que tenemos la oportunidad de comparar el nuevo Core i5 (incluidos los más jóvenes) con el anterior, pero uno de los mejores de su clase, lo haremos.
En cuanto a otras condiciones de prueba, eran iguales, pero no iguales: la frecuencia de la RAM era la máxima admitida por las especificaciones. Pero su volumen (8 GB) y la unidad del sistema (Toshiba THNSNH256GMCT con una capacidad de 256 GB) fueron los mismos para todos los sujetos.
Metodología de prueba
Para evaluar el rendimiento, utilizamos nuestra metodología de medición de rendimiento utilizando puntos de referencia e iXBT Game Benchmark 2015. Normalizamos todos los resultados de las pruebas en el primer punto de referencia con los resultados del sistema de referencia, que este año será el mismo para las computadoras portátiles y para todas las demás computadoras, que está diseñado para que a los lectores les resulte más fácil comparar y elegir:
Evaluación comparativa de aplicaciones iXBT 2015
Como se ha dicho más de una vez, este grupo de aplicaciones es muy dependiente de la GPU, por lo que equipar solo con HD Graphics 2500 Core i5 es un claro outsider: 6 EU Gen7 se queda muy pequeño. Por desgracia, en esos días solo se garantizaba que los modelos de computadoras portátiles recibirían un núcleo de video "completo", y en el segmento de computadoras de escritorio, todos los Core i7, pero solo algunos modelos de otras familias. No existe tal problema en Haswell, ya que las GPU simplificadas se quedaron solo en Celeron y Pentium con todas las consecuencias. Skylake es aún mejor, pero no por mucho, aunque la cantidad a veces se convierte en calidad, por lo que el i5-6500 "medio" ya está superando al i5-4690K superior. Pero esto se aplica no solo a la GPU, por cierto. Como ya sabemos, la instalación de una tarjeta gráfica discreta basada en Radeon R7 260X en un sistema en un Core i5-3570 acelera el trabajo casi una vez y media, pero finalmente alcanza al i5-4690K con video integrado. . Y 4690K con el mismo R7 260X, a su vez, se vuelve más rápido que el i5-6500, pero aún va a la zaga del i5-6600. Que. un acercamiento: " ¿Qué hay de tus integraciones? Voy a comprar un rápido discreto y adelantar a todos"funciona bien excepto en juguetes :)
Lo que es más interesante, los procesadores LGA1151 se alinearon en una línea uniforme, a pesar de los "saltos locos" en la frecuencia de inicio; como advertimos, no importa. Y 6600 es casi igual a 6600K. En el futuro, esto se repetirá más de una vez, por lo que prescindiremos de los comentarios.
Como puede ver, incluso ahora, al procesar video, no siempre es posible obtener beneficios tan significativos de OpenCL como en el primer diagrama (sin embargo, el trabajo en una nueva versión de la metodología de prueba mostró que actualizar el software en este grupo también le permite cambiar ligeramente la situación, pero más sobre eso por ahora es demasiado pronto para hablar en detalle), por lo que a veces se puede descuidar el núcleo de video. Pero no es la única ventaja de Skylake sobre Haswell, por lo que aquí, ya con 4690K, los 6500 “cuelan” casi en pie de igualdad.
Es de destacar que, a pesar de las "preferencias" algo diferentes de los programas incluidos en este grupo, el resultado es similar al obtenido en el anterior. Y de la repetibilidad se deduce que no es algo especial :)
Pero no es obligatorio: como ya hemos escrito más de una vez, Adobe lanza regularmente nuevas versiones de este programa, pero el enfoque de su optimización no ha cambiado durante al menos cinco años. En consecuencia, todo lo que se necesita aquí es uno o dos núcleos de alta frecuencia y nada más. Desde este punto de vista, los nuevos procesadores no son mejores que los antiguos, por lo que esto también se aplica al rendimiento. También notamos que este es uno de los pocos casos donde el rendimiento de 6600 y 6600K difiere notablemente. La razón es simple: con una carga uniforme, no hay diferencia si la frecuencia de reloj de los núcleos utilizados se recibe como un "fenómeno desde arriba" o se logra a través de Turbo Boost, pero cuando la carga "salta", un procesador económico con un largo rango de frecuencia a veces simplemente "no tiene tiempo" para aumentar la frecuencia. Desde el punto de vista del ahorro de energía, este enfoque es útil, ya que fue posible realizar algunos trabajos rápidamente sin siquiera aumentar la frecuencia y el voltaje del suministro, esto es bueno. Pero el rendimiento, como vemos, no es el mejor efecto.
Esa Audición, a pesar de la optimización regular (antes), a veces se comporta de manera muy similar a Illustrator, también notamos más de una vez. En este caso, tenemos un intermedio entre "bueno" y "malo": 6600 y 6600K son aproximadamente iguales aquí, pero 4690K todavía está solo detrás de ellos. No, en general, "superioridad convincente" de la nueva familia.
El reconocimiento de texto, obviamente, es el caso cuando, aunque quieras, no puedes “optimizar” nada. A menos que los subprocesos múltiples se puedan utilizar de manera más completa, pero esto no importa cuando se comparan procesadores de la misma clase (todos son "cuatro núcleos, cuatro subprocesos") y el núcleo de gráficos, si alguna vez se pone al servicio de las personas, claramente no es ahora Toma en lugar de 4690K 4690S (que en términos de TDP es mucho más similar al nuevo Core i5), podría haber salido mejor. Pero dado que Intel cree que es posible limitar todos los procesadores (excepto la familia K) a 65 W, los recién llegados deben operar en condiciones incómodas sin ningún descuento en este último.
Aunque a veces realmente lo necesitan; en este caso, resulta algo similar a la paridad ya "en ambos extremos del rango", lo que, en nuestra opinión, es incluso peor que cuando los modelos más antiguos no son mucho más rápidos que sus predecesores.
 |
 |
Y en estos casos, es lo mismo. Aunque en términos de funcionalidad en cuanto a admitir varias unidades de alta velocidad, la nueva plataforma es mucho mejor que su predecesora inmediata, sin mencionar LGA1155, esto no siempre afecta el rendimiento en consecuencia. Con la misma unidad, pero diferentes procesadores, puede resultar diferente. En realidad, por qué preferimos no rechazar estas pruebas: después de todo, esto es lo que cualquier usuario de una computadora real encuentra en la práctica, donde el procesador no funciona en absoluto en un vacío esférico.
¿Con qué terminamos? Fundamentalmente, el rendimiento del Core i5 no ha cambiado y no ha cambiado durante mucho tiempo; es solo que todos los modelos de la familia comienzan a funcionar un poco más rápido con cada generación. Aumentar radicalmente el rendimiento solo se puede aumentar aumentando las velocidades de reloj, pero durante mucho tiempo se han mantenido al mismo nivel (más precisamente, en el mismo rango), aumentando solo en modelos de doble núcleo o procesadores para computadoras portátiles. Sin embargo, el desarrollo de la tecnología de proceso de 14 nm permitió aumentar las frecuencias del Core i5 de cuatro núcleos con un TDP de 65 W, pero al mismo tiempo se convirtieron en los principales en el surtido de Intel, y antes completamente diferentes. los paquetes de calor resultaron ser "básicos". De hecho, cambiaron uno por el otro.
Aplicaciones de juegos
Por razones obvias, para sistemas informáticos de este nivel, nos limitamos al modo de calidad mínima, y no solo en resolución "full", sino también con su reducción a 1366 × 768: A pesar de los avances evidentes en el campo de los gráficos integrados, aún no es capaz de satisfacer al usuario exigente la calidad de la imagen del jugador. Y decidimos no probar el Core i5-3570 en absoluto en un conjunto de juegos estándar: es obvio que aquellos de sus propietarios que usan el núcleo de video integrado no están interesados en los juegos en absoluto. Baste recordar que el Pentium G2130 no pudo hacer frente a ningún juego de nuestro set, con la posible excepción de WoT, y su GPU es exactamente igual a la HDG 2500. Y al mejor HDG 4000 de Ivy Bridge también le faltaron estrellas de la sky, así que ya no puedes recordarlo, sin mencionar los modelos IGP más jóvenes en procesadores para esta plataforma. Aquí hay algunas soluciones más nuevas. algo puede. Aquí veremos qué.
Como puede ver, comienzan en algún lugar donde termina Haswell. Las diferencias, sin embargo, son en su mayoría solo cuantitativas, pero también están dentro de la línea: 4460 y 4690K pueden considerarse completamente iguales, pero en la línea 6x00, las frecuencias de reloj de la GPU ya difieren en 200 MHz con más EU, lo que, junto con un paquete de calor diferente y un rendimiento diferente de la parte del procesador ya produce un efecto visible.
WoT es tan poco exigente con los gráficos que aquí, en la práctica, la resolución no se puede reducir, sino que se puede jugar en su totalidad, por lo que este modo es importante. En el que el i5-6400 ya es más rápido que cualquier procesador bajo LGA1150, y 6600K muestra la misma velocidad de fotogramas que 4690K en baja resolución.
En Grid2, nuevamente, el principal "avance" en FHD. Se debe no solo a un cambio en las características cuantitativas, sino también a cambios internos en el núcleo de gráficos (formalmente, esto es una generación y media, mientras que solo la mitad ha cambiado de Ivy Bridge a Haswell), pero el resultado principal es de una vez y media a dos veces, lo que claramente le permitirá rechazar la configuración de calidad mínima y mejorar la imagen.
En principio, Core i5 para LGA1150 ya era mínimamente adecuado para este juego (aunque solo a baja resolución), pero en el contexto de LGA1151, este resultado se pierde de alguna manera: incluso el i5-6400 es al menos un poco, pero más rápido y más antiguo. Los modelos ya son incondicionalmente adecuados.
El juego más antiguo de la serie es más exigente con el rendimiento de la parte del procesador, lo que, en condiciones de un paquete de calor limitado, tiene un efecto negativo. Sin embargo, con la excepción del i5-6400, vemos resultados del mismo nivel en resoluciones bajas y mejor rendimiento en FHD. Aunque es una pena que todavía sea insuficiente para el juego... Aunque en la práctica es posible elegir una resolución intermedia, por ejemplo, para que las mejoras en la parte gráfica al menos no sean inútiles.
Volvemos a los casos "buenos". Sin cambios cualitativos (para HD era suficiente antes, en FHD todavía no es suficiente), pero con agradables cuantitativos.
En FHD, el rendimiento sigue siendo demasiado bajo, pero en resolución HD nos acercamos poco a poco al límite de la "jugabilidad". Al menos nos estamos acercando: en el LGA1150 estaba demasiado lejos. A menos que, por supuesto, consideremos exclusivamente Haswell: i5-5675C, por ejemplo, ya es suficiente para jugar de alguna manera, pero esta es una historia especial.
Los procesadores de cuatro núcleos han manejado previamente este juego a máxima resolución, pero sin margen de maniobra. Ahora ha comenzado a aparecer. Lo curioso es que la velocidad de fotogramas en el caso de los modelos más antiguos ya es casi la misma que proporcionan los procesadores AMD A8. Está claro que son más baratos, pero el rendimiento en programas de propósito general también es diferente. Pero una ventaja tan antigua de AMD como el mayor rendimiento de los juegos comienza a disolverse gradualmente, lo que no siempre requiere procesadores con GT3e.
 |
 |
Sin embargo, lejos de todas partes, todo sale tan bien, pero en general hay un aumento de rendimiento. Por supuesto, no del tipo que podría alentar a algunos de los usuarios de computadoras en la plataforma anterior a actualizarse; es mejor comprar una tarjeta de video discreta, incluso una económica: sigue siendo mucho más útil y menos complicada. Sin embargo, el comprador de una computadora con un nuevo procesador por el mismo dinero obtendrá un poco más de lo que podía obtener hace un año.
Total
La situación en el segmento de procesadores para computadoras de escritorio ha sido deprimente para los entusiastas durante mucho tiempo. Para ser honesto, nosotros también, hasta cierto punto: la forma más fácil de escribir sobre mejoras radicales, por ejemplo, la aparición de Core 2 en 2006 o Sandy Bridge en 2011. Entonces todo era simple y claro: los nuevos productos son definitivamente mejores que sus predecesores en todos los aspectos y en todas las áreas de aplicación. Sin embargo, es evidente que estas "revoluciones" no nacieron tanto en el sector de los "ordenadores personales" de sobremesa como un reflejo de los procesos que se estaban dando en el mercado de los ordenadores móviles (Core 2 era en general heredero de los portátiles Core Duo ). Pero todos los demás podrían beneficiarse de los nuevos enfoques y tecnologías, y ahora los cambios claramente no son para mejorar el servicio para los aficionados. grandes cajas de polvo. Más bien, al contrario: reducir los requisitos de refrigeración es un claro paso hacia los fabricantes de sistemas compactos, pero no menos claramente afecta el rendimiento potencial. Sin embargo, es fácil ver que el aumento en el rendimiento de los núcleos del procesador se detuvo hace mucho tiempo, el aumento en su número es aún mayor, y lo que realmente se vuelve cada vez más poderoso (es decir, los gráficos del procesador), lo hace un aficionado. no es necesario jugar en una computadora de escritorio grande en absoluto.
En general, se puede afirmar que la nueva plataforma es igual a la anterior, pero mejor. Un poco más productivo, un poco más funcional, pero no fundamentalmente diferente. Por otro lado, esto no es obligatorio: hasta que no aparezcan nuevas necesidades en el segmento masivo (como las tecnologías multimedia o los juegos 3D en la penúltima década, por ejemplo), tampoco es necesario un aumento significativo de la potencia de cómputo. En principio, todos los que han querido comprar un ordenador de sobremesa ya lo han hecho. Y si a veces hay que cambiarlo (debido a una falla, por ejemplo), entonces el mismo que estaba es bastante adecuado. Mientras tanto, resulta que la nueva computadora será al menos un poco, pero mejor que la anterior. Pero solo un poco. Los tiempos en que todo podía cambiar en el mercado en tres o cinco años quedaron solo en las tradiciones orales (sin embargo, si miras de cerca la historia, nunca existieron).
Al probar los procesadores modernos de la línea Core i3, notamos que el nivel de rendimiento demostrado por los representantes de esta familia ha cambiado notablemente en gran parte debido al hecho de que el fabricante ha dejado de "sujetar" demasiado las velocidades de reloj. Se observó una situación similar en el segmento superior, donde se distinguen claramente dos picos en la forma del "viejo" i7-4790K y el "nuevo" i7-6700K, afortunadamente, en su caso, las frecuencias de reloj estaban "establecidas". aparte" 4 GHz, que generalmente es para procesadores Intel no es típico. Tanto es así que desde el lanzamiento del 4790K, el "overclocker" Core i7 simplemente dejó de cruzarse con la familia "normal", lo que los hizo más interesantes para aquellos usuarios que no están interesados en el overclocking. ¿Y el segmento Core i5?
En principio, para muchos compradores estos procesadores son de máximo interés. Las razones de esto son simples: las principales ventas en el mercado están en el segmento de $ 80- $ 200, es decir, cualquier Core i7, por ejemplo, estos ya son procesadores en cualquier diseño. no para todos en la misma medida que Celeron o Pentium junior. Se promocionan activamente los Core i3, que son soluciones de gama media (afortunadamente, el precio coincide), mientras que los Core i5 al mismo tiempo resultan ser un compromiso interesante entre el deseo de obtener un procesador de cuatro núcleos y la renuencia a pagar también. mucho por eso Como ya hemos visto, en promedio, los Core i5 modernos más jóvenes ya se cruzan en rendimiento con los Core i3 más antiguos, pero esto es en promedio: en algunas tareas que "gravitan hacia el subprocesamiento múltiple", aún son más rápidos, a pesar de un retraso significativo en la frecuencia del reloj. . Sin embargo, puede compensar esto sin costos tan significativos: en principio, la diferencia de precio entre el Core i5-6600K y el i5-6400 es aproximadamente igual que cuando se compara el mismo 6400 incluso con el Core i3-6100 más joven. Entonces, si hay personas que buscan diligentemente "al menos algunos" Core i5, entonces habrá quienes prefieran el modelo anterior de esta familia. Especialmente cuando se compra una computadora nueva en su conjunto, cuyos costos superan significativamente el costo del procesador en sí, lo que facilita psicológicamente la elección de un modelo potente. Es más difícil con la modernización; de hecho, en este caso, solo puede contar con un aumento del rendimiento debido a los "métodos intensivos" en la transición de generación en generación, ya que las frecuencias de reloj prácticamente no crecieron aquí. Basta comparar los mismos 6600K con los 2500K de hace cinco años, unos 200 MHz en ambos extremos del rango, cuando las modificaciones Core i3 o "K" del Core i7 alcanzaban los 500.
En general, en este segmento, todo debería ser bastante “suave y tranquilo”. Sin embargo, qué interesante. Así que hoy simplemente decidimos estudiar los modelos más antiguos de dos líneas y media Core i5, inicialmente nos dimos cuenta de que no se podían encontrar "milagros".
Configuración del banco de pruebas
| UPC | Intel Core i5-4690K | Intel Core i5-5675C | Intel Core i5-6400 | Intel Core i5-6600K |
| Nombre del núcleo | Haswell | Broadwell | lago del cielo | lago del cielo |
| Producción tecnológica | 22 nm | 14nm | 14nm | 14nm |
| Frecuencia central estándar/máx., GHz | 3,5/3,9 | 3,1/3,6 | 2,7/3,3 | 3,5/3,9 |
| Número de núcleos/hilos | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/4 |
| Caché L1 (total), I/D, KB | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| Caché L2, KB | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| Caché L3 (L4), MiB | 6 | 4 (128) | 6 | 6 |
| RAM | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2 × DDR3-1600 / 2×DDR4-2133 | 2 × DDR3-1600 / 2×DDR4-2133 |
| TDP, W | 88 | 65 | 65 | 91 |
| Artes graficas | HDG4600 | GII 6200 | HDG530 | HDG530 |
| cantidad de la UE | 20 | 48 | 24 | 24 |
| Frecuencia estándar/máx., MHz | 350/1200 | 300/1100 | 350/950 | 350/1150 |
| Precio | T-10887398 | T-12645002 | T-12873939 | T-12794521 |
¿Por qué estamos hablando de dos gobernantes y medio? Debido a que el Broadwell de escritorio no tiene uno completo, hay exactamente dos modelos de "escritorio": un Core i5 y un Core i7. Este último, como ya hemos visto, podría convertirse en el "buque insignia LGA1150", si... Si funcionara en todas las placas, si no hubiera aparecido una nueva plataforma en apenas un par de meses, si un año antes no hubiera sido lanzado "esteroide » 4790К. Sin embargo, el Core i5-5675C no tiene ese problema: como señalamos anteriormente, tanto 4690K como 6600K no se separan tanto de él en frecuencia. Al mismo tiempo, la presencia de una memoria caché de cuarto nivel a veces incluso i7-5775C compensó su retraso 4790K (muy notable), por lo que el "hermano menor" puede resultar ser el segundo, o incluso el primero en su segmento. Incluso en aplicaciones de propósito general, si nos enfocamos en el núcleo de video, entonces todavía no hay modelos similares para LGA1151 en este momento. Está claro que cuando compra una computadora principalmente para juegos, necesita comprar una tarjeta de video discreta, pero si es necesario, puede (¡y, en este caso, debe hacerlo!) Ahorrar dinero en el procesador, pero sucede cuando solo necesita algo compacto, no demasiado voraz, pero capaz de hacer frente al menos con relativo éxito a éxitos de al menos cinco años sin lugar a dudas. Lo que hace que este procesador siga siendo relevante.
A diferencia del 4690K, aunque este último puede ser útil para quienes ya tienen un sistema en el LGA1150, el rendimiento ya no es suficiente: por ejemplo, las tareas que se resuelven han cambiado un poco. En este caso, reemplazar solo el procesador es, por supuesto, más fácil y económico que cambiar a una nueva plataforma. Y en algunos mercados de países desarrollados, el “viejo” ya se puede regalar con importantes descuentos. Aquí hay al menos dos razones por las que no debería descartar este procesador (especialmente su "hermano gemelo" un poco más barato con multiplicadores bloqueados) por el momento. En el resto, es mejor prestar atención a la nueva plataforma. En consecuencia, habrá dos procesadores para él: el Core i5-6400 más joven, como ya lo conocemos bien, y el i5-6600K más rápido en este momento.
Metodología de prueba
La técnica se describe en detalle en un artículo separado. Aquí recordamos brevemente que se basa en los siguientes cuatro pilares:
- Metodología para medir el consumo de energía al probar procesadores
- Metodología para monitorear la energía, la temperatura y la carga del procesador durante las pruebas
Y los resultados detallados de todas las pruebas están disponibles en forma de tabla completa con los resultados (en formato Microsoft Excel 97-2003). Directamente en los artículos, utilizamos datos ya procesados. En particular, esto se aplica a las pruebas de aplicaciones, donde todo se normaliza en relación con el sistema de referencia (como el año pasado, una computadora portátil basada en Core i5-3317U con 4 GB de memoria y SSD de 128 GB) y agrupados por las áreas de aplicación de el ordenador.
Evaluación comparativa de aplicaciones iXBT 2016
Aquí está la situación de inmediato, cuya posibilidad se anunció un poco más arriba: el Core i5 más rápido resultó ser 5675С. Sin embargo, no se puede decir que su ventaja sea tan grande, en primer lugar. En segundo lugar, será más pequeño cuando se use una tarjeta gráfica discreta: estos programas de GPU a veces se usan como mínimo.
Así como un grupo de aplicaciones para trabajar con fotos. Sin embargo, hay un triunfo completo de Skylake en él, no solo porque el 6600K resultó ser el más rápido, sino porque el Core i5-6400 más lento de la familia se acercó al 4690K, que era oficialmente el Core i5 más rápido solo un poco más. Hace años. En general, tenemos una creciente sospecha de que los detalles de los últimos años (y los principales objetivos en el desarrollo de nuevas microarquitecturas) pueden traer grandes beneficios a los compradores de procesadores de escritorio de gama media. O presupuesto. Pero el segmento superior se actualiza solo en la medida en que los modelos Core i5 más antiguos también se ven afectados.
Ya hemos notado cierto "disgusto" de la versión anterior para los procesadores Broadwell con caché L4; como puede ver, nada ha cambiado. Pero los modelos bajo LGA1151, por el contrario, se han acelerado claramente. Sin embargo, no solo en este programa, por lo que puede resultar que las correcciones de errores y otras “pequeñas cosas de la vida” que han ocurrido en el campo del software del sistema también hayan afectado.
Lo cual no afectó a este programa - los resultados son muy similares a los obtenidos el año pasado en su versión anterior. En principio, un fenómeno completamente predecible: los cambios abruptos sin un cambio significativo en el código del programa son menos probables. Así que estamos viendo el habitual "progreso lento" y nada más.
Así como en este caso. En realidad, teniendo en cuenta la similitud de los procesadores en la organización, no sorprende que se comporten aproximadamente de la misma manera en diferentes códigos. Significativamente diferente del otro i5-5675C, pero de dos maneras: L4 y GPU lo empujan hacia adelante donde sea posible, pero con frecuencias más bajas que los otros dos mejores, hacia atrás y siempre. El resultado final en su caso puede variar dentro del rango de 4690K-6600K. Y en situaciones especiales - y casarse con él.
Por ejemplo, como aquí. Pero esta es solo la opción ideal para un sistema de memoria jerárquica más potente: está claro que L4 es más rápido que la RAM. Y si también recuerdas su enorme (para los estándares de los cachés) capacidad, entonces el resultado es aún menos sorprendente.
Pero las operaciones con archivos se realizan aproximadamente de la misma manera, ya que casi no dependen directamente de los procesadores de esta clase.
Como ya escribimos, en Broadwell hubo suficientes optimizaciones para superar a Haswell incluso a una frecuencia de reloj más baja, y también hay una susceptibilidad del programa a los retrasos y al ancho de banda del sistema de memoria. En general, los Core i7-4790K y 6700K más antiguos se "salvaron" en gran medida gracias a una gran ventaja en la velocidad del reloj; sin embargo, como se mencionó anteriormente, no existe tal ventaja en la familia Core i5. Con todas las consecuencias consiguientes.
En última instancia, llegamos a la conclusión de que incluso en aplicaciones de propósito general, el 5675C todavía se ve bien: supera a 4690K mucho más de lo que se queda atrás de 6600K. Desafortunadamente, esta línea no ha recibido una distribución significativa y aún no hemos visto su mayor desarrollo, aunque sería interesante. Como resultado, llegamos a un estado de cosas un poco extraño. 4690K generalmente está claro por qué es necesario: es algo más barato que el resto de los temas y es muy adecuado para actualizar casi cualquier sistema con un LGA1150 (nunca se sabe: el Core i3 comprado hace dos años comenzó a "no ser suficiente” después de reemplazar la cámara de video, por ejemplo), por lo que ahora se vende bien. Sobre todo teniendo en cuenta que es tranquilo y bueno para overclocking (todavía popular en ciertos círculos). El Core i5-5675C, por otro lado, no se puede instalar en ninguna placa base y cuesta como una solución más antigua (en su clase) para una plataforma más nueva y "prometedora". Como resultado, puede comprar, por supuesto, pero medirlo tres veces. Sin embargo, no es esto lo que más afecta a los tres héroes de hoy, sino los precios de los procesadores de línea inferior para LGA1151 - 6400 y sus vecinos. Como puede ver, no son mucho más lentos, todos son igual de "prometedores" y notablemente más baratos. Como resultado, resulta que el antiguo Core i5 solo puede ser útil para los overclockers, ya que sus velocidades de reloj no han aumentado durante mucho tiempo. A diferencia del Core i7, donde durante dos años el modelo superior es realmente el modelo superior en cualquier caso de uso.
Consumo de energía y eficiencia energética
Otro punto fuerte del Core i5 más joven es el apetito extremadamente moderado. Inherente y mayor, a pesar de la bolsa de calor oficial formalmente alta, pero menos pronunciada. Los más jóvenes ya se limitan fácilmente a cantidades de energía que no hace mucho tiempo solo eran suficientes para los modelos de doble núcleo (e incluso antes, solo para algunos de ellos).
En consecuencia, si eliminamos los resultados del Core i5-6400 del diagrama, vemos una escalera hermosa y uniforme con pasos aproximadamente iguales correspondientes al cambio de generaciones. Para el i5-5675C, incluso ganando, pero debido a un cambio en el proceso técnico. Sin embargo, vale la pena considerar no solo los procesadores más antiguos, sino también los más jóvenes para LGA1151, ya que de repente resulta que sin cambiar los estándares de producción, puede lograr muy buenos resultados, si no persigue demasiado el rendimiento. En realidad, esto es lo que convirtió a los modelos más antiguos de Broadwell en una solución de nicho casi de inmediato: la disponibilidad práctica de una nueva microarquitectura más eficiente no les dio a estos procesadores la oportunidad de una vida larga y feliz.
Punto de referencia del juego iXBT 2016
Sin embargo, este desarrollo de eventos da motivos no solo de alegría, ya que hasta el momento solo están a la venta procesadores con GPU GT2 para LGA1151. En la práctica, como podemos ver, este es el mismo nivel de rendimiento que el del "socket" Haswell, pero no se puede comparar con el GT3e Broadwell (hoy decidimos prescindir de los resultados detallados, ya que los observamos repetidamente, y están en la tabla también existe). Sin embargo, si compra una computadora, enfocándose en los juegos, no importa mucho; de todos modos, no puede prescindir de una tarjeta de video discreta decente. Es mejor ahorrar solo en el procesador: un par de Core i3-6100 con, por ejemplo, Radeon R7 370 destrozará cualquier tarjeta gráfica integrada moderna. destrozado y por la mitad. Pero si la prioridad es la compacidad del sistema y los juegos, en la medida en, aquí es donde una solución de este tipo sería útil. Pero existe hasta ahora solo para la plataforma que sale del mercado.
Total
Entonces, ¿con qué terminamos? Como ya hemos establecido, durante su existencia en el "período histórico", los procesadores de las familias Pentium y Core i3 han aumentado notablemente su rendimiento debido no solo a métodos intensivos, sino también a un aumento banal en las frecuencias de reloj. En principio, estaban preparados para esto antes, sin embargo, el fabricante limitó específicamente estos modelos para evitar una competencia innecesaria con el Core i5 más caro. Se aplicó un enfoque similar al Core i7, solo que las velocidades de reloj de no todos los modelos aumentaron allí; es solo que en 2014 la serie "overclocker" se separó de la familia principal, "pasando" la marca de 4 GHz. Pero el Core i5 en realidad se quedó en la marca alcanzada hace cinco años con todas las consecuencias consiguientes. Por supuesto, la productividad de los representantes de esta familia creció, pero a un ritmo mucho más lento, solo debido a cambios arquitectónicos. O gracias a la introducción de otro nivel de memoria caché, que aún no se ha implementado dentro del LGA1151. Sin embargo, el efecto aproximado de esto se puede estimar; como vemos, no es tan pequeño.
Construir tu propia PC no es tarea fácil. El usuario tiene que enfrentarse a una gran cantidad de problemas, especialmente si no ha descubierto el proceso en sí. El hecho es que el factor más importante para el funcionamiento estable del sistema es la compatibilidad. No todo el mundo lo sabe y piensa en ello, por lo que se producen todo tipo de mal funcionamiento de la PC.
Conector
Antes de comprender el procesador Socket 1151, debe comprender en principio qué es un socket y cómo funciona el procesador en sí.
Entonces, frente a usted está la placa base en la que necesita instalar el chip. Cualquiera que sea el procesador que pueda comprar, porque debe ser compatible principalmente con el zócalo de la placa base. Por lo tanto, es necesario tener en cuenta inicialmente este parámetro y seguirlo.
El conector de la CPU puede ser hembra o ranurado. Se encuentra en la placa base y está diseñado para instalarse directamente en el propio procesador.
Anteriormente, muchos chips estaban soldados en la placa base, pero esta tecnología ahora resultó ser inútil, ya que muchos usuarios tienen como objetivo actualizar constantemente el sistema, y esto es imposible de hacer sin componentes extraíbles.
Los conectores difieren no solo simbólicamente, sino también a nivel físico: tienen diferentes tamaños, números o tipos de contactos, así como un montaje diferente para los refrigeradores.
Variedad de enchufes
Ya hay disponible una gran cantidad de zócalos para instalar procesadores. Esto no es sorprendente, ya que cada año se lanzan al mercado decenas de modelos nuevos, y esto es solo de Intel. Cada uno de ellos requiere un cierto diseño y, en consecuencia, su forma y dimensiones cambian, lo que afecta el tipo de enchufe.
Anteriormente, la familia Intel tenía una designación simplificada de zócalos: del zócalo 1 al zócalo 7. Ahora estos son tipos obsoletos, por lo que no se utilizan en los sistemas modernos.
Desde el comienzo activo del desarrollo de procesadores, se inició un trabajo activo sobre la posibilidad de actualizar los sistemas. Entonces comenzaron a aparecer nuevos sockets que funcionaban con Pentium, Xeon, etc.
Cada uno de ellos tenía su propia designación, que ya no estaba ligada a la orden. Por ejemplo, el Socket 370 siguió al Socket 8, etc. El Socket H se convirtió en la línea más popular.
Zócalo del procesador 1151
Este conector fue desarrollado especialmente por Intel para sus productos. Apareció en 2015, pero sigue siendo relevante, a pesar de que el Socket 2066 apareció después.
El zócalo funciona junto con procesadores basados en la arquitectura de Kaby Lake, Skylake, Coffee Lake. Reemplazó al LGA 1050 ya que la tecnología requería un cambio.
características del zócalo
Los procesadores Intel Socket 1151 necesitan un zócalo especial que tenga 1151 pines con resorte. De esta forma se pueden instalar los chips mediante los pads correspondientes.
Dicho conector también afecta las características de la placa base y, por lo tanto, la elección de otros componentes. Por ejemplo, casi todas las placas base con Socket 1151 funcionan solo con un estándar de doble canal para conectar RAM DDR4.
Al elegir un procesador basado en el zócalo 1151, también debe tener en cuenta la presencia de interfaces DMI 3.0, PCI Express 3.0, etc. A pesar de los cambios en el zócalo, el montaje del enfriador del procesador no ha cambiado, por lo que se puede transferir de una placa base basada en Socket 1150.
Innovación
En el verano de 2017, se anunció que los nuevos procesadores basados en la arquitectura Coffee Lake no funcionan con placas base en el zócalo 1151. Resultó que la presencia del conjunto de chips de la serie 300 es importante para su correcto funcionamiento. Al mismo tiempo, resultó que el nuevo zócalo tiene una cantidad idéntica de contactos con resorte e incluso teclas idénticas, pero es eléctricamente incompatible con las placas nuevas.
Los procesadores en el zócalo 1151, que funcionaron en la arquitectura Kaby Lake y Skylake, no se pueden emparejar con el chipset 300. Pero luego apareció una refutación de los chicos de China, que decidieron experimentar con la innovación.
Como resultado, mostraron el microcódigo BIOS, después de lo cual la séptima generación de procesadores funcionó fácilmente en conjunto con el chipset Z370. Cierto, con un descuido: el núcleo de video incorporado y el puerto del procesador PCI Express se negaron a funcionar.
Tal innovación condujo al hecho de que la compatibilidad de los procesadores en el Socket 1151 se dividió popularmente en dos versiones v1 y v2. Lo más interesante es que estas versiones ahora son completamente incompatibles. Si tiene que elegir un procesador, deberá consultar la lista de sockets compatibles.
Cómo comprobar la compatibilidad
Para no cometer un error al comprar un procesador Intel Core en Socket 1151, deberá hacer una verificación exhaustiva. Necesita saber el fabricante de la placa base y su modelo. Si no te queda un recuadro, puedes averiguarlo usando el programa CPU-Z, que proporciona casi toda la información sobre tu sistema.
A continuación, acceda a cualquier motor de búsqueda e introduzca los datos recibidos. En este caso, se le ofrecerá al usuario el sitio web del fabricante de la placa base, que muestra toda la información detallada sobre el dispositivo.
Procesadores adecuados
¿Qué procesadores se ajustan a la primera versión de Socket 1151? Esto incluye los modelos Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 y Core i7. Por cierto, lo mismo se aplica a la segunda versión del zócalo.
En este caso, hay una característica que lo ayudará cuando compre un chip Core i3 y superior. Si ve el primer dígito "7" y más abajo en el nombre del modelo, entonces estos procesadores pertenecen a la primera versión, que es compatible con placas base más antiguas. Si el primer dígito es "8" o "9" en el nombre, entonces esta es una nueva generación de Coffee Lake, que requiere nuevas placas base de la serie 300.
Por ejemplo, la primera versión de Socket 1151 es Core i3 7350K, Core i5 7600K o Core i7 7700K. En este caso, los modelos Core i3 8350K, Core i5 8600K y Core i7 9700K se pueden atribuir a la segunda versión de Socket 1151.
Los procesadores Core i9 y Xeon también funcionan con placas base de la serie 300: estos son los últimos chips muy potentes y productivos que han ingresado al mercado.
Zócalo popular introducido 1151
Dado que no todo el mundo puede permitirse procesadores de octava y novena generación ahora, todavía no hay modelos que hayan ganado una gran popularidad. Lo que no se puede decir sobre las versiones más simples, pero no menos poderosas, de Socket 1151 v1.
El Intel i5 6400T resultó ser un brillante representante de la familia Skylake. Este procesador para Socket 1151 ahora está eclipsado por otros modelos, pero en el momento de su lanzamiento se convirtió en una solución realmente interesante por un bajo costo. Ofrecía 4 núcleos hasta 2800 MHz así como un bajo TDP de 35W.
En Kaby Lake, el Intel Pentium G4620 se convirtió en un héroe. Casi todos los que intentaron construir una PC económica para juegos han oído hablar de ella. El modelo se volvió icónico, ofreciendo las características del Intel Core i3 7100, pero a un costo mucho menor.
La misma familia incluye un buen i5 7400 de gama media y una versión superior i7 7700K. Este último, por cierto, sigue siendo interesante para muchos jugadores.
En Coffee Lake resultó ser el mejor el i5 8400. Este es un representante del Socket 1151 v2, por lo que trajo consigo innovaciones, y no estamos hablando solo de nuevas placas base. Junto con él, se pusieron a disposición 2 núcleos adicionales, overclocking automático y operación estable.
Sistema de refrigeración
El enfriador de CPU para Socket 1151, como ya se mencionó, no ha cambiado desde los tiempos. Además, la mayoría de los nuevos procesadores vienen con un enfriador nativo, que en cualquier caso encajará en la placa base.
Si desea comprar un sistema de enfriamiento por separado que se adapte mejor al mantenimiento de la temperatura deseada del procesador, deberá estudiar cuidadosamente las ofertas en el mercado. Sin embargo, la mayoría de los chips tienen una descripción y parámetros claros, gracias a los cuales puede elegir y comprar el enfriador adecuado.
conclusiones
Entonces, en esta etapa, el zócalo 1151 es un zócalo de procesador popular, que es utilizado por muchos de los mejores procesadores. En 2017 compró su segunda versión, que resultó ser incompatible con las novedades de la familia Coffee Lake. Por lo tanto, Socket 1151 v1 y v2 aparecieron en las tiendas en línea nacionales. A pesar de las diferencias, el zócalo 1151 le permite instalar el mismo enfriador en la placa base, ya que el soporte no ha cambiado.
Para que sea más fácil distinguir qué procesador se ajusta a este zócalo, solo mire la familia: Kaby Lake, Skylake, Coffee Lake. Las dos primeras familias se refieren a la primera versión del zócalo, la tercera, a la segunda. Por lo tanto, la compatibilidad se puede determinar por nombre: mire el primer dígito del modelo, si es "7" o inferior, entonces esta es la primera versión, si es "8" o superior, la segunda. Sin embargo, al comprar, es mejor verificar dos veces la exactitud de los parámetros en el sitio web del fabricante.
A pesar de esto, algunos entusiastas aún lograron reunir procesadores incompatibles. Pero, por regla general, al mismo tiempo pierden algunas de sus opciones, lo que naturalmente no se refleja muy bien en su trabajo.
Hola lectores del blog de tecnología. Hoy les diré qué procesadores son adecuados para el zócalo 1151 (Skylake, Kaby Lake), así como para 1151v2 (Coffee Lake). En este artículo intentaremos hablar sobre los chips Intel Core, Pentium y Celeron más potentes, económicos y baratos.
La lista de CPU se enumerará para darle una idea más precisa de los modelos en el mercado.
Y sí, vale la pena hacer una aclaración importante: el socket LGA1151 no es retrocompatible con el 1150 y no admite procesadores de servidor Xeon.
Tabla de compatibilidad de procesadores
El zócalo 1151 de Intel es muy insidioso en su esencia, ya que tiene 2 versiones: la primera admite chips de la 6.ª y 7.ª generación, y la segunda solo admite la 8.ª. En relación, la imagen es mucho más simple, pero no se trata de él. 
Veamos cuáles, además de i3, i7, Pentium y Celeron, son capaces de ejecutarse en 1151 Gen 1. 
Ahora veamos la línea de chips que encajarán en la placa base con socket 1151v2. 
En 2018, se agregaron CPU de novena generación a la lista anterior. 
El mejor procesador por su precio.
Y ahora la parte más interesante de la comparativa. Hemos indicado qué procesador se ajusta a un zócalo en particular. Ahora queda decidir sobre el modelo del chip en sí. Si desea obtener más información sobre la CPU, le recomendamos leer este artículo. 
Y ahora repasemos a los representantes más brillantes de las generaciones 6, 7 y 8:
lago del cielo– Muestra de ingeniería Intel i5 6400T. En un momento, este procesador hizo mucho ruido, porque tenía un costo extremadamente bajo, 4 núcleos productivos con una frecuencia de hasta 2,8 GHz y un paquete de calor muy modesto de 35 vatios.
Lago Kaby–Intel Pentium G4620. El llamado "Hyperpen" se convirtió en un culto entre los jugadores en el momento del lanzamiento, ya que ofrecía la funcionalidad del Intel Core i3-7100 a un costo significativamente menor. También vale la pena mencionar el dinámico i5-7400 de gama media y la versión superior del i7-7700k, que tiene 4 núcleos y 8 subprocesos de procesamiento de datos. Hasta el día de hoy, la piedra se considera una solución relevante, potente e interesante para sistemas progresivos, y también admite overclocking de hasta 5 GHz mediante un multiplicador.
Café Lago– i5-8400. La llegada de la octava generación de chips Intel agregó no solo un nuevo zócalo, sino también 2 núcleos adicionales de cada línea, con la excepción de Celeron y Pentium. Tener un procesador de 6 núcleos que pueda aumentar automáticamente la frecuencia de 2,8 a 4 GHz es una inversión muy acertada en el futuro y, por lo tanto, lo recomiendo con valentía (a precios de i5, puede informarse sobre esto (especialmente porque este descuento es muy conocido). para muchos como vendedor confiable y verificado.
Diferencia entre1151 y 1151v2
Durante mucho tiempo no ha sido un secreto que un zócalo de procesador diseñado para conjuntos de chips de las series 100 y 200 es completamente incompatible con el 300. Y ni siquiera es que Intel quiera ganar más dinero. La introducción de núcleos adicionales obligó a los ingenieros a rediseñar radicalmente el esquema de suministro de energía de los procesadores Coffee Lake para garantizar un funcionamiento estable de los chips, incluso con overclocking extremo. 
Se han realizado cambios clave en los pads VCC (alimentación) y VSS (tierra). Al mismo tiempo, se redujo ligeramente el número de contactos RSVD previamente reservados. Así la situación es la siguiente:
| Skylake/Lago Kaby | lago de café | |
| CCV | 110 | 128 |
| VSS | 364 | 378 |
| RSVD | 46 | 25 |
Como puede ver, es físicamente imposible "hacer amigos" de chips antiguos con placas base nuevas, al igual que enchufar un enchufe chino en un enchufe europeo. Sí, hay entusiastas que lograron obtener Kaby Lake en el Z370 modificando el BIOS, pero la mayor parte de las funciones en este caso era inestable y el resto estaba completamente ausente.
Entonces, si tiene mucho tiempo libre, puede intentarlo, pero no recomiendo hacerlo.
Espero que el artículo te haya sido útil, así que comenta, comparte con tus seres queridos. Nos vemos en nuevos artículos. Adiós.
Socket 1151: qué procesadores son adecuados
El zócalo LGA 1151 es el zócalo actual para instalar procesadores Intel. Es en el zócalo 1151 donde se instalan todos los últimos procesadores Intel de clase de consumidor. En este artículo, puede averiguar qué procesadores son adecuados para Socket LGA 1151 y qué debe hacer para no cometer un error al comprar un procesador.
Entonces, Socket LGA 1151 es un socket para procesadores Intel con arquitecturas Skylake, Kaby Lake y Coffee Lake.
- Skylake es la sexta generación de la microarquitectura del procesador Intel Core. De acuerdo con la estrategia de "tic-tac" seguida por Intel, esta arquitectura ha recibido importantes cambios y mejoras, pero sin cambiar a una nueva tecnología de proceso. Al igual que la arquitectura Broadwell, la arquitectura Skylake utiliza una tecnología de proceso de 14 nm. Los primeros chips Skylake salieron a la venta en agosto de 2015. Las principales características de la arquitectura Skylake son: compatibilidad con Thunderbolt 3.0, compatibilidad con instrucciones vectoriales AVX 3.2 de 512 bits, compatibilidad con SATA Express, un nuevo bus DMI 3.0 y un procesador de imágenes integrado.
- Kaby Lake es la séptima generación de la microarquitectura del procesador Intel Core. De acuerdo con la estrategia de tic-tac, Kaby Lake es una versión mejorada de la arquitectura Skylake con la misma tecnología de proceso de 14 nm. Los primeros procesadores de esta generación salieron a la venta a principios de 2017. Las principales características de la arquitectura Kaby Lake son: soporte USB 3.1, soporte de memoria Intel Optane, soporte para formatos de codificación de video HEVC (H.265) y VP9, soporte para tecnología HDCP 2.2, compatibilidad oficial solo con Microsoft Windows 10.
- Coffee Lake es la octava generación de la microarquitectura del procesador Intel Core. De acuerdo con la estrategia tick-tock, la arquitectura Coffee Lake es una versión mejorada de Kaby Lake que utiliza la misma tecnología de proceso de 14 nm. Los primeros procesadores de esta generación comenzaron a comercializarse el 5 de octubre de 2017. Las principales características de la arquitectura Coffee Lake son: un mayor número de núcleos, tecnología Turbo Boost 2.0, soporte para USB 3.1 de segunda generación a velocidades de hasta 10 Gb/s, soporte para Intel Wireless-AC, soporte para la próxima generación de Intel Optano.
A continuación, encontrará una lista de todos los procesadores que se lanzaron en el Socket 1151. Esta información se puede utilizar para seleccionar inicialmente un procesador para la placa base. Pero, antes de decidirse a comprar un procesador, debe verificar en el sitio web del fabricante de la placa base si el procesador que ha elegido es compatible con su placa base. Dado que la coincidencia del zócalo en la placa base y el procesador no significa que funcionarán juntos. Por ejemplo, los procesadores Core (Coffee Lake) de octava generación solo pueden funcionar con conjuntos de chips de la serie 300. La situación es similar con los servidores Xeon, solo funcionan en placas base con conjuntos de chips de servidor.
Procesadores Celeron para Socket LGA 1151:
| nombre del procesador | Numero de nucleos | Número de hilos | Frecuencia de reloj (MHz) | Turbo Boost (MHz) |
| Celeron G3900TE | 2 | 2 | 2300 | - |
| Celeron G3900T | 2 | 2 | 2600 | - |
| Celeron G3930T | 2 | 2 | 2700 | - |
| Celeron G3930TE | 2 | 2 | 2700 | - |
| Celeron G3900 | 2 | 2 | 2800 | - |
| Celeron G3920 | 2 | 2 | 2900 | - |
| Celeron G3930E | 2 | 2 | 2900 | - |
| Celeron G3930 | 2 | 2 | 2900 | - |
| Celeron G3950 | 2 | 2 | 3000 | - |
Procesadores Pentium para Socket LGA 1151:
| nombre del procesador | Numero de nucleos | Número de hilos | Frecuencia de reloj (MHz) | Turbo Boost (MHz) |
| Pentium G4400TE | 2 | 2 | 2400 | - |
| Pentium G4560T | 2 | 4 | 2900 | - |
| Pentium G4400T | 2 | 2 | 2900 | - |
| Pentium G4500T | 2 | 2 | 3000 | - |
| Pentium G4600T | 2 | 4 | 3000 | - |
| pentium g4400 | 2 | 2 | 3300 | - |
| pentium g4500 | 2 | 2 | 3500 | - |
| Pentium G4560 | 2 | 4 | 3500 | - |
| pentium g4600 | 2 | 4 | 3600 | - |
| Pentium G4520 | 2 | 2 | 3600 | - |
| Pentium G4620 | 2 | 4 | 3700 | - |
Procesadores Core i3 para Socket LGA 1151:
| nombre del procesador | Numero de nucleos | Número de hilos | Frecuencia de reloj (MHz) | Turbo Boost (MHz) |
| Núcleo i3-6100TE | 2 | 4 | 2700 | - |
| Núcleo i3-6100T | 2 | 4 | 3200 | - |
| Núcleo i3-6300T | 2 | 4 | 3300 | - |
| Núcleo i3-7100T | 2 | 4 | 3400 | - |
| Núcleo i3-7101TE | 2 | 4 | 3400 | - |
| Núcleo i3-7300T | 2 | 4 | 3500 | - |
| Núcleo i3-8100 | 4 | 4 | 3600 | - |
| Núcleo i3-6098P | 2 | 4 | 3600 | - |
| Núcleo i3-6100 | 2 | 4 | 3700 | - |
| Núcleo i3-6300 | 2 | 4 | 3800 | - |
| Núcleo i3-6320 | 2 | 4 | 3900 | - |
| Núcleo i3-7100 | 2 | 4 | 3900 | - |
| Núcleo i3-7101E | 2 | 4 | 3900 | - |
| Núcleo i3-8350K | 4 | 4 | 4000 | - |
| Núcleo i3-7300 | 2 | 4 | 4000 | - |
| Núcleo i3-7320 | 2 | 4 | 4100 | - |
| Núcleo i3-7350K | 2 | 4 | 4200 | - |
Procesadores Core i5 para Socket LGA 1151:
| nombre del procesador | Numero de nucleos | Número de hilos | Frecuencia de reloj (MHz) | Turbo Boost (MHz) |
| Núcleo i5-6400T | 4 | 4 | 2200 | 2800 |
| Núcleo i5-6500TE | 4 | 4 | 2300 | 3300 |
| Núcleo i5-7400T | 4 | 4 | 2400 | 3000 |
| Núcleo i5-6500T | 4 | 4 | 2500 | 3100 |
| Núcleo i5-7500T | 4 | 4 | 2700 | 3300 |
| Núcleo i5-6600T | 4 | 4 | 2700 | 3500 |
| Núcleo i5-6400 | 4 | 4 | 2700 | 3300 |
| Núcleo i5-7600T | 4 | 4 | 2800 | 3700 |
| Núcleo i5-8400 | 6 | 6 | 2800 | 4000 |
| Núcleo i5-6402P | 4 | 4 | 2800 | 3400 |
| Núcleo i5-7400 | 4 | 4 | 3000 | 3500 |
| Núcleo i5-6500 | 4 | 4 | 3200 | 3600 |
| Núcleo i5-6600 | 4 | 4 | 3300 | 3900 |
| Núcleo i5-7500 | 4 | 4 | 3400 | 3800 |
| Núcleo i5-6600K | 4 | 4 | 3500 | 3900 |
| Núcleo i5-7600 | 4 | 4 | 3500 | 4100 |
| Núcleo i5-8600K | 6 | 6 | 3600 | 4300 |
| Núcleo i5-7600K | 4 | 4 | 3800 | 4200 |
Procesadores Core i7 para Socket LGA 1151:
| nombre del procesador | Numero de nucleos | Número de hilos | Frecuencia de reloj (MHz) | Turbo Boost (MHz) |
| Núcleo i7-6700TE | 4 | 8 | 2400 | 3400 |
| Núcleo i7-6700T | 4 | 8 | 2800 | 3600 |
| Núcleo i7-7700T | 4 | 8 | 2900 | 3800 |
| Núcleo i7-8700 | 6 | 12 | 3200 | 4600 |
| Núcleo i7-6700 | 4 | 8 | 3400 | 4000 |
| Núcleo i7-7700 | 4 | 8 | 3600 | 4200 |
| Núcleo i7-8700K | 6 | 12 | 3700 | 4700 |
| Núcleo i7-6700K | 4 | 8 | 4000 | 4200 |
| Núcleo i7-7700K | 4 | 8 | 4200 | 4500 |
Procesadores Xeon para Socket LGA 1151:
| nombre del procesador | Numero de nucleos | Número de hilos | Frecuencia de reloj (MHz) | Turbo Boost (MHz) |
| Xeon E3-1235L v5 | 4 | 4 | 2000 | 3000 |
| Xeon E3-1240L v5 | 4 | 8 | 2100 | 3200 |
| Xeon E3-1268L v5 | 4 | 8 | 2400 | 3400 |
| Xeon E3-1260L v5 | 4 | 8 | 2900 | 3900 |
| Xeon E3-1220 v5 | 4 | 4 | 3000 | 3500 |
| Xeon E3-1220 v6 | 4 | 4 | 3000 | 3500 |
| Xeon E3-1225 v6 | 4 | 4 | 3300 | 3700 |
| Xeon E3-1225 v5 | 4 | 4 | 3300 | 3700 |
| Xeon E3-1230 v5 | 4 | 8 | 3400 | 3800 |
| Xeon E3-1230 v6 | 4 | 8 | 3500 | 3900 |
| Xeon E3-1240 v5 | 4 | 8 | 3500 | 3900 |
| Xeon E3-1245 v5 | 4 | 8 | 3500 | 3900 |
| Xeon E3-1275 v5 | 4 | 8 | 3600 | 4000 |
| Xeon E3-1270 v5 | 4 | 8 | 3600 | 4000 |
| Xeon E3-1245 v6 | 4 | 8 | 3700 | 4100 |
| Xeon E3-1280 v5 | 4 | 8 | 3700 | 4000 |
| Xeon E3-1240 v6 | 4 | 8 | 3700 | 4100 |
| Xeon E3-1275v6 | 4 | 8 | 3800 | 4200 |
| Xeon E3-1270 v6 | 4 | 8 | 3800 | 4200 |
| Xeon E3-1280 v6 | 4 | 8 | 3900 | 4200 |
| Xeon E3-1285 v6 | 4 | 8 | 4100 | 4500 |
También debemos recordarle que en el momento de escribir este artículo, Socket LGA 1151 es una plataforma actualizada y es posible que se lancen nuevos procesadores en el futuro. Si aparecen dichos procesadores, se actualizará la información del artículo.
Cómo verificar el soporte del procesador en el sitio web del fabricante
Como escribimos anteriormente, la capacidad de instalar un procesador en una placa base no garantiza que este procesador funcione con él. Por lo tanto, antes de comprar un procesador, siempre debe consultar la lista de procesadores compatibles en el sitio web del fabricante de la placa base.
Esto se hace de manera muy simple. Primero debe averiguar el fabricante de su placa base y el nombre exacto del modelo. Esta información se puede obtener en el programa CPU-Z en la pestaña "Mainboard".
Después de eso, debe estudiar la información en el sitio web del fabricante de la placa base. Debe haber una lista de procesadores compatibles. Por lo general, puede encontrar esta lista en la sección "Soporte" o "Soporte".
Los procesadores de esta lista son 100 por ciento compatibles con la placa base y puede comprarlos de manera segura.
comp-security.net
Qué procesadores son adecuados para socket 1151 y 1151v2
Hola lectores del blog de tecnología. Hoy les diré qué procesadores son adecuados para el zócalo 1151 (Skylake, Kaby Lake), así como para 1151v2 (Coffee Lake). En este artículo intentaremos hablar sobre los chips Intel Core, Pentium y Celeron más potentes, económicos y baratos.
La lista de CPU se enumerará para darle una idea más precisa de los modelos en el mercado.
Y sí, vale la pena hacer una aclaración importante: el socket LGA1151 no es retrocompatible con el 1150 y no admite procesadores de servidor Xeon.
Tabla de compatibilidad de procesadores
El zócalo 1151 de Intel es muy insidioso en su esencia, ya que tiene 2 versiones: la primera admite chips de la 6.ª y 7.ª generación, y la segunda solo admite la 8.ª. Con respecto al zócalo AM3, la imagen es mucho más simple, pero no se trata de él. 
Veamos qué procesadores i5 de diferentes generaciones, así como procesadores i3, i7, Pentium y Celeron, son capaces de ejecutarse en 1151 Gen 1. 
Ahora veamos la línea de chips que encajarán en la placa base con socket 1151v2. 
El mejor procesador por su precio.
Y ahora la parte más interesante de la comparativa. Hemos indicado qué procesador se ajusta a un zócalo en particular. Ahora queda decidir sobre el modelo del chip en sí. Si desea obtener más información sobre la CPU, le recomendamos leer este artículo. 
Y ahora repasemos a los representantes más brillantes de las generaciones 6, 7 y 8:
Skylake: muestra de ingeniería de Intel i5 6400T. En un momento, este procesador hizo mucho ruido, porque tenía un costo extremadamente bajo, 4 núcleos productivos con una frecuencia de hasta 2,8 GHz y un paquete de calor muy modesto de 35 vatios.
Lago Kaby - Intel Pentium G4620. El llamado "Hyperpen" se convirtió en un culto entre los jugadores en el momento del lanzamiento, ya que ofrecía la funcionalidad del Intel Core i3-7100 a un costo significativamente menor. También vale la pena mencionar el dinámico i5-7400 de gama media y la versión superior del i7-7700k, que tiene 4 núcleos y 8 subprocesos de procesamiento de datos. Hasta el día de hoy, la piedra se considera una solución relevante, potente e interesante para sistemas progresivos, y también admite overclocking de hasta 5 GHz mediante un multiplicador.
Lago del Café - i5-8400. La llegada de la octava generación de chips Intel agregó no solo un nuevo zócalo, sino también 2 núcleos adicionales de cada línea, con la excepción de Celeron y Pentium. Tener un procesador de 6 núcleos que pueda aumentar automáticamente la frecuencia de 2,8 a 4 GHz es una inversión muy acertada de cara al futuro y por ello te lo recomiendo (y a la vez una oferta interesante para ti - Intel Core i5 8400 + Gratis Envío).
Diferencias entre 1151 y 1151v2
Durante mucho tiempo no ha sido un secreto que un zócalo de procesador diseñado para conjuntos de chips de las series 100 y 200 es completamente incompatible con el 300. Y ni siquiera es que Intel quiera ganar más dinero. La introducción de núcleos adicionales obligó a los ingenieros a rediseñar radicalmente el esquema de suministro de energía de los procesadores Coffee Lake para garantizar un funcionamiento estable de los chips, incluso con overclocking extremo. 
Se han realizado cambios clave en los pads VCC (alimentación) y VSS (tierra). Al mismo tiempo, se redujo ligeramente el número de contactos RSVD previamente reservados. Así la situación es la siguiente:
| Skylake/Lago Kaby | lago de café | |
| CCV | 110 | 128 |
| VSS | 364 | 378 |
| RSVD | 46 | 25 |
Como puede ver, es físicamente imposible "hacer amigos" de chips antiguos con placas base nuevas, al igual que enchufar un enchufe chino en un enchufe europeo. Sí, hay entusiastas que lograron obtener Kaby Lake en el Z370 modificando el BIOS, pero la mayor parte de las funciones en este caso era inestable y el resto estaba completamente ausente.
Entonces, si tiene mucho tiempo libre, puede intentarlo, pero no recomiendo hacerlo.
Espero que el artículo te haya sido útil, así que suscríbete, comenta, comparte con tus seres queridos. Nos vemos en nuevos artículos. Adiós.
Atentamente, Andrey Andreev
infotechnica.ru
características, compatibilidad con el procesador, comparación con otros zócalos
LGA1356, también conocido como Socket B2, se lanzó en 2012 y reemplazó al socket 1366. Tiene mucho en común con el ahora popular lga2011, pero en comparación se simplifica un poco.
Principales diferencias:
- El controlador de memoria admite 3 canales en lugar de 4
- El número de carriles PCIe admitidos por el controlador del procesador se ha reducido a 24 (40 en los procesadores LGA2011)
- Solo 1 bus QPI, la configuración máxima de multiprocesador incluye solo 2 gemas (se pueden usar hasta 4 en el socket 2011)
Comparación de enchufes 1366 - 2011 - 1356
| Enchufes: | LGA1366 | LGA2011 | |
| Máximo de núcleos/hilos | 6/12 | 10/20 | 10/20 |
| Disipación de potencia | 40 - 130 W | 50 - 130 W | 40 - 95 W |
| Caché L3 máxima por núcleo | 3 MB | 2,5 MB | 2,5 MB |
| Canales de memoria por procesador/DIMM por canal (DPC) | 3 canales, hasta 2 DPC | 4 canales, hasta 3 DPC | 3 canales, hasta 2 DPC |
| Estándares de memoria admitidos oficialmente | Hasta DDR3-1333 | Hasta DDR3-1600 | Hasta DDR3-1600 |
| RAM máxima admitida cuando se utilizan módulos de 8 GB | 96 GB | 192 GB | 96 GB |
| Compatibilidad con sistemas de dos procesadores | Hay | Hay | Hay |
| Controlador de bus QPI | Sí, en procesadores Xeon 55XX - de doble canal | Sí, doble canal | Sí, un solo canal |
| Controlador de bus PCI-E 3.0 | No | 40 carriles PCI-E 3.0, 10 controladores | 24 carriles PCI-E 3.0, 6 controladores |
| Compatibilidad con gráficos integrados en el procesador | No | No | No |
| Controlador de bus DMI | No | DMI2.0 | DMI2.0 |
Qué procesadores son compatibles
Lga1356 funciona con procesadores basados en las conocidas arquitecturas Sandy e Ivy Bridge. El rendimiento está muy cerca de gemas similares de socket 2011.
Sandy Bridge
| Xeon E5-2403 | 4 / 4 | 1,8 GHz | 10 MB | 80W | |
| Xeon E5-2407 | 4 / 4 | 2,2 GHz | 10 MB | 80W | |
| Xeon E5-2418L | 4 / 8 | 2GHz | 2,1 GHz | 10 MB | 50W |
| Xeon E5-2428L | 6 / 12 | 1,8 GHz | 2GHz | 15 MB | 60W |
| Xeon E5-2449L | 8 / 16 | 1,4 GHz | 1,8 GHz | 20 MB | 50W |
| Xeon E5-2420 | 6 / 12 | 1,9 GHz | 2,4 GHz | 15 MB | 95W |
| Xeon E5-2430L | 6 / 12 | 2GHz | 2,5 GHz | 15 MB | 60W |
| Xeon E5-2430 | 6 / 12 | 2,2 GHz | 2,7 GHz | 15 MB | 95W |
| Xeon E5-2448L | 8 / 16 | 1,8 GHz | 2,1 GHz | 20 MB | 70W |
| Xeon E5-2440 | 6 / 12 | 2,4 GHz | 2,9 GHz | 15 MB | 95W |
| Xeon E5-2450L | 8 / 16 | 1,8 GHz | 2,3 GHz | 20 MB | 70W |
| Xeon E5-2450 | 8 / 16 | 2,1 GHz | 2,9 GHz | 20 MB | 95W |
| Xeon E5-2470 | 8 / 16 | 2,3 GHz | 3,1 GHz | 20 MB | 95W |
| pentium 1405 | 2 / 2 | 1,2 GHz | 1,8 GHz | 5MB | 40W |
| pentium 1403 | 2 / 2 | 2,6 GHz | 5MB | 80W | |
| pentium 1407 | 2 / 2 | 2,8 GHz | 5MB | 80W | |
| Xeon E5-1428L | 6 / 12 | 1,8 GHz | 15 MB | 60W | |
| Xeon E5-1410 | 4 / 8 | 2,8 GHz | 3,2 GHz | 10 MB | 80W |
Ivy Bridge
| Xeon E5-2403 v2 | 4 / 4 | 1,8 GHz | 10 MB | 80W | |
| Xeon E5-2407 v2 | 4 / 4 | 2,4 GHz | 10 MB | 80W | |
| Xeon E5-2420 v2 | 6 / 12 | 2,2 GHz | 2,7 GHz | 15 MB | 80W |
| Xeon E5-2430Lv2 | 6 / 12 | 2,4 GHz | 2,8 GHz | 15 MB | 60W |
| Xeon E5-2430 v2 | 6 / 12 | 2,5 GHz | 3 GHz | 15 MB | 80W |
| Xeon E5-2440 v2 | 8 / 16 | 1,9 GHz | 2,4 GHz | 20 MB | 95W |
| Xeon E5-2450Lv2 | 10 / 20 | 1,7 GHz | 2,1 GHz | 25 MB | 60W |
| Xeon E5-2450 v2 | 8 / 16 | 2,5 GHz | 3,3 GHz | 20 MB | 95W |
| Xeon E5-2470 v2 | 10 / 20 | 2,4 GHz | 3,2 GHz | 25 MB | 95W |
¿Cuáles son las perspectivas para el zócalo ahora?
Desafortunadamente, parece que todas las piedras tienen un multiplicador bloqueado, lo que prácticamente hace que sea imposible hacer overclocking. Sin embargo, los modelos con mayor frecuencia bien pueden considerarse la solución de juego inicial. Los procesadores con 8 y 10 núcleos, pero de baja frecuencia, son muy adecuados para el trabajo.
La memoria DDR3 de tres canales le permitirá acercarse en velocidad a la DDR4 inicial de dos canales. Al mismo tiempo, los módulos DDR3 ECC ahora son los más rentables.
El principal problema ahora es la falta de placas base de calidad, pero uno puede esperar que los chinos amplíen rápidamente la producción, como lo hicieron con el socket 2011. Las primeras placas base chinas ya están a la venta.
un pequeño resumen
Aparentemente, tenemos una versión simplificada del zócalo de 2011.
ventajas:
- Procesadores y RAM baratos
- Memoria de tres canales
- La construcción de juegos económicos será más barata que lga2011
Defectos:
- Hay pocas placas base y siguen siendo bastante caras
- No todos los modelos de procesadores se pueden encontrar fácilmente a la venta
- Sin piedras con multiplicador desbloqueado, casi sin overclocking
- Menos espacio para futuras actualizaciones
xeon-e5450.ru
Procesadores Intel. Clasificación de rendimiento dentro de la plataforma LGA1151
Este artículo discutirá los procesadores Intel más actuales. La calificación de su rendimiento, que se proporciona a continuación, indicará si un modelo en particular pertenece a un determinado nicho en el mercado de chips semiconductores.
Celeron son los procesadores de escritorio menos potentes de Intel. Su calificación de rendimiento indica que son los más adecuados para su uso en sistemas informáticos de oficina que son capaces de resolver solo las tareas más básicas: programas de procesamiento de textos y hojas de cálculo, navegación web, reproducción multimedia y lectura de libros en formato electrónico.
Esta familia de chips incluye 3 modelos: G3930T, G3930 y G3950. La diferencia clave entre los dos es el valor de la velocidad del reloj. El modelo más joven funciona a 2,7 GHz, el del medio a 2,0 GHz y el anterior a 3,0 GHz. Entre otras características de esta serie de CPU, es necesario señalar la presencia de 2 módulos de cómputo y una memoria caché de tercer nivel de 2 MB. El precio de los modelos más jóvenes es de $42 y el más antiguo es de $52.
Nivel promedio
El Pentium y el Core i3 son procesadores Intel de gama media en términos de rendimiento y costo. La calificación de estas soluciones de semiconductores indica su afiliación similar. Los chips Pentium están etiquetados como G45XX o G46XX. Su frecuencia de reloj inicial es de 2,9 GHz y la máxima es de 3,7 GHz. Se proporciona un mayor rendimiento en comparación con la CPU de la serie Celeron gracias a una mayor frecuencia de reloj, mayor caché L3 de hasta 3 MB y compatibilidad con la tecnología HT.
La presencia de este último permite que estos chips procesen software en 4 hilos. Los chips Core i3 se designan 71XX y 73XX. La diferencia con la familia más joven en este caso radica en la cantidad de memoria caché de nivel 3, que es de 4 MB.
fichas de alto rendimiento
El núcleo del procesador Intel de alto rendimiento consta de cuatro unidades físicas de procesamiento de código. Los chips i5 y, por supuesto, los chips i7 pertenecen a esta familia de CPU. En el primer caso, las soluciones de semiconductores están marcadas con 7400, 7500 y 7600. El caché en el tercer nivel es de 6 MB. También se implementa la compatibilidad con TurboBust, por lo que la frecuencia del chip se ajusta dinámicamente. La diferencia entre i7 e i5 es el caché aumentado en el tercer nivel hasta 8 MB y soporte para HT. Es decir, i7 puede trabajar con código de programa en 8 subprocesos. Como resultado, la última familia de CPU tiene un aumento de rendimiento del 15 por ciento en los puntos de referencia.
