Kicsi és hasznos. MSATA SSD összefoglaló tesztelés

Az mSATA szabványt - más néven mini-SATA - hivatalosan 2009 szeptemberében vezették be. Olyan laptopokhoz és más kompakt számítógépekhez készült, amelyekben nem volt elegendő hely egy 2,5 hüvelykes meghajtó számára. Akciósan még az alaplapokat is megtalálhatja ezzel a porttal. Kívülről ez az interfész hasonlít a PCI Express Mini-Card nyíláshoz, de elektromos szinten van egy olyan különbség, amelyet kívülről nem lehet észrevenni. Az mSATA meghajtó telepítéséhez a PCI-E Mini-Card nyílásba a gyártónak kell beavatkoznia. Nevezetesen a multiplexer chipek telepítése. Ezek a mikrokapcsolatok figyelik, melyik kártya csatlakozik a PCI-E Mini-Card nyíláshoz, és ettől függően csatlakoztassa ezt a csatlakozót egy PCI-E vezérlőhöz vagy a SATA-hoz. Ilyen frissítést mindig gyárilag, egy adott kártya összeállításakor végeznek, és általában a Mini PCI-E bővítőhely célja vagy a specifikációkban tükröződik, vagy maga a port közelében van aláírva.

Ami magukat az mSATA meghajtókat illeti, most szinte minden Ultrabookban megtalálhatók, mert sokkal kisebbek és vékonyabbak, mint 2,5 hüvelykes társaik.

Alulról felfelé: szokásos 3,5 hüvelykes merevlemez; SSD 2,5 hüvelyk; mSATA szilárdtest-meghajtó

Ezenkívül olcsóbb egy kész mSATA csatlakozó használata ultrakönyvben, mint a saját port kitalálása, valamint meghajtók gyártása. Bár egyes ASUS ultrabookok vagy Apple laptopok saját, saját típusú csatlakozóikat és azonos típusú meghajtókat használnak.

Az MSATA csatlakozók rendkívül ritkák az asztali alaplapokon. De ha egy ilyen port nincs tárolva, akkor a benne telepített meghajtó használható rendszerlemezként vagy SSD gyorsítótárként. Az Intel Smart Response jó példa erre a technológiára, bár az mSATA helyett egy rendes 2,5 hüvelykes meghajtóval is kijön.

Ha az mSATA meghajtók hátrányairól beszélünk, akkor az alacsony elterjedtség mellett csak kettő van: ez a mennyiség és az ár. A meghajtó mérete miatt lehetetlen négynél több memória mikrokapcsolatot forrasztani rá, ami azt jelenti, hogy a vezérlő csatornák egy részét nem fogják használni, és elméletileg az ilyen meghajtók olvasási és írási sebessége nem biztos, hogy túl nagy. A gyártó azonban bizonyos mértékig kompenzálni tudja az érintett csatornák kis számát gyors memória vagy az egyik LSI SandForce vezérlő telepítésével, amely támogatja a menet közbeni adatfolyam-tömörítést.

⇡ Tesztelje a résztvevőket

Ebben az összehasonlító tesztben úgy döntöttünk, hogy kissé szembe megyünk a szabályokkal. Ezúttal az mSATA meghajtókkal együtt teszteljük a hétköznapi SSD-ket. Ennek célja annak kiderítése, hogy van-e teljesítménybeli különbség a két formátum között. És ha van, akkor mekkora.

Itt található az mSATA tábort képviselő eszközök listája:

• mSATA Crucial M4 256GB (CT256M4SSD3)
• mSATA Kingston SSD Most mS200 120 GB (SMS200S3 / 120G)
• mSATA Plextor M5M 256 GB (PX-256M5M)
• mSATA Transcend 128 GB (TS128GMSA740)

Ami a 2,5 hüvelykes meghajtókat illeti, nemrég sok ilyen eszközt teszteltünk, de ehhez az összehasonlításhoz úgy döntöttünk, hogy csak kettőt veszünk belőlük:

• 2,5 hüvelykes SSD Kingston HyperX 3K 120GB (SH103S3 / 120G)
• 2,5 hüvelykes SSD Plextor M5 Pro 256GB (PX-256M5P)

Az elsőt, a Kingston HyperX 120GB-ot (SH100S3 / 120G) az LSI SandForce SF-2281 vezérlő miatt választották - egy hasonló vezérlő, az LSI SandForce SF-2241 van telepítve az mSATA meghajtók egyikébe. Vezérlőjéhez szintén egy másik meghajtót, a Plextor M5 Pro 256GB (PX-256M5P) -t választanak. Marvell 88SS9187-BLD2-t használ. Pontosan ugyanaz a chip található egy másik mSATA meghajtóban, a Plextor M5M-ben. A 256 GB-os Crucial M4 (CT256M4SSD3) szintén Marvell vezérlőt használ, de az előző generáció Marvell 88SS9174-BLD2-t használ. Az SSD Transcend esetében nem volt analóg a tesztelt eszközök listájában. Jaj, egy ritka JMicron vezérlőt használnak ott.

Gyártó	Alapvető	Kingston	Plextor	Transzcendens	Kigston	Plextor
Sorozat	M4	mS200	M5M		HyperX	M5 Pro
Típusszám	CT256M4SSD3	SMS200S3 / 120G	PX-256M5M	TS128GMSA740	SH100S3 / 120G	PX-256M5P
Alaktényező	mSATA	mSATA	mSATA	mSATA	2,5 hüvelyk	2,5 hüvelyk
Felület	SATA 6Gb / s	SATA 6Gb / s	SATA 6Gb / s	SATA 6Gb / s	SATA 6Gb / s	SATA 6Gb / s
Kapacitás, GB	256	120	256	128	120	256
Konfiguráció
Memóriachipek: típus, interfész, műszaki folyamat, gyártó	MLC, ONFi, 25 nm, Micron		MLC, Toggle-Mode DDR 2.0, 19 nm, Toshiba	MLC, Toggle-Mode DDR, ND, SanDisk	MLC, ONFi 2 (szinkron), 25 nm, Intel	MLC, Toggle-Mode DDR 2.0, 19 nm, Toshiba
Memória chipek: a chipben lévő NAND eszközök száma / száma	4 / ÉN	4/2	4/4	4 / ÉN	16/1	8/4
Vezérlő	Marvell 88SS9174-BLD2	LSI SandForce SF-2241	Marvell 88SS9187-BLD2	Jmicron JMF667H	LSI SandForce SF-2281	Marvell 88SS9187-BLD2
Puffer: típus, méret, MB	DDR3 SDRAM, 128	Nem	DDR3L-1333 SDRAM, 256	DDR3-1066 SDRAM, 128	nem	DDR3 SDRAM, 512
Teljesítmény
Max. folyamatos szekvenciális olvasási sebesség, MB / s	500	550	540	530	555	540
Max. folyamatos szekvenciális írási sebesség, MB / s	260	520	430	270	510	460
Max. véletlenszerű olvasási sebesség (4 KB blokk), op./s	45 000	86 000	79 000	68 000	87 000	100 000
Max. véletlenszerű írási sebesség (4 KB blokk), op./s	50 000	48 000	77 000	69 000	70 000	86 000
fizikai jellemzők
Energiafogyasztás: alapjáraton / olvasás-írás, W	ND	0,4/1,8	0,2 / ND	0,3/2,1	0,46/2,0	ND / 0,25
Ütésállóság	ND	ND	1500 g	1500 g	1500 g	1500 g (1 ms)
MTBF (a hibák közötti átlagos idő), h	1.2 millió	1 millió	2,4 millió	1 millió	1 millió	\u003e 2,4 millió
AFR (évesített hibaarány),%	ND	ND	ND	ND	ND	ND
Teljes méretek: HxHxG, mm	50,88x29,88x3,6	50,88x29,88x3,6	50,8x29,8x3,6	50,8x29,85x4	100x69,85x9,5	100x70x7
Súly, g	ND	6,86	9	8	97	70
Jótállási idő, év	3	3	3	2	3	5
Átlagos kiskereskedelmi ár, dörzsölje.	7 100	4 200	7 300	4 800	6 500	8 400

⇡ Crucial M4 256GB (CT256M4SSD3)

Az első általunk vizsgált mSATA SSD, a Crucial M4 CT256M4SSD3 egy Marvell 88SS9174 vezérlőt használ. Az írás idején morálisan elavultnak tekinthető, mert a piacon már léteznek Marvell 88SS9187 vezérlővel ellátott szilárdtest-meghajtók. A régi vezérlő használatát azonban teljes mértékben igazolja, hogy ezt a meghajtót 2012 közepén vezették be.

Egy 256 GB-os Crucial M4 meghajtót (CT256M4SSD3) tesztelünk, de eladó 128 GB-os, 64 GB-os és 32 GB-os SSD is. Ez utóbbi modell véleményünk szerint az SSD gyorsítótár számára a legalkalmasabb, és nem az operációs rendszer telepítésére.

Létfontosságú M4 CT256M4SSD3

A Crucial M4 CT256M4SSD3 négy Micron ONFi 2.x memóriachippel van felszerelve. A felület pontos verziója nem szerepel a listán, bár ez nem meglepő: sok SSD-gyártó tette ezt a közelmúltban.... Az egyes memória chipekben lévő NAND eszközök száma szintén ismeretlen. A vezérlő 128 MB DDR3 gyorsítótárral van párosítva.

Ami a memóriát illeti, azt mondhatjuk, hogy ez a 25 nm-es eljárási technológiával készült MLC memória. Nos, a sebesség: a megállapított olvasási sebességnek 500 MB / s-nak kell lennie, az írásnak pedig csak 260 MB / s-nak. Ami a véletlenszerű olvasás és írás sebességét illeti, akkor a gyártó szerint eléri a 45 000 IOPS-t olvasáskor és 50 000 írást.

Ha az átírási ciklusok számáról beszélünk, akkor a gyártó közvetlenül nem nyilatkozik róluk, bár a hivatalos weboldalon információkat találhat arról, hogy a meghajtó 5 évig kibírja a napi 40 GB-os felvételt.

Ha a költségről beszélünk, akkor a Crucial M4 CT256M4SSD3 átlagos ára a beszámoló írásakor körülbelül 7100 rubel lesz. Bár moszkvai online áruházakban kissé olcsóbban - 6 600 rubelért - megvásárolhatja ezt a meghajtót.

Kingston SSDNow mS200 120 GB (SMS200S3 / 120G)

Ha egy gyártó SSD-t szeretne készíteni a SandForce platform alapján, akkor az esetek döntő többségében az LSI SandForce SF-2281 vezérlőt választja. A Kingston SSDNow mS200 esetében egy másik vezérlőt választottak - az LSI SandForce SF-2241. Mint minden SandForce vezérlő esetében, az SF-2241 az összes rögzített információt tömöríti. Ha az adatok tömörítésre alkalmasak, akkor a meghajtó sebességének jónak kell lennie, különben katasztrofálisan csökken.

Az általunk figyelembe vett 120 GB-os modell a legnagyobb a sorozatban. Emellett a piacon megtalálhatók a Kingston SSDNow mS200 mSATA meghajtók, amelyek térfogata 60 és 30 GB.

Kingston SSDNow mS200 120 GB (SMS200S3 / 120G)

Az LSI SandForce SF-2241 és SF-2281 között az a különbség, hogy a 41. vezérlő 128, illetve 64 Gb kapacitású MLC és SLC chipeket támogat. Ami az LSI SandForce SF-2281-et illeti, nincsenek ilyen szigorú korlátozások - legfeljebb 512 és 128 Gbps kapacitású MLC és SLC mikrokapcsolatokkal működhet. Általában az SF-2241 és SF-2281 vezérlők nagyon hasonlítanak egymásra.

LSI SandForce SF-2241 vezérlő

Négy olyan Flash memóriachip van, amelyekbe a Toggle-Mode DDR 2.0 interfész van forrasztva a meghajtó lapjára, ami nagyon szokatlan a SandForce vezérlő számára - általában az ONFi chipeket használják vele együtt. A memória gyártója a Toshiba, minden chip a 19 nm-es technológiai technológia szerint készül. A chip esetek jelölése alapján ítélve, mindegyik két NAND eszközt tartalmaz, és ennek eredményeként mind a nyolc vezérlőcsatorna érintett (leszámítva, hogy az SSD elvesztette az előnyeit, hogy a csatornákon összeszövik a NAND eszközöket, ami lehetséges lett volna, ha ezek az eszközök még kétszer). Sajnos a gyártó nem számol be az átírási ciklusok számáról. Kingston szerint 500 MB / s írási és 520 MB / s olvasási sebességgel kell rendelkeznie. A 4KB blokkok véletlenszerű olvasásának és írásának sebessége eléri a 86 000, illetve 48 000 IOPS-t.

Memória Kingston SSDNow mS200

A 120 GB-os Kingston SSDNow mS200 meghajtó átlagos kiskereskedelmi ára az írás idején 4 200 rubel. De ha jól néz ki a moszkvai online áruházakban, olcsóbban megvásárolhatja ezt a meghajtót - körülbelül 3950 rubelért.

⇡ Plextor M5M 256GB (PX-256M5M)

A Plextor M5M PX-256M5M Marvell 88SS9187 vezérlőt használ, helyettesítve az elavult Marvell 88SS9174-et, amelyet már a 256 GB-os Crucial M4-ben (CT256M4SSD3) láttunk. Az új vezérlő támogatja a SATA 3.1 specifikációkat, és lehetővé teszi a TRIM parancs sorba állítását az olvasási / írási parancsokkal együtt. Ezenkívül a Marvell 88SS9187 fejlesztői ígéretet tesznek a teljesítmény növelésére és az energiafogyasztás csökkentésére - ez utóbbi az ultrabookok és más mobil PC-k tulajdonosait vonzza. Ezenkívül a memóriakártya 256 MB DDR3L-1333 SDRAM gyorsítótárat tartalmaz.

A Plextor M5M 256GB (PX-256M5M) a legnagyobb a felállásban. A 256 GB-os modell mellett 128 és 64 GB-os mSATA SSD-ket találhatunk eladó.

Plextor M5M 256GB (PX-256M5M)

A Plextor M5M PX-256M5M memóriája Toggle Mode DDR 2.0 típusú. A Toshiba gyártja 19 nm-es technológiai technológiával. Ezért minden chip négy NAND eszközt tartalmaz mind a nyolc vezérlőcsatorna, és még váltakozva is. Mint mindig, a memóriagyártó hallgat az átírási ciklusok számáról. Ami a sebességjellemzőket illeti, a megállapított olvasási sebességnek 540 MB / s és írási - 430 MB / s értéknek kell lennie. A meghajtó véletlenszerű olvasási és írási sebessége hasonló. Tehát a 4 KB-os blokkok deklarált sebessége 79 000 IOPS, az írás pedig 77 000 IOPS.

Az írás idején a meghajtó átlagos ára 7300 rubel, bár ezt a meghajtót Moszkva online áruházaiban körülbelül 400 rubel olcsóbban lehet megtalálni.

Cend Transcend 128 GB (TS128GMSA740)

Az ebben a tesztben figyelembe vett utolsó meghajtó - a Transcend SSD TS128GMSA740 - Jmicron JMF667H vezérlővel van felszerelve, amelynek négy csatornája van a Flash memóriához, és legfeljebb nyolc NAND eszközt lehet "felakasztani" minden csatornára. Nem feledkeznek meg a kopásszintező funkcióról és a Toggle Mode DDR 2.0 memória támogatásáról, amelyet a 19 nm-es technológiai technológiával készítettek. Ez a vezérlő villoghat LED-jelzőkkel is, ha azok a táblán vannak bekötve.

A Transcend mSATA meghajtók ezen sorozatának maximális kapacitása 128 GB. Szintén eladó eladó ugyanazon sorozat SSD-je 64 és 32 GB-os térfogattal.

Transcend SSD 128 GB (TS128GMSA740)

Az SSD-re forrasztott memóriachipekről az írás idején nem sikerült pontos információt találni. Csak annyi ismert, hogy a memória interfész Toggle Mode DDR, bár nem világos, hogy melyik verzióról van szó, és milyen technikai eljárással készült a memória. Ami a sebességjellemzőket illeti, a megállapított olvasási sebességnek 530 MB / s-nak, az írási sebességnek pedig 270 MB / s-nak kell lennie, ami nem túl sok. A véletlenszerű olvasási sebesség 68 000 IOPS, az írási sebesség pedig 69 000 IOPS.

Az írás idején egy 128 GB-os Transcend meghajtó (TS128GMSA740) átlagos ára körülbelül 4800 rubel, de ha megpróbálja, akkor ezt a meghajtót moszkvai online áruházakban találja meg alacsonyabb áron: körülbelül 3600 rubel.

Itt fejezzük be az mSATA meghajtók leírását, és továbbadjuk a többi teszt résztvevőjével kapcsolatos történetet. Az alábbiakban ismertetett összes meghajtó már részt vett 14 SSD meghajtó csoportos tesztelésében 240-256 GB térfogattal, ezért egyszerűen kivonatokat fogunk adni ebből a cikkből.

Kingston HyperX 3K 120GB (SH100S3 / 120G)

Az egyszerű számítások azt mutatják, hogy az ügyfélszámítógép SSD-je jóval azelőtt elavul, mielőtt memóriacellái elhasználódnának. Ez azt jelenti, hogy megtakaríthatja a meghajtó költségeinek egy részét olyan chipek használatával, amelyek kisebb erőforrással írják át az ciklusokat. A Kingston HyperX 3K névben szereplő szám pontosan ezt jelenti - 3 ezer átírási ciklus, ellentétben az „egyszerű” HyperX-kel, amelynek erőforrása 5 ezer ciklus. A mikroszálak gyártásának interfésze és technikai folyamata ugyanaz maradt. Szintén nincs teljesítménybeli különbség köztük, de a 3K mégis olcsóbb.

⇡ Plextor M5 Pro 256GB (PX-256M3P)

Az M5 Pro az első SSD, amely a jól megérdemelt Marvell 88SS9174-et lecseréli a Marvell 88SS9187 vezérlőre, amelynek célja a teljesítmény növelése és az energiafogyasztás csökkentése.

A Plextor M5 Pro a Toshiba Toggle-Mode DDR 2.0 memóriájával van felszerelve, amelyet a 19 nm-es technológiai technológiával gyártottak. Az M5 Pro akár 768 MB DDR3 chipet is tartalmaz az 512 GB-os modellben. Ilyen pufferméretnél nyilvánvaló, hogy a vezérlő a szolgáltatási információk mellett a felhasználói adatokat is ott tárolja.

A Plextor M5 Pro támogatja az AES-128 és AES-256 teljes lemezes titkosítást. Az adatintegritás vezérléséhez a 128 bites ECC mechanizmus mellett egy bizonyos algoritmust használnak a Robust Data Hold-out nevű firmware-ben. A gyártó szerint minden eszköz szigorú hardverteszten megy keresztül a szállítás előtt.

A táblázatban bemutatott teljesítményadatok azokra az eszközökre érvényesek, amelyek firmware-je 1.02, amelyet a gyártó Xtreme-nek is hív. Korábbi firmware verzióknál a sebesség nem sok, de mégis alacsonyabb. Ezért minden M5 Pro vásárlónak, valamint az OCZ Vertex 4 tulajdonosának javasoljuk, hogy ellenőrizze a firmware verzióját és frissítse.

Ha nagy teljesítményű számítógépet épít, vagy fel akarja gyorsítani a régit, akkor jól jön egy SSD. Végül ezeknek a meghajtóknak a költsége annyira csökkent, hogy a merevlemez-meghajtók (HDD) ésszerű alternatívájának tekinthetők.

A következő SSD-funkciók segítenek kiválasztani a legjobb meghajtót, amely kompatibilis a számítógépével és megfelel az Ön igényeinek.

1. Melyik formai tényezőt válassza: SSD 2.5 ″, SSD M.2 vagy más

SSD 2,5 "

Ez az alaki tényező a leggyakoribb. Az SSD úgy néz ki, mint egy kis doboz, amely hasonlít egy közönséges merevlemezre. Az SSD 2.5 ″ a legolcsóbb, ugyanakkor sebességük a legtöbb felhasználó számára elegendő.

2,5 ″ -os SSD kompatibilitás a számítógépekkel

Az ilyen formájú SSD bármilyen olyan asztali vagy hordozható számítógépre telepíthető, amely rendelkezik ingyenes 2,5 hüvelykes meghajtó rekesszel. Ha a rendszerben csak egy régi, 3,5 hüvelykes merevlemez fér el, akkor ebben is helyet foglalhat egy 2,5 hüvelykes SSD. De ebben az esetben keressen egy SSD modellt, amelyhez speciális retesz tartozik.

A modern HDD-khez hasonlóan a SATA3 interfész segítségével egy 2,5 hüvelykes SSD is csatlakozik az alaplaphoz. Ez a kapcsolat akár 600 MB / s sávszélességet biztosít. Ha régi alaplapja van SATA2 csatlakozóval, akkor is csatlakoztathat egy 2,5 hüvelykes SSD-t, de a tároló sávszélességét a régi interfész verzió korlátozza.

SSD M.2

Kompaktabb formai tényező, amely miatt még nagyon vékonyak számára is alkalmas, amelyben nincs hely egy 2,5 ″ -os SSD-nek. Úgy néz ki, mint egy hosszúkás bot, nem a ház külön rekeszébe, hanem közvetlenül az alaplapra van felszerelve.

A táblához való csatlakozáshoz minden M.2 meghajtó a két interfész egyikét használja: SATA3 vagy PCIe.

A PCIe többször gyorsabb, mint a SATA3. Ha az elsőt választja, akkor érdemes még néhány dolgot mérlegelni: az interfész verzióját és az adatátvitelhez a csatlakozóhoz csatlakoztatott vonalak számát.

• Minél újabb a PCIe verzió, annál nagyobb az interfész sávszélessége (adatátviteli sebessége). Két változat széles körben elterjedt: PCIe 2.0 (legfeljebb 1,6 GB / s) és PCIe 3.0 (legfeljebb 3,2 GB / s).
• Minél több adatvonal csatlakozik az SSD csatlakozóhoz, annál nagyobb a sávszélessége. Az M.2 SSD-n a sorok maximális száma négy, ebben az esetben a meghajtó leírásában annak interfészét PCIe x4-nek nevezik. Ha csak két vonal van, akkor - PCIe x2.

M.2 SSD kompatibilitás a számítógépekkel

Az M.2 SSD megvásárlása előtt meg kell győződnie arról, hogy az megfelel-e az alaplapjának. Ehhez először ellenőrizze a meghajtón lévő csatlakozó fizikai és szoftveres kompatibilitását a kártya nyílásával. Ezután meg kell találnia a meghajtó hosszát, és össze kell hasonlítania az M.2 számára lefoglalt aljzat megengedett hosszával a rendszerben.

1. Az interfészek fizikai kompatibilitása

Az M.2 meghajtók csatlakoztatásához az alaplap minden csatlakozóján van egy speciális kivágás (kulcs), amely kétféle típusú lehet: B vagy M. Ugyanakkor az egyes M.2 meghajtók csatlakozóinál egyszerre két B + M kivágás található a két kulcs közül csak az egyik: B vagy M.

A kártya B-csatlakozójához B-csatlakozóval csatlakozhat. Az M-nyíláshoz egy M. SSD típusú csatlakozóval rendelkező meghajtó, amelynek csatlakozói két M + B kivágással rendelkeznek, kompatibilisek bármelyik M.2 nyílással, függetlenül az utóbbi gombjaitól.

M.2 SSD B + M kulccsal (felső) és M.2 SSD M kulccsal (alsó) / www.wdc.com

Tehát először győződjön meg arról, hogy az alaplap egyáltalán rendelkezik-e M.2 SSD-hellyel. Ezután derítse ki a csatlakozó kulcsát, és válasszon egy meghajtót, amelynek csatlakozója kompatibilis ezzel a kulccsal. A kulcstípusokat általában a csatlakozókon és a nyílásokon jelzik. Ezen felül az összes szükséges információt megtalálhatja az alaplap és a meghajtó dokumentumaiban.

2. Az interfészek logikai kompatibilitása

Ahhoz, hogy egy SSD illeszkedjen az alaplapjához, nem elég figyelembe venni a csatlakozó és a csatlakozó fizikai kompatibilitását. A lényeg az, hogy a meghajtó csatlakozója nem biztos, hogy támogatja az alaplap nyílásában használt logikai interfészt (protokollt).

Ezért, amikor megértette a kulcsokat, derítse ki, hogy melyik protokoll van megvalósítva a táblán lévő M.2 csatlakozóban. Lehet SATA3 és / vagy PCIe x2 és / vagy PCIe x4. Ezután válasszon egy M.2 SSD-t ugyanazzal a felülettel. Ellenőrizze a készülék dokumentációjában a támogatott protokollokat.

3. Méretkompatibilitás

Egy másik árnyalat, amely meghatározza a meghajtó kompatibilitását az alaplappal, a hossza.

A legtöbb alaplap specifikációjában megtalálhatja a 2260, 2280 és 22110 számokat. Mindegyikük első két számjegye jelzi a meghajtó támogatott szélességét. Ez minden M.2 SSD-nél megegyezik és 22 mm-rel egyenlő. A következő két számjegy a hossza. Így a legtöbb lap kompatibilis a 60, 80 és 110 mm-es meghajtókkal.

Három különböző hosszúságú M.2 SSD meghajtó / www.forbes.com

Az M.2 megvásárlása előtt feltétlenül ellenőrizze a meghajtó támogatott hosszát, amelyet az alaplap dokumentumai tartalmaznak. Ezután válassza ki ezt a hosszúságot.

Mint látható, az M.2 kompatibilitási probléma nagyon zavaró. Ezért minden esetben konzultáljon az eladókkal ebben a kérdésben.

Kevésbé népszerű formai tényezők

Előfordulhat, hogy számítógépe tokjában nincs 2,5 ”SSD-hely, és az alaplapon nem lesz M.2 foglalat. Egy vékony laptop tulajdonosa szembesülhet egy ilyen atipikus helyzettel. Ezután a rendszerhez válassza az SSD 1,8 ″ vagy az mSATA lehetőséget - ellenőrizze a számítógép dokumentumait. Ezek ritka formai tényezők, amelyek kompaktabbak, mint egy 2,5 hüvelykes SSD, de nem olyan gyorsak, mint az M.2 meghajtók.

Ráadásul az Apple vékony laptopjai sem támogatják a hagyományos formai tényezőket. Ezekben a gyártó saját SSD formátumot telepít, amelynek jellemzői összehasonlíthatók az M.2-vel. Tehát, ha van egy vékony laptop, amelynek fedelén alma található, ellenőrizze a támogatott SSD-t a számítógép dokumentációjában.

Külső SSD

A belső meghajtók mellett vannak külső meghajtók is. Formájukban és méretükben nagymértékben különböznek - válassza ki azt, amelyik a legkényelmesebb az Ön számára.

Ami az interfészt illeti, az USB porton keresztül csatlakoznak a számítógépekhez. A teljes kompatibilitás érdekében ellenőrizze, hogy a számítógép portja és a meghajtó csatlakozója ugyanazt az USB-szabványt támogatja-e. A leggyorsabb adatcsere sebességet az USB 3 és az USB Type-C specifikációk biztosítják.

2. Melyik memória jobb: MLC vagy TLC

Az egy flash memória cellában tárolható információbitek száma alapján az utóbbi három típusra oszlik: SLC (egy bit), MLC (két bit) és TLC (három bit). Az első típus a szerverek szempontjából releváns, a másik kettőt széles körben használják a fogyasztói meghajtókban, ezért közülük kell választani.

Az MLC memória gyorsabb és tartósabb, de drágább. A TLC ennek megfelelően lassabb és kevesebb átírási ciklust bír ki, bár az átlagfelhasználó valószínűleg nem veszi észre a különbséget.

A TLC memória olcsóbb. Válassza ki, ha a gazdaságosság fontosabb az Ön számára, mint a sebesség.

A meghajtó leírása jelezheti a memória cellák kölcsönös elrendezésének típusát is: NAND vagy 3D V-NAND (vagy csak V-NAND). Az első típus azt jelenti, hogy a cellák egy rétegben, a második - több rétegben helyezkednek el, ami lehetővé teszi megnövelt kapacitású SSD létrehozását. A fejlesztők szerint a 3D V-NAND flash memória megbízhatósága és teljesítménye magasabb, mint a NANDé.

3. Melyik SSD gyorsabb

A memória típusán kívül egyéb jellemzők, például a meghajtóba telepített vezérlő és a firmware modellje is befolyásolja az SSD teljesítményét. De ezeket a részleteket gyakran nem is említik a leírásban. Ehelyett az olvasási és írási sebesség végpontjai jelennek meg, amelyekben a vevő könnyebben navigálhat. Tehát, ha két SSD közül választunk, ha minden más dolog egyenlő, vegyük azt a meghajtót, amelynek a megadott sebessége nagyobb.

Ne feledje, hogy a gyártó csak elméletileg lehetséges sebességeket jelez. A gyakorlatban ezek mindig alacsonyabbak a megállapítottnál.

4. Mennyi tárhely az Ön számára?

Természetesen a meghajtó kiválasztásakor az egyik legfontosabb jellemző a térfogata. SSD vásárlása esetén a 64 GB-os eszköz elegendő ahhoz, hogy gyors operációs rendszer legyen. Ha SSD-re akarsz játékokat telepíteni, vagy nagy fájlokat tárolsz rajta, akkor válaszd ki az igényeidnek megfelelő kötetet.

De ne feledje, hogy a tárolókapacitás nagyban befolyásolja a költségeket.

Vevő ellenőrzőlista

• Ha irodai munkához vagy filmnézéshez szüksége van meghajtóra, válasszon egy 2,5 ″ vagy M.2 SSD-t SATA3 interfésszel és TLC memóriával. Még egy ilyen költségvetésű SSD is sokkal gyorsabban fog futni, mint egy hagyományos merevlemez.
• Ha üzleti vagy egyéb olyan alkalmazásokban dolgozik, ahol a nagy teljesítmény kritikus, válassza az M.2 SSD PCIe 3.0 x4 MLC memóriát.
• Kérjük, vásárlás előtt gondosan ellenőrizze a meghajtó kompatibilitását a számítógépével. Ha kétségei vannak, forduljon a forgalmazóhoz.

Tesztelési technika

1.1.0 RC1 jométer

1. Szekvenciális adatok blokkokban történő olvasása / írása 512 bájt és 2 MB között, a kérési sor mélysége pedig 4 (tipikus mélység az asztali feladatoknál). Az egyes méretű blokkokkal végzett tesztfutás 30 másodpercig folytatódik. Az eredmény egy adatsebesség-diagram a blokkmérettel szemben.
2. Az adatok véletlenszerű beolvasása / írása a teljes lemezterületen 512 bájt és 2 MB közötti blokkokban és 4-es kérési sor mélységben. Az egyes méretű blokkokkal ellátott tesztminta 30 másodpercig tart. A blokkok határait 4 KB-os lépésekben igazítják a vonalzóhoz. Mivel az SSD-k úgynevezett 4 KB-os oldalak vagy többszörös méret formájában olvasnak és írnak információkat, a terheléselosztás kiküszöböli azokat a helyzeteket, amikor egy logikai blokk páratlan számú oldalt foglal el, és az írási sebesség csökken.
3. Válaszidő. A véletlenszerű olvasási / írási adatokat a teljes lemezterületen hajtjuk végre 512 bájtos blokkokban és egy kérési sor mélységében 4-et. Mivel a teszt 10 percig tart, a lemezpuffer kitöltődik, ami lehetővé teszi a meghajtó válaszidejének becslését. Az adatblokkok szintén összhangban vannak a 4K jelöléssel.
4. Szekvenciális hozzáférési sebesség a kérési sor hosszától függően. A 64 KB-os blokkok olvasási és írási sebességét 1-től 8-ig, 2-es lépéssel és 4-től 8-ig 32-ig terjedő várakozási sor hosszával mérjük.
5. Több menetes terhelés. A terhelést generáló segédprogram egy-négy példánya (dolgozók, Iometer terminológia szerint) egyszerre működik a lemezzel. Minden munkavállaló 64 KB-os blokkokat sorozatosan olvas és ír, 1 kérési sormélységgel. A dolgozók hozzáférhetnek 16 GB-os, egymást nem átfedő címterekhez, amelyek a lemezterületen helyezkednek el egymás közelében, a nulla szektortól kezdve. Az összes munkavállaló teljes termelékenységét megmérik.

Minden olyan teszt után, amely jelentős mennyiségű adat megírását foglalja magában, a lemez törlésre kerül a Secure Erase segítségével. A hosszadalmas írási tesztek több részre vannak felosztva, tisztítással tarkítva, így a lemezt betöltő első tesztminták nem befolyásolják a későbbiek sebességét.

⇡ PCMark 7

Egy szintetikus teszt, amely utánozza a valós alkalmazások terhelését és a PC-erőforrások felhasználásának különféle mintáit. A referenciaérték az állvány fő meghajtójára van telepítve. A tesztmeghajtó egyetlen NTFS partíciót hoz létre a teljes rendelkezésre álló területre, és a PCMark 7 futtatja a Másodlagos tárolás tesztet. Mind a végeredményt, mind az egyes részvizsgálatok teljesítésének sebességét figyelembe vesszük a teszt eredményeiben.

⇡ A teljesítmény függése a szabad helytől

Annak ellenőrzésére, hogy az SSD írási sebessége mennyire csökken a kitöltéskor, fokozatosan töltjük ki véletlen adatokkal blokk szinten, és az Iometer segítségével teszteljük a véletlenszerűen írt 4 KB-os blokkokat egy kérési sor mélységével. Ezután a TRIM parancsot elküldjük a lemezre (a segédprogram segítségével Diskpart, létrehoz egy partíciót és a teljes lemezterületre formázza), és újra megmérik az írási sebességet.

Az írási adattömörítést végrehajtó SSD-k esetében az írás sebességét mind az ismétlődő, mind a randomizált adatokra elvégzik.

⇡ Vizsgálati állvány

MSI 890GXM-G65 alaplappal, AMD Phenom II X2 560 Black Edition processzorral és 4 GB 1600 MHz-es DDR3 RAM-mal rendelkező számítógépet használnak tesztplatformként. A meghajtó az alaplap chipsetbe épített vezérlőhöz csatlakozik és AHCI módban működik. Operációs rendszer - Windows 7 Ultimate X64.

Az mSATA meghajtók csatlakoztatásához egy Minerva AD963FD9 adaptert használtunk.

A referenciaértékek mérete és adatátviteli sebessége bináris egységekben van megadva (1 KB \u003d 1024 bájt).

⇡ Teljesítmény, jométer

Szekvenciális olvasás

Ebben a tesztben valamennyi tesztalanyunk teljesítménye gyakorlatilag ugyanazon a szinten van.

Szekvenciális írás

A következő tesztben csak egy mSATA meghajtó tudott vezető helyen maradni - Kingston SSDNow mS200. Vele együtt csak a Kingston HyperX 3K mutatott jó eredményeket. Meg kell azonban jegyezni, hogy nehezen tömörítendő adatok írásakor ez a teszt nem lenne annyira kedvező a SandForce platform meghajtóinak, amelyek mindkét eszköz.

Az mSATA SSD többi része nem teljesített jól. Például a Crucial M4-nek gyakorlatilag nincs szekvenciális írási sebesség-erősítése, miután a blokk méretét 16 KB-ra növelte. Nagyjából ugyanez mondható el a Transcend SSD-ről is. Ezzel azonban nincs semmi baj - a deklarált szekvenciális írási sebesség egybeesik azzal, amit kaptunk. A Plextor M5M sokkal érdekesebbnek bizonyult - ennek a szilárdtest-meghajtónak a sebessége majdnem olyan lassan növekszik, mint a Plextor M5 Pro. Valószínűleg itt a lényeg az azonos Marvell 88SS9187-BLD2 vezérlőkön van. Jó hír azonban, hogy az mSATA meghajtó nem annyira különbözik teljes méretű unokatestvérétől.

Megállapított válaszidő

Ebben a tesztben szinte az összes meghajtó jól teljesített. Az egyetlen kivétel a Crucial M4 mSATA meghajtó, amelynek tartós írási válaszideje csaknem fél másodperc. Az azonban nem tény, hogy egy ilyen furcsa tulajdonság valahogyan megjelenik a valós alkalmazásokban vagy akár a későbbi jométeres viszonyítási pontokban.

Véletlenszerű olvasás

Ebben a tesztben az összes általunk tesztelt meghajtó hasonló eredményeket mutat. Senki sem került ki a tömegből, és a sebesség terjedése sem volt túl nagy.

Önkényes felvétel

Itt válik világossá, hogy a Crucial M4 miért volt ilyen gyorsan írható válaszidővel. Az a tény, hogy ez a meghajtó rosszul végzi a kis blokkok írását - vagyis kevesebb, mint 4 KB-ot. Emlékezzünk vissza, hogy a tesztben 512 bájtos blokkokat használtunk a megállapított válaszidőre.

Egyébként, ha 4 KB-os szektorokról beszélünk, akkor az ilyen szektorok írásakor az összes meghajtónk sebessége gyakorlatilag azonos volt, azzal a különbséggel, hogy a Kingston HyperX 3K mutatta a legjobb eredményt, így felülmúlva az mSATA formátum analógját.

Különböző parancssor hosszúságú olvasás

Itt is gyakorlatilag ugyanazokat az eredményeket látjuk. Kivéve, ha a Plextor M5 Pro olvasási sebessége kissé lassabban növekszik, mint a többié, így ha négy parancsból álló sorral olvasunk, ami a fogyasztói terhelésre jellemző, akkor annak teljesítménypotenciálja nem teljesen tárul fel.

Felvétel a parancssor különböző hosszán

De a felvétellel minden nem olyan zökkenőmentes. Például a Crucial M4-nek ismét a legrosszabb eredményei vannak a maximális teljesítmény szempontjából, de a teljes sebességgel történő működéshez csak két csapat hosszú sorra van szüksége.

Egy másik mSATA, a Plextor M5M, a sor növekedésével fokozatosan növekszik a véletlenszerű írási sebesség. A Plextor M5 Pro nagyjából ugyanúgy viselkedik. Mindkét eszköznek legalább 20-24 parancsra van szüksége a végső teljesítmény eléréséhez! Négy, az asztali számítógépre jellemző paranccsal az olvasási sebesség körülbelül 50 MB / s-kal kisebb, mint a csúcs.

A többi meghajtó jól működik. Mindkét Kingston-hajtás majdnem ugyanazokat az eredményeket mutatta, csúcsot ért el négy csapatnál, és a Transcend TS128GMSA740 sem maradt el.

Többszálas olvasás

Ismét olvasási teszt, és megint semmi érdekes. Tesztalanyunk többségének eredménye szinte megegyezik: két folyamban olvasva a sebesség megrándul, majd a harmadik és a negyedik folyam hozzáadásával kissé megnő.

Többszálas felvétel

Ismét az írási teszt, és ismét a Crucial M4-nek van a legrosszabb az összesített pontszáma, és lassan reagál a további folyamokra. Van azonban két szerencsétlen testvére - a Transcend TS128GMSA740 és a Plextor M5M. De ha a Transcend írási sebessége még csökken a többszálas hozzáférés során, akkor a Plextornál legalább nő.

Ami a legújabb mSATA SSD-t, a Kingston SSDNow mS200 -t illeti, annak eredményei ugyanazon a szinten vannak, mint a Kingston HyperX 3K.

⇡ PCMark 7

A PCMark 7 referenciaértékei soha nem voltak nehézek, és szinte az összes SSD itt hasonlóan működik. Esetünk sem kivétel.

A finn referenciaérték alapján ítélve az mSATA meghajtók nem sokkal maradnak le "nagy testvéreiktől", és a Plextor M5M meghajtóval még a Kingston HyperX 3K-t is sikerült felülmúlnia.

Ha az egyes PCMark 7 alteszteket külön-külön nézzük meg, akkor világossá válik, hogy a "zene hozzáadása" altesztjeiben a Windows Defender és a Windows Media Center minden meghajtója szinte ugyanazokat az eredményeket mutatta.

De a képek importálásakor és az alkalmazások indításakor végzett teszteknél a kísérleti alanyok közötti különbségek különösen szembetűnőek.

A teljesítmény függése a szabad helytől

Az utolsó tesztben nagyon érdekes eredményeket kaptunk. Tehát a Kingston SSDNow mS200 a legkisebb sebességcsökkenéssel jár, amikor a szabad hely csökken - mondjuk annak az adattömörítésnek köszönhetően, amelyet a SandForce vezérlő menet közben végrehajt. Az SSD teljesítménye rosszul tömöríthető adatok írásakor kétségtelenül jobban reagál a szabad területre.

Ami a kívülállókat illeti, csak egy SSD került fel a listára - ez a Transcend TS128GMSA740. Eredményeinkből ítélve sebessége nemcsak gyorsabban csökken, mint mások, de a TRIM parancs után sem áll helyre. Valami ilyesmit némi szilárdtest-meghajtóval láttak akkoriban, amikor a csapat támogatása még nem volt elterjedt.

A tesztet kitöltők többi része előreláthatóan összeomlik, amikor eléri a 8 GB-os jelet, de a TRIM parancs megkapása után kötelességtudóan visszaáll eredeti teljesítményére.

⇡ Következtetések

Míg a modern, teljes méretű SSD-k a "tetszett a tervezés" alapján választhatók, ez még nem működik az mSATA-val. A meghajtó kiválasztásakor jobb, ha részletesen megismerkedik annak műszaki jellemzőivel. Különös figyelmet kell fordítani a szekvenciális írási paraméterekre, és ha nincsenek pénzügyi korlátozások, akkor jobb, ha azt az mSATA SSD-t választjuk, amelynél a véletlenszerű olvasási és írási sebesség nem fog nagyon különbözni.

Ha mintát készít az általunk tesztelt meghajtókról, akkor csak a Kingston SSDNow mS200-at ajánljuk vásárláshoz, ha természetesen 120 GB elegendő az Ön számára. Sajnos 120 GB az SSDNow mS200 korlátja.

A második helyezett az mSATA Plextor M5M 256 GB-os meghajtó (PX-256M5M). Sajnos egyes tesztekben ez a meghajtó messze nem a legjobb eredményeket hozta, de ha olyan mSATA SSD-t kell választania, amelynek térfogata meghaladja a 120 GB-ot, akkor alaposabban meg kell vizsgálnia.

Ami a másik két résztvevőt, a Crucial M4 256 GB-ot (CT256M4SSD3) és a Transcend 128 GB-ot (TS128GMSA740) illeti, az első lemez talán a legrosszabb eredményt mutatta (ami egyébként egybeesett a deklarált jellemzőkkel), a második lemezen pedig problémák merültek fel. TRIM parancsok. Ez azonban összehasonlító teszt, ami azt jelenti, hogy valakinek mindenképpen veszítenie kell.

Általánosságban, eredményeink alapján ítélve, az mSATA meghajtók teljesítménye a hagyományos 2,5 hüvelykes SSD-k szintjén lehet. De még mindig jó néhány ilyen meghajtó van a piacon, és még kevesebb az alaplap megfelelő csatlakozókkal. Ezért sajnos mostantól négyről nyolcezer rubelre kell fizetnie az ultrabook frissítéséért mSATA meghajtó formájában. Természetesen a meghajtó méretétől függően.

10 SSD mSATA tesztelése SSD válaszkészség miniatűr táblán

Az SSD interfésszel történő telepítésének ötlete mSATA a számítógép alaplapjába elég jó, de csak akkor, ha a meghajtó olyan gyors, mint a gyakoribb 2,5 "-os modellek. És a gigabájtenkénti költségének azonos szinten kell lennie. A lassabb meghajtóért külön fizetni egyszerűen nincs értelme, még akkor sem, ha kicsi, kizárólag gyorsítótárazáshoz használt SSD Egyre több SSD áll rendelkezésre kevesebb, mint 1 USD / GB áron, így ma már elég könnyű megtalálni a legalább 128 GB-os meghajtót egy személyi számítógép számára.

Dell XPS 13, Ultrabook

De olyan környezetben, ahol a további fizikai tér luxus (és bizonyos esetekben teljesen hiányzik), mSATA lehet, hogy az egyetlen módja a szilárdtestalapú meghajtó telepítésének. Az ultrakönyvek kiváló példája ennek. Nagyon korlátozott hely mellett fontolóra veheti egy 2,5 meghajtó telepítését, amely egy meghajtó alapján készül mSATA, vagy a kettő valamilyen kombinációja. Ilyen kis formátumban a gyors indító meghajtó és a felhasználói adatok tárolására szolgáló lassabb meghajtó kombinációja jól fog működni, de ez prémium.

Csatlakozó mSATA először a cikkben vettük figyelembe "Intel SSD 310 80 GB: A kis noteszgépek nagy rugalmasságot biztosítanak a tároláshoz (eng.)" majdnem két évvel ezelőtt. Ez a fizikai felület nagyon hasonlít a mini-PCIe-hez. Mindazonáltal, mSATA Tipikus SATA vezetékeket használ. Szerencsére egyes táblák jelenleg rendelkeznek adapterekkel a teljes méretű mini-PCIe kártyák vagy meghajtók telepítéséhez. mSATA ugyanabban a nyílásban. Ebben a tekintetben sokan szembesülnek teljesítményproblémákkal: egyes alaplapok, például a DH61AG Intel támogatják mSATA 3 Gb / s adatátviteli sebességgel, ami lelassítja a 6 Gb / s kapcsolatokra tervezett meghajtók teljesítményét.

Megtudhatja, mit választott az SSD-k a slotokban való használatra mSATAmeglehetősen kicsi, úgy döntöttünk, hogy megvizsgáljuk az ADATA, a Crucial, a Mushkin és az OCZ által biztosított összes lehetséges lehetőséget.

10 SSD mSATA tesztelése Konfiguráció és tesztek

Bár a kompakt SSD-k legnagyobb előnye mSATA kap ultrabookokat (és egyéb vékony és könnyű formai tényezőket), ezek nem túl alkalmasak tesztpadnak, mivel a tesztelés során a meghajtókat folyamatosan telepíteni és eltávolítani kell. Ezért teszt asztali rendszerünkön mSATA-SATA adaptert használunk. Ehhez a konfigurációhoz nem tartozik teljesítménybüntetés, mivel az adapter egyszerűen a fizikai interfészt változtatja meg, nem pedig a kapcsolatot. Ezenfelül ez a beállítás lehetővé teszi számunkra, hogy helyesen hasonlítsuk össze a meghajtókat mSATA nagyobb, 2,5 hüvelykes SSD-vel.

Teszt konfiguráció
processzor	Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge) 32nm, 3.1GHz, LGA 1155, 6MB megosztott L3 gyorsítótár, Turbo Boost incl.
Alaplap	Gigabyte G1.Sniper M3
memória	Kingston Hyper-X 8GB (2 x 4GB) DDR3-1333 @ DDR3-1333, 1,5 V
Rendszerlemez	OCZ Vertex 3 240GB SATA 6Gb / s
Videokártya	Palit GeForce GTX 460 1 GB
Tesztelt meghajtók	Adata XPG SX300 64 GB SATA 6 Gb / s, firmware: - Adata XPG SX300 128 GB SATA 6 Gb / s, firmware: - Adata XPG SX300 256 GB SATA 6 Gb / s, firmware: - Fontos m4 mSATA 64GB SATA 6Gb / s, firmware: - Fontos m4 mSATA 128GB SATA 6Gb / s, firmware: - Fontos m4 mSATA 256GB SATA 6Gb / s, firmware: - Mushkin Atlas m4 mSATA 60GB SATA 6Gb / s, firmware: - Mushkin Atlas m4 mSATA 120GB SATA 6Gb / s, firmware: - Mushkin Atlas m4 mSATA 240GB SATA 6Gb / s, firmware: - OCZ Nocti 120 GB GB SATA 6 Gb / s, firmware: - Intel SSD 310 80 GB SATA 3Gb / s, firmware: - Intel SSD 320 300 GB SATA 3Gb / s, firmware: 1.92 Intel SSD 320 80 GB SATA 3Gb / s, firmware: 1.92 Intel SSD 330 180GB SATA 6Gb / s, firmware: 300i Intel SSD 330 120GB SATA 6Gb / s, firmware: 300i Samsung 830 256 GB SATA 6 Gb / s, firmware: CXMO Samsung 830 64 GB SATA 6 Gb / s, firmware: CXMO Létfontosságú m4 256 GB-os SATA 6Gb / s firmware: 0309 Fontos m4 64gb SATA 6Gb / s firmware: 0009 OCZ Vertex 3 240 GB SATA 6 Gb / s, firmware: 2.15 OCZ Vertex 3 120 GB SATA 6 Gb / s, firmware: 2.22 OCZ Vertex 3 60 GB SATA 6 Gb / s, firmware: 2.15 OCZ Agility 3 240 GB SATA 6 Gb / s, firmware: 2.22 OCZ Agility 3 120 GB SATA 6 Gb / s, firmware: 2.22 OCZ Agility 3 60 GB SATA 6 Gb / s, firmware: 2.22 OCZ Vertex 4 256 GB SATA 6 Gb / s, firmware: 1.5 OCZ Agility 4 256 GB SATA 6 Gb / s, firmware: 1.5 OCZ Agility 4 128 GB SATA 6 Gb / s, firmware: 1.5 OCZ Vertex 4 64 GB SATA 6 Gb / s, firmware: 1.5
Táplálás	Szezonális 760 W, 80 PLUS arany
Szoftver és illesztőprogramok
operációs rendszer	Windows 7 x64 Ultimate
DirectX	DirectX 11
Sofőr	Grafika: Nvidia 270.61 RST: 10.6.0.1002 Virtu: 1.1.101
Tesztek
1.1.0 jométer	# Munkavállalók \u003d 1, 4 KB véletlenszerűen LBA \u003d 8 GB, változó sormélység, 128 KB egymás után, Logikai LBA átfogás
PCMark 7	Tárolócsomag
Tom Hardware Storage Bench v1.0 verziója	Nyomon alapuló teszt

10 SSD mSATA tesztelése Adata XPG SX300 mSATA SSD

Család Adata XPG SX300 - ezek a 2,5 "-es SX90 meghajtó vonal rokonai, csak csatlakozóval mSATA, amelyet a cikkben figyelembe vettünk "Teszteljen 10 SSD-t 240 - 256 GB kapacitással" ... Mindkét vonalat a második generációs SandForce vezérlő hajtja, így számíthat arra, hogy a kisebb változat a már több mint két éve használt hagyományos modellek teljesítményét biztosítja.

Valójában az XPG SX300 kissé eltér a legtöbb szabványos SandForce SSD-től. Az SX900-hoz hasonlóan az Adata is kihasználta az alkalmat, hogy a gyártó vezérlő firmware-frissítésével teljesen letiltsa a biztonsági másolat adatait. Az SX900 áttekintésünkben láttuk, hogy a redundancia miként segíthet a meghajtó sebességének helyreállításában, amikor az összes cella megtelt. Ha ezt a funkciót bizonyos körülmények között nem használja, negatívan befolyásolhatja a teljesítményt.

Észre fogja venni, hogy az XPG SX300 (mindhárom 64, 128 és 256 GB-os SSD) négy BGA memória chipet használ, amelyek mindegyike két csatornán keresztül csatlakozik a vezérlőhöz. Így mind a három SSD mSATA használja a vezérlőn elérhető nyolc csatornát. Adata szerint a vállalat az IMFT 25 nm-es szinkron flash memóriáját használja, amelynek nagy teljesítményt kell nyújtania.

Miért van ekkora különbség a három SSD között a 4KB véletlenszerű olvasás tesztben? Az Ultrabooks vagy a középkategóriás asztali gépek leggyakoribb alacsony sormélységével ezek a meghajtók elég közel vannak. A 256 GB-os modell csak nyolc vagy annál több paranccsal jelenik meg. Nagy várakozási mélység mellett a nagyobb SSD-k jobban kihasználják a SandForce vezérlő és a flash memória közötti interfészt.

A tömöríthető információk rögzítése az XPG SX300 készüléken (az alábbi grafikonon folytonos vonalakkal) nem hagy teret az átszövésnek, ami javítja a teljesítményt. A SandForce DuraWrite technológia hasonló eredményeket kínál mindhárom SSD-hez.

Tudjuk azonban, hogy a SandForce architektúra nem nagyon kezeli a tömörített adatokat. Ezért a 128 GB-os és 256 GB-os modellek érezhetően gyorsabb sebességet nyújtanak, mint egy 64 GB-os SSD, kevesebb NAND-blokkkal. Ráadásul ennek a hármasnak a tesztjelzői észrevehetően alacsonyabbak, ha a meghajtóknak összenyomhatatlan adatokkal kell dolgozniuk (szaggatott vonallal jelennek meg a grafikonon).

A szekvenciális olvasási sebesség érezhetően nagyobb. Mindhárom meghajtó lenyűgöző, akár 500 MB / s átbocsátási sebességet biztosít két parancssor mélységével.

A tömörített adatok 128 KB-os blokkokban történő szekvenciális írásának sebessége szintén nagyon magas.