Mici și utile. MSATA SSD Testarea sumară

Standardul MSATA este, de asemenea, cunoscut sub numele de Mini-SATA - a fost prezentat oficial în septembrie 2009. Acesta a fost destinat pentru laptopuri și alte PC-uri compacte, în care nu era suficient spațiu pentru format de 2,5 inch. Acum puteți găsi plăci de bază, echipate cu acest port. În exterior, această interfață este similară cu conectorul Mini-Card PCI Express, dar la nivel electric există o diferență că este imposibil de observat din partea laterală. Pentru a fi instalat în conectorul Mini-Card PCI-E, conducerea MSATA, intervenția producătorului este necesară. Anume, instalarea de jetoane multiplex. Aceste chipsuri vor monitoriza ce fel de bord este conectat la slotul de mini-card PCI-E și, în funcție de aceasta, conectați acest conector la controlerul PCI-E sau la SATA. O astfel de upgrade este întotdeauna făcută la fabrica, în timpul adunării unei anumite bord și, de regulă, scopul slotului Mini PCI-E este fie reflectat în specificațiile, fie semnat în apropierea portului în sine.

În ceea ce privește formatul din MSATA, acum se găsesc în aproape fiecare ultrabook, deoarece sunt mult mai mici și mai subțiri decât colegul lor de 2,5 inch.

De jos în sus: un hard disk convențional de 3,5 inci; SSD de 2,5 inci; Solid State Drive MSATA

În plus, utilizați conectorul MSATA Ready Made în Ultrabook este mai ieftin decât să-ți inventezi propriul port, precum și să producă unități pentru el. Deși în unele Ultrabooks Asus sau Weptopes, Apple utilizează propriul conector și unitate de același tip de același tip.

Conectorii MSATA în plăcile de bază pentru desktop-uri sunt extrem de rare. Dar dacă un astfel de port este fum, atunci unitatea instalată în acesta poate fi utilizată fie ca disc de sistem, fie ca o cache SSD. Intel Smart Răspuns este un bun exemplu de astfel de tehnologii, deși aici puteți face unitatea obișnuită de 2,5 inch în loc de MSATA.

Dacă vorbim despre minusurile lui MSATA, atunci, cu excepția unei mici prevalențe, există doar două dintre ele: acesta este volumul și prețul. Datorită dimensiunii unității, este imposibil de lipit mai mult de patru chipsuri de memorie și, prin urmare, o parte din canalele controlerului nu vor fi implicate, iar în teoria vitezei de citire și scriere, aceste dispozitive de stocare nu pot fi foarte mari. Cu toate acestea, producătorul poate într-o oarecare măsură să compenseze numărul mic de dispozitive implicate prin instalarea unei memorii rapide sau a unuia dintre controlorii LSI Sandforce, care acceptă comprimarea fluxului de date din zbor.

⇡ participanți la testarea

În această testare comparativă, am decis să mergem puțin împotriva regulilor. De data aceasta, împreună cu unitățile de format MSATA, încercăm SSD-uri obișnuite. Acest lucru se face pentru a afla dacă există o diferență de performanță între aceste două formate. Și dacă există, în măsura în care este minunat.

Iată o listă de dispozitive reprezentând tabăra MSATA:

• mSATA CRUCIAL M4 256 GB (CT256M4SSD3)
• mSATA KINGSTON SSDNOW MS200 120 GB (SMS200S3 / 120G)
• mSATA PLEXTOR M5M 256 GB (PX-256M5M)
• mSATA transcend 128 GB (TS128GMSA740)

În ceea ce privește unitățile de format de 2,5 inci, în ultima vreme am testat o mulțime de astfel de dispozitive, dar pentru această comparație am decis să luăm doar două dintre ele:

• 2.5 inch SSD Kingston Hyperx 3K 120 GB (SH103S3 / 120G)
• 2.5 inch SSD Plextor M5 Pro 256 GB (PX-256M5P)

Primul, Kingston Hyperx 120 GB (SH100S3 / 120G) a fost selectat datorită controlerului SF-2281 LSI SF-2281 - un controler similar, SfForce LSI SF-2241, instalat într-una din unitățile MSATA. O altă unitate, Plextor M5 Pro 256 GB (PX-256M5P), este, de asemenea, selectată datorită controlerului său. Folosește Marvell 88SS9187-BLD2. Exact același cip este într-o altă dovadă MSATA, Plextor M5M. În crucial M4 256 GB (CT256M4SSD3), controlerul Marvell este de asemenea utilizat, dar generația anterioară este Marvell 88SS9174-BLD2. Pentru un SSD depășește analogul în lista de dispozitive testate de noi, nu a fost găsită. Din păcate, există un mic controler Jumicron acolo.

Producător	Crucial	Kingston.	Plextor.	Transcend.	Kigston.	Plextor.
Serie	M4.	mS200.	M5m.		Hyperx.	M5 Pro.
Număr de model	CT256M4SSD3.	Sms200s3 / 120g.	Px-256m5m.	TS128GMSA740.	SH100S3 / 120G.	Px-256m5p.
FORMULAR FACTORULUI	mSATA.	mSATA.	mSATA.	mSATA.	2,5 inci.	2,5 inci.
Interfață	SATA 6 GB / S	SATA 6 GB / S	SATA 6 GB / S	SATA 6 GB / S	SATA 6 GB / S	SATA 6 GB / S
Capacitate, Gbit.	256	120	256	128	120	256
Configurare
Cipuri de memorie: Tip, Interfață, TechProcess, Producător	MLC, ONFI, 25 NM, Micron		MLC, Toggle-mod DDR 2.0, 19 Nm, Toshiba	MLC, Toggle-Mode DDR, ND, Sandisk	MLC, ONFI 2 (sincronizare), 25 nm, Intel	MLC, Toggle-mod DDR 2.0, 19 Nm, Toshiba
Chips-uri de memorie: Număr / NAND-Dispozitive în chip	4 / nd.	4/2	4/4	4 / nd.	16/1	8/4
Controlor	Marvell 88SS9174-BLD2	LSI Sandforce SF-2241	Marvell 88SS9187-BLD2	Jmicron jmf667h.	LSI SandForce SF-2281	Marvell 88SS9187-BLD2
Tampon: Tip, Volume, MB	DDR3 SDRAM, 128	Nu	DDR3L-1333 SDRAM, 256	DDR3-1066 SDRAM, 128	nu	DDR3 SDRAM, 512
Performanţă
Max. Viteza de citire consistentă durabilă, MB / S	500	550	540	530	555	540
Max. Viteza de înregistrare secvențială durabilă, MB / S	260	520	430	270	510	460
Max. Viteza de citire arbitrară (blocuri de 4 kb), op. / S	45 000	86 000	79 000	68 000	87 000	100 000
Max. Viteză de înregistrare aleatorie (blocuri de 4 kb), op. / S	50 000	48 000	77 000	69 000	70 000	86 000
caracteristici fizice
Consumul de energie: Inacțiune / Record Record, W	Nd.	0,4/1,8	0.2 / nd.	0,3/2,1	0,46/2,0	Nd / 0,25.
Rezistența la impact	Nd.	Nd.	1500 g.	1500 g.	1500 g.	1500 g (1 ms)
Mtbf (timpul mediu pe eșec), h	1.2 milioane	1 milion	2,4 milioane.	1 milion	1 milion	\u003e 2,4 milioane.
AFR (rata anuală de eșec),%	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.	Nd.
Dimensiuni generale: DHVHG, mm	50,88x29,88x3,6	50,88x29,88x3,6	50,8x29,8x3,6	50,8x29,85x4.	100x69,85x9.5.	100x70x7.
Mass, G.	Nd.	6,86	9	8	97	70
Perioada de garantie	3	3	3	2	3	5
Prețul de vânzare cu amănuntul, frecați.	7 100	4 200	7 300	4 800	6 500	8 400

⇡ crucial M4 256 GB (CT256M4SSD3)

În primul, am considerat MSDA SSD, crucial M4 CT256M4SSD3, controlerul Marvell 88SS9174 este utilizat. La momentul scrierii acestui articol, poate fi recunoscută de caducerea morală, deoarece piața are deja unități solide cu controlerul Marvell 88SS9187. Cu toate acestea, utilizarea unui controlor vechi este pe deplin justificată de faptul că această unitate a fost prezentată la mijlocul anului 2012.

Vom testa unitatea crucială M4 de 256 GB (CT256M4SSD3), dar puteți găsi, de asemenea, acest volum SSD de 128, 64 și 32 GB. Ultimul model, în opinia noastră, este cel mai potrivit pentru SSD-Kesha și nu să instalez sistemul de operare.

Crucial M4 CT256M4SSD3.

Unitatea crucială M4 CT256M4SSD3 este echipată cu patru chips-uri de memorie Micron cu OnFi 2.x. Versiunea exactă a interfeței nu este specificată, deși acest lucru nu este surprinzător: Recent, mulți producători SSD fac.. Numărul de dispozitive NAND situate în fiecare cip de memorie nu este, de asemenea, cunoscut. Într-o pereche cu controlerul, memoria KESH DDR3 cu un volum de 128 MB.

În ceea ce privește memoria, se poate spune că aceasta este o memorie MLC făcută de procesul de 25 nm. Ei bine, viteza: viteza de citire bine stabilită ar trebui să fie de 500 MB / s, iar înregistrările sunt doar 260 MB / s. În ceea ce privește viteza citirii și scrierii arbitrare, atunci, potrivit declarațiilor producătorului, acesta ajunge la 45.000 de IOP atunci când citesc și 50.000 de înregistrări.

Dacă vorbim despre numărul de cicluri de suprascriere, atunci producătorul direct nu declară despre ele, deși pe site-ul oficial puteți găsi informații că unitatea va rezista la înregistrarea zilnică de 40 GB timp de 5 ani.

Dacă vorbim despre costul, atunci prețul mediu pentru crucial M4 CT256M4SSD3 este de aproximativ 7.100 de ruble la momentul scrierii acestei revizuiri. Deși în Moscova Magazine online puteți cumpăra acest drive un pic mai ieftin - pentru 6.600 de ruble.

⇡ Kingston SSDNOW MS200 120 GB (SMS200S3 / 120g)

Dacă producătorul dorește să facă un SSD pe platforma Sandforce, atunci în majoritatea covârșitoare va alege controlerul SF-2281 LSI SandForce SF-2281. În cazul Kingston SSDNOW MS200, a fost selectat un alt controler - LSI Sandforce SF-2241. Ca și în toate controlerele de nisip, SF-2241 utilizează compresia tuturor informațiilor înregistrate. Dacă datele sunt bine comprimate, atunci viteza unității nu trebuie să fie rău, altfel se va cădea dezastruos.

Modelul de 120 GB considerat de noi este considerat cel mai voluminos din conducător. În plus, pe piață puteți găsi MSATA Drives Kingston SSDNOW MS200 cu un volum de 60 și 30 GB.

Kingston SSDNOW MS200 120 GB (SMS200S3 / 120g)

Diferențele dintre Sfforce LSI SF-2241 și SF-2281 sunt că cel de-al 41-lea controler acceptă jetoane MLC și SLC cu o capacitate de până la 128 și, respectiv, 64 Gbps. În ceea ce privește SandForce LSI SF-2281, el nu are restricții atât de dure - știe cum să lucreze cu microcircui MLC și SLC cu o capacitate de până la 512 și 128 Gbps. În general, controalele SF-2241 și SF-2281 sunt foarte asemănătoare una cu cealaltă.

LSI SandForce SF-2241 Controler

Pe panoul de antrenare, există patru chips-uri de memorie flash cu interfața DDR 2.0 Toggle-Mode 2.0, care este foarte neobișnuită pentru controlerul de nisip - de obicei, chipsurile ONFI sunt utilizate într-o pereche. Producator de memorie - Toshiba, toate jetoanele sunt realizate conform procesului tehnic de 19 nm. Dacă judecați marcarea incintelor de jetoane, fiecare dintre ele conține două dispozitive NAND și, prin urmare, sunt implicate toate cele opt canale de controler (cu excepția faptului că SSD a pierdut avantajele alternanței dispozitivelor NAND pe canale, care ar fi posibile, fie acestea cele mai multe dispozitive de două ori mai mult). Din păcate, producătorul nu raportează nimic despre numărul de cicluri de suprascriere. În Kingston, se susține că viteza de înregistrare stabilită ar trebui să fie de 500 MB / s, iar citirea este de 520 MB / s. Viteza citirii arbitrare și a blocurilor de scriere de 4 kb ajunge la 86.000 și, respectiv, 48.000 de IOP.

Kingston Ssdnow memorie ms200

Prețul mediu de vânzare cu amănuntul pentru Kingston SSDNOW MS200 Drive de 120 GB la momentul scrierii acestei revizuiri este de 4 200 de ruble. Dar dacă trebuie să căutați magazine online Moscova, puteți cumpăra acest acumulator mai ieftin - aproximativ 3.950 de ruble.

⇡ Plextor M5M 256 GB (PX-256M5M)

În transmisia Plextor M5M PX-256M5M, controlerul Marvell 88SS9187, a venit să înlocuiască MARVELL 88SS9174 învechit, pe care l-am întâlnit deja în unitatea crucială M4 256 GB (CT256M4SSD3). Noul controler se caracterizează prin sprijinirea specificațiilor SATA 3.1 și vă permite, de asemenea, să setați comanda Trim în coadă împreună cu comenzile de citire / scriere. În plus, dezvoltatorii Marvell 88SS9187 promite să crească productivitatea și să reducă consumul de energie - acesta din urmă ar trebui să vină de-a lungul proprietarilor de Ultrabooks și alte PC-uri mobile. De asemenea, pe unitatea de unitate afișează memoria cache DDR3L-1333 SDRAM, volumul de 256 MB.

Acționarea Plextor M5M 256 GB (PX-256M5M) este considerată cea mai mare din conducător. În plus față de model, volumul de 256 GB, puteți găsi SSD MSATA cu un volum de 128 și 64 GB.

Plextor M5M 256 GB (PX-256M5M)

Memoria utilizată în unitatea Plextor M5M PX-256M5M se referă la modul de comutare DDR 2.0. A fost fabricat de Toshiba în conformitate cu procesul tehnic de 19-Nm. Fiecare cip conține patru dispozitive NAND, astfel folosite toate cele opt canale de controlerDa, și cu alternanța. Ca întotdeauna, numărul de cicluri de rescriere a producătorului de memorie este silențios. În ceea ce privește caracteristicile de viteză, viteza de citire bine stabilită ar trebui să fie de 540 MB / s și înregistrările - 430 MB / s. Viteza citirii arbitrare și scrierea acestei unități este similară. Astfel, viteza de lectură menționată de 4 kb blocuri este de 79.000 de IOP și înregistrări - 77.000 de IOP.

La momentul scrierii acestui articol, prețul mediu al unității este de 7.300 de ruble, deși în magazinele online din Moscova este realist pentru a găsi acest lucru despre 400 de ruble mai ieftin.

⇡ Transcend 128 GB (TS128GMSA740)

Acestea din urmă în acest antre de test - Transcend SSD TS128GMSA740 este echipat cu un controler Jmicron JMF667H, care are patru canale pentru memoria flash și pentru fiecare canal puteți "închide" până la opt dispozitive NAND. Nu uitați funcția de aliniere a uzurii și suportul pentru modul de comutare DDR 2.0 Memorie realizată în conformitate cu procesul tehnic de 19 nm. De asemenea, acest controler poate frit indicatorii LED, dacă se înmoaie pe tablă.

128 GB - volum maxim pentru această linie MSATA-DRIVES depășește. De asemenea, puteți găsi SSD din aceeași serie cu un volum de 64 și 32 GB.

Transcend SSD 128 GB (TS128GMSA740)

Despre cipurile de memorie, beat pe acest SSD, la momentul scrierii acestui articol, nu a reușit să găsească informații exacte. Se știe doar că interfața de memorie este modul de comutare DDR, deși nu este clar ce fel de proces este și conform căruia se face procesul tehnologic. În ceea ce privește caracteristicile de viteză, viteza de citire bine stabilită ar trebui să fie de 530 MB / s și înregistrări, 270 MB / s, care nu este foarte mult. Viteza citirii arbitrare este de 68.000 de IOP-uri, iar înregistrările: 69.000 de IOP-uri.

La momentul acestei scrieri a acestui articol, prețul mediu pentru unitatea transcendenței de 128 GB (TS128GMSA740) este de aproximativ 4.800 de ruble, dar dacă încercați, atunci în Magazine Online Moscova puteți găsi această unitate și la un preț mai mic: aproximativ 3.600 de ruble.

Pe aceasta se încheie cu descrierea factorului de formare MSATA și mergem la povestea altor participanți la teste. Toate discurile descrise mai jos au participat deja la testarea grupului nostru de 14 SSD de 240-256 GB, deci pur și simplu avem fragmente din acest articol.

⇡ Kingston Hyperx 3K 120 GB (SH100S3 / 120G)

Așa cum arată simple calcule, SSD din calculatorul client va împiedica cu mult timp înainte ca celulele memoriei sale să fie extinse. Deci, este posibil să salvați o parte din costul unității prin utilizarea chipsurilor cu o resursă mai mică a ciclurilor de suprascriere. Numărul din numele Kingston Hyperx 3K înseamnă că este exact 3 mii de cicluri de rescriere, spre deosebire de hyperxul "simplu", al cărui resursă este de 5 mii de cicluri. Interfața și procesul tehnic de producție a chipsurilor au rămas aceleași. În ceea ce privește performanța dintre ele, nu există și aproape nici o diferență, iar 3K este încă mai ieftină.

⇡ Plextor M5 Pro 256 GB (PX-256M3P)

M5 Pro a devenit primul SSD în care, în loc de marver, Marvell 88SS9174 utilizează controlerul Marvell 88SS9187, conceput pentru a crește productivitatea și a reduce consumul de energie al dispozitivului.

Plextor M5 Pro este echipat cu memoria Toshiba a standardului DDR-Mod 2.0, produs de procesul de 19 nm. În M5 Pro, jetoanele DDR3 sunt instalate cu un volum total de până la 768 MB de model de 512 GB de model. Cu acest volum de tampon, este evident că, în plus față de informațiile de serviciu, controlerul stochează acolo și datele utilizatorilor.

Plextor M5 Pro sprijină criptarea cu canale complete conform standardelor AES-128 și AES-256. Pentru a controla integritatea datelor, împreună cu mecanismul ECC cu 128 de biți, se utilizează un anumit algoritm în firmware-ul numit Hold-Out Robust de date. La manipularea producătorului, fiecare dispozitiv trece testarea hardware severă înainte de livrare.

Datele de performanță specificate în tabel sunt valabile pentru dispozitivele cu firmware Version 1.02, pe care producătorul îl numește și Xtreme. Cu versiuni anterioare ale firmware-ului, viteza non-iminentă, dar încă mai jos. Prin urmare, toți cumpărătorii M5 Pro, precum și OCZ Vertex 4, recomandă verificarea versiunii și actualizării firmware-ului.

Dacă colectați un computer puternic sau doriți să accelerați cel vechi, atunci veți fi util pentru SSD. În cele din urmă, costul acestor unități a scăzut atât de mult încât pot fi considerate ca o alternativă rezonabilă la discurile dure (HDD).

Următoarele caracteristici ale SSD vă vor ajuta să alegeți cea mai bună unitate compatibilă cu computerul dvs. și vă satisface nevoile.

1. Care factor de formă alegeți: SSD 2.5 ", SSD M.2 sau altul

SSD 2.5 "

Acest factor de formă este cel mai frecvent. SSD arată ca o cutie mică care seamănă cu un hard disk obișnuit. SSD 2.5 "Cel mai ieftin, dar, în același timp, viteza lor cu capul este suficient pentru majoritatea utilizatorilor.

Compatibilitate SSD 2.5 "cu computere

SSD-ul acestui formator poate fi instalat pe orice desktop sau laptop, în carcasa căreia există un compartiment gratuit pentru unitățile de 2,5 inch. Dacă sistemul dvs. are doar un loc pentru un hard disk vechi de 3,5 inch, puteți introduce și SSD 2.5 ". Dar, în acest caz, căutați modelul SSD, inclus în care este vândut un dispozitiv de reținere specială.

Precum și HDD modern, SSD 2.5 "se conectează la placa de bază utilizând interfața SATA3. O astfel de conexiune oferă lățime de bandă până la 600 MB / s. Dacă aveți o placă de bază veche cu conector Sata2, puteți să conectați SSD 2.5 ", dar lățimea de bandă a unității va fi limitată la vechea versiune a interfeței.

SSD M.2.

Un factor mai compact, în detrimentul a ceea ce este potrivit pentru subțire, în care nu există spațiu pentru SSD 2.5 ". Arată ca un stil alungit, nu este instalat într-un compartiment separat al cazului, ci chiar pe placa de bază.

Pentru a vă conecta la bord în fiecare unitate M.2, se utilizează una dintre cele două interfețe: SATA3 sau PCIE.

PCIE funcționează de mai multe ori mai repede decât SATA3. Dacă alegeți primul, atunci merită luarea în considerare a mai multor lucruri: versiunea interfeței și numărul de conector de date pentru transmiterea datelor.

• Versiunea mai nouă a PCIE, cu cât este mai mare lățimea de bandă (rata de schimb de date) a interfeței. Două versiuni sunt comune: PCIE 2.0 (până la 1,6 GB / s) și PCIE 3.0 (până la 3,2 GB / s).
• Mai multe linii de transfer de date sunt conectate la conectorul SSD, din nou deasupra lățimii sale de bandă. Numărul maxim de linii din SSD M.2 - Patru, în acest caz, în descrierea unității, interfața sa este indicată ca PCIE X4. Dacă liniile sunt doar două, atunci - PCIE X2.

SSD M.2 Compatibilitate cu computerele

Înainte de a cumpăra SSD M.2, trebuie să vă asigurați că va fi potrivit plăcii dvs. de bază. Pentru a face acest lucru, verificați mai întâi fizicul și apoi compatibilitatea software-ului conectorului de pe unitatea cu un slot pe bord. După ce trebuie să aflați lungimea unității și să o comparați cu o lungime admisă a soclului rezervat la M.2 pe sistemul dvs.

1. Compatibilitatea interfeței fizice

Fiecare conector de pe placa de bază, conceput pentru a conecta dispozitivele de stocare M.2, are o decupare specială (tasta) a unuia dintre cele două tipuri: B sau M. În același timp, conectorul de pe fiecare unitate M.2 are două tăieturi B + M simultan, mai rar doar una din cele două chei: B sau M.

Conectorul B de pe placă poate fi conectat la conectorul B. La conectorul M, respectiv, unitatea cu un conector de tip M. SSD, ale cărui conectori au două tăietori M + B, sunt compatibile cu orice sloturi M.2, indiferent de cheile din acesta din urmă.

SSD M.2 cu tasta B + M (TOP) și SSD M.2 cu k cheie m (inferior) / www.wdc.com

Astfel, mai întâi asigurați-vă că conectorul pentru SSD M.2 este deloc prezent pe placa de bază. Apoi, aflați cheia conectorului și alegeți unitatea, a cărui conector este compatibil cu această tastă. Tipurile de chei indică de obicei conectori și sloturi. În plus, toate informațiile necesare pe care le puteți găsi în documentele pentru placa de bază și unitatea.

2. Compatibilitatea interfeței logice

Deci, SSD se apropie de placa de bază, luați în considerare compatibilitatea fizică a conectorului său cu conectorul nu este suficient. Faptul este că conectorul de stocare nu poate suporta interfața logică (protocol), care este utilizată în slotul taxei.

Prin urmare, atunci când vă dați seama de taste, aflați care protocol este implementat în conectorul M.2 de pe bord. Poate fi SATA3, și / sau PCIE X2, și / sau PCIE X4. Apoi alegeți SSD M.2 cu aceeași interfață. Pentru informații despre protocoalele acceptate, căutați dispozitive din documentație.

3. Compatibilitatea dimensiunilor

O altă nuanță, din care depinde compatibilitatea unității cu placa de bază, este lungimea sa.

În caracteristicile majorității plăcilor, puteți întâlni numerele 2260, 2280 și 22110. Primele două cifre din fiecare dintre ele vorbesc despre lățimea acceptată a unității. Este același lucru pentru toate SSD M.2 și este egal cu 22 mm. Următoarele două cifre sunt lungimea. Astfel, majoritatea plăcilor sunt compatibile cu unitățile de lungime 60, 80 și 110 mm.

Trei SSD M.2 Diferite unități / www.forbes.com

Înainte de a cumpăra m.2, asigurați-vă că ați aflat lungimea de antrenare acceptată, care este indicată în documentele plăcii de bază. Apoi alegeți care corespunde acestei lungimi.

După cum puteți vedea, întrebarea de compatibilitate M.2 este foarte încurcată. Prin urmare, doar în caz, consultați acest scor cu vânzătorii.

Factorul de formă mai puțin popular

Poate că în cazul calculatorului dvs. nu va fi compartiment pentru SSD 2.5 ", iar pe placa de bază nu va fi nici o conectivitate pentru M.2. Cu o astfel de situație atipică, proprietarul unui laptop subțire se poate confrunta. Apoi, pentru sistemul dvs. trebuie să selectați SSD 1.8 "sau MSATA - Specificați în documentele către computer. Acestea sunt factorul de formă rar, care compactă SSD 2.5 ", dar inferior în rata de schimb de date a unităților M.2.

În plus, laptopurile subtile ale Apple nu pot, de asemenea, să susțină factorul de formă tradițional. În ele, producătorul stabilește SDS-ul formatului proprietar, ale căror caracteristici sunt comparabile cu M.2. Deci, dacă aveți un laptop subțire cu un măr pe capac, susținut de tipul SSD, specificați în documentația pentru computer.

SSD extern.

În plus față de internă, există, de asemenea, unități externe. Ele diferă foarte mult în formă și dimensiune - alegeți cel care va fi mai convenabil pentru dvs.

În ceea ce privește interfața, acestea sunt conectate la computere prin portul USB. Pentru a obține o compatibilitate completă, asigurați-vă că portul de pe computer și conectorul unității suportă același standard USB. Cea mai mare rată de schimb de date oferă specificații USB 3 și USB-C.

2. Ce memorie este mai bună: MLC sau TLC

Prin numărul de biți de informații care pot fi stocate într-o singură celulă de memorie flash, ultima este împărțită în trei tipuri: SLC (un bit), MLC (două biți) și TLC (trei biți). Primul tip este relevant pentru servere, celelalte două sunt utilizate pe scară largă la unitățile de consum, astfel încât va trebui să alegeți exact de la ei.

Memoria MLC este mai rapidă și mai durabilă, dar mai scumpă. TLC, respectiv, mai lent și rezistă mai puține cicluri de suprascriere, deși este puțin probabil ca utilizatorul mediu să observe diferența.

Memoria TLC este mai ieftină. Alegeți-l, dacă economiile sunt mai importante pentru dvs.

În descrierea unității, poate fi specificată și tipul de interconectare a celulelor de memorie: NAND sau 3D V-NAND (sau pur și simplu V-NAND). Primul tip implică faptul că celulele sunt amplasate într-un singur strat, al doilea - în mai multe straturi, ceea ce vă permite să creați un SSD al unui container crescut. Potrivit dezvoltatorilor, fiabilității și performanței memoriei 3D 3D V-NAND mai mare decât cea a NAND.

3. Ce SSD este mai rapid

În plus față de tipul de memorie, alte caracteristici precum modelul controlerului instalat în controler și firmware-ul său sunt afectate de performanța SSD. Dar aceste detalii nu sunt adesea indicate în descriere. În schimb, apar citiri finale și indicatoarele de viteză de înregistrare pe care cumpărătorul mai ușor de navigat. Așadar, alegerea între două SSD, cu alți parametri, luați unitatea, viteza declarată de mai sus.

Amintiți-vă că producătorul indică numai vitezele posibile teoretic. În practică, ele sunt întotdeauna mai mici decât cele menționate.

4. Ce scopul dvs. este potrivit

Desigur, una dintre cele mai importante caracteristici atunci când alegeți o unitate este volumul său. Dacă cumpărați SSD pentru a face acest lucru pentru funcționarea rapidă a sistemului de operare, suficient dispozitivul este de 64 GB. Dacă intenționați să instalați jocuri pe SSD sau să stocați fișiere mari pe acesta, alegeți volumul corespunzător nevoilor dvs.

Dar nu uitați că capacitatea de acumulator afectează cu fermitate costul său.

Cumpărător de cumpărători

• Dacă aveți nevoie de o unitate pentru sarcini de birou sau vizionarea filmelor, selectați FORMULARUL SSD Factor 2.5 "sau M.2 cu interfața SATA3 și memoria TLC. Chiar și un astfel de SSD bugetar va funcționa mult mai rapid decât un hard disk obișnuit.
• Dacă sunteți implicat în sau alte sarcini pentru care performanța ridicată a unității este critică, selectați SSD M.2 cu interfața PCIE 3.0 x4 și memoria MLC.
• Înainte de a achiziționa, verificați cu atenție compatibilitatea unității cu computerul. Dacă vă îndoiți, consultați această problemă cu vânzătorii.

Tehnica de testare

Iometru 1.1.0 RC1.

1. Blocuri de date de citire / scriere secvențială de la 512 octeți la 2 MB și o adâncime a cozilor de coadă 4 (adâncime tipică pentru sarcini desktop). Testul testului cu blocuri de fiecare dimensiune continuă pentru 30 s. Rezultatul este un grafic al dependenței ratei de transfer a datelor la dimensiunea blocului.
2. Datele arbitrare Citire / scriere pe parcursul blocurilor de disc din 512 octeți la 2 MB și adâncimea cozilor de coadă 4. Eșantionul de testare cu blocurile fiecărei dimensiuni continuă timp de 30 de secunde. Blocurile de blocuri sunt aliniate în raport cu linia cu o etapă de 4 kb. Deoarece SSD acționează și înregistrează informații sub formă de așa-numite pagini de 4 kb sau mai multe dimensiuni, alinierea încărcării elimină situația în care blocul logic ia numărul impar de pagini, iar viteza de înregistrare este redusă.
3. Timp de raspuns. Datele arbitrare de citire / scriere pe întregul volum al blocurilor de disc 512 și adâncimea coadă de interogare 4. Deoarece testul merge timp de 10 minute, tamponul de disc este umplut, ceea ce face posibilă evaluarea răspunsului bunăstării Timpul unității. Blocurile de date sunt, de asemenea, aliniate cu privire la marcajul de 4 kilobyte.
4. Viteza de acces secvențială în funcție de lungimea coadă de coadă. Viteza de citire și de scriere a blocurilor de 64 kb este măsurată la o lungime de coadă de la 1 la 8 la etapa 2 și de la 8 la 32 la pasul 4.
5. Încărcătură multi-filetată. Discul funcționează simultan de la una la patru exemplare ale unui utilitar de încărcare de lucru (lucrători, în terminologia filmelor). Fiecare lucrător servește ca o citire / înregistrare secvențială a blocurilor de 64 KB cu o adâncime de coadă de coadă (1) Lucrătorii au acces la spații de adrese non-returnate cu un volum de 16 GB, care se află în volumul discului aproape de fiecare Altele, începând de la sectorul zero. Performanța totală a tuturor lucrătorilor este măsurată.

După fiecare încercare, care include înregistrarea unei cantități semnificative de date, discul este curățat folosind o ștergere securizată. Testele de intrare pe termen lung sunt separate în mai multe părți, amestecate cu curățare, astfel încât primele probe de testare care umple discul nu au afectat viteza ulterioară.

⇡ PCMARK 7.

Test sintetic care emulează sarcina de aplicații reale și diverse modele de utilizare a resurselor PC. Benchmark-ul este instalat pe unitatea principală de stocare. Pe unitatea de testare, se creează o singură secțiune în sistemul de fișiere NTFS pentru întregul volum disponibil și testul de stocare secundar este efectuat în PCMARK 7. Deoarece rezultatele testului, sunt luate în considerare atât scorul final, cât și rata de execuție a subtesturilor individuale.

⇡ dependența de productivitate din volumul liber

Pentru a verifica cât de mult scade viteza de scriere SSD, pe măsură ce umplem treptat cu date aleatorii la un nivel al blocului și realizați testele înregistrărilor arbitrare de blocuri de 4 kB cu o adâncime a coamei de interogare 4. Comanda Trim este Trimis pe disc (folosind discul de utilitate creează și formate partiția la întregul volum al discului) și viteza de înregistrare este măsurată încă o dată.

Pentru SSD Efectuarea compresiei datelor înregistrate, testele de viteză de înregistrare sunt efectuate atât pe date duplicate, cât și randomizate.

⇡ Stand de testare

Ca platformă de testare, se utilizează un computer cu placa de bază MSI 890GXM-G65, un procesor AMD Phenom II X2 560 Black Edition și 4 GB de RAM DDR3 1600 MHz. Discul este conectat la controlerul încorporat în chipset-ul plăcii de bază și funcționează în modul AHCI. Sistem de operare - Windows 7 Ultimate X64.

Adaptorul Minerva AD963FD9 a fost utilizat pentru a conecta discurile de format MSATA.

Rata de transfer de volum și de date în repere sunt indicate în unități binare (1 kb \u003d 1024 octeți).

⇡ Performanță, Iometru

Citire secvențială

În acest test, performanța întregului nostru experimental este practic la același nivel.

Înregistrarea secvențială

În următorul test, doar o singură unitate MSATA a fost capabilă să rămână în lideri - Kingston SSDNOW MS200. Împreună cu el, rezultate bune au arătat doar Kingston Hyperx 3K. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că atunci când scrieți date, comprimarea slab permanentă, acest test nu ar fi atât de favorabil conducerii pe platforma Sandforce, care sunt ambele dispozitive.

Restul SSD MSD a arătat departe de cele mai bune rezultate. Deci, în crucial M4, viteza consistentă de înregistrare este practic care nu crește după creșterea dimensiunii blocului la 16 KB. Aproape același lucru se poate spune despre SSD Transcend. Cu toate acestea, nu este nimic teribil aici - viteza de înregistrare consistentă declarată coincide cu cea pe care o avem. Plextor M5M a arătat mult mai interesant - această unitate solidă este în creștere aproape la fel de lentă ca Plextor M5 Pro. Probabil, aici este cazul în aceleași controlori Marvell 88SS9187-BLD2. Cu toate acestea, este deja bun că factorul de formă MSATA nu este atât de diferit de relativa sa de lungă durată.

Timpul de răspuns la wellness.

În acest test, aproape toate unitățile au arătat rezultate normale. Excepția este doar o unitate MSATA crucială M4, timpul de răspuns stabilit al cărui înregistrare a fost aproape o jumătate de secundă. Cu toate acestea, nu este un fapt că o astfel de caracteristică ciudată se va manifesta într-un fel în aplicații reale sau chiar în rechizenile ulterioare ale Iomterului.

Citire arbitrară

În acest test, toate unitățile testate sunt afișate rezultate similare. Nimeni nu a ieșit din mulțimea comună, iar dispersia de viteză nu era prea mare.

Înregistrare arbitrară

Și aici devine clar de ce unitatea crucială M4 a primit un timp atât de lungă de răspuns la înregistrare. Faptul este că această unitate nu funcționează bine cu înregistrarea blocurilor mici - adică există blocuri mai mici de 4 kB. Amintiți-vă că în testul pentru timpul de răspuns stabilit, am folosit blocuri de 512 octeți.

Apropo, dacă vorbim despre sectoare de dimensiunea de 4 kb, atunci când înregistrați astfel de sectoare de viteză, toate unitățile noastre au fost aproape la fel, cu excepția faptului că Kingston Hyperx 3K a arătat cele mai bune rezultate, înainte, analogul său de MSATA format.

Citirea cu diferite lungimi de coadă de comandă

Aici vedem aproape aceleași rezultate din nou. Este că viteza de citire a Plextor M5 Pro crește puțin mai lentă decât cea a restului, deci la citirea cu coada de coadă în patru echipe, care este caracteristică încărcării consumatorilor, potențialul performanței sale nu este pe deplin dezvăluit.

Înregistrarea la diferite lungimi ale coadă de comandă

Dar, cu intrarea, totul nu este atât de neted. Deci, crucial M4 vom vedea din nou cele mai grave rezultate la performanțe maxime, dar pentru a lucra la viteză maximă, este suficient pentru o lungime de două echipe.

Un alt MSATA, Plextor M5M prezintă o creștere treptată a vitezei înregistrării arbitrare în timp ce creșteți coada. Aproximativ Plextor M5 Pro se comportă. Pentru a obține performanțe maxime, ambele dispozitive necesită nu mai puțin de 20-24 echipe! Cu caracteristica a patru comenzi de desktop, viteza de citire se dovedește a fi de aproximativ 50 MB / s mai puțin vârf.

Dispozitivele rămase sunt bine. Ambele drive-uri Kingston au arătat aproape aceleași rezultate, ajungând la un vârf pe patru echipe, și Transcend TS128GMSA740 nu au întârziat în spatele lor.

Citirea multi-filetată

Din nou, testul de citire și din nou nimic interesant. Rezultatele majorității experimentale sunt practic identice: Când citiți în două fluxuri, se produce ticălosul de viteză și apoi crește ușor atunci când se adaugă fluxul al treilea și al patrulea flux.

Înregistrare multi-filetată

Din nou, testul de testare și din nou la M4 crucial, cel mai rău rezultat în indicatorii absoluți și reacționează în mod lentilă la fluxuri suplimentare. Cu toate acestea, are două nenorociri - acest lucru este transcend TS128GMSA740 și Plextor M5M. Dar dacă viteza de înregistrare în depășirea chiar cade cu contact multi-filetat, atunci plextorul este cel puțin în creștere.

În ceea ce privește ultimul SSD MSD, Kingston SSDNOW MS200, rezultatele sale au fost la același nivel ca și Kingston Hyperx 3K.

⇡ PCMARK 7.

PCKMARK 7 Testele nu au fost niciodată complexe, iar aproape toate unitățile solide arată aici rezultate similare. Cazul nostru nu face excepție.

Dacă judecați referința finlandeză, Drives MSATA nu sunt mult în spatele "fraților mai în vârstă", iar discul Plextor M5M a reușit chiar să depășească Kingston Hyperx 3K.

Dacă vă uitați la fiecare subtest PCMagar 7 separat, devine clar că în subtesturi pentru a "adăuga muzică", Windows Defender și Windows Media Center, toate unitățile au arătat aproape aceleași rezultate.

Dar, în testele de importare a imaginilor și de lansare a aplicațiilor, decalajele dintre experimentul nostru sunt deosebit de vizibile.

Dependența de performanță a volumului liber

În ultimul test, avem rezultate foarte curioase. Deci, Kingston SSDNOW MS200 a înregistrat cea mai mică scădere a vitezei atunci când volumul liber este redus - să spunem datorită compresiei de date pe care controlerul de nisip funcționează în timpul verii. Performanța SSD la înregistrarea datelor slab compresibile, fără îndoială, reacționează mai sensibil la cantitatea de spațiu liber.

În ceea ce privește cei din afară, doar un singur SSD a venit la această listă - aceasta este transcend TS128GMSA740. Judecând după rezultatele pe care le-am obținut, viteza sa nu numai cădează mai repede decât altele, dar nu a fost restaurată după comanda Trimului. Aproximativ acest rezultat ar putea fi găsit în unele unități de stat solide la un moment dat când sprijină această echipă nu era încă omniprezentă.

Participanții rămași de testare cad în mod previzibil când se ajunge la 8 GB de spațiu liber, dar se reîntoarcă ascultător la nivelul inițial de performanță după primirea comenzii de tăiere.

⇡ Concluzii

Dacă SSD-urile moderne de dimensiuni mari pot fi alese în conformitate cu principiul "Design", atunci C MSATA nu a trecut încă. Când alegeți o unitate, este mai bine să vă familiarizați cu caracteristicile sale tehnice. O atenție deosebită ar trebui acordată parametrilor înregistrării seriale și dacă nu există constrângeri financiare, atunci este mai bine să alegeți SSD MSATA că ratele de lectură aleatorie și înregistrarea nu vor diferi foarte mult.

Dacă faceți un eșantion pe acele unități pe care le-am testat, apoi recomandăm să cumpărați numai Kingston SSDNOW MS200, dacă, desigur, 120 GB va fi suficient pentru dvs. Din păcate, 120 GB este o limită pentru SSDNOW MS200.

Al doilea loc primește unitatea MSATA PLEXTOR M5M 256 GB (PX-256M5M). Din păcate, în unele teste, acest disc a arătat departe de cele mai bune rezultate, dar dacă aveți nevoie să alegeți MSD SSD, volumul care depășește 120 GB, atunci merită să o căutați.

În ceea ce privește cei doi participanți rămași, crucial M4 256 GB (CT256M4SSD3) și transcend 128 GB (TS128GMSA740), apoi a arătat primul disc, probabil cele mai grave rezultate (care, apropo, au coincis cu caracteristicile declarate) și cel de-al doilea disc a avut probleme folosind comenzile Trim. Cu toate acestea, aceasta este testarea comparativă, ceea ce înseamnă că cineva trebuie să piardă.

În general, dacă judecați rezultatele obținute, performanța unităților MSATA poate fi la nivelul SSD obișnuit, de 2,5 inch. Aceasta este doar pe piața unor astfel de acționări, există încă mici, și plăci de bază cu conectori adecvați - și mai puțin. Prin urmare, din păcate, pentru upgrade-ul Ultrabook sub formă de unitate MSATA acum va trebui să se așeze de la patru la opt mii de ruble. În funcție de volumul unității, desigur.

Test 10 SSD MSATA | Răspunsul SSD pe un consiliu miniatural

Ideea de instalare SSD cu interfața mSATA. Placa de bază a computerului este destul de bună, dar numai dacă unitatea este la fel de rapidă ca și modelele mai frecvente ale formatului 2.5 ", iar costul său pe gigabyte ar trebui să fie la același nivel. Pentru a plăti în plus pentru un disc mai lent nu are sens , chiar dacă este un mic SSD folosit exclusiv pentru caching. Din ce în ce mai multe SSD apare la vânzare la un preț mai ieftin $ 1 / GB, deci acum pentru un computer personal este destul de ușor de găsit un disc de cel puțin 128 GB.

Dell XPS 13, Ultrabook

Dar, în condiții, atunci când un spațiu fizic suplimentar este un lux (și, în unele cazuri, nu există deloc), mSATA. Poate fi singura modalitate de a instala o unitate solidă. Ultrabook-urile sunt un exemplu luminos. Cu un spațiu foarte limitat, puteți lua în considerare instalarea unei unități de 2.5 unitate pe bază de disc mSATA., sau o combinație de două. Într-un astfel de factor de formă compact, o combinație de disc de încărcare rapidă și un disc mai lent pentru stocarea datelor de utilizator este perfect așezată, dar va trebui să plătească suplimentar pentru aceasta.

Conector mSATA. Am examinat mai întâi în articol "Intel SSD 310 80 GB: Notebook-urile mici Obțineți o mare flexibilitate de depozitare (engleză)" Aproape acum doi ani. Această interfață fizică este foarte asemănătoare cu Mini-PCIE. In orice caz, mSATA. Utilizează cablarea tipică a SATA. Din fericire, unele dintre plăcile au în prezent adaptoare necesare pentru a instala carduri mini-pcie de dimensiuni mari sau unități mSATA. În același slot. În acest sens, multe probleme de productivitate față: unele plăci de bază, de exemplu, DH61Ag Intel, suport mSATA. Cu o rată de transfer de date de 3 Gbps, care încetinește unitățile destinate compușilor 6 GB / s.

Învățând că alegerea SSD destinată utilizării în sloturi mSATA., Destul de puțin, am decis să luăm în considerare toate opțiunile posibile oferite de ADATI, crucial, Mushkin și OCz.

Test 10 SSD MSATA | Configurare și teste

Deși cel mai mare beneficiu de SSD compact mSATA. Ei primesc ultrabook-uri (și alți factori de formă subțire și ușoară), ca o bancă de testare, ele nu sunt foarte potrivite, deoarece unitățile din procesul de testare trebuie să fie instalate și eliminate constant. Prin urmare, pe sistemul nostru de testare, folosim adaptorul MSATA-STAA. Pierderea performanței asociată cu o astfel de configurație nu este, deoarece adaptorul modifică pur și simplu interfața fizică, nu conexiunea. În plus, această instalare ne permite să comparam corect discurile bazate pe mSATA. Cu mai mult de 2,5 "SSD.

Configurarea testului
PROCESOR.	Intel Core i5-2400 (Podul Sandy), 32 Nm, 3,1 GHz, LGA 1155, 6 MB de cache generale L3, Turbo Boost incl.
Plăci de bază	Gigabyte g1.sniper m3.
Memorie	Kingston Hyper-x 8 GB (2 x 4 GB) DDR3-1333 @ DDR3-1333, 1,5 V
Discul de sistem.	Ocz Vertex 3 240 GB SATA 6 GB / S
Placa video	Palit GeForce GTX 460 1 GB
Driveste testate	ADATA XPG SX300 64 GB SATA 6 GB / S, firmware: - ADATA XPG SX300 128 GB SATA 6 GB / S, firmware: - ADATA XPG SX300 256 GB SATA 6 GB / S, firmware: - Crucial M4 MSATA 64 GB SATA 6 GB / S, firmware: - Crucial M4 MSATA 128 GB SATA 6 GB / S, firmware: - Crucial M4 MSATA 256 GB SATA 6 GB / S, firmware: - Mushkin Atlas M4 MSATA 60 GB SATA 6 GB / S, firmware: - Mushkin Atlas M4 MSATA 120 GB SATA 6 GB / S, firmware: - Mushkin Atlas M4 MSATA 240 GB SATA 6 GB / S, firmware: - Ocz Nocti 120 GB GB SATA 6 GB / S, firmware: - Intel SSD 310 80 GB SATA 3 GB / S, firmware: - Intel SSD 320 300 GB SATA 3 GB / S, firmware: 1.92 Intel SSD 320 80 GB SATA 3 GB / S, firmware: 1.92 Intel SSD 330 180 GB SATA 6 GB / S, firmware: 300i Intel SSD 330 120 GB SATA 6 GB / S, firmware: 300i Samsung 830 256 GB SATA 6 GB / S, firmware: CXMO Samsung 830 64 GB SATA 6 GB / S, firmware: CXMO Crucial M4 256 GB SATA 6 GB / C Firmware: 0309 Crucial M4 64 GB SATA 6 GB / C Firmware: 0009 Ocz Vertex 3 240 GB SATA 6 GB / S, firmware: 2.15 Ocz Vertex 3 120 GB SATA 6 GB / S, firmware: 2.22 Ocz Vertex 3 60 GB SATA 6 GB / S, firmware: 2.15 Ocz Agility 3 240 GB SATA 6 GB / S, firmware: 2.22 Ocz Agility 3 120 GB SATA 6 GB / S, firmware: 2.22 Ocz Agility 3 60 GB SATA 6 GB / S, firmware: 2.22 Ocz Vertex 4 256 GB SATA 6 GB / S, firmware: 1.5 Ocz Agility 4 256 GB SATA 6 GB / S, firmware: 1.5 Ocz Agility 4 128 GB SATA 6 GB / S, firmware: 1.5 Ocz Vertex 4 64 GB SATA 6 GB / S, firmware: 1.5
Alimente	Sezonul 760 W, 80 plus aur
De către șofer
Sistem de operare	Windows 7 x64 Ultimate
DirectX.	DirectX 11.
Conducător auto	Grafică: NVIDIA 270.61 RST: 10.6.0.1002. Virtu: 1.1.101.
Teste
Iometru 1.1.0.	# Muncitori \u003d 1, 4 kB aleatoriu LBA \u003d 8 GB, schimbarea adâncimii coadă, secvențial de 128 kB, Logic LBA
PCKMARK 7.	Apartament de stocare.
Tom "S de stocare hardware Hardware V1.0	Trace baza de date

Test 10 SSD MSATA | ADATA XPG SX300 MSDA SSD

Familie ADATA XPG SX300. - Acestea sunt rude ale liniei de acționare 2.5 "SX90, numai cu un conector mSATA.pe care le-am văzut în articol "Test 10 Capacitate SSD de 240 - 256 GB" . Ambele reguli funcționează la controlerul de la Sand forforce a doua generație, astfel încât se poate aștepta ca versiunea mai compactă să ofere nivelul de productivitate a modelelor convenționale pe care le-am folosit mai mult de doi ani.

De fapt, XPG SX300 este ușor diferit de cele mai multe SSD-uri standard cu chipsuri de nisip. Ca și în cazul SX900, ADATA a folosit capacitatea de a finaliza zona de date de rezervă prin actualizarea firmware-ului controlerului de la producător. În revizuirea SX900, am văzut cum rezervarea ajută la restabilirea vitezei unității atunci când toate celulele sunt ocupate. Refuzul acestei funcții în anumite condiții poate afecta negativ performanța.

Veți observa că XPG SX300 (toate cele trei volume SSDS 64, 128 și 256 GB) utilizează patru cip de memorie BGA, fiecare dintre care este asociat cu controlerul prin două canale. Astfel încât toate cele trei SSD mSATA. Utilizați opt canale disponibile pe controlerul canalului. Potrivit Adate, compania utilizează memorie flash Flash de 25-nanometru Imft, care ar trebui să ofere performanțe ridicate.

De ce într-un aluat aleatoriu aluat de 4 KB între trei SSD o diferență atât de mare? Cu o adâncime scăzută, care sunt cele mai caracteristice ale sistemelor desktop ultrabook-uri sau la nivel mediu, indicatorii acestor unități sunt destul de aproape. Modelul cu o capacitate de 256 GB merge mai departe numai la opt și mai multe echipe. Cu o adâncime ridicată a coadă, SSD-uri mai capabile utilizează interfața dintre controlerul de nisip și memoria flash.

Înregistrarea informațiilor compresibile pe XPG SX300 (pe graficul de mai jos cu linii solide) nu lasă spațiu pentru alternanță care îmbunătățește performanța. Tehnologia Durawrite SandForce oferă toate cele trei rezultate similare SSD.

Cu toate acestea, știm că arhitectura de nisip nu funcționează foarte bine cu datele comprimate. Prin urmare, modelele de la 128 și 256 GB sunt demonstrate considerabil mai mari decât capacitatea SSD de 64 GB conținând mai puține blocuri de memorie NAND. Mai mult, indicatorii de testare ai acestei triple sunt considerabil mai mici atunci când unitățile trebuie să lucreze cu date incompresionale (pe graficul este reprezentat de linia punctată).

Viteza citirii consistente este considerabil mai mare. Toate cele trei unități oferă o lățime de bandă impresionantă, ajungând la 500 MB / s cu o coadă în două comenzi.

Viteza cu înregistrarea secvențială a datelor compresibile prin blocuri de 128 kb este, de asemenea, foarte mare.