Ez az összes adat átvitele a régi meghajtóról ("adományozó") az újra ("címzett"). Mindent kivétel nélkül másolnak: az operációs rendszert illesztőprogramokkal, telepített programokkal, fényképekkel, zenével stb. A lemez klónozása és cseréje után nem kell megjegyeznie a jelszavakat, minden fájl a megszokott helyeken lesz.

Miért kell klónozni a merevlemezt?

Ezt a műveletet a következő célokból hajtják végre:

Újabb és gyorsabb meghajtó használatához. Tipikus eset a lassú HDD cseréje egy modern SSD-re. Ez jelentősen felgyorsítja a Windows reakciókészségét, és a klónozás miatt a számítógép frissítése a lehető legkényelmesebb lesz a felhasználó számára. Minden parancsikon és beállítás változatlan marad, de a rendszer gyorsabbá válik.
Annak érdekében, hogy ne telepítse újra az operációs rendszert. Például egy új számítógép megvásárlása után azt szeretné, ha minden ugyanaz lenne, mint a régiben, és újratelepítés nélkül. Ez akkor történik meg, amikor információt továbbít a "donortól" a "címzettig", és maga az eljárás viszonylag kevés műveletet és figyelmet igényel a felhasználó részéről.
A munka szinkronizálása különböző számítógépeken. Egyre gyakoribb távmunka... A merevlemez klónozása lehetővé teszi egy teljes telepítését munkahely ahol kényelmes, és annyi hely lehet, amennyit csak akar.
Adatok biztonsági mentéséről. Bármikor elveszítheti az információkat a meghajtóról - semmi sem tart örökké. A néhány kattintással történő klónozásnak köszönhetően biztonságban lehet, és vis maior esetén az összes adat teljesen működő "leadása" lehet.

Fontos, hogy a "donoron" ne legyenek vírusok - klónozza a meghajtót csak alapos kártevőellenőrzés után.

Segédprogramok és programok klónozása

Sok klónozó alkalmazás létezik. Egyesek, amelyeket kifejezetten egy ilyen művelet végrehajtására terveztek, alkalmasak tapasztalatlan felhasználók számára, akik értékelik a folyamat egyszerűségét. Más programok szélesebb funkcionalitással rendelkeznek. Ezekben a lemez klónjának létrehozása csak egy a sok rendelkezésre álló lehetőség közül.

Bármely alkalmazás használata előtt csatlakoztassa az új meghajtót a számítógépéhez. Ehhez kényelmes a külső merevlemez-zseb használata.

Renee Becca

Egy egyszerű segédprogram, amelyet mindenki megérthet. Segítségével néhány kattintással klónozhat egy adathordozót. A műveletek algoritmusa a következő lépésekből áll:

az alkalmazás letöltése, telepítése és futtatása;
válassza ki az elemet a bal oldali ablaktáblában "Klón"... A "Renee Becca" segítségével klónot is készíthet csak bizonyos helyi lemezekről, vagy csak az operációs rendszert helyezheti át új meghajtóra. A megfelelő elemek lent találhatók a program kezdőablakában;

a "donor" és a "recipiens" jelölést kell megadni. A "donor" teljes másolatának megszerzéséhez jelölje be az ablak alján található "Tegye a céllemezt indíthatóvá ..." jelölőnégyzetet. A bal oldalon bontsa ki a "Továbbiak" listát, és jelölje be az "Összes szektor klónozása ..." jelölőnégyzetet. Ezután indítsa el a műveletet a "Klón" gombra kattintva;

Funkcionális program, amely sokba kerül, de a demo verzió klónozásra is alkalmas. A letöltéshez kövesse a linket, és írja be az e-mail címét. Az alkalmazás elindítása után tegye a következőket:

válasszon "donort". Fontos, hogy ne csak a helyi meghajtót adja meg, hanem az egész meghajtót. Ehhez kattintson a jobb gombbal a meghajtó sorára, majd kattintson az "Alaplemez klónozása" elemre;

adja meg a "címzettet". A lemez kiválasztásakor ne feledje, hogy a rajta lévő adatok felülíródnak, és a mennyisége nem lehet kisebb, mint a "donor" által elfoglalt információk mérete;

hogy a "címzett" pontosan megegyezzen a "donorral", jelölje be a következő ablakban az "Egytől egyig" sorral szemben lévő négyzetet;

az Acronis Disc Director alkalmazásban a meghajtókkal való bármilyen manipulációt mindig külön kell megerősíteni. Ehhez kattintson az ablak tetején a "Függőben lévő műveletek alkalmazása" gombra - csak a klónozás megkezdése után;

Ha nem a programot használja kereskedelmi célokra, akkor nem kell fizetnie érte. Csak el kell mennie a fejlesztő webhelyére, kattintson a "Otthoni használat" gombra, adja meg az e-mailt és erősítse meg - megfelelő levelet kap. A Macrium Reflect letöltése, telepítése és futtatása után hajtsa végre az alábbi lépéseket:

az első képernyőn kattintson a "Klónozza ezt a lemezt" elemre;

a következő ablakban jelölje be az összeset helyi meghajtók az "adományozón";

alul kattintson a "Válasszon lemezt a klónozáshoz" gombra - megjelenik egy kiválasztási ablak, ahol válassza a "donor" lehetőséget;

a művelet végén kattintson a "Befejezés" gombra;

Paragon Drive Backup Personal

Ingyenes segédprogram, elegendő képességgel a klónozáshoz. Ezen az oldalon letölthető, és letöltés, telepítés és indítás után tegye a következőket:

hozzon létre saját fiókot az alkalmazásban. Ez néhány kattintással megtörténik - csak meg kell adnia az e-mail címét és a személyes adatait. Ezt követően a bal oldalon kattintson az "Új biztonsági mentés" gombra. A jobb oldalon adja meg a "donor" szót a "Backup source" mezőben, és a "recipient" a "Destination" mezőben;

kezdje el a klónozást a "Biztonsági másolat készítése most" gombra kattintva;

Egyszerű és ingyenes alkalmazás... A letöltéshez keresse fel a fejlesztő webhelyét, és válassza ki az orosz nyelvű verziót.

A telepítés és az indítás után kövesse az alábbi lépéseket egymás után:

jelölje meg a "donort". Ha nem a teljes meghajtót, hanem csak az egyik helyi lemezt kell klónozni, akkor jelölje be a „Partíciók megjelenítése” négyzetet, és válassza ki a szükséges helyi lemezeket. Ezután kattintson a "Tovább" gombra;

Adja meg a "címzettet", és kattintson ismét a "Tovább" gombra.

megjelenik a beállítások ablak. Nem hagyhat semmit, és kattintson a "Tovább" gombra;

megjelenik egy ablak a "donor" és a "recipiens" méretének beállításához. Elég bejelölni a "Partíciók arányos átméretezése" opciót, és kattintson a "Tovább" gombra;

az utolsó ablakban erősítse meg a művelet kezdetét a "Másolás indítása" gombra kattintva.

Ez egy jó segédprogram demo verzióval, amelynek képességei elegendőek lesznek az egyszeri lemezklónozáshoz. Az alkalmazás letöltése, telepítése és indítása után kövesse az alábbi lépéseket:

a felső panelen kattintson a "Klón" elemre - sajnos a programnak nincs orosz fordítása;

A "klón" kifejezés 1963-as feltalálása óta a géntechnológia számos hatalmas ugrást tapasztalt: megtanultuk a gének kinyerését, kidolgoztuk a polimeráz láncreakció módszerét, dekódoltuk az emberi genomot és számos emlősöt klónoztunk. És mégis, az embereknél a klónozás fejlődése leállt. Milyen etikai, vallási és technológiai kihívásokkal kellett szembenéznie? A T&P tanulmányozta a genetikai másolás történetét, hogy megértse, miért nem klónoztuk még mindig magunkat.

A "klónozás" (angolul "klónozás") szó az ókori görög "κλών" - "gally, utód" szóból származik. Ez a kifejezés számos különböző folyamatot ír le, amelyek lehetővé teszik egy biológiai organizmus vagy annak egy részének genetikai másolatának létrehozását. Kinézet egy ilyen másolat eltérhet az eredetitől, azonban a DNS szempontjából mindig teljesen azonos vele: a vércsoport, a szöveti tulajdonságok, a tulajdonságok és hajlamok összege ugyanaz marad, mint az első esetben.

A klónozás története több mint száz évvel ezelőtt, 1901-ben kezdődött, amikor Hans Spemann német embriológusnak sikerült kettéosztani egy kétsejtű szalamandra-embriót, és mindegyik feléből egy teljes értékű organizmust növeszteni. Tehát a tudósok megtudták, hogy a fejlődés korai szakaszában a szükséges mennyiségű információ tartalmazza az embrió minden sejtjét. Egy évvel később egy másik szakember, az Egyesült Államok genetikusa, Walter Sutton azt javasolta, hogy ez az információ a sejtmagban található. Hans Spemann figyelembe vette ezeket az információkat, és 12 évvel később, 1914-ben sikeresen végzett egy kísérletet egy sejt egyik sejtből a másikba történő átültetésére, és további 24 év múlva, 1938-ban azt javasolta, hogy a mag átültethető legyen egy atomba. -mentes tojás.

Ezután a klónozás fejlődése gyakorlatilag leállt, és csak 1958-ban sikerült John Gurdon brit biológusnak sikeresen klónozni a karmos békát. Ehhez az ebihal testének szomatikus (a reprodukcióban nem részt vevő) sejtjeinek ép magjait használta. 1963-ban egy másik biológus, John Haldane, először a "klón" kifejezést használta Gerdon munkájának leírására. Ugyanakkor Tong Dizhou kínai embriológus kísérletet végzett egy felnőtt hím ponty DNS-ének átvitelére egy nőstény petesejtjébe, és életképes halat nyert - és egyúttal a "kínai klónozás atyja" címet is. Ezt követően számos sikeres kísérletet végeztek az élő organizmusok klónozására: izolált sejtből kinőtt sárgarépa (1964), egerek (1979), juh, akinek organizmusait embrionális sejtekből hozták létre (1984), két tehén, "született". egyhetes embrió és embrionális sejtek differenciált sejtjei (1986), további két juh Megan és Morag (1995), végül Dolly (1996). Pedig a tudósok számára Dolly inkább kérdéssé, mint válaszra vált.

Orvosi problémák: rendellenességek és régi telomerek

Dolly az, aki ma a tudományág történetének leghíresebb klónja címet viseli. Végül is egy felnőtt genetikai anyaga alapján jött létre, és nem embrió vagy embrió, mint elődei és elődei. Egyes tudósok feltételezése szerint azonban a DNS forrása problémává vált a klónozott juhok számára. A kromoszómák végei Dolly testében - a telomerek - olyan rövidnek bizonyultak, mint nukleáris donorának, egy kifejlett juhnak. Egy specifikus enzim, a telomeráz felelős ezeknek a fragmenseknek a testben való hosszáért. Felnőtt emlős organizmus esetében leggyakrabban csak a csíra- és őssejtekben, valamint az immunválasz idején a limfocita sejtekben aktív. Az ilyen anyagból álló szövetekben a kromoszómák folyamatosan megnyúlnak, a többiben azonban minden osztódás után rövidülnek. Amikor a kromoszómák elérik a kritikus hosszúságot, a sejt leáll az osztódással. Ezért tekintik a telomerázt az egyik fő intracelluláris mechanizmusnak, amely szabályozza a sejtek élettartamát.

Ma lehetetlen biztosan megmondani, hogy Dolly "régi" kromoszómái okozták-e a juhok korai pusztulását. 6,5 évet élt, ami valamivel meghaladja a faj szokásos várható élettartamát.

Dollyt azért kellett elaltatni, mert vírus okozta tüdő adenomatosis (jóindulatú daganatok) és súlyos ízületi gyulladás alakult ki nála. A közönséges juhok is gyakran szenvednek ezekben a betegségekben, de gyakrabban az élet végén, ezért nyilvánvalóan lehetetlen kizárni Dolly telomerhosszának a szövetek lebomlására gyakorolt \u200b\u200bhatását. Azok a tudósok, akik a klónozott élőlények "régi" telomerjeiről szóló hipotézist akarták tesztelni, nem erősítették meg: egy fiatal borjú sejtjeinek magjainak mesterséges "öregedése" hosszú távú tenyésztéssel egy kémcsőben születése után. klónjai teljesen ellentétes eredményt adtak: az újszülött borjak kromoszómáiban a telomerek hossza erősen megnőtt, sőt meghaladja a normál mutatókat.

A klónozott állatok telomerjei rövidebbek lehetnek, mint a szokásos társaik, de nem ez az egyetlen probléma. A klónozással nyert emlős embriók többsége meghal. A születés pillanata is kritikus. Az újszülött klónok gyakran szenvednek gigantizmustól, elhalnak légzési nehézségekben, a vese, a máj, a szív, az agy fejlődésében fellépő hibákban és a vérben található leukociták hiányában. Ha az állat mégis életben marad, idős korára gyakran más rendellenességek alakulnak ki: például a klónozott egerek időskorban gyakran elhízottak. A klónozott melegvérű lények utódai azonban nem öröklik élettani hibáikat. Ez lehetővé teszi azt mondani, hogy a DNS és a kromatin azon változásai, amelyek a donor mag transzplantációja során bekövetkezhetnek, reverzibilisek, és törlődnek, amikor a genom áthalad az embrionális traktuson: az embrió elsődleges ivarsejtjeitől az a felnőtt szervezet reproduktív termékei.

Társadalmi szempont: hogyan lehet egy klón szocializálódni

A klónozás nem teszi lehetővé az emberi tudat teljes megismétlését, mert kialakulásának folyamatában nem minden a genetikának köszönhető. Éppen ezért a donor és a klónozott személyiség teljes identitása kizárt, ezért a klónozás gyakorlati értéke valójában sokkal alacsonyabb, mint ahogyan azt a sci-fi írók és rendezők hagyományosan látják a fejükben. És mégis, ma mindenesetre nem világos, hogyan lehet helyet teremteni egy klónozott embernek a társadalomban. Milyen nevet kell viselnie? Hogyan lehet az ő esetében formalizálni az apaságot, az anyaságot, a házasságot? Hogyan lehet megoldani a vagyon és az öröklés jogi kérdéseit? Nyilvánvaló, hogy egy személy donor genetikai anyag alapján történő újjáépítése speciális társadalmi és jogi rés kialakulását igényelné. Megjelenése sokkal jobban megváltoztatná a család és a társadalmi kapcsolatok megszokott rendszerét, mint például az azonos neműek házasságainak nyilvántartása.

Vallási szempont: az ember Isten szerepében

A főbb vallások és vallomások képviselői ellenzik az emberi klónozást. János Pál pápa, aki 1978 és 2005 között a római katolikus egyház prímása volt, a következőképpen fogalmazta meg álláspontját: „A Krisztus által jelzett út az ember iránti tisztelet útja, és minden kutatásnak meg kell céloznia őt megismerni. az ő igazságában, hogy később őt szolgálva ne manipulálják őt egy olyan projektnek megfelelően, amelyet néha arrogánsan jobbnak tartanak, mint maga a Teremtő projektje. Egy keresztény számára a lét rejtélye olyan mély, hogy kimeríthetetlen az emberi ismeretek számára. Az az ember, aki Prométheusz arroganciájával a jó és a gonosz között döntőbíróhoz emeli magát, a haladást saját abszolút ideáljává változtatja, és ez később összetöri. Az elmúlt évszázad ideológiáival, amelyek szomorúan jelölték tragikus történelmét, és az azt összeroppant háborúk, mindenki szemei \u200b\u200belőtt áll, mint egy ilyen arrogancia eredményének demonstrációja. "

Az Orosz Ortodox Egyház pátriárkája, Alekszej II, aki 1990 és 2008 között töltötte be ezt a posztot, még szigorúbban ellenezte az emberek genetikai rekonstrukciójával kapcsolatos kísérleteket. "Az ember klónozása erkölcstelen, elmebeteg cselekedet, amely az emberi személyiség elpusztításához vezet, és kihívást jelent Teremtőjére" - mondta a pátriárka. A 14. dalai láma is óvatossággal beszélt az emberek genetikai rekonstrukciójával kapcsolatos kísérletekről. "Ami a klónozást illeti, akkor tudományos kísérletként van értelme, ha ez egy adott embernek kedvez, de ha folyamatosan használja, akkor nincs semmi jó" - mondta a buddhista főpap.

A hívők és az egyház szolgálatainak félelmeit nemcsak az okozza, hogy az ilyen kísérletekben az ember túllép a saját fajának újratermelésének hagyományos módszerein, sőt Isten szerepét is átveszi, hanem az is, hogy az embrionális sejtek felhasználásával végzett szövetklónozási kísérlet során több embriót kell létrehozni, amelyek többsége elpusztul vagy elpusztul. A klónozási eljárással ellentétben, amelyet a Biblia kiszámíthatatlanul nem említ, a kanonikus keresztény szövegekben vannak információk az emberi élet eredetéről. A Dávid zsoltára 139: 13-16 azt mondja: „Mert ti készítettétek belső részemet, és összekötöttetek engem anyám méhében. Dicsérni foglak, mert csodálatosan készültem. Csodálatosak a te munkáid, és a lelkem teljesen tisztában van velük. A csontjaimat nem rejtették el előtted, amikor titokban alkottam, a méh mélyén formálódtam. Szemeid látták csírámat; a te könyvedbe vannak írva mindazok a napok, amelyeket számomra kijelöltem, amikor még egyikük sem volt. " A teológusok ezt az állítást hagyományosan annak jelzéseként értelmezik, hogy az ember lelke nem a születése pillanatában keletkezik, hanem korábban: a fogantatás és a születés között. Emiatt az embrió megsemmisítését vagy halálát meggyilkolásnak lehet tekinteni, és ez ellentmond a bibliai parancsolatok egyikének: "Ne ölj meg".

A klón előnye: a szervek újrateremtése, nem az emberek

Az emberi biológiai anyag klónozása az elkövetkező évtizedekben ennek ellenére hasznosnak bizonyulhat, és végül elveszítheti "bűnözői" misztikus és etikai összetevőjét. A köldökzsinórvér megőrzésének modern technológiái lehetővé teszik az őssejtek eltávolítását belőle, hogy szerveket hozzanak létre transzplantáció céljából. Az ilyen szervek ideálisak az emberek számára, mivel saját genetikai anyagukat hordozzák, és a test nem utasítja el őket. Sőt, egy ilyen eljáráshoz nincs szükség az embrió újrateremtésére. Kísérleteket hajtottak végre egy ilyen technológia kifejlesztésére: 2006-ban a brit tudósoknak egy kis májat sikerült kinevelniük a fogant és a csecsemő szokásos módon született köldökzsinórvérének sejtjeiből. Ez néhány hónappal a születése után történt. A szerv kicsinek bizonyult: mindössze 2 cm átmérőjű, de szövetei rendben voltak.

Ma azonban a terápiás klónozás legismertebb formái blasztociszta létrehozását jelentik: korai stádiumú embrió, amely körülbelül 100 sejtből áll. A jövőben a blasztociszták természetesen emberek, ezért használatuk gyakran ugyanolyan ellentmondásos, mint a klónozás az élő ember megszerzéséhez. Részben ezért van az, hogy manapság a klónozás minden formája, beleértve a terápiát is, sok országban hivatalosan tiltott. Az emberi biológiai anyag terápiás feloldása csak az Egyesült Államokban, Indiában, az Egyesült Királyságban és Ausztrália egyes részeiben engedélyezett. A zsinórvér megőrzési technológiákat manapság gyakran alkalmazzák, de eddig a tudósok csak az I. típusú cukorbetegség és a szív- és érrendszeri betegségek elleni küzdelem lehetséges eszközeként tekintenek rá, és nem a transzplantációs szervek létrehozásának lehetséges erőforrásaként.

Emberklónozás most nagyon közel áll a valósághoz. Sajnos a klónozási témát már a kezdetektől befolyásolták a megtévesztő médiajelentések.

Negatív hozzáállás klónozó emberek - sokkal inkább a klónozás lélegzetelállító újszerűségének, mint valódi nem kívánt következményének. Ésszerű szabályozással az emberi klónozás előnyei messze felülmúlják a hátrányokat. Ha a nyilvánosság teljes tilalmat szabna az emberi klónozásra, az szomorú epizód lenne az emberiség történetében. Ez az esszé az emberi klónozás előnyeit és állítólagos negatív következményeit egyaránt tárgyalja.

Valójában a klón csak egy másik ember azonos ikre, késik az időben. Az emberi klónok hétköznapi emberi lények lesznek, akárcsak te vagy én, egyáltalán nem zombik. 9 hónapig egy közönséges nő viseli őket, olyan családban fognak születni és nőni, mint minden más gyermek. Nekik 18 év kell, hogy nagykorúvá váljanak, mint mindenki más.

Következésképpen, klón- az iker több évtizeddel fiatalabb lesz az eredetinél, így nem áll fenn annak a veszélye, hogy az emberek összekeverik az ikerklónt az eredetivel. Csakúgy, mint az azonos ikrek, a klónnak és a DNS-donornak is különböző ujjlenyomatai lesznek.

A klón nem örökli az eredeti egyén emlékeit. Mindezen különbségek miatt a klón nem egy személy fénymásolata vagy duplája, hanem egyszerűen egy fiatalabb, azonos iker. Emberi klónok ugyanolyan törvényes jogokkal és felelősséggel fog rendelkezni, mint bármely más személy. A klónok teljes értelemben emberi lények lesznek. Nem szabad rabszolgaként tartani a klónt. Az emberi rabszolgaságot 1865-ben betiltották az Egyesült Államokban.

Hangsúlyozni kell, hogy az emberi klónozást egyéni önkéntes alapon kell végrehajtani. Egy élő embernek, akit klónozni terveznek, ehhez beleegyezését kell adnia. Hasonlóképpen, önként kell cselekednie annak a nőnek, aki ikerklónot hordoz, majd felneveli ezt a gyermeket. Más forgatókönyv elképzelhetetlen egy szabad demokratikus ország számára. Mivel a klónozáshoz nőre van szükség a gyermek hordozásához, nincs veszélye annak, hogy gazember tudósok klónok ezreit hozzák létre titkos laboratóriumokban. A klónozás csak kérésre és közönséges emberek részvételével, a szaporodás további alternatívájaként történik.

Sokan kérdezik: Miért klónozzák az embert?

Legalább két jó oka van: lehetőséget biztosítani a családok számára, hogy kiemelkedő személyiségű ikergyermekeket foganjanak, és lehetővé tegyék a gyermektelen párok gyermekvállalását.

Szabad társadalomban élve azt a kérdést is fel kell tennünk: "A negatív következmények annyira elkerülhetetlenek-e, hogy meg kellene tiltanunk az önként cselekvő felnőttek megtételét?" Látni fogjuk, hogy általában a negatív következmények nem annyira leküzdhetetlenek. Ahol bizonyos visszaéléseket terveznek, azok szűk körű törvények és rendeletek segítségével megelőzhetők, amelyeket az alábbiakban tárgyalunk.

Kulturális és gazdasági jelentőség klónozás Clint Eastwood hatalmas lenne!

Kivételes személyiségek klónozása

A nagyszerű emberek sok szempontból értékesek, kulturális és pénzügyi szempontból is. Például az Egyesült Államokban a film- és sportcsillagok gyakran dollármilliókat érnek. Nézzünk Clint Eastwood konkrét példáját. Filmjei 30 év alatt több milliárd dollárt hoztak. Ma 67 éves, színészi és rendezői karrierje végéhez közeledik. Ő az egyik legnépszerűbb élő filmsztár. Ahogy Richard Schickel az Eastwoodról írt esszéjében elmondta: "A színészek számára a genetika a sors." Clint Eastwood klónozásának kulturális és gazdasági jelentősége óriási lenne. Rajongók tízmilliói imádnák. Sőt, nagyon alkalmas módon meg lehetne csinálni. Kétségtelen, hogy rendelkezik pénzügyi forrásokkal az eljárás kifizetésére. Új felesége már fogamzóképes korú, és könnyen el tudja viselni és megszülhet egy olyan gyermeket, amelyet a családjukban nevelnének fel. Ha az Eastwood család úgy döntött, hogy ezt meg akarja tenni, miért kellene a kormánynak betiltania? Miért kellene ennek bűncselekménynek lennie?

Ugyanez az érvelés vonatkozik a sportcsillagokra is. Például felajánlották Michael Jordan, egy szuperkosárlabdázó klónozását. Természetesen ezt csak Mr. Jordan és egy nő, lehetőleg házas nő jóváhagyásával szabad megtenni, aki fel akarja nevelni ezt a gyermeket. Kosárlabda rajongók milliói szívesen hallanák Michael Jordan sikeres klónozásának hírét. Széles körű érdeklődés és sok ösztönzés lenne a sport más főbb alakjai, például Wilt Chamberlain, Willie Mays, Ted Williams, az utolsó nagy ligás baseball-játékos 400-nál magasabb személyes pontszámú klónozására is. Természetesen körülbelül 20 évet kell várnunk, amíg e sportnagyok ikrei nagykorúak lesznek. Ezenkívül mindig fennáll annak a lehetősége, hogy a sportoló ikertestületét esetleg nem érdekli a sport. Azonban a számukra megnyíló lehetőségekkel dollármilliók megszerzésére ez nem tűnik valószínűnek.

Miért ne lehetne engedélyezze a klónozást jeles értelmiségiek és tudósok, például Arthur C. Clarke látomásos tudományos-fantasztikus író, Dr. Jonas Salk, a gyermekbénulás elleni oltás feltalálója, sőt maga Ian Wilmuth is?

Wilmut mindenképpen megkapja az orvostudomány / fiziológia kategóriában a Nobel-díjat. Valóban érdemes lenne klónozni a Nobel-díjasok mindegyikét azokért a jövőbeni hozzájárulásokért, amelyeket ikreik potenciálisan hozzájárulhatnak a tudományhoz.

Ismét egy olyan döntésről beszélünk, amelyet közvetlenül az érintett személyek hoznak meg: a DNS-donor, a nő, aki a gyermeket hordozza, és férje, aki segít ennek a gyermeknek a nevelésében.

A klónozásnak még a halandók esetében is van értelme. A kivételes emberek fogalma nem korlátozódik a filmsztárokra és a Nobel-díjasokra. Mindannyian ismerünk olyan embereket, akiket tisztelünk és csodálunk. Néha azt mondjuk magunknak: Több ilyen ember lenne a világon!

Az emberi klónozás lehetővé teszi, hogy túllépjünk ezen a fajta üres gondolkodáson. Tegyük fel, hogy az öreg Max bácsi csodálatos ember, akit szeretettel és tisztelettel kezelnek a társadalomban és a családban. Unokahúga és férje úgy döntenek, hogy szeretnének olyan gyereket vállalni, mint Max bácsi. Hízelgő és egyetértett engedd magad klónozni... Miért kellene az Egyesült Államok Kongresszusának végtelen bölcsességével lépnie, és kihirdetnie Max bácsit és unokahúgát bűnözőknek, hogy a reprodukciós rendőrség tartóztassa le őket és börtönbe helyezzék őket? Hol vannak saját maguk és a társadalom káros következményei? Miért kellene ennek bűncselekménynek lennie?

Mit várhatunk tőle emberi klónok? A válasz a közönséges egypetéjű ikrek tanulmányozásából származik. Megjelenésében a klón szinte teljesen megismétli az eredeti egyedet, majdnem azonos magasságú és testalkatú. Híres szupermodellek és filmsztárok számára ez lehet a legfontosabb tulajdonság. Az azonos ikrek 70% -ban korrelálnak az intelligenciában és 50% -ban a jellemvonásokban. Ez azt jelenti, hogy ha kiemelkedő tudóst klónozol, akkor az ikerklónja valóban okosabbnak bizonyulhat, mint az eredeti tudós! És ha Elizabeth Taylor klónjának kissé más karaktere van, akkor ez számít? Jelenleg nem tudjuk biztosan megmondani, hogy a kiemelkedő ikrek hány százaléka járul hozzá ugyanolyan fontos tudományhoz. Ha azonban tiltjuk a klónozást, soha nem fogjuk megtudni. A határozottság és az energia kétségtelenül sok kiemelkedő ember fontos jellemzője. Úgy tűnik, hogy őket nagymértékben befolyásolja a genetika. Ha kiderül, hogy a kiemelkedő emberek klónjai nem felelnek meg elődeik hírnevének, akkor az emberek klónozásának ösztönzése gyengülni fog. Aztán látni fogjuk, hogy az emberek tájékozódva ritkábban akarnak klónozni.

Az emberi klónozással szemben felhozott kifogások

Egyes politikusok az Egyesült Államokban most azt javasolják, hogy teljes jogi betiltással védekezzenek az emberi klónozás minden szerencsétlenségétől. Érdekes, hogy alaposabban megvizsgálva nincsenek komolyabb problémák. Néhány esetben, amikor visszaélés lehetséges, szűken célzott jogszabályokkal megelőzhető. És semmi sem kapcsolódik az emberi klónozáshoz, mint olyanhoz, amely igazolná kriminalizálását. Az elemzés eredményeként egyetlen kifogás marad, hogy a klónozási technológia még nem tökéletes. De ez indokolja a további kutatásokat, nem pedig tiltást.

Az elemzés eredményeként egyetlen kifogás marad, hogy a klónozási technológia még nem tökéletes. De ez indokolja a további kutatásokat, nem pedig tiltást.

Fantasztikus és abszurd kifogások száma az emberi klónozás ellen Elképesztő. Ez azt mutatja, hogy e fogalmat alapvetően nem értik a nagyközönség körében. A tudatlanságtól való félelem helyett a politikusoknak programba kell kezdeniük, hogy józan megértést teremtsenek a nyilvánosság körében.

Ha az amerikai törvényhozók elég ostobák ahhoz, hogy bűncselekménnyé tegyék az emberi klónozást, nagy az esély arra, hogy a Legfelsőbb Bíróság ezt alkotmányellenesnek nyilvánítsa. Még akkor is, ha ezt nem teszi meg, az amerikaiaknak továbbra is lehetőségük lesz egy szabad országba repülni, hogy elvégezzék ezt az eljárást.

Vizsgáljuk meg közelebbről az emberi klónozással kapcsolatos főbb kifogásokat, amelyek gyakoriak az emberek körében. Ennek a gondolata természetellenes és undorító.

Egy másik személy azonos genetikai kóddal történő létrehozása sérti az emberi méltóságot és egyediséget.

Ezeket az érveket érvényteleníti, hogy ma 150 millió ember él a világon, akiknek genetikai kódja nem egyedi. Természetes egypetéjű ikrekről beszélek, akik átlagosan 67 alkalommal születnek 1 alkalommal.

A természetes ikrek sokkal hasonlóbbak, mint az ikerklónok, mivel a természetes ikrek pontosan egyidősek, míg az ikerklón és a DNS-donor életkorkülönbsége általában több évtized. Undorítóak a természetes ikrek vagy hármasok? Az ikrek megsértik-e az emberi méltóságot? Természetesen nem.

Ez a visszahatás sok esetben egyszerűen az emberi klón fogalma körüli téves információk és zavarok eredménye. De ha undorítónak találja a klónozást, akkor természetesen ne! Még akkor is, ha sokan mégis megtalálják az emberi klónozás gondolata undorító, ez nem elegendő oka a tiltásnak.

Az egyéni szabadság jegyében sok olyan tevékenység megengedett, amelyet az emberek utálatosnak tartanak ebben a világban. Például sokan undorítónak tartják az orrfülbevalókat és a nemváltoztatási műtéteket. De nem tiltottak, mivel nagyra értékeljük a választás szabadságát. Van egy vélemény, hogy az áldozatok nélküli bűncselekmények nem tekinthetők bűncselekménynek. És ki lenne az áldozat emberi klónozás esetén? Nehéz elhinni, hogy a klónok áldozatnak tekintenék önmagukat, csak azért, mert ugyanaz a genetikai kódjuk van, mint bárki másnak. Végül is az azonos ikrek milliói nem tartják magukat áldozatnak. Azt is nehéz felfogni, hogy a társadalom egésze hogyan szenvedheti az emberi klónozást. Éppen ellenkezőleg, egy klónnak valószínűleg úgy kell gondolnia magára, mint valami különlegesre, és még inkább, ha kiemelkedő személyiség ikre. Ezeknek az az előnye is lesz, hogy az élet kezdetétől fogva tudják, mire képesek. Tehát hol van a probléma? A klónozás csökkentené a genetikai sokféleséget, kiszolgáltatottabbá téve minket a járványokkal és hasonlókkal szemben.

Ez a kifogás ésszerűtlen szélsőséges extrapoláción alapul. Ezen a bolygón több mint 5 milliárd ember él. Nyilvánvaló, hogy az emberi klónozás nagyon szerény mértékű lesz, az eljárás vélt költsége miatt. Ráadásul a legtöbb nő még mindig nem akar ikerklónok anyja lenni. Sok évtizedbe telik, mire az emberi klónok száma eléri a világon legalább 1 millió embert. Százalékban ez a teljes populáció mikroszkopikus részét képviselné, és nem lenne hatással az emberek genetikai sokféleségére. Azt is tovább megvitatjuk, hogyan segíthet az emberi klónozás az elveszett genetikai sokféleség pótlásában. Ha valamilyen távoli jövőben az emberi klónozás elterjedt lesz, akkor az ilyen tevékenységek bizonyos korlátozása indokolt lehet. Ne feledjük azonban, hogy még akkor is, ha a bolygón minden emberből egy-egy klón jönne létre, a genetikai sokféleség gyakorlatilag nem csökken, mivel 5 milliárd genetikailag különböző egyedünk van. Ez emberi szörnyek vagy furcsaságok létrehozásához vezethet. ...

Az emberi klónozás nem azonos az emberi géntechnológiával. A klónozás során a DNS lemásolásra kerül, így egy másik személy jön létre, a létező egyén pontos ikre, ezért nem szörny vagy korcs. A géntechnológia az emberi DNS módosítását jelentené, amelynek eredményeként egy személy megjelenhet, ellentétben a korábban létezettekkel. Ez állítólag nagyon szokatlan emberek, sőt szörnyek létrehozásához vezethet. Az emberekben a nagy pozitív potenciállal rendelkező géntechnológia valóban nagyon kockázatos törekvés, és csak a legnagyobb gondossággal és felügyelet mellett szabad végrehajtani. A klónozás biztonságos és triviális a géntechnológiához képest. Ha félsz az emberi klónozástól, akkor az emberi géntechnológiának el kell rémítenie.

Fennáll annak a lehetősége, hogy az olyan gátlástalan diktátorok, mint Fidel Castro vagy Szaddam Huszein, megpróbálhatják megörökíteni hatalmukat egy saját klón létrehozásával és a hatalom átadásával, amikor meghalnak. Fennáll annak a lehetősége is, hogy az ilyen emberek megpróbálhatnak Arnold Schwarzenegger vagy hasonlók ezernyi klónjából álló szuperhadsereget létrehozni. Ezeket a lehetőségeket nem lehet lebecsülni. Fontos azonban megérteni, hogy az Egyesült Államokban és más demokratikus országokban elfogadott törvények nem tudják ellenőrizni a gazember diktátorok viselkedését a totalitárius országokban. Az emberi klónozás betiltása az Egyesült Államokban vagy Európában nem fogja abbahagyni az iraki klónozást. És ha Szaddam Huszein klónozni akarja magát, egyetlen katonai invázió sem állíthatja meg. A gonosz ezekben a forgatókönyvekben nem önmagában a klónozásból származik, hanem a diktatúrákból. A megfelelő megoldás a diktátorok világméretű betiltása lenne, de természetesen valószínűtlen, hogy valóra váljon.A technológia nem tökéletes, a magzat halálához vezethet.

Az emberi tevékenység egyetlen területe sem mentes a véletlen haláltól. Az emberi klónozás sem kivétel. A Roslinban klónozott fennmaradó juhok egy része halva született. Jelenleg az emlősök klónozási technológiája kísérleti stádiumban van, és a sikerarány még mindig alacsony. A magasabb emlősökön végzett további kísérletek alapján előrelátható, hogy a klónozási eljárást olyan minőségben javítják, hogy a gyermek vetélésének vagy halálának kockázata megegyezik a többi születés kockázatával.

Harmincezer ember halt meg az oregoni ösvényen. Évente negyvenezer ember hal meg autóbalesetben. Sok halálos halálú repülőgép-szerencsétlenség is történt, több száz ember és több tucat gyermek hal meg minden balesetben. Évente sok felnőtt és gyermek fojtogatja a csirkecsontokat és meghal. Azonban nem gondolunk az autók, a repülőgépek vagy a sült csirke betiltására a kockázatokat felülmúló előnyök miatt. Ha most, és nem 90 évvel ezelőtt találták volna fel a repülőgépeket, attól tartok, komoly javaslatok lennének a repülőgépek betiltására a sérülések és az életvesztés veszélye miatt. Abszurd lenne betiltani az új technológiai fejlődést, csak mert eleve nem ideális biztonságban vannak. klónozza magát csak azért, hogy szerveket szerezzünk átültetésre.

Ez a klónozás egyik legkínosabb állítása. Az emberi klón emberi lény. A szabad társadalomban nem lehet arra kényszeríteni egy másik embert, hogy adja át nekik valamelyik belső szervüket. Ezenkívül semmilyen módon nem ölhet meg más embert annak érdekében, hogy megszerezze valamelyik szervét. A már létező törvények megakadályozzák az ilyen visszaéléseket. Vegye figyelembe azt is, hogy ha ikerklónja balesetben megsérül, felkérhetik, hogy adományozza egyik veséjét a klón életben tartása érdekében! Ha a szervdonor még gyermek, akkor a társadalom léphet be, és kijelentheti, hogy ez tilos. Valójában bármely szerv eltávolítása egy gyermekből, klónozás vagy sem, egy másik személy számára történő átültetéshez nagyon ellentmondásos gyakorlat, amelyet szigorúan szabályozni kell.

Számos törvényes jövőbeli alkalmazás klónozási technológia a szervátültetés, a tűz áldozatainak bőrátültetése stb. Ezekben az esetekben nem egy egész ember klónozására lenne szükség, hanem csak a sejtmag átadásának ugyanazon technológiájával kellene eljárni új szövetek vagy szervek gyógyászati \u200b\u200bcélú termesztésére.

Valóban szükségünk van Sophia Loren vagy Cindia Crawford 200 klónjára?

Valószínűleg nem, és nem valószínű, hogy ez megtörténik. (A gyönyörű nők újratermelésének gondolata azonban a legtöbb férfi számára nem tűnik olyan rossznak.) Ha élő ember klónozásáról beszélünk, és az ő beleegyezésére van szükség, ahogyan azt a törvénynek meg kell tennie, rendkívül nem valószínű, hogy egy ember beleegyezik 200 klón létrehozásába. Valószínűleg egy vagy több klón létrehozását fogja támogatni. Ne feledje, hogy az emberi klónokat nem lehet tömegesen előállítani laboratóriumban. Mindegyiküket megfelelő időben egy nőnek kell viselnie, csakúgy, mint minden más gyermeket. Hogyan képzelik a klónozó kritikusok, hogy 200 nőt rá lehet venni arra, hogy hordozza ezt a 200 azonos babát? Ha valóban aggódunk amiatt, hogy ez lehetséges, akkor a társadalom egyszerűen megtilthatja ugyanazon személy több mint 2 klónjának létrehozását ahelyett, hogy teljesen klónozna.

Ha valaki már meghalt klónozásáról beszélünk, egy távolabbi lehetőségről, akkor a korlátozás kérdéséről ikerklónok száma ésszerű témává válik elmélkedésre és vitára. És rengeteg időnk lesz erre a vitára. Természetesen, ha egyszerűen több, azonos megjelenésű személy van, például hármasok vagy „négyesek”, ez nem feltétlenül vezet ezen emberek emberi természetének leromlásához.

A vallási vezetők hiteltelenek, amikor olyan emberek bebörtönzését javasolják, akiket nem tudnak meggyőzni.

Ez egyenértékű Isten szerepének felvállalásával.

A Biblia és más nagy vallások szentírásai nem tiltják kifejezetten az emberi klónozást. Következésképpen az emberi klónozással szembeni vallási ellenzék nem megalapozott. Sok ember azonban úgy gondolja, hogy az emberi klónozás vallási okokból "helytelen". Ezeket az embereket természetesen nem szabad bevonni a klónozásba. Azok a vallási vezetők, akik úgy vélik, hogy az emberi klónozás „helytelen”, jogot kapnak arra, hogy hirdessék hitüket, és mindenkit meggyőzzenek, akit meg tudnak győzni. De lejáratják magukat, amikor olyan emberek bebörtönzését javasolják, akiket nem tudnak meggyőzni. Jézus soha nem szorgalmazta azt a hatalmat, amely arra kényszerítette az embereket, hogy keresztény hit szerint éljenek. A vallási meggyőződés törvények általi kikényszerítése nagyon szánalmas gondolat, sőt, az Egyesült Államok alkotmányának megsértése.

A magzat életének megszüntetésével járó abortusztól eltérően a klónozás magában foglalja új életet teremtve... Következésképpen az emberi klónozással szembeni ellenállás nem a megállapított erkölcsi elveken alapszik. Az is érvelhet, hogy ha Isten nem akarta, hogy klónozzuk az emlősöket és az embereket, akkor nem hozta volna létre Dr. Wilmuth-t. Kérem, maradjon hű a meggyőződéséhez és meggyőződéséhez, de ne mondja meg, mit kezdjek a DNS-sel! Személy szerint nem szeretném magam klónozni, de a szabad embereknek szabadnak kell lenniük a választásukban és nem a társadalom kényszerítésére.

Isten vádja homályos, de visszatérő kritika. Minden alkalommal halljuk, amikor egy új komoly eredmény jelenik meg az orvostudományban. Egy időben a fogamzásgátlóval, az in vitro megtermékenyítéssel és a szívátültetésekkel kapcsolatos fogamzásgátlást ugyanezen okokból kritizálták. Isten gyakran csodálatos dolgokat tesz, amelyeket meg kell próbálnunk megismételni. Ha Isten szerepének eljátszása az ember klónozásában rossz következményekkel járhat, a kritikusok kötelesek pontosan meghatározni, hogy milyen rossz következmények lehetnek. Ezt még nem tették meg.

Kívánatos kormányzati szabályozás

Emberklónozás Új és feltáratlan jogi terület, amelyhez mindenképpen szükség lesz valamilyen jogszabályi szabályozásra a visszaélések megakadályozása érdekében. Íme néhány javaslat arra, hogy milyen mérsékelt törvények kívánatosak.

Az emberi klónoknak hivatalosan ugyanolyan törvényes jogokkal és felelősséggel kell rendelkezniük, mint bármely más embernek. Az embereknek nem lesz joguk testük pótalkatrészeiként egy borospincében emberi klónot tartani, mint amennyit azonos ikrekkel tehetnek. Bármely ember bántalmazása bűncselekmény, függetlenül attól, hogy genetikai kódjuk egyedi-e.

A jelenben élő személynek nem szabad klón írásbeli beleegyezése nélkül. Bármely személy automatikusan megkapja genetikai kódjának tulajdonjogát és jogot arra, hogy saját belátása szerint rendelkezzen vele; a kódnak az ő ellenőrzése alatt kell maradnia. Lehetővé kell tenni, hogy egy személy saját akarata alapján döntsön arról, hogy meg akarja-e engedni, hogy klónozza magát a halál után, és milyen feltételek mellett. Megtilthatjuk a kiskorúak klónozását, mivel még nem elég érettek ahhoz, hogy ilyen döntést hozzanak.

Az emberi klónokat csak felnőtt nőként szabad táplálni és születni, szabad akaratukból, kényszer nélkül. Meg kell tiltani az emberi magzat növesztését a nő testén kívül, például laboratóriumi készülékekben. Jelenleg nincs technológia a gyümölcs mesterséges termesztésére, de japán kutatók dolgoznak rajta.

Okkal feltételezhető, hogy a kegyetlenségre és a gyilkosságra való hajlam genetikailag meghatározott. Meg kell tiltani az elítélt gyilkosok és más erőszakos bűnözők klónozását. Charles Manson klónozásának nem kell legálisnak lennie. Van elég bűnöző a világon mesterséges teremtésük nélkül. A tiltásnak kétségtelenül ki kell terjednie a múlt ismert tömeggyilkosaira, mint például Hitler, Lenin és Sztálin, előre látva azt a napot, amikor erre lehetőség nyílik.

A halottak klónozása

Érdekes, de kevéssé ismert tény Dr. Wilmuth klónozási eljárásáról, hogy fagyasztott sejtekkel történik, nem pedig friss sejtekkel. (Ezt az információt közvetlenül Ian Wilmuth-tól szerezte Dr. Patrick Dixon.) Ez azt jelenti, hogy nem szükséges, hogy a DNS-donor - akár állat, akár ember - életben legyen a klónozás során. Ha az emberi szövetminta megfelelően befagyott, az embert át lehet klónozni hosszú idő halála után. A már meghalt emberek esetében, akiknek a szövete nem fagyott le, a klónozás nehezebbé válik, és a mai technológia ezt nem teszi lehetővé. Bármely biológus számára azonban nagyon merész lenne kijelenteni, hogy ez lehetetlen. Nézzünk most a közeljövőbe, és gondolkodjunk el azokról a lehetőségekről, amelyek megnyílnak, ha a tudomány kifejleszthet egy módszert egy klón megszerzésére egy már elhunyt lény DNS-éből.

Minden emberi szövet tartalmaz DNS-t, és potenciálisan a klónozás forrása lehet. A szövetek listája tartalmazza az emberi hajat, csontokat és fogakat. Sajnos a DNS néhány héttel a halál után lassan bomlani kezd, elpusztítva a genetikai kód egyes részeit. 60 millió év után a dinoszaurusz DNS-nek csak rövid töredékei maradtak fenn, így a Jurassic Park megvalósításának esélye csekély. Jó esély van azonban a DNS-szekvencia emberi szövetmintákból történő kinyerésére. sokkal kevesebb idő telt el.

Gondoljon a genetikai kódra, mint könyvre, amelyből a bekezdések vagy oldalak idővel véletlenszerűen eltávolításra kerülnek. Ha csak egy példányunk van egy könyvből, a teljes szöveg nem állítható vissza. Szerencsére több példányunk is van. Sok ezer sejt lehet egy csont- vagy szövetmintában, amelyek mindegyikének megvan a maga a DNS-kódjának másolata.

Olyan ez, mintha ugyanazon könyv több ezer példánya lenne. Ha a 239. oldalt törlik az egyik könyvből, akkor az az oldal sértetlen lehet a másikban, ezért a sok sejtből származó információk egyesítésével lehetőség van az eredeti genetikai kód pontos helyreállítására. További biztató tényező, hogy az emberi genetikai kód hárommilliárd karakterének csak kis százaléka felelős az egyéni különbségekért.

Például a csimpánzok és az emberek genetikai kódjai valójában 99% -ban megegyeznek. Ez azt jelenti, hogy a kód kevesebb, mint 1% -át kell visszaállítani, azaz. csak az a rész határozza meg az emberek közötti egyéni különbségeket. Természetesen mindez kívül esik a mai technológián, de alapvetően megvalósítható.

A múlt számos híres emberének hajszálait megőrizték. Ezek közé tartozik Isaac Newton, George Washington, Napoleon, Beethoven, Merlin Monroe, Elvis Presley és John Lennon. Például nem is olyan régen végeztek Isaac Newton több hajszálának kémiai elemzését. Megállapították, hogy kémiai kísérletei miatt nagy koncentrációban tartalmaznak arzént.

Eddig a hajfürtök egyszerűen extravagáns ritkaságok voltak. Az emberi klónozással, amely már a valóság határán áll, most sokkal nagyobb jelentőséget kapnak. Lehetséges, hogy a múlt nagy embereit klónozták hajuk, szöveteik vagy csontjaik mintáiból. Albert Einstein agyát egy speciális edényben tárolják. Sok más híres ember csontjainak helyét ismerjük, például Abraham Lincoln, Leonardo da Vinci, Eva Peron. Megfelelő intézkedéseket kell hoznunk, ha szükséges, jogszabályi intézkedéseket annak biztosítására, hogy a múlt prominens embereiből származó szövetmintákat megfelelően megőrizzük a pusztulástól. Ezen minták kriogén tárolása kívánatos lenne a további DNS-lebontás megakadályozása érdekében.

A múlt prominens embereinek klónozásának lehetősége rendkívül izgalmas lehetőség, és a legintenzívebb kutatási erőfeszítéseket indokolja. Isaac Newton és Albert Einstein minden idők legnagyobb tudósai. Képzelje el a tudományos fejlődés lehetőségét, ha ez a két tudós képes lenne klónozott és kiképzett a 21. században!

Tekintettel az egyén kulturális környezettől való függőségére, Newton klónját Angliában és Einstein klónt nevelnék fel - kétségtelenül egy zsidó családban, esetleg Einstein valódi leszármazottai. Csakúgy, mint filmsztárok és sportolók klónjainál, nincs garancia arra, hogy ikreik mindenképpen fizikát akarnak tanulni. Ehelyett új életükben érdekesnek találhatnak más tudományterületeket, például a mesterséges intelligenciát vagy a géntechnikát. Feltéve, hogy nagyjából egyidőben születnek, Newton és Einstein ikerklónjai együttműködhetnek a tudományos munkában! Milyen tudományos csodákat fedezhetett fel ez a két nagy elme közös munkával?

Elképzelhető az is, hogy a múlt nagy politikai vezetőit egy hajcsomóból vagy megmaradt csontokból lehetett volna klónozni. A nevek eszembe jutnak: Winston Churchill, Abraham Lincoln, Theodore és Franklin Roosevelt, John F. Kennedy. Van néhány bizonyíték arra, hogy a vezetői hajlandóság genetikailag meghatározott. Természetesen az ember élettapasztalata nagy nyomot hagy személyiségében, érdeklődésében és törekvéseiben. Nem tűnik hihetetlennek, hogy ezeknek a nagy férfiaknak az ikrei közül néhányan esetleg a politika útjára akarnak lépni és eljutnak a magasságába, ahogyan a politikusok gyermekei néha megismétlik apjuk karrierjét. Milyen hihetetlenül izgalmas lenne tanúja lenni egy elnöki versenynek a következő évszázadban Abraham Lincoln ikre és paralízálatlan Franklin Roosevelt ikre között! Ki nyerte volna meg a versengést John F. Kennedy és Ronald Reagan ikerklónjai között? Winston Churchillt újraválasztják Nagy-Britannia miniszterelnökévé, vagy munkanélküli lesz a 21. század állítólag békés környezetében? Talán ehelyett kiemelkedő tévés kommentátor és író lesz belőle.

Óriási érdeklődés és haszon is származna belőle nagyszerű sportemberek klónozása olyanok, mint Jim Thorpe, Ty Cobb, Babe Ruth és Gees Owens. A 2032-es olimpia szenzáció lehet, ha Jim Thorpe és Gees Owens klónjai versenyeznek egymással.

Anne Frank klónozásához ugyanaz a technológia használható, amelyet Adolf Hitler klónozott volna!

Egy másik lehetőség arra emberklónozása múltbeli igazságtalanságok részleges korrekciójáról szólhat. Talán a náci koncentrációs táborok sok millió áldozatát klónozhatták volna az elveszett genetikai ágak helyreállítása érdekében. Anne Frank klónozásához ugyanaz a technológia használható, amelyet Adolf Hitler klónozott volna! Az emberi klónozás lenne a világ zsidó közösségének első javaslata a holokausztra adott konstruktív válaszként. Oroszországban továbbra is komoly aggodalomra ad okot a génállomány elszegényedése, amelyet Sztálin a társadalom legjobb és legfényesebb tagjainak tömeges lövöldözései okoznak. Korlátozott értelemben a klónozás esélyt adhat egy új életre azoknak a múltbeli embereknek, akiknek életét igazságtalanul és idő előtt megszakították.

Mi a helyzet az egyiptomi múmiák DNS-ével? Talán az ókori egyiptomiak bölcsebbek voltak, mint azt gondolnánk, testük megőrzésében a halál után. II. Ramszesz egész múmiája a kairói Egyiptomi Múzeumban fekszik, kiváló állapotban. Ramszesz II - az Ószövetségben említett fáraó. Az emberi klónozási technológia lehetővé tenné egy modern egyiptomi nő számára, hogy világra hozza egy nagy történelmi személyiség ikrét. Ki ne rettegne attól a lehetőségtől, hogy II. Ramszesz élő megtestesülését láthassa, és ugyanazt a hangot hallja, amely több mint háromezer évvel ezelőtt szólt Mózeshez?

Összefoglaljuk

Nyilvánvaló, hogy az emberi klónozás óriási potenciális előnyökkel és számos lehetséges negatív következménnyel jár. Mint a múltban számos tudományos előrelépés, például repülőgépek és számítógépek, az egyetlen fenyegetés a saját szűk mentális önkielégítésünk. Az emberi klónok nagyban hozzájárulhatnak a tudományos fejlődéshez és a kulturális fejlődéshez. Bizonyos esetekben, ahol lehetséges visszaéléseket terveznek, szűken összpontosított speciális jogszabályok segítségével megelőzhetők. Egy csöppnyi józan ész és ésszerű szabályozás mellett az emberi klónozás nem félnivaló. Izgatottan kell várnunk rá, és támogatnunk kell a tudományos kutatásokat, amelyek felgyorsítják a klónozás megvalósítását.

A kivételes emberek a világ legnagyobb kincsei közé tartoznak. Emberklónozás lehetővé teszi számunkra, hogy megőrizzük és végül helyreállítsuk ezeket a kincseket.

Ha egy merevlemezt újra cserél, például egy nagyobb vagy nagyobb sebességű merevlemezt, általában szükségessé válik az információk átvitele a régi meghajtóról.

Ha manuálisan csinálja - újratelepíti a rendszert, a programokat és másolja a felhasználói fájlokat, akkor egy egész napot eltölthet.

Sokkal kényelmesebb ezt az automatizálásra bízni - speciális programok a klónozáshoz merevlemezek... Segítségükkel minden fájl, beállítás és maga a rendszer egyszerűen „új lakóhelyre költözik” abban a formában, ahogyan a régi adathordozón voltak.

A merevlemez klónozása alacsony szintű, ágazatonként történő adatátvitel egyik médiumról a másikra. Ebben az esetben a klónlemez az eredeti lemez pontos másolata lesz.

Merevlemez klónozása

Nagyon sok fizetett és ingyenes program jelent meg klónlemezek létrehozására. Köztük vannak olyan univerzálisak, amelyek bármilyen HDD-vel és SSD-vel működnek, és egy speciális márkájúak, amelyeket egy bizonyos márkájú meghajtókhoz terveztek, például csak a Samsung vagy csak a Western Digital.

Vessünk egy pillantást öt népszerű és legkönnyebben használható programra a merevlemezek klónozásához bármely gyártó SSD-jére vagy HDD-jére.

EASEUS lemezmásolat

A Farstone RestoreIT Pro elsősorban a rendszer- és felhasználói adatok helyreállításának eszköze hibák, vírustámadások, változtatások és véletlen törlések után.

Mint ilyen, ez a program nem hoz létre lemezklónokat, de biztonsági másolatot készíthet a rajtuk található információkról.

A RestoreIT Pro biztonsági másolatainak gyakorisága legalább óránként konfigurálható. A mentett példány helyreállítása pedig egyetlen gomb megnyomásával történik.

A RestoreIT Pro jellemzői:

a rendszer visszaállításának képessége a bootloader sérülése után is;
2 biztonsági mód - teljes és összesített (csak a megváltozott adatok mentése);
a teljes lemez vagy csak a kiválasztott partíciók figyelése;
a fájlmódosítások teljes előzményeinek tárolása, nem csak az utolsó mentett verzió.

A program hátrányai a fizetős licenc (24,95 USD) és a lemezklónozó funkció hiánya.

Az információk számítógépen történő tárolásakor mindig fennáll az adatvesztés veszélye. Ennek sok oka lehet. Kezdve a szükséges adatok elemi törlésétől és a PC meghibásodásaival zárva.
A biztonság biztosítása érdekében fontos információ és ne töltsön túl sok időt a programok telepítésével hiba esetén, és klónozásra szorul.
Ez azt jelenti, hogy néhány egyszerű lépésben visszaszerezheti, amit elvesztett.
Ez a cikk segít a tapasztalt és kezdő felhasználóknak kiválasztani a legkényelmesebb merevlemez-klónozó szoftvert.

összehasonlító táblázat

Olvassa el még:A lemez kettéosztása: Utasítások az összes operációs rendszerhez

Nevek	Méltóság	hátrányai
Acronis True Image	Nagyszámú lehetőségek; Orosz nyelv; egyszerű felület; az üzemmód kiválasztása; "felhő" jelenléte.	Fizetett licenc
EASEUS lemezmásolat	Multifunkcionalitás; tiszta felület; teljesen ingyenes; nagy pontosságú klónozáskor.	Az orosz hiánya
Macrium Reflect	Hozzáférhető felület; nagy sebesség és tömörítési arány; a kép tárolási helyének megválasztása; adatok rögzítése optikai adathordozókra; beépített biztonsági ütemező; Ingyenes letöltés.	Az orosz hiánya
Paragon Drive Backup	Multifunkcionalitás; tippek a "mesterektől"; bármely Microsoft operációs rendszer támogatása; a tárolás helyének megválasztása; teljes vagy részleges klónozás.	Fizetett licenc
FarStone DriveClone	Ingyenes szoftver; valós időben dolgozzon a számítógép újraindítása nélkül; klónozás részben és egészben; megbízhatóság.	Nem támogatja a Windows operációs rendszer 8.1-es verzióit
Seagate Disk Wizard	Teljesen ingyenes; Orosz nyelvű és hozzáférhető felület; Támogatja a Windows 10 / 8.1 / 8/7 / Vista / XP 32 \| 64-bit; Két működési mód.	Csak a Seagate és a Maxtor merevlemezeket használó számítógépekhez
AOMEI Backupper	Másolatok készítése a munka megszakítása nélkül; Támogatja a Windows 10, 8.1, 8, 7, Vista, XP; Lemezklónozás; Teljes és részleges másolás; Másolatok titkosítása.	A repedés telepítésének szükségessége.
Clonezilla	Minden operációs rendszer támogatása; Szabad hozzáférés; Munka a többséggel fájlrendszerek; A kép tömörítésének képessége; Kép felvétele távolról és lokálisan.	Az orosz nyelv hiánya; Futtatás lemezről képek készítéséhez; biztonsági mentés egyedi fájlokat és a katalógusok lehetetlenek; Csak egy lemez vagy partíció teljes biztonsági másolata.
	Windows 10, 8.1, 8, 7, Vista, XP támogatás; Nagy klón pontosság; Az IDE / ATA / SATA merevlemezek támogatása; Klónozás és virtuális képek készítése.	Multifunkcionalitás és nagy munkasebesség csak lemezes változatokban
Renee Becca	Másolás, klónozás és helyreállítás; Windows 10, 8, 7, Vista, XP, 2000, 2003 támogatása.	Nehéz letölteni innen: windows felhasználók 10;

Acronis True Image 2018

Olvassa el még: A rendszer átvitele SSD-re: Adatok és operációs rendszer átvitele

Az Acronis True Image az egyik legnépszerűbb biztonsági mentési szoftver. A program széles funkcionalitással rendelkezik, amely segít megoldani a Windows számos problémáját.

Pontosabban: az Acronis True Image különféle programok teljes csomagja. A hivatalos weboldalon elolvashatja az utasításokat és megismerkedhet az új termékekkel.

A fejlesztők folyamatosan bővítik a program képességeit és adaptálják a leggyakoribb felhasználók számára. Az orosz nyelv jelenléte és az egyszerű felület nagymértékben megkönnyíti a kezdők munkáját is.

A program fő funkciói:

Otthoni adatvédelem. Ez azt jelenti, hogy nemcsak az összes eszközt nyomon követheti (okostelefonok, táblagépek, laptopok, amelyek egyet használnak) számla), hanem azok irányítására is.
Adatok szinkronizálása. Ez azt jelenti, hogy a felhasználó minden számítógépen ugyanazokkal az adatokkal rendelkezhet. Ezenkívül az összes szinkronizált adatot és azok verzióit az Acronis Cloud "felhő" tárolójában tárolja.
Lemezklónozás. Néhány egyszerű manipuláció, és a program létrehoz egy példányt a lemezről.
Mappák és fájlok biztonsági mentésének lehetősége. Ez azt jelenti, hogy szelektíven másolhat képeket, videókat, hangfelvételeket és más fájlokat. Vagyis nincs szükség az összes olyan szakasz másolására, amely ezeket a fájlokat tartalmazza.
A teljes lemez biztonsági mentésének lehetősége. Vagyis elkészítheti a lemezen lévő összes adat másolatát.
Adatarchiválási funkció. Ez azt jelenti, hogy a ritkán használt fájlokat vagy a nagy fájlokat át lehet vinni cserélhető tárolóeszközre (külső hDD, USB meghajtó, NAS eszköz) vagy az Acronis felhőbe.
Rendszerindítható adathordozók létrehozásának képessége. Vagyis a hibás számítógépen is futtathatja a programot.
Különféle eszközök elérhetősége a csatlakozáshoz és a védelemhez, a biztonsági és adatvédelmi segédprogramokhoz, a lemezkezeléshez és a klónozási segédprogramokhoz

Valószínűleg az átlagos felhasználó egyetlen hátránya a fizetett licenc megléte lesz.

Bár ilyen nagyszámú funkcióért a díj 1700 rubel. nem olyan nagyszerű.

Letöltés

VIDEÓ: Egy egyszerű módszer a merevlemez vagy az SSD meghajtó klónozására az Acronis True Image használatával

Merevlemez vagy SSD meghajtó klónozásának egyszerű módja az Acronis True Image használatával

EASEUS lemezmásolat

Olvassa el még: A 15 legnépszerűbb program a Windows lemeztöredezettség-mentesítőjéhez: A legjobb segédprogram kiválasztása

Az EASEUS Disk Copy egy másik meglehetősen "erős" program a lemezklónozáshoz, vagy inkább programkészlet.

A program formában kerül végrehajtásra boot lemez... Ingyenes és sokféle funkcióval rendelkezik.

A program angol nyelven zajlik.

Letöltés

VIDEO: A Windows klónozása merevlemezről SSD-re

Hogyan kell: A Windows 10 merevlemezt klónozni SSD-re - EaseUS Disk Copy 3.0

Macrium Reflect

Olvassa el még:5 tipp a Windows cserefájl testreszabásához (7/8/10)

A Macrium Reflect egy másik merevlemez-szoftver.

Fő lehetőségek:

Nem igényel Windows újraindítást (menet közben létrehoz egy rendszerképet).
Kiválaszthatja, hol tárolja a létrehozott képet (optikai adathordozó, helyi merevlemez vagy hálózati meghajtó).
Adatokat másolhat részben, vagy létrehozhat egy teljes lemezképet.
Nagy sebességű munka.
Magas tömörítési arány.
Beépített ütemező az adatmentéshez.
CD / DVD felvétel lehetősége.

A segédprogramnak egyszerű és hozzáférhető felülete van, de angol nyelven.

Letöltés

Paragon Drive Backup

Olvassa el még: A számítógép nem látja a merevlemezt - mit kell tennie

A Paragon Drive Backup egy másik multifunkcionális eszköz, amely lehetővé teszi az adatok klónozását.

A fejlesztők maximálisan megpróbáltak "befektetni" a lehetőségek programjába. A Paragon Drive Backup azért jött létre, hogy megfeledkezzen az adatvesztés lehetőségéről.

Főbb jellemzők:

A "varázslók" által vezérelt felhasználói felület jelenléte. Ez azt jelenti, hogy nem pazarolhatja az időt az utasítások tanulmányozásával, mivel minden műveletet felszólítások kísérnek.
Rendszerhiba esetén elegendő a biztonsági másolat visszaállítása (ami több percet vesz igénybe), és folytathatja a munkát.
Az összes programopcióhoz környezetfüggő tipprendszer áll rendelkezésre.
Kompatibilis valamivel operációs rendszer Microsoft.
Kompatibilis bármely számítógépes berendezéssel.
Lehetőség a tárolási hely megválasztására.

A FarStone DriveClone egy egyszerű és megbízható ingyenes segédprogram. A program fő funkciója a merevlemez klónozása.

Fő lehetőségek:

Abszolút minden adat (beleértve a rendszerbeállításokat és a partíciókat is) biztonsági mentése a későbbi mentéssel.
Az egyes szegmensek és az egész lemez egészének klónozása.
Dolgozzon valós időben, a rendszer újraindítása nélkül.
Minden adat bármelyikre átvihető kivehető adathordozó vagy a számítógép másik merevlemezére tömörített archívumként.
A nagy lemezek klónozásának képessége.

A FarStone DriveClone nem rendelkezik multifunkcionalitással, de elvégzi a fő feladatot. De van egy jelentős hátránya: a program nem támogatja a 8.1-nél régebbi Windows rendszert

Említést érdemel a FarStone RestoreIT Pro program verziója is.

A program nagyon egyszerű és könnyen érthető. De van egy korlátozás: csak olyan számítógépek számára alkalmas, amelyek Seagate és Maxtor merevlemezeket használnak.