El estándar mSATA, también conocido como mini-SATA, se introdujo oficialmente en septiembre de 2009. Estaba destinado a portátiles y otras PC compactas en las que no había suficiente espacio para una unidad de disco de 2,5 pulgadas. Ahora a la venta, incluso puedes encontrar placas base equipadas con este puerto. Exteriormente, esta interfaz es similar a la ranura para minitarjetas PCI Express, pero a nivel eléctrico hay una diferencia que no se nota desde el exterior. Para poder instalar una unidad mSATA en la ranura para minitarjetas PCI-E, se requiere la intervención del fabricante. Es decir, la instalación de chips multiplexores. Estos microcircuitos monitorearán qué tarjeta está conectada a la ranura para minitarjetas PCI-E y, dependiendo de esto, conectarán este conector a un controlador PCI-E oa SATA. Dicha actualización siempre se realiza en la fábrica, durante el ensamblaje de una placa en particular y, como regla, el propósito de la ranura Mini PCI-E se refleja en las especificaciones o se firma cerca del puerto.
En cuanto a las unidades mSATA en sí, ahora se pueden encontrar en casi todos los ultrabook, porque son mucho más pequeñas y delgadas que sus contrapartes de 2,5 pulgadas.
De abajo hacia arriba: disco duro normal de 3,5 pulgadas; SSD de 2,5 pulgadas; Unidad de estado sólido mSATA
Además, usar un conector mSATA listo para usar en un ultrabook es más barato que inventar su propio puerto, así como fabricar unidades para él. Aunque algunos ultrabooks de ASUS o portátiles de Apple utilizan su propio conector patentado y unidades del mismo tipo.
Los conectores MSATA son extremadamente raros en las placas base de escritorio. Pero si dicho puerto no está soldado, entonces la unidad instalada en él se puede usar como disco del sistema o como caché SSD. Intel Smart Response es un buen ejemplo de esta tecnología, aunque puede arreglárselas con una unidad normal de 2,5 pulgadas en lugar de mSATA.
Si hablamos de las desventajas de las unidades mSATA, entonces, además de la baja prevalencia, solo hay dos de ellas: este es el volumen y el precio. Debido al tamaño de la unidad, es imposible soldarle más de cuatro chips de memoria, lo que significa que algunos de los canales del controlador no se utilizarán y, en teoría, las velocidades de lectura y escritura de dichas unidades pueden no ser muy altas. alto. Sin embargo, el fabricante puede compensar hasta cierto punto la pequeña cantidad de canales involucrados instalando una memoria rápida o uno de los controladores LSI SandForce, que admite la compresión sobre la marcha del flujo de datos.
⇡ Participantes de la prueba
En esta prueba de evaluación comparativa, decidimos ir un poco en contra de las reglas. Esta vez, junto con las unidades mSATA, probaremos los SSD normales. Esto es para ver si hay una diferencia de rendimiento entre los dos. Y si lo hay, qué grande es.
Aquí hay una lista de dispositivos que representan el campo mSATA:
- mSATA Crucial M4 de 256 GB (CT256M4SSD3)
- mSATA Kingston SSDNow mS200 120 GB (SMS200S3 / 120G)
- mSATA Plextor M5M de 256 GB (PX-256M5M)
- mSATA Transcend 128 GB (TS128GMSA740)
En cuanto a las unidades de 2,5 pulgadas, recientemente hemos probado muchos de estos dispositivos, pero para esta comparación decidimos tomar solo dos de ellos:
- SSD de 2,5 pulgadas Kingston HyperX 3K 120GB (SH103S3 / 120G)
- SSD Plextor M5 Pro de 2,5 pulgadas y 256 GB (PX-256M5P)
El primero, Kingston HyperX 120GB (SH100S3 / 120G), fue elegido debido al controlador LSI SandForce SF-2281; un controlador similar, el LSI SandForce SF-2241, está instalado en una de las unidades mSATA. Otra unidad, la Plextor M5 Pro 256GB (PX-256M5P), también se selecciona para su controlador. Utiliza Marvell 88SS9187-BLD2. El mismo chip está en otra unidad mSATA, Plextor M5M. El Crucial M4 de 256GB (CT256M4SSD3) también usa un controlador Marvell, pero la generación anterior usa un Marvell 88SS9174-BLD2. Para SSD Transcend, no había ningún análogo en la lista de dispositivos que probamos. Por desgracia, allí se utiliza un controlador JMicron poco común.
| Fabricante | Crucial | Kingston | Plextor | Trascender | Kigston | Plextor |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Serie | M4 | mS200 | M5M | HyperX | M5 Pro | |
| Número de modelo | CT256M4SSD3 | SMS200S3 / 120G | PX-256M5M | TS128GMSA740 | SH100S3 / 120G | PX-256M5P |
| Factor de forma | mSATA | mSATA | mSATA | mSATA | 2,5 pulgadas | 2,5 pulgadas |
| Interfaz | SATA 6 Gb / s | SATA 6 Gb / s | SATA 6 Gb / s | SATA 6 Gb / s | SATA 6 Gb / s | SATA 6 Gb / s |
| Capacidad, GB | 256 | 120 | 256 | 128 | 120 | 256 |
| Configuración | ||||||
| Chips de memoria: tipo, interfaz, tecnología de proceso, fabricante | MLC, ONFi, 25 nm, micrones | MLC, DDR 2.0 de modo alterno, 19 nm, Toshiba | MLC, DDR de modo alterno, ND, SanDisk | MLC, ONFi 2 (sincronización), 25 nm, Intel | MLC, DDR 2.0 de modo alterno, 19 nm, Toshiba | |
| Chips de memoria: número / número de dispositivos NAND en un chip | 4 / ND | 4/2 | 4/4 | 4 / ND | 16/1 | 8/4 |
| Controlador | Marvell 88SS9174-BLD2 | LSI SandForce SF-2241 | Marvell 88SS9187-BLD2 | Jmicron JMF667H | LSI SandForce SF-2281 | Marvell 88SS9187-BLD2 |
| Búfer: tipo, tamaño, MB | DDR3 SDRAM, 128 | No | SDRAM DDR3L-1333, 256 | SDRAM DDR3-1066, 128 | no | DDR3 SDRAM, 512 |
| Rendimiento | ||||||
| Max. velocidad de lectura secuencial sostenida, MB / s | 500 | 550 | 540 | 530 | 555 | 540 |
| Max. velocidad de escritura secuencial sostenida, MB / s | 260 | 520 | 430 | 270 | 510 | 460 |
| Max. velocidad de lectura aleatoria (bloques de 4 KB), op./s | 45 000 | 86 000 | 79 000 | 68 000 | 87 000 | 100 000 |
| Max. velocidad de escritura aleatoria (bloques de 4 KB), op./s | 50 000 | 48 000 | 77 000 | 69 000 | 70 000 | 86 000 |
| características físicas | ||||||
| Consumo de energía: inactivo / lectura-escritura, W | DAKOTA DEL NORTE | 0,4/1,8 | 0,2 / ND | 0,3/2,1 | 0,46/2,0 | ND / 0,25 |
| Resistencia al impacto | DAKOTA DEL NORTE | DAKOTA DEL NORTE | 1500 g | 1500 g | 1500 g | 1500 g (1 ms) |
| MTBF (tiempo medio entre fallos), h | 1.2 millones | 1 millón | 2,4 millones | 1 millón | 1 millón | \u003e 2,4 millones |
| AFR (tasa de fallos anualizada),% | DAKOTA DEL NORTE | DAKOTA DEL NORTE | DAKOTA DEL NORTE | DAKOTA DEL NORTE | DAKOTA DEL NORTE | DAKOTA DEL NORTE |
| Dimensiones totales: LxHxG, mm | 50,88 x 29,88 x 3,6 | 50,88 x 29,88 x 3,6 | 50,8 x 29,8 x 3,6 | 50,8x29,85x4 | 100 x 69,85 x 9,5 | 100 x 70 x 7 |
| Peso (gramos | DAKOTA DEL NORTE | 6,86 | 9 | 8 | 97 | 70 |
| Período de garantía, años | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 5 |
| Precio medio de venta al público, frotar. | 7 100 | 4 200 | 7 300 | 4 800 | 6 500 | 8 400 |
⇡ Crucial M4 de 256 GB (CT256M4SSD3)
El primer SSD mSATA que estamos revisando, el Crucial M4 CT256M4SSD3, usa un controlador Marvell 88SS9174. En el momento de escribir este artículo, se puede considerar moralmente obsoleto, porque ya hay unidades de estado sólido en el mercado con el controlador Marvell 88SS9187. Sin embargo, el uso del controlador antiguo está plenamente justificado por el hecho de que esta unidad se introdujo a mediados de 2012.
Probaremos una unidad Crucial M4 de 256 GB (CT256M4SSD3), pero también hay SSD de 128 GB, 64 GB y 32 GB disponibles para la venta. El último modelo, en nuestra opinión, es el más adecuado para la caché SSD y no para la instalación del sistema operativo.
Crucial M4 CT256M4SSD3
El Crucial M4 CT256M4SSD3 está equipado con cuatro chips de memoria Micron ONFi 2.x. La versión exacta de la interfaz no aparece en la lista, aunque esto no es sorprendente: muchos fabricantes de SSD lo han estado haciendo recientemente.... También se desconoce el número de dispositivos NAND en cada chip de memoria. El controlador está emparejado con una memoria caché DDR3 de 128 MB.
|
|
|
En cuanto a la memoria, podemos decir que es una memoria MLC, fabricada según la tecnología de proceso de 25 nm. Bueno, la velocidad: la velocidad de lectura establecida debe ser de 500 MB / s, y la de escritura, solo 260 MB / s. En cuanto a la velocidad de lectura y escritura aleatoria, entonces, según el fabricante, llega a 45.000 IOPS en lectura y 50.000 escrituras.
Si hablamos de la cantidad de ciclos de reescritura, entonces el fabricante no los declara directamente, aunque en el sitio web oficial puede encontrar información de que la unidad resistirá una grabación diaria de 40 GB durante 5 años.
Si hablamos de costo, entonces el precio promedio del Crucial M4 CT256M4SSD3 será de aproximadamente 7.100 rublos en el momento de escribir este artículo. Aunque en las tiendas en línea de Moscú puede comprar esta unidad un poco más barata, por 6.600 rublos.
⇡ Kingston SSDNow mS200 120 GB (SMS200S3 / 120G)
Si un fabricante quiere hacer un SSD basado en la plataforma SandForce, en la gran mayoría de los casos elegirá el controlador LSI SandForce SF-2281. En el caso del Kingston SSDNow mS200, se eligió un controlador diferente: el LSI SandForce SF-2241. Al igual que con todos los controladores SandForce, el SF-2241 utiliza la compresión de toda la información registrada. Si los datos se prestan bien a la compresión, entonces la velocidad de la unidad debería ser buena; de lo contrario, caerá catastróficamente.
El modelo de 120 GB que estamos considerando se considera el más grande de la gama. Además, en el mercado se pueden encontrar unidades Kingston SSDNow mS200 mSATA con un volumen de 60 y 30 GB.
Kingston SSDNow mS200 120 GB (SMS200S3 / 120G)
Las diferencias entre LSI SandForce SF-2241 y SF-2281 son que el controlador 41 admite chips MLC y SLC con capacidades de hasta 128 y 64 Gbps, respectivamente. En cuanto al LSI SandForce SF-2281, no tiene restricciones tan estrictas: puede funcionar con microcircuitos MLC y SLC con capacidades de hasta 512 y 128 Gbps. En general, los controladores SF-2241 y SF-2281 son muy similares entre sí.
Controlador LSI SandForce SF-2241
Cuatro chips de memoria Flash con interfaz Toggle-Mode DDR 2.0 están soldados en la placa de la unidad, lo cual es muy inusual para un controlador SandForce; por lo general, los chips ONFi se usan en conjunto con él. El fabricante de la memoria es Toshiba, todos los chips se fabrican con la tecnología de proceso de 19 nm. A juzgar por el marcado de las cajas de chips, cada uno de ellos contiene dos dispositivos NAND y, como resultado, los ocho canales del controlador están involucrados (excepto que el SSD ha perdido las ventajas de intercalar dispositivos NAND en los canales, lo que habría sido posible si estos mismos dispositivos estuvieran en dos veces más). Desafortunadamente, el fabricante no informa sobre el número de ciclos de reescritura. Kingston dice que debería tener velocidades de escritura de 500 MB / sy lecturas de 520 MB / s. La velocidad de lectura y escritura aleatoria de bloques de 4 KB alcanza 86.000 y 48.000 IOPS, respectivamente.
Memoria Kingston SSDNow mS200
El precio minorista promedio de una unidad Kingston SSDNow mS200 de 120 GB en el momento de escribir este artículo es de 4.200 RUB. Pero si mira bien en las tiendas en línea de Moscú, puede comprar esta unidad más barata: alrededor de 3.950 rublos.
⇡ Plextor M5M de 256 GB (PX-256M5M)
El Plextor M5M PX-256M5M usa un controlador Marvell 88SS9187, reemplazando al obsoleto Marvell 88SS9174, que ya vimos en el Crucial M4 de 256GB (CT256M4SSD3). El nuevo controlador es compatible con las especificaciones SATA 3.1 y también permite que el comando TRIM se ponga en cola junto con los comandos de lectura / escritura. Además, los desarrolladores de Marvell 88SS9187 prometen aumentar el rendimiento y reducir el consumo de energía; este último debería ser del agrado de los propietarios de ultrabooks y otras PC móviles. Además, la tarjeta de memoria contiene memoria caché SDRAM DDR3L-1333 con un volumen de 256 MB.
El Plextor M5M de 256 GB (PX-256M5M) se considera el más grande de la gama. Además del modelo de 256 GB, puedes encontrar SSD mSATA de 128 y 64 GB a la venta.
Plextor M5M de 256 GB (PX-256M5M)
|
|
|
La memoria utilizada en el Plextor M5M PX-256M5M es del tipo Toggle Mode DDR 2.0. Es fabricado por Toshiba utilizando una tecnología de proceso de 19 nm. Cada chip contiene cuatro dispositivos NAND, por lo tanto los ocho canales del controlador, e incluso con alternancia. Como siempre, el fabricante de la memoria no dice nada sobre el número de ciclos de reescritura. En cuanto a las características de velocidad, la velocidad de lectura establecida debe ser de 540 MB / s, y la de escritura - 430 MB / s. Las velocidades de lectura y escritura aleatorias de esta unidad son similares. Entonces, la velocidad declarada de lectura de bloques de 4 KB es 79,000 IOPS y escritura - 77,000 IOPS.
En el momento de escribir este artículo, el precio medio de una unidad es de 7.300 rublos, aunque es posible encontrar esta unidad en las tiendas en línea de Moscú por unos 400 rublos más baratos.
⇡ Transcend 128 GB (TS128GMSA740)
La última unidad considerada en esta prueba, Transcend SSD TS128GMSA740, está equipada con un controlador Jmicron JMF667H, que tiene cuatro canales para memoria Flash, y cada canal se puede "colgar" hasta ocho dispositivos NAND. No se olvida la función de nivelación de desgaste y la compatibilidad con la memoria Toggle Mode DDR 2.0 fabricada con la tecnología de proceso de 19 nm. Además, este controlador puede parpadear con indicadores LED, si están soldados en la placa.
128 GB es la capacidad máxima para esta línea de unidades Transcend mSATA. También a la venta puedes encontrar SSD de la misma serie con un volumen de 64 y 32 GB.
Transcend SSD de 128 GB (TS128GMSA740)
|
|
|
Sobre los chips de memoria soldados en este SSD, en el momento de escribir este artículo, no era posible encontrar información exacta. Solo se sabe que la interfaz de memoria es Toggle Mode DDR, aunque no está claro qué versión es y por qué proceso técnico se produjo la memoria. En cuanto a las características de velocidad, la velocidad de lectura establecida debería ser de 530 MB / s, y la velocidad de escritura debería ser de 270 MB / s, que no es mucho. La velocidad de lectura aleatoria es de 68.000 IOPS y la velocidad de escritura es de 69.000 IOPS.
|
|
|
En el momento de escribir este artículo, el precio promedio de una unidad Transcend de 128 GB (TS128GMSA740) es de aproximadamente 4.800 rublos, pero si lo intenta, puede encontrar esta unidad en las tiendas en línea de Moscú a un precio más bajo: alrededor de 3.600 rublos.
Ahí es donde terminamos la descripción de las unidades mSATA y pasamos a la historia sobre otros participantes de la prueba. Todas las unidades que se describen a continuación ya han participado en nuestras pruebas grupales de 14 SSD con un volumen de 240-256 GB, por lo que simplemente proporcionaremos extractos de este artículo.
⇡ Kingston HyperX 3K de 120 GB (SH100S3 / 120G)
|
|
|
Los cálculos simples muestran que un SSD en una computadora cliente se volverá obsoleto mucho antes de que se agoten sus celdas de memoria. Esto significa que puede ahorrar parte del costo de la unidad utilizando chips con un recurso menor de ciclos de reescritura. El número en el nombre Kingston HyperX 3K significa exactamente eso: 3 mil ciclos de reescritura, en contraste con el HyperX "simple", que tiene un recurso de 5 mil ciclos. La interfaz y el proceso técnico para la producción de microcircuitos siguieron siendo los mismos. Tampoco hay casi ninguna diferencia en el rendimiento entre ellos, pero 3K sigue siendo más barato.
⇡ Plextor M5 Pro de 256 GB (PX-256M3P)
|
|
|
El M5 Pro es el primer SSD que reemplaza al merecido Marvell 88SS9174 con el controlador Marvell 88SS9187, diseñado para aumentar el rendimiento y reducir el consumo de energía.
El Plextor M5 Pro está equipado con la memoria Toggle-Mode DDR 2.0 de 19 nm de Toshiba. El M5 Pro también cuenta con hasta 768 MB de chips DDR3 en el modelo de 512 GB. Con tal tamaño de búfer, es obvio que, además de la información de servicio, el controlador también almacena allí los datos del usuario.
El Plextor M5 Pro admite el cifrado de disco completo AES-128 y AES-256. Para controlar la integridad de los datos, junto con el mecanismo ECC de 128 bits, se utiliza un cierto algoritmo en el firmware llamado Robust Data Hold-out. Según el fabricante, cada dispositivo se somete a rigurosas pruebas de hardware antes de la entrega.
Los datos de rendimiento que se muestran en la tabla son válidos para dispositivos con la versión de firmware 1.02, que el fabricante también llama Xtreme. Con versiones de firmware anteriores, la velocidad no es mucha, pero aún es menor. Por lo tanto, se recomienda a todos los compradores de M5 Pro, así como a los propietarios de OCZ Vertex 4, que verifiquen la versión de firmware y la actualización.
Si está construyendo una computadora potente o desea acelerar una vieja, entonces una SSD será útil. Finalmente, el costo de estas unidades se ha reducido tanto que pueden considerarse una alternativa razonable a las unidades de disco duro (HDD).
Las funciones SSD que se enumeran a continuación lo ayudarán a elegir la mejor unidad que sea compatible con su computadora y satisfaga sus necesidades.
1. Qué factor de forma elegir: SSD 2.5 ″, SSD M.2 u otro
SSD de 2,5 ″
Este factor de forma es el más común. El SSD parece una pequeña caja que se asemeja a un disco duro ordinario. SSD 2.5 ″ es el más barato, pero al mismo tiempo su velocidad es suficiente para la mayoría de los usuarios.
Compatibilidad SSD de 2,5 ″ con ordenadores
Este factor de forma SSD se puede instalar en cualquier computadora de escritorio o portátil que tenga una bahía de unidad de 2,5 pulgadas libre. Si su sistema solo tiene espacio para un viejo disco duro de 3,5 ", también puede colocar un SSD de 2,5". Pero en este caso, busque un modelo SSD que venga con un pestillo especial.
Al igual que los discos duros modernos, un SSD de 2,5 ″ se conecta a la placa base mediante la interfaz SATA3. Esta conexión proporciona un rendimiento de hasta 600 MB / s. Si tiene una placa base más antigua con un conector SATA2, aún puede conectar un SSD de 2.5 ″, pero el ancho de banda de la unidad estará limitado por la versión de interfaz anterior.
SSD M.2
Factor de forma más compacto, por lo que es adecuado incluso para los muy delgados, en los que no hay espacio para un SSD de 2,5 ″. Parece un palo alargado, no se instala en un compartimento separado de la carcasa, sino directamente en la placa base.
Para conectarse a la placa, cada unidad M.2 utiliza una de dos interfaces: SATA3 o PCIe.
PCIe es varias veces más rápido que SATA3. Si elige el primero, vale la pena considerar algunas cosas más: la versión de la interfaz y la cantidad de líneas conectadas al conector para la transmisión de datos.
- Cuanto más nueva sea la versión de PCIe, mayor será el ancho de banda (tasa de intercambio de datos) de la interfaz. Hay dos versiones: PCIe 2.0 (hasta 1,6 GB / s) y PCIe 3.0 (hasta 3,2 GB / s).
- Cuantas más líneas de datos estén conectadas al conector SSD, mayor será su ancho de banda nuevamente. El número máximo de líneas en un SSD M.2 es cuatro, en este caso, en la descripción de la unidad, su interfaz se denomina PCIe x4. Si solo hay dos líneas, entonces - PCIe x2.
Compatibilidad de SSD M.2 con computadoras
Antes de comprar un SSD M.2, debe asegurarse de que se ajuste a su placa base. Para hacer esto, primero debe verificar la compatibilidad física y luego la del software del conector en la unidad con la ranura en la placa. Luego, debe averiguar la longitud de la unidad y compararla con la longitud permitida del zócalo asignado para M.2 en su sistema.
1. Compatibilidad física de interfaces
Cada conector de la placa base para conectar unidades M.2 tiene un corte especial (llave) de uno de dos tipos: B o M. Al mismo tiempo, el conector de cada unidad M.2 tiene dos muescas B + M a la vez, con menos frecuencia, solo una de dos teclas: B o M.
Puede conectarse al conector B de la placa con un conector B. Para el conector M, respectivamente, una unidad con un conector tipo SSD M., cuyos conectores tienen dos cortes M + B, son compatibles con cualquier ranura M.2, independientemente de las teclas en este último.
SSD M.2 con tecla B + M (superior) y SSD M.2 con tecla M (inferior) / www.wdc.com Por lo tanto, primero asegúrese de que su placa base tenga una ranura SSD M.2. A continuación, busque la clave de su conector y seleccione la unidad, cuyo conector es compatible con esta clave. Los tipos de llave generalmente se indican en conectores y ranuras. Además, puede encontrar toda la información necesaria en los documentos de la placa base y la unidad.
2. Compatibilidad lógica de interfaces
Para que un SSD se ajuste a tu placa base, no basta con tener en cuenta la compatibilidad física de su conector con el conector. El caso es que es posible que el conector de la unidad no admita la interfaz lógica (protocolo) que se utiliza en la ranura de su placa.
Por lo tanto, cuando comprenda las claves, averigüe qué protocolo está implementado en el conector M.2 de su placa. Puede ser SATA3 y / o PCIe x2 y / o PCIe x4. Luego, elija un SSD M.2 con la misma interfaz. Consulte la documentación del dispositivo para conocer los protocolos admitidos.
3. Compatibilidad de dimensiones
Otro matiz que determina la compatibilidad del disco con la placa base es su longitud.
En las especificaciones de la mayoría de las placas base, puede encontrar los números 2260, 2280 y 22110. Los dos primeros dígitos de cada uno de ellos indican el ancho admitido de la unidad. Es igual para todos los SSD M.2 y equivale a 22 mm. Los siguientes dos dígitos son la longitud. Por lo tanto, la mayoría de las placas son compatibles con unidades de 60, 80 y 110 mm.
Tres unidades SSD M.2 de diferentes longitudes / www.forbes.com Antes de comprar M.2, asegúrese de verificar la longitud admitida de la unidad, que se indica en los documentos de la placa base. Luego elija uno que coincida con esta longitud.
Como puede ver, el problema de compatibilidad con M.2 es muy confuso. Por lo tanto, por si acaso, consulte a los vendedores sobre este asunto.
Factores de forma menos populares
Es posible que la carcasa de su computadora no tenga una bahía SSD de 2,5 ”y su placa base no tenga una ranura M.2. El propietario de una computadora portátil delgada puede enfrentarse a una situación tan atípica. Luego, para su sistema, debe elegir SSD 1,8 ″ o mSATA; verifique los documentos de su computadora. Estos son factores de forma poco comunes que son más compactos que un SSD de 2,5 ”, pero son inferiores en velocidad de transferencia de datos a las unidades M.2.
Además, es posible que las computadoras portátiles delgadas de Apple tampoco admitan los factores de forma tradicionales. En ellos, el fabricante instala un formato SSD propietario, cuyas características son comparables a M.2. Por lo tanto, si tiene una computadora portátil delgada con una manzana en la tapa, verifique el tipo de SSD compatible en la documentación de su computadora.
SSD externo
Además de los internos, también hay discos externos. Varían mucho en forma y tamaño; elija el que sea más conveniente para usted.
En cuanto a la interfaz, se conectan a los ordenadores a través del puerto USB. Para una compatibilidad total, asegúrese de que el puerto de su computadora y el conector de la unidad sean compatibles con el mismo estándar USB. Las tasas de intercambio de datos más rápidas las proporcionan las especificaciones USB 3 y USB Type-C.
2. Qué memoria es mejor: MLC o TLC
Según el número de bits de información que se pueden almacenar en una celda de memoria flash, esta última se divide en tres tipos: SLC (un bit), MLC (dos bits) y TLC (tres bits). El primer tipo es relevante para servidores, los otros dos se usan ampliamente en unidades de consumo, por lo que debe elegir entre ellos.
La memoria MLC es más rápida y duradera, pero más cara. TLC es correspondientemente más lento y soporta menos ciclos de reescritura, aunque es poco probable que el usuario promedio note la diferencia.
La memoria TLC es más barata. Elíjalo si la economía es más importante para usted que la velocidad.
La descripción de la unidad también puede indicar el tipo de disposición mutua de las celdas de memoria: NAND o 3D V-NAND (o simplemente V-NAND). El primer tipo implica que las celdas están ubicadas en una capa, el segundo, en varias capas, lo que le permite crear un SSD de mayor capacidad. Según los desarrolladores, la fiabilidad y el rendimiento de la memoria flash 3D V-NAND es superior a la de NAND.
3. ¿Qué SSD es más rápido?
Además del tipo de memoria, otras características, como el modelo del controlador instalado en la unidad y su firmware, también afectan el rendimiento de un SSD. Pero estos detalles a menudo ni siquiera se mencionan en la descripción. En su lugar, aparecen puntos finales de velocidad de lectura y escritura, que son más fáciles de navegar para el comprador. Entonces, eligiendo entre dos SSD, en igualdad de condiciones, elija la unidad cuyas velocidades declaradas sean más altas.
Recuerde que el fabricante solo indica velocidades teóricamente posibles. En la práctica, siempre son inferiores a los indicados.
4. ¿Cuánto espacio de almacenamiento es adecuado para usted?
Por supuesto, una de las características más importantes a la hora de elegir una unidad es su volumen. Si compra un SSD, un dispositivo de 64 GB es suficiente para convertirlo en un sistema operativo rápido. Si va a instalar juegos en un SSD o almacenar archivos grandes en él, elija el volumen que se adapte a sus necesidades.
Pero tenga en cuenta que la capacidad de almacenamiento afecta en gran medida su costo.
Lista de verificación del comprador
- Si necesita una unidad para trabajar en la oficina o ver películas, elija una SSD de 2.5 ″ o M.2 con interfaz SATA3 y memoria TLC. Incluso un SSD económico como este funcionará mucho más rápido que un disco duro convencional.
- Si está en el negocio o en otras aplicaciones donde el alto rendimiento es crítico, opte por un SSD M.2 PCIe 3.0 x4 con memoria MLC.
- Verifique cuidadosamente la compatibilidad de la unidad con su computadora antes de comprarla. En caso de duda consulte a su distribuidor.
Técnica de prueba
Iómetro 1.1.0 RC1
- Lectura / escritura secuencial de datos en bloques de 512 bytes a 2 MB y una profundidad de cola de solicitudes de 4 (profundidad típica para tareas de escritorio). La prueba de funcionamiento con bloques de cada tamaño continúa durante 30 s. El resultado es un gráfico de la velocidad de datos frente al tamaño del bloque.
- Lectura / escritura aleatoria de datos en todo el espacio del disco en bloques de 512 bytes a 2 MB y una profundidad de cola de solicitudes de 4. La muestra de prueba con bloques de cada tamaño dura 30 segundos. Los límites de los bloques se alinean con respecto a la regla en incrementos de 4 KB. Dado que los SSD leen y escriben información como las llamadas páginas de 4 KB o múltiplos, el equilibrio de carga elimina situaciones en las que un bloque lógico ocupa un número impar de páginas y se reduce la velocidad de escritura.
- Tiempo de respuesta. La lectura / escritura aleatoria de datos se realiza en todo el espacio del disco en bloques de 512 bytes y una profundidad de cola de solicitudes de 4. Dado que la prueba dura 10 minutos, el búfer del disco se llena, lo que permite estimar la respuesta de estado estable tiempo de la conducción. Los bloques de datos también están alineados con respecto al marcado 4K.
- Velocidad de acceso secuencial en función de la longitud de la cola de solicitudes. La velocidad de lectura y escritura de bloques de 64 KB se mide con una longitud de cola de 1 a 8 con un paso de 2 y de 8 a 32 con un paso de 4.
- Carga multiproceso. De una a cuatro copias de la utilidad que genera la carga (trabajadores, en terminología de Iometer) trabajan con el disco al mismo tiempo. Cada trabajador realiza lectura / escritura secuencial de bloques de 64 KB con una profundidad de cola de solicitudes de 1. Los trabajadores tienen acceso a espacios de direcciones de 16 GB no superpuestos, que se encuentran en el espacio del disco cerca uno del otro, comenzando desde el sector cero. Se mide la productividad total de todos los trabajadores.
Después de cada prueba que implica escribir una cantidad significativa de datos, el disco se borra con Secure Erase. Las largas pruebas de escritura se dividen en varias partes, intercaladas con limpieza, de modo que las primeras muestras de prueba que llenan el disco no afecten la velocidad de las siguientes.
⇡ PCMark 7
Una prueba sintética que emula la carga de aplicaciones reales y varios patrones de uso de recursos de PC. El banco de pruebas se instala en la unidad principal del stand. La unidad de prueba crea una única partición NTFS para todo el espacio disponible y PCMark 7 ejecuta la prueba de almacenamiento secundario. Como resultados de la prueba, se tienen en cuenta tanto la puntuación final como la velocidad para completar las subpruebas individuales.
⇡ Dependencia del rendimiento en el espacio libre
Para verificar cuánto disminuye la velocidad de escritura en el SSD a medida que se llena, lo llenamos gradualmente con datos aleatorios a nivel de bloque y usamos Iometer para probar bloques de escritura aleatoria de 4 KB con una profundidad de cola de solicitudes de 4. Luego, se envía el comando TRIM al disco (con la utilidad Diskpart, se crea una partición y se formatea para llenar todo el espacio del disco) y se mide nuevamente la velocidad de escritura.
Para los SSD que realizan compresión de datos de escritura, las pruebas de velocidad de escritura se realizan en datos repetitivos y aleatorios.
⇡ Banco de pruebas
Se utiliza como plataforma de prueba una computadora con una placa base MSI 890GXM-G65, un procesador AMD Phenom II X2 560 Black Edition y 4 GB de RAM DDR3 de 1600 MHz. La unidad se conecta a un controlador integrado en el chipset de la placa base y funciona en modo AHCI. Sistema operativo: Windows 7 Ultimate X64.
Se utilizó el adaptador Minerva AD963FD9 para conectar unidades mSATA.
El volumen y la tasa de transferencia de datos en los puntos de referencia se indican en unidades binarias (1 KB \u003d 1024 bytes).
⇡ Rendimiento, Iómetro
Lectura secuencial
En esta prueba, el rendimiento de todos nuestros sujetos de prueba está prácticamente al mismo nivel.
Escritura secuencial
En la siguiente prueba, solo una unidad mSATA logró mantenerse a la cabeza: Kingston SSDNow mS200. Junto con él, solo Kingston HyperX 3K mostró buenos resultados. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que al escribir datos que son difíciles de comprimir, esta prueba no sería tan favorable para las unidades de la plataforma SandForce, que son ambos dispositivos.
El resto de SSD mSATA no funcionó bien. Por ejemplo, el Crucial M4 prácticamente no tiene ganancias de velocidad de escritura secuencial después de aumentar el tamaño del bloque a 16 KB. Lo mismo puede decirse del Transcend SSD. Sin embargo, no hay nada de malo en eso: la velocidad de escritura secuencial declarada coincide con la que obtuvimos. El Plextor M5M ha demostrado ser mucho más interesante: la velocidad de esta unidad de estado sólido crece casi tan lentamente como la del Plextor M5 Pro. Probablemente, el punto aquí está en los mismos controladores Marvell 88SS9187-BLD2. Sin embargo, la buena noticia es que el disco mSATA no es muy diferente de su primo de tamaño completo.
Tiempo de respuesta resuelto
En esta prueba, casi todas las unidades funcionaron bien. La única excepción es la unidad Crucial M4 mSATA, que tiene un tiempo de respuesta de escritura sostenido de casi medio segundo. Sin embargo, no es un hecho que una característica tan extraña se manifieste de alguna manera en aplicaciones reales o incluso en evaluaciones comparativas de iometer posteriores.
Lectura aleatoria
En esta prueba, todas las unidades que probamos funcionan de manera similar. Nadie salió de la multitud y la velocidad no fue demasiado grande.
Grabación arbitraria
Aquí es donde queda claro por qué el Crucial M4 tuvo un tiempo de respuesta de escritura tan rápido. El hecho es que esta unidad no hace un buen trabajo al escribir bloques pequeños, es decir, bloques de menos de 4 KB. Recuerde que usamos bloques de 512 bytes en la prueba para el tiempo de respuesta establecido.
Por cierto, si hablamos de sectores de 4 KB, entonces al escribir dichos sectores, las velocidades de todas nuestras unidades fueron casi las mismas, excepto que Kingston HyperX 3K mostró los mejores resultados, superando así a su análogo del formato mSATA.
Lectura con diferentes longitudes de cola de comandos
Aquí nuevamente vemos casi los mismos resultados. Excepto que la velocidad de lectura del Plextor M5 Pro crece un poco más lenta que la de los demás, por lo que cuando se lee con una cola de cuatro comandos, lo que es típico para una carga de consumidor, su potencial de rendimiento no se revela por completo.
Grabación en diferentes longitudes de la cola de comandos
Pero con la grabación, todo no es tan fluido. Por ejemplo, el Crucial M4 vuelve a tener los peores resultados en términos de rendimiento máximo, pero solo necesita una cola de dos equipos de largo para correr a toda velocidad.
Otro mSATA, el Plextor M5M, muestra un aumento gradual en la velocidad de escritura aleatoria a medida que crece la cola. El Plextor M5 Pro se comporta de la misma manera. ¡Ambos dispositivos requieren al menos 20-24 comandos para lograr su máximo rendimiento! Con cuatro comandos típicos de una computadora de escritorio, la velocidad de lectura resulta ser aproximadamente 50 MB / s menor que el pico.
El resto de las unidades van bien. Ambas unidades Kingston mostraron casi los mismos resultados, alcanzando su punto máximo en cuatro equipos, y el Transcend TS128GMSA740 no se quedó atrás.
Lectura multiproceso
De nuevo una prueba de lectura y de nuevo nada interesante. Los resultados de la mayoría de nuestros sujetos de prueba son casi idénticos: cuando se lee en dos secuencias, se produce una sacudida de la velocidad y luego aumenta ligeramente cuando se agregan la tercera y cuarta secuencia.
Grabación multiproceso
Nuevamente, la prueba de escritura y nuevamente el Crucial M4 tiene el peor rendimiento general y reacciona con lentitud a las transmisiones adicionales. Sin embargo, tiene dos hermanos desafortunados: Transcend TS128GMSA740 y Plextor M5M. Pero si la velocidad de escritura de Transcend incluso cae durante el acceso multiproceso, entonces en Plextor al menos crece.
En cuanto al último SSD mSATA, el Kingston SSDNow mS200, sus resultados están al mismo nivel que el Kingston HyperX 3K.
⇡ PCMark 7
Las pruebas de rendimiento de PCMark 7 nunca han sido difíciles, y casi todos los SSD funcionan de manera similar aquí. Nuestro caso no es una excepción.
A juzgar por el punto de referencia finlandés, las unidades mSATA no se quedan atrás de sus "hermanos mayores", y la unidad Plextor M5M incluso logró superar a la Kingston HyperX 3K.
Si observa cada subprueba de PCMark 7 por separado, queda claro que en las subpruebas para "agregar música", Windows Defender y Windows Media Center todas las unidades mostraron casi los mismos resultados.
Pero en las pruebas para importar imágenes y lanzar aplicaciones, las brechas entre nuestros sujetos experimentales son especialmente notables.
Dependencia del rendimiento en el espacio libre.
En la última prueba obtuvimos resultados muy interesantes. Entonces, el Kingston SSDNow mS200 tiene la menor caída de velocidad cuando el espacio libre disminuye, digamos, gracias a la compresión de datos que el controlador SandForce realiza sobre la marcha. El rendimiento de un SSD al escribir datos poco comprimibles es sin duda más sensible a la cantidad de espacio libre.
En cuanto a los forasteros, solo se incluyó un SSD en esta lista: este es el Transcend TS128GMSA740. A juzgar por nuestros resultados, su velocidad no solo cae más rápido que otros, sino que tampoco se recupera después del comando TRIM. Algo como esto se pudo ver con algunas unidades de estado sólido en un momento en que el soporte para este equipo aún no estaba generalizado.
Como era de esperar, el resto de los examinados colapsan cuando alcanzan la marca de los 8 GB, pero regresan obedientemente a sus niveles de rendimiento originales después de recibir el comando TRIM.
⇡ Conclusiones
Si se pueden elegir SSD modernos de tamaño completo basándose en "Me gustó el diseño", entonces con mSATA esto todavía no funciona. Al elegir una unidad, es mejor familiarizarse con sus características técnicas en detalle. Se debe prestar especial atención a los parámetros de escritura secuencial, y si no hay restricciones financieras, entonces es mejor elegir el SSD mSATA para el cual las velocidades de lectura y escritura aleatorias no diferirán mucho.
Si hace una muestra de las unidades que probamos, le recomendamos que compre solo el SSDNow mS200 de Kingston, si, por supuesto, 120 GB es suficiente para usted. Desafortunadamente, 120 GB es el límite para SSDNow mS200.
El segundo lugar lo ocupa la unidad mSATA Plextor M5M de 256 GB (PX-256M5M). Desafortunadamente, en algunas pruebas, esta unidad mostró lejos de los mejores resultados, pero si necesita elegir un SSD mSATA, cuyo volumen supera los 120 GB, vale la pena echarle un vistazo más de cerca.
En cuanto a los otros dos participantes, Crucial M4 256 GB (CT256M4SSD3) y Transcend 128 GB (TS128GMSA740), el primer disco mostró, quizás, los peores resultados (que, por cierto, coincidió con las características declaradas) y el segundo disco tuvo problemas al usar los comandos TRIM. Sin embargo, esta es una prueba comparativa, lo que significa que alguien definitivamente debe perder.
En general, a juzgar por nuestros resultados, el rendimiento de las unidades mSATA puede estar al nivel de los SSD convencionales de 2,5 pulgadas. Pero todavía hay bastantes unidades de este tipo en el mercado, e incluso hay menos placas base con conectores adecuados. Por lo tanto, desafortunadamente, para actualizar un ultrabook en forma de unidad mSATA, ahora tendrá que pagar de cuatro a ocho mil rublos. Dependiendo del tamaño de la unidad, por supuesto.
Prueba 10 SSD mSATA | Capacidad de respuesta SSD en una placa en miniatura
La idea de instalar un SSD con interfaz mSATA en la placa base de una computadora es bastante bueno, pero solo si la unidad es tan rápida como los modelos más comunes de 2.5 ". Y su costo por gigabyte debería estar al mismo nivel. Pagar más por una unidad más lenta simplemente no tiene sentido, incluso si es un SSD pequeño que se usa exclusivamente para almacenar en caché Cada vez hay más SSD disponibles por menos de $ 1 / GB, por lo que ahora es bastante fácil encontrar una unidad con al menos 128 GB para una computadora personal.
Dell XPS 13, Ultrabook
Pero en condiciones donde el espacio físico adicional es un lujo (y en algunos casos está completamente ausente), mSATA podría ser la única forma de instalar una unidad de estado sólido. Los ultrabooks son un excelente ejemplo de esto. Con un espacio muy limitado, puede considerar instalar una unidad 2.5, una unidad basada en mSATA, o alguna combinación de los dos. En un factor de forma tan pequeño, una combinación de una unidad de arranque rápido y una unidad más lenta para almacenar datos del usuario funcionará bien, pero tiene un costo adicional.
Conector mSATA lo consideramos por primera vez en el artículo "Intel SSD 310 80 GB: los portátiles pequeños obtienen una gran flexibilidad de almacenamiento" hace casi dos años. Esta interfaz física es muy similar a la mini-PCIe. Sin embargo, mSATA utiliza cableado SATA típico. Afortunadamente, algunas de las placas actualmente tienen adaptadores necesarios para instalar tarjetas o unidades mini-PCIe de tamaño completo. mSATA en la misma ranura. En este sentido, muchos se enfrentan a un problema de rendimiento: algunas placas base, por ejemplo, DH61AG Intel, admiten mSATA con una velocidad de transferencia de datos de 3 Gb / s, lo que ralentiza el rendimiento de las unidades diseñadas para conexiones de 6 Gb / s.
Descubra cuál es la elección de SSD diseñados para su uso en ranuras mSATAbastante pequeño, decidimos considerar todas las opciones posibles que nos brindan ADATA, Crucial, Mushkin y OCZ.
Prueba 10 SSD mSATA | Configuración y pruebas
Si bien el mayor beneficio de los SSD compactos es mSATA obtener ultrabooks (y otros factores de forma delgados y livianos), no son muy adecuados como banco de pruebas, ya que las unidades deben instalarse y retirarse constantemente durante las pruebas. Por lo tanto, en nuestro escritorio de prueba, usamos un adaptador mSATA a SATA. No hay ninguna penalización de rendimiento asociada con esta configuración, ya que el adaptador simplemente cambia la interfaz física, no la conexión. Además, esta configuración nos permite comparar correctamente las unidades en función de mSATA con un SSD de 2,5 "más grande.
| Configuración de prueba | |
| UPC | Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge) 32 nm, 3,1 GHz, LGA 1155, caché L3 compartida de 6 MB, Turbo Boost incl. |
| tarjeta madre | Gigabyte G1.Sniper M3 |
| Memoria | Kingston Hyper-X de 8 GB (2 x 4 GB) DDR3-1333 @ DDR3-1333, 1,5 V |
| Disco del sistema | OCZ Vertex 3 SATA de 240 GB a 6 Gb / s |
| Tarjeta de video | Palit GeForce GTX 460 de 1 GB |
| Unidades probadas | Adata XPG SX300 64 GB SATA 6 Gb / s, firmware: - Adata XPG SX300 128 GB SATA 6 Gb / s, firmware: - Adata XPG SX300 256 GB SATA 6 Gb / s, firmware: - Crucial m4 mSATA 64 GB SATA 6 Gb / s, firmware: - Crucial m4 mSATA 128 GB SATA 6 Gb / s, firmware: - Crucial m4 mSATA 256 GB SATA 6 Gb / s, firmware: - Mushkin Atlas m4 mSATA 60GB SATA 6Gb / s, Firmware: - Mushkin Atlas m4 mSATA 120GB SATA 6Gb / s, Firmware: - Mushkin Atlas m4 mSATA 240GB SATA 6Gb / s, Firmware: - OCZ Nocti 120 GB SATA 6 Gb / s, firmware: - Intel SSD 310 80 GB SATA 3Gb / s, firmware: - Intel SSD 320300 GB SATA 3Gb / s, firmware: 1,92 Intel SSD 320 80 GB SATA 3Gb / s, firmware: 1,92 Intel SSD 330 180 GB SATA 6 Gb / s, firmware: 300i Intel SSD 330 120 GB SATA 6 Gb / s, firmware: 300i Samsung 830 256 GB SATA 6 Gb / s, firmware: CXMO Samsung 830 64 GB SATA 6 Gb / s, firmware: CXMO Firmware Crucial m4 256GB SATA 6Gb / s: 0309 Firmware Crucial m4 64GB SATA 6Gb / s: 0009 OCZ Vertex 3240 GB SATA 6 Gb / s, firmware: 2.15 OCZ Vertex 3120 GB SATA 6 Gb / s, firmware: 2.22 OCZ Vertex 3 60 GB SATA 6 Gb / s, firmware: 2.15 OCZ Agility 3240 GB SATA 6 Gb / s, firmware: 2.22 OCZ Agility 3 SATA de 120 GB a 6 Gb / s, firmware: 2.22 OCZ Agility 3 60 GB SATA 6 Gb / s, firmware: 2.22 OCZ Vertex 4 SATA de 256 GB a 6 Gb / s, firmware: 1.5 OCZ Agility 4 SATA de 256 GB a 6 Gb / s, firmware: 1.5 OCZ Agility 4 SATA de 128 GB a 6 Gb / s, firmware: 1.5 OCZ Vertex 4 64 GB SATA 6 Gb / s, firmware: 1.5 |
| Comida | Seasonic 760 W, 80 PLUS dorado |
| Software y controladores | |
| Sistema operativo | Windows 7 x64 Ultimate |
| DirectX | DirectX 11 |
| Conductor | Gráficos: Nvidia 270.61 RST: 10.6.0.1002 Virtu: 1.1.101 |
| Pruebas | |
| Iómetro 1.1.0 | # Trabajadores \u003d 1, 4 KB aleatoriamente LBA \u003d 8 GB, profundidad de cola variable, secuencialmente 128 KB, LBA Lógico Span |
| PCMark 7 | Suite de almacenamiento |
| Banco de almacenamiento de hardware de Tom v1.0 | Prueba basada en seguimiento |
Prueba 10 SSD mSATA | Unidad de estado sólido Adata XPG SX300 mSATA
Familia Adata XPG SX300 - estos son parientes de la línea de transmisión SX90 de 2.5 ", solo con un conector mSATA, que consideramos en el artículo "Prueba 10 SSD con una capacidad de 240 a 256 GB" ... Ambas líneas funcionan con el controlador SandForce de segunda generación, por lo que puede esperar que la versión más pequeña ofrezca los niveles de rendimiento de los modelos convencionales que hemos estado usando durante más de dos años.
De hecho, el XPG SX300 es ligeramente diferente de la mayoría de los SSD SandForce estándar. Al igual que con el SX900, Adata aprovechó la oportunidad para deshabilitar completamente el área de datos de respaldo a través de una actualización del firmware del controlador del fabricante. En nuestra revisión del SX900, vimos cómo la redundancia puede ayudar a restaurar la velocidad de la unidad cuando todas las celdas están llenas. No utilizar esta función en determinadas condiciones puede afectar negativamente al rendimiento.
Notará que el XPG SX300 (los tres SSD de 64, 128 y 256 GB) usan cuatro chips de memoria BGA, cada uno de los cuales está conectado al controlador a través de dos canales. Por lo tanto, los tres SSD mSATA utilice los ocho canales disponibles en el controlador. Según Adata, la empresa está utilizando la memoria flash síncrona de 25 nm de IMFT, que debería proporcionar un alto rendimiento.
¿Por qué hay una diferencia tan grande entre los tres SSD en la prueba de lectura aleatoria de 4 KB? Con profundidades de cola bajas, que son más comunes en Ultrabooks o computadoras de escritorio de rango medio, estas unidades están bastante cerca. El modelo de 256 GB sale adelante con solo ocho o más comandos. Con grandes profundidades de cola, los SSD más grandes hacen un mejor uso de la interfaz entre el controlador SandForce y la memoria flash.
Escribir la información comprimible en el XPG SX300 (líneas continuas en el gráfico a continuación) no deja espacio para el entrelazado, lo que mejora el rendimiento. La tecnología SandForce DuraWrite ofrece resultados similares a los tres SSD.
Sin embargo, sabemos que la arquitectura SandForce no maneja muy bien los datos comprimidos. Por lo tanto, los modelos de 128 GB y 256 GB ofrecen velocidades notablemente más rápidas que un SSD de 64 GB con menos bloques NAND. Además, el rendimiento de prueba de este triplete es notablemente menor cuando las unidades tienen que trabajar con datos incompresibles (mostrados por la línea de puntos en el gráfico).
La velocidad de lectura secuencial es notablemente mayor. Las tres unidades ofrecen un rendimiento impresionante de hasta 500 MB / s con una profundidad de cola de dos comandos.
La velocidad al escribir secuencialmente datos comprimidos en bloques de 128 KB también es muy alta.
