Rekan-rekan, teman, dan pengunjung sumber daya mobile-review.com yang terhormat!
Selama beberapa hari terakhir, situs web Mobile-Review.com terus-menerus menjadi sasaran serangan DDOS dari orang tak dikenal. Puluhan ribu komputer dari seluruh dunia terlibat; ini adalah mesin yang “terinfeksi” atau, sebagaimana disebut, botnet. Sejak serangan pertama, yang menyebabkan situs tidak dapat digunakan karena saluran terisi penuh, pola serangan telah berubah berkali-kali. Mulai dari serangan terhadap mesin individu, diakhiri dengan serangan terhadap seluruh subnet tempat sumber daya Mobile-Review.com berada.
Para penyerang berharap dengan melumpuhkan situs Mobile-Review.com, mereka tidak akan mengizinkan pembaca menerima informasi objektif tentang peristiwa di dunia komunikasi seluler, membaca ulasan perangkat independen, dan berkomunikasi di forum. Mengingat serangan tersebut dapat dilakukan oleh individu atau kelompok kecil, kami menganggap kejadian ini sebagai upaya untuk menyensor Internet . Lebih dari 200.000 pembaca kami dari seluruh dunia, yang mengunjungi situs ini setiap hari untuk menerima informasi terkini atau komunikasi sederhana, kehilangan informasi. Para penyerang ini menempatkan diri mereka melawan masyarakat. Dari penyensoran terhadap publikasi atau artikel yang tidak pantas, hanya ada satu langkah kecil untuk mencoba kontrol total atas berbagai media, memaksakan visi seseorang tentang dunia, demi kepentingan egois atau politiknya sendiri. Bahaya dari perkembangan peristiwa seperti ini sulit untuk diremehkan. Mengingat alat untuk serangan DDoS gratis, baik penggemar individu merek tertentu maupun perusahaan mana pun yang memiliki sumber daya yang memadai untuk menerapkannya dapat terlibat di dalamnya. Sayangnya, dengan jenis serangan ini, hampir tidak mungkin untuk melacak para penyerang, serta membuktikan kesalahan mereka secara hukum. Musim semi ini, serangan serupa dilakukan terhadap media lain, misalnya Ekho Moskvy dan situs surat kabar Kommersant.
Pada saat serangan pertama, sebuah pesan anonim muncul di pager Internet pemimpin redaksi Mobile-Review.com, mengatakan bahwa penggemar Apple berada di balik serangan terhadap sumber daya tersebut dan ini adalah semacam balas dendam atas serangan tersebut. iPhone dan ratingnya di halaman publikasi. Mungkin saja hal ini benar, atau mungkin saja pesan tersebut dikirimkan untuk membuat situasi semakin membingungkan. Bukan rahasia lagi bahwa materi-materi “edgy” dan bermasalah yang tidak disukai banyak orang sering muncul di halaman-halaman publikasi. Ada banyak materi seperti itu akhir-akhir ini - kami menganggap sudah menjadi tugas kami untuk memberi tahu pembaca dan pelanggan kami tidak hanya tentang berbagai produk baru dan berita dunia seluler, tetapi juga untuk memperingatkan tentang fakta-fakta tertentu yang mengganggu kenyamanan bekerja dengan berbagai gadget elektronik. dan juga dapat menimbulkan kerugian bagi konsumen produk dan jasa.
Serangan terhadap Mobile-Review.com belum pernah terjadi sebelumnya dalam skala dan kegigihannya. Itu sebabnya Kami percaya bahwa penting untuk menarik perhatian komunitas online dan pembaca kami terhadap fakta penyensoran terhadap sudut pandang yang tidak pantas. Jika Anda tidak mengungkapkan pandangan Anda tentang peristiwa yang terjadi hari ini, maka besok Anda hanya akan mengonsumsi informasi yang mereka anggap perlu dan mungkin untuk diberikan kepada Anda. Pernyataan ini mungkin tampak berlebihan dan tidak masuk akal, namun sebenarnya tidak. Dari peristiwa kecil terciptalah hal besar. Hari ini Mobile-Review.com diserang dan pembaca tidak dapat mengakses kami, besok akan ada sumber lain, dan seterusnya. Hanya dengan cara ini kita bisa menghentikan praktik ini.
Kami tidak memiliki solusi siap pakai tentang bagaimana melaksanakan rencana kami, menjadikan Internet lebih baik, dan melindungi semua publikasi dan pembaca dari sensor semacam itu. Kami akan senang jika rekan-rekan, pembaca, dan masyarakat awam mengutarakan pandangannya mengenai masalah ini. Setiap orang memiliki sumber dayanya sendiri, forum, sudut jaringan yang mereka kunjungi. Masalahnya adalah melindungi diri Anda dari kemungkinan penyensoran di masa depan.
Saat ini, editor situs tersebut belum memiliki rencana tindakan siap pakai tentang cara melawan ancaman serupa di masa depan. Rencana teknis untuk aktivitas saat ini sudah jelas dan kami berupaya semaksimal mungkin untuk kembali ke ritme kerja normal. Kantor redaksi bekerja normal, materi sedang diterbitkan. Dari waktu ke waktu kami memulihkan situs dan berharap untuk akhirnya menang dalam waktu dekat. Anda dapat mengungkapkan sudut pandang Anda di blog pribadi saya di eldarmurtazin.jurnal langsung.com.
Ulasan seluler situs web resmi adalah sumber online yang mengkhususkan diri dalam studi dan deskripsi perangkat seluler dan teknologi canggih di bidang komunikasi. Selain itu, di bidang pandang portal juga ada komputer saku,Telepon DECT, pemutar mp3, fotografi digital. Target audiens situs ini mencakup para profesional di bidang komunikasi seluler (perwakilan perusahaan telepon, distributor di pasar komunikasi) dan pengguna rata-rata. Portal ini tidak hanya menjelaskan produk baru yang baru saja dijual, tetapi juga membandingkan model yang ada, menemukan kekuatan dan kelemahan masing-masing model. Situs ini hanya menerbitkan materi asli, tidak termasuk artikel sekunder dari ruang Internetnya. Perhatian karyawan terfokus tidak hanya pada pasar komunikasi seluler Rusia, tetapi juga pada pasar Eropa.
Halaman utama berisi kutipan jelas dari artikel ulasan dari berbagai bagian situs. Pengumuman diilustrasikan dan dilengkapi dengan judul yang mudah diingat dan menarik. Di header halaman Anda melihat deskripsi singkat tentang inovasi teknologi, dan di sisi kanan halaman diperbarui secara berkala berita di bidang komunikasi seluler dan Internet. Di sisi kiri sumber daya Internet Anda ditawari daftar perangkat dan model yang dapat Anda kenali lebih detail.
Situs web resmi ulasan seluler. Halaman beranda
Bagian Review menawarkan informasi kepada pembaca tentang ponsel. Ini dibagi menjadi 2 bagian: “Produk Baru” dan “Perbandingan Telepon”. Subbagian pertama berisi data tentang kapan dan bagaimana produk baru berikutnya memasuki pasar komunikasi seluler. pasar Rusia dan Eropa dianalisis, dan pada tahap kedua, beberapa model dibandingkan. Misalnya jika Anda ingin memilih smartphone murah, Anda bisa membuka artikel “bandingkan smartphone murah dengan aksesoris tambahan”. Sebuah halaman akan terbuka di depan Anda di mana perangkat seluler tertentu akan dianalisis dalam hal konfigurasinya dengan aksesori tambahan, tampilan, ukuran layar, platform perangkat keras, dan sebagainya. Materi dilengkapi dengan video pengiring.
Pengguna dapat merujuk ke daftar produsen perangkat seluler terkemuka, kemudian ulasan akan direduksi langsung ke analisis model-model tersebut.
Bagian "Ikhtisar".
Bagian "Artikel" tidak hanya berisi analisis profesional tentang ponsel dan perangkat lainnya. Ilusi komunikasi langsung dengan pengguna tercampur di sini. Penulis artikel biasanya memihak orang kebanyakan dan menganalisis telepon dari sudut pandang kenyamanan, fungsionalitas, dan kebutuhan akan fungsi tertentu dalam model tertentu. Karena ini adalah artikel asli, Anda mungkin menemukan kritik di dalamnya. Di bidang pandang koresponden situs, tidak hanya perangkat itu sendiri, tetapi juga aksesorinya. Teks ini dilengkapi dengan tangkapan layar dan foto yang dengan jelas menegaskan pemikiran yang diungkapkan dalam artikel tersebut.
Bagian ini berisi daftar publikasi yang sangat panjang, tetapi di atas adalah daftar kategori yang secara langsung mengarahkan Anda ke topik pilihan Anda. Prinsip berpindah ke artikel sederhana dan secepat mungkin.
Bagian "Artikel". Pecahan
Jika ponsel yang Anda minati bukanlah ponsel baru di pasar komunikasi dan tidak terlalu dibebani dengan aksesoris atau gadget lainnya, namun Anda tetap perlu mengetahui karakteristik kinerjanya, buka bagian “Deskripsi”. Ini menawarkan deskripsi semua model ponsel yang ada. Anda dapat mempelajari deskripsi yang diusulkan menggunakan daftar, serta gambar mini. Anda dapat mengurutkannya berdasarkan nama dan tanggal pembaruan. Anda juga dapat memilih berdasarkan pabrikan. Siapa pun yang tidak melihat ponsel yang diminatinya dalam daftar yang diusulkan dapat mengaktifkan filter pencarian, di mana ia dapat menunjukkan tahun pembuatan, jenis perangkat, opsi perlengkapannya, dan banyak lagi. Setelah menentukan parameter, aktifkan pencarian dan dapatkan hasilnya.
bagian "Deskripsi".
Bagian "FAQ" seperti dialog antara konsultan dan pengguna. Di sini kami menyampaikan kepada Anda pertanyaan konsumen yang paling umum dan jawaban yang memenuhi syarat untuk pertanyaan tersebut.
Apple iPhone 7, Samsung Galaxy A3 (2017), Sony Xperia XZ1 Compact dan Sharp Aquos R Compact
Perkenalan
Delapan tahun yang lalu, ponsel cerdas dengan diagonal layar hingga 4 inci merupakan mayoritas dari semua perangkat, namun selama bertahun-tahun, gadget telah meningkat dengan kecepatan eksponensial, dan beberapa produsen telah berhasil memperluas konsep “kompak” ” hingga smartphone dengan diagonal layar 5,5 inci. Sayangnya, telapak tangan pengguna tidak memiliki waktu untuk tumbuh begitu cepat, sehingga banyak orang mengalami kesulitan baru – menemukan smartphone terkini dan berkualitas tinggi yang hanya membutuhkan satu tangan untuk mengoperasikannya. Jika kita mengambil ritel Rusia, maka kita dapat mengandalkan dengan satu tangan jumlah smartphone kecil (lebar hingga 67 mm dan panjang hingga 140 mm) dengan perangkat keras terbaru - seri Xperia Compact tradisional dari Sony (untuk saat ini hanya XZ1 Compact tersedia untuk dibeli, meskipun akan segera hadir dan XZ2 Compact, tapi itu cerita yang sama sekali berbeda), iPhone SE dan iPhone 8 yang berusia dua tahun, serta Samsung Galaxy A3 (2017), yang meskipun adalah perwakilan dari segmen menengah ke bawah, membawa semua perlengkapan yang diperlukan untuk pengguna modern. Pasar Jepang juga menawarkan smartphone Aquos R Compact dari Sharp, pesaing abadi Sony.
Kami ingin melakukan uji komparatif menyeluruh terhadap semua perangkat di atas, tetapi kami tidak pernah mendapatkan tanggapan dari Apple untuk menyediakan iPhone mana pun untuk pengujian, sehingga perusahaan dari Cupertino akan mewakili iPhone 7 tahun lalu dalam pengujian kami, the pengalaman yang benar-benar Anda miliki setahun yang lalu dan yang masih merupakan perangkat yang cukup relevan untuk penggunaan sehari-hari.
Kami akan mencoba membuat perbandingan seobjektif mungkin, menilai setiap parameter pada skala sepuluh poin, namun perlu diingat bahwa ini bukan pengujian lengkap dengan ikhtisar semua fitur perangkat, tetapi melainkan perbandingan tayangan dari penggunaan nyata sehari-hari, jadi untuk informasi mendetail tentang perangkat, silakan merujuk ke ulasan terkait Online. Kami juga perlu mengingat bahwa beberapa parameter bersifat subjektif (eksterior dan antarmuka, bahan casing, opsi lokasi konektor dan tombol, pilihan ekosistem), jadi kami tidak akan memberikan peringkat pada parameter tersebut. Nah, di situlah kita akan mulai. Pergi!
Desain
Membahas keputusan desain pabrikan mungkin merupakan tugas yang paling tanpa pamrih. Setiap keputusan desain akan selalu memiliki lawan dan pendukung yang kuat, jadi bagian ini akan menjadi yang paling individual.
Dari segi desain keseluruhan, smartphone besutan Sony ini terlihat paling menguntungkan bagi saya. Ya, desain ini hanya berubah sedikit selama lima tahun, dan ya, beberapa orang mungkin menganggapnya membosankan dan ketinggalan jaman. Namun, setelah menghabiskan lebih dari dua minggu dengan perangkat ini, saya melihat desain ini dengan pandangan berbeda - tidak semua orang membutuhkan tampilan tanpa bingkai yang super modis dan tampilan yang “kusam”. Anda pasti dapat mengatakan bahwa dia memiliki wajahnya sendiri, dan saya bahkan agak menyesal karena wajah ini telah berubah secara signifikan pada generasi baru, tetapi, di sisi lain, terus memerah susu sapi Omnibalance dari tahun 2013 akan menjadi hal yang sepenuhnya tidak masuk akal. tindakan yang tidak dapat diterima, jadi mari kita berharap bahwa Jepang akan menemukan identitas baru.
Dengan perangkat dari Samsung dan Apple, pada prinsipnya semuanya juga jelas. Kedua perangkat tersebut terlihat cukup organik dan “sedasar” mungkin, dan tampilannya menciptakan citra perangkat yang cocok untuk kebanyakan orang.
Jika ingin lebih mewah, Anda bisa memilih variasi warna yang berbeda, karena semua peserta punya pilihannya masing-masing. Perangkat Korea memiliki tiga di antaranya: hitam, biru pastel, dan "emas" yang sudah merusak pemandangan. Selain itu, warna pink belum tersedia di pasar Rusia, yang sangat disayangkan, karena semua kompetitor dari pengujian ini memiliki kesamaan.
IPhone 7 memiliki lebih banyak warna, tetapi pilihannya masih sedikit: abu-abu, abu-abu tua, hitam, emas, dan emas mawar. PRODUK Merah versi merah juga telah dijual selama beberapa waktu, tetapi sekarang menemukannya di toko cukup bermasalah. Ngomong-ngomong, di iPhone 8 jumlah warna dikurangi menjadi hanya tiga: hitam, perak, dan emas mawar, namun ada kemungkinan opsi lain akan dihadirkan nanti, seperti halnya dengan "tujuh".
Ponsel Jepang secara historis tidak pernah mengalami masalah dengan warna cerah, dan kedua peserta tes dari Negeri Matahari Terbit mengonfirmasi hal tersebut.
Perangkat dari Sony menerima, selain warna hitam dan perak standar, “merah muda matahari terbenam” yang sangat cerah dan “biru senja” yang sedikit lebih lembut, tetapi juga menarik.
Ponsel cerdas Sharp ditawarkan dalam lebih banyak variasi warna, dan Anda harus memutar otak di antara variasi tersebut. Pertama, seperti banyak perangkat Sharp untuk pasar domestik, Aquos R Compact dijual oleh operator yang berbeda (Softbank dan AU oleh KDDI), dan kedua perangkat ini hanya memiliki satu warna yang sama: "putih bulan", yang disajikan dalam pengujian kami - putih ini warna dengan sedikit warna mutiara. Versi dari Softbank, selain itu, menerima versi abu-abu tua (Tourmalin hitam) dengan aksen hitam dan percikan kecil mutiara yang sama, serta emas membosankan dan "lavender". Versi AU hadir dalam tiga pilihan: putih, hitam murni, dan merah muda cerah (sekali lagi dengan lapisan mutiara). Ada juga versi SH-M06 (yang berpartisipasi dalam pengujian), tidak dikunci untuk operator mana pun, tetapi tidak memiliki satu warna cerah – hanya hitam dan putih.
Kembali ke kesan umum tentang tampilannya, saya hanya dapat mencatat bahwa ponsel dari Sharp ini memiliki sedikit selera. Dan jika saya langsung terbiasa dengan mata kamera yang “tertanam” di layar dan tidak menyadarinya, maka saya tidak akan terbiasa dengan banyaknya ruang yang tidak terpakai di bawah. Jika strip yang sama ada pada model lama, Aquos R, tidak terlihat aneh - di atasnya diseimbangkan dengan strip serupa dengan speaker, kamera, dan sensor. Tapi di sini terlihat sangat tidak proporsional, dan sulit bagi saya untuk memahami mengapa para insinyur tidak menggunakannya untuk tombol sentuh, malah mencuri ruang dari layar. Ada baiknya tombol di layar setidaknya bisa disembunyikan, lalu pemindai sidik jari mengambil alih semua fungsinya, tapi layarnya masih bisa dibuat lebih besar.
Jika Anda tidak menyentuh sisi depan dan palet warna, maka siluet ponsel bisa disebut netral-menyenangkan dan tidak menimbulkan emosi yang kuat.
Ergonomi dan kenyamanan dalam penggunaan sehari-hari
Kriteria evaluasi: jumlah konektor (2 poin dari 10), relevansi konektor (2 poin dari 10), jumlah kontrol dan konten informasinya (3 poin dari 10), kualitas sensor sidik jari (3 poin dari 10).
Karena kita berbicara tentang smartphone kompak, yang ergonomisnya jelas lebih unggul daripada “sekop” besar, tidak mungkin untuk mengatakan bahwa salah satunya “sangat merepotkan”. Namun tetap saja, perangkat tersebut mewakili solusi desain yang berbeda, sehingga beberapa akan sedikit lebih nyaman, dan yang lainnya akan lebih sedikit.
Setelah menggunakan masing-masing perangkat setidaknya selama beberapa minggu sebagai perangkat utama saya, saya dapat mengatakan dengan yakin: perangkat paling ergonomis dari perangkat yang disajikan adalah Sharp Aquos R Compact, diikuti oleh XZ1 Compact dari Sony di tempat kedua. Perangkat dari Samsung dan Apple terletak di tempat yang kira-kira sama bagi saya - keduanya memiliki ketebalan yang sama, sama-sama mengancam untuk terlepas dari tangan Anda tanpa casing, dan meskipun Samsung sedikit tergelincir karena bagian belakang kacanya, perangkat tersebut juga sedikit lebih sempit, sehingga lebih percaya diri di tangan Anda. Sama seperti saya tidak senang dengan perlombaan modern untuk diagonal, saya juga tidak senang dengan perlombaan untuk ketebalan. Sejujurnya, saya akan mengatakan bahwa saya sama sekali tidak merasakan ketidaknyamanan karena ketebalan Sharp mencapai hampir satu sentimeter. Di saku depan jeans ketat, semuanya menonjol hampir sama, tetapi ketebalan ekstra beberapa milimeter membuat perangkat lebih mudah dipegang di tangan Anda. Ujung-ujungnya tidak memotong telapak tangan Anda, dan tidak terburu-buru menyentuh lantai, seperti yang dilakukan saudara-saudaranya yang lebih kurus. Tentu saja, casing tipis memiliki kelebihan - jika Anda memasang casing yang bagus, casing tersebut dapat diubah menjadi sesuatu yang lebih nyaman, sekaligus menyesuaikan tampilannya, tanpa mengalami ketebalan yang berlebihan. Secara kebetulan, bersama dengan ponsel pintar dari Samsung, saya menerima casing Spigen yang sangat bagus - ketangguhan dan cengkeraman perangkat meningkat secara signifikan, kira-kira setara dengan Sharp. Selain itu, ada semacam perlindungan pada casing dari benturan, berkat bahan karet padat dan sisi yang menonjol di atas layar. Saya yakin ada lebih banyak lagi case seperti ini untuk iPhone, tapi saya masih lebih suka jika saya bisa menggunakan smartphone secara normal, tanpa membeli aksesoris tambahan.
Sony Xperia XZ1 Compact juga dapat menempati posisi pertama dalam hal kenyamanan, berbagi dengan Sharp, namun situasinya sangat dirusak oleh sudut siku-siku di ujung atas dan bawah, yang terasa tidak nyaman di telapak tangan jika Anda membawanya. tangan dengan pegangan yang “aman”. Mengambil ponsel cerdas dari meja juga tidak terlalu nyaman - ini memerlukan sedikit usaha, karena bentuk casing yang hampir persegi panjang tidak memudahkan untuk mencungkilnya dengan jari Anda. Ketiga perangkat lainnya tidak mengalami masalah ini sama sekali.
Berdasarkan bahan bodi, saya akan mendistribusikan smartphone sebagai berikut: juara pertama lagi-lagi Sharp dengan cover belakang plastik dan bingkai logam, urutan kedua adalah XZ1C yang terbuat dari jenis plastik khusus yang terasa seperti logam, dan iPhone aluminium, di posisi ketiga ada smartphone kaca “sandwich” Korea. Saya dapat menjelaskan mengapa saya mengutamakan plastik “non-premium”. Karena tidak terlalu licin, tidak rapuh sama sekali, dan juga tidak membuat tangan terasa dingin di musim dingin. Saya bersedia menerima goresan cepat, namun saya lebih memilih bahan yang lebih ergonomis untuk tangan saya. Mungkin logam dan kaca terlihat dan terasa lebih kokoh, namun jika seluruh kualitas “premium” sebuah smartphone hanya terletak pada material bodinya, maka itu tidak ada gunanya. Untuk beberapa alasan, di mobil kelas atas mereka membuat kursi yang nyaman dari bahan terbaik, di mana Anda dapat berkendara beberapa ribu kilometer dalam cuaca apa pun, jadi mengapa smartphone tidak lepas dari tangan kita selama beberapa jam? sehari lebih buruk? Mungkin di daerah subtropis casing aluminium tidak akan memiliki kelemahan jika dibandingkan dengan logam yang mendinginkan tangan, namun kita tinggal di negara yang sebagian besar wilayahnya memiliki suhu negatif dan mendekati nol selama sembilan bulan (dan di beberapa tempat lebih) dalam setahun. , jadi kami akan mengevaluasi smartphone berdasarkan kondisi tersebut. Sekali lagi, kekurangan pada bodi perangkat apa pun dapat diperbaiki dengan casing yang dipilih dengan benar, namun hal ini sekali lagi membawa kita kembali pada fakta bahwa ini adalah biaya tambahan uang dan waktu, sehingga perangkat harus dievaluasi sesuai dengan kondisinya. kondisi kotak”.
Saya senang bahwa semua peserta tes terlindungi dari kelembapan - fitur yang sangat berguna yang baru diterapkan di Jepang lima tahun lalu. Meski bukan berarti Anda bisa langsung menyelam bersama mereka di kolam atau waterpark, setidaknya Anda tidak perlu takut kehujanan atau terjatuh ke genangan air. Karena standar proteksinya kurang lebih sama (hanya untuk iPhone IP67, selebihnya IP68), kami tidak akan memberikan poin untuk parameter ini.
Konektor
Jika poin sebelumnya murni “subjektivitas”, maka mulai poin berikutnya kami akan memberikan peringkat pada ponsel cerdas. Perasaan subjektif pribadi tentu saja terjadi dimana-mana, namun dalam hal parameter yang dievaluasi, kami berusaha mengikuti kriteria penilaian yang cukup ketat agar skor tidak diberikan begitu saja pada level “suka/tidak suka”.
Sulit untuk memperkirakan lokasi konektor karena setiap pengguna memiliki preferensinya sendiri. Misalnya, untuk waktu yang lama saya tidak menganggap penting lokasi “mini-jack”, sampai saya berjalan-jalan dengan ponsel cerdas dengan konektor di bagian bawah dan menghargai kenyamanan solusi semacam itu. Hal ini membuatnya lebih nyaman untuk membawa perangkat dengan headphone yang terpasang di saku jeans atau celana Anda, dan bahkan memegangnya di tangan Anda. Namun, beberapa orang meyakinkan saya bahwa, sebaliknya, ini sangat merepotkan dan konektor di atas adalah pilihan terbaik, dan bukan tanpa alasan sebagian besar produsen menggunakannya. Kemungkinan besar, ini hanya masalah kebiasaan, jadi kami memutuskan untuk menilainya bukan berdasarkan lokasi konektornya, tetapi berdasarkan relevansi dan kuantitasnya.
Tidak ada masalah dengan relevansi: untuk pengisian daya dan sinkronisasi, iPhone menggunakan Lightning 8-pin yang familier dan sangat nyaman, yang memiliki banyak kabel, dudukan, dan stasiun dok, sementara pesaingnya dari kubu Android menggunakan yang modern. dan juga USB Type-C yang nyaman, yang telah meningkatkan pilihan aksesori selama bertahun-tahun. Oleh karena itu, ada keseimbangan yang lengkap di sini.
Namun dalam hal jumlah konektor, kami memiliki satu “pecundang” yang jelas. Tidak peduli seberapa banyak mereka mengatakan bahwa masa depan adalah milik aksesori nirkabel, hal itu belum tiba, dan jutaan orang masih menggunakan headphone berkabel dan headset dengan berbagai jenis, bentuk, dan harga. Dan segala macam splitter dan adaptor benar-benar penghujatan dan ejekan terhadap konektor itu sendiri. Kami mengurangi poin dari iPhone 7 karena kurangnya jack 3,5 mm.
Kontrol
Menurut saya, iPhone 7 dan Samsung Galaxy A3 (2017) memiliki tata letak kontrol yang paling nyaman. Tombol volume terpisah jauh lebih nyaman daripada tombol rocker gabungan, dan lokasi yang ditempatkan di sisi yang berbeda dengan cepat disimpan dalam memori mekanis.
Ponsel cerdas Amerika dapat diberi nilai tambah untuk sakelar mode senyap - meskipun elemen ini tidak mutlak diperlukan, kehadirannya tetap membuat hidup sedikit lebih mudah. Sayangnya tidak dapat diprogram ulang untuk tindakan lain. Keunggulan kuat lainnya dari "Amerika" adalah tombol "Beranda" dengan pemindai sidik jari Touch ID bawaan. Dan jika tombolnya sendiri (yang bukan lagi tombol), dibuat menggunakan teknologi Force Touch, kurang memuaskan (penekannya tidak jelas, perlu pembiasaan, dan umumnya memberikan kesan bahwa seluruh bagian bawah panel depan sedang ditekan. ), maka pemindai sidik jari itu sendiri di sini mendekati ideal - kecepatan pengenalannya paling tinggi, jumlah kegagalannya minimal. Secara umum, iPhone 7 layak mendapatkan nilai “lima” yang solid untuk tombol-tombolnya (kurang dari enam poin karena Force Touch).
Perwakilan Sony hanya memperoleh tiga poin di bagian ini. Pertama-tama, karena volume rocker yang tidak terlalu informatif dan elemen yang berantakan di satu sisi - 2 poin (ini akan menjadi "satu" jika bukan karena tombol peluncuran kamera dua posisi yang sangat nyaman, yang berfungsi dengan sangat baik). Kedua, karena sensor sidik jari yang tidak jelas, yang meski letaknya strategis di bawah jari, namun tidak selalu mengenalinya jika tombol ditekan saat smartphone tergeletak di atas meja. Selain itu, perangkat Sony sangat sering mengeluh bahwa tangan saya dianggap basah, sampai-sampai saya secara khusus menyeka sensor dengan kain kering, mencuci tangan dengan sabun, mengelapnya hingga kering, dan telepon tetap meyakinkan saya bahwa itu tidak akan terjadi. mengenali jariku yang basah. Oleh karena itu, untuk “sidik jari” hanya satu dari tiga angka.
Perangkat asal Jepang lainnya, Aquos R Compact, ternyata jauh lebih responsif terhadap tekanan dan mendapat 5 poin.
Ponsel cerdas ini tidak memiliki kontrol tambahan, tetapi memiliki tombol daya dan volume yang disorot dengan jelas dan dapat diklik secara informatif, serta pemindai sidik jari yang dapat berfungsi sebagai tombol Beranda yang sensitif terhadap sentuhan dan menerima gerakan untuk mensimulasikan tombol Kembali dan Aplikasi Terbaru, he mendapat 2 poin. Pemindai sidik jari mendapat nilai “C” yang solid karena kinerjanya yang luar biasa; hampir tidak ada kesalahan dalam pengenalannya, mengingatkan Anda pada “tangan basah” hanya ketika benar-benar basah, dan membuka kunci ponsel cerdas dengan kecepatan kilat, hampir setara dengan kecepatan kilat. Perangkat Apple.
Sebuah smartphone asal Korea mendapat empat poin. Tidak ada kontrol tambahan di sini, tetapi kontrol yang ada (baik mekanis maupun sentuh) berfungsi dengan baik - itu 2 poin. Namun kinerja sensor sidik jari sedikit mengecewakan - pemindai terkadang tidak mengenali penekanan, hanya mengingat tiga jari, dan juga sedikit lebih lambat dibandingkan peserta lain - 2 poin.
Peralatan
Ini akan menjadi satu-satunya titik di mana sistem penilaian tiga poin diterapkan, hanya karena aksesorinya ada atau tidak.
Kriteria evaluasi: adanya charger (1 poin), adanya headset (1 poin), adanya aksesoris tambahan yang berguna (1 poin).
Tren pengurangan jumlah aksesori tidak mungkin diabaikan. Seperti biasa, Jepang lebih unggul dalam hal ini - baru-baru ini mereka bahkan tidak memasukkan kabel pengisi daya ke dalam kotak ponsel pintar untuk pasar domestik Jepang. Namun, kami setidaknya beruntung dengan versi Sharp Aquos R Compact - meskipun dijual secara eksklusif di Jepang, dalam versi SH-M06 (tidak diblokir untuk operator mana pun), pabrikan menjadi bingung dan menyertakan blok pengisi daya dan kabel dengan konektor USB Tipe-C. Harap diingat bahwa jika Anda ingin membawa ponsel cerdas dengan warna menarik di salah satu versi operator, aksesori ini tidak akan ada.
Kedua "orang Jepang" keluar dari babak ini sebagai pecundang: mereka dilengkapi dengan unit pengisi daya dan kabel (1 poin), tetapi tidak memiliki headset (0 poin) atau utilitas apa pun (0 poin), mengingat adaptor untuk menonton televisi satu segmen Jepang dari perangkat Sharp tidak dihitung.
Smartphone asal Korea dan Amerika mendapatkan poin penuh: untuk iPhone hal ini bisa dianggap “curang”, karena pabrikan menyertakan adaptor di dalam kotaknya, yang tidak akan diperlukan jika jack 3,5 mm tetap ada, tetapi kehadirannya adaptor dengan microUSB pada Type-C di kotak Samsung adalah tambahan yang sangat berguna.
Layar
Kriteria evaluasi: kerapatan piksel (2 poin), kualitas kaca pelindung dan lapisan oleofobia (2 poin), tingkat kecerahan, kinerja sensor cahaya (2 poin), sudut pandang dan perilaku di bawah sinar matahari (2 poin) dan kontras (2 poin).
Evaluasi layar, seperti banyak hal lainnya, cukup subjektif. Beberapa orang menyukai layar IPS, beberapa AMOLED, beberapa orang berpikir bahwa resolusi tinggi tidak diperlukan, dan bagi yang lain piksel menyakiti mata mereka. Oleh karena itu, kami tidak akan mempelajari belantara istilah teknis dan berbagai "peningkat" layar dan akan mencoba mengevaluasi parameter-parameter yang benar-benar memengaruhi penggunaan sehari-hari.
Tempat bersyarat dalam kategori ini ditempati setengahnya - tempat pertama ditempati oleh perangkat dari Apple dan Sharp (masing-masing 9 poin), yang kedua - Sony dan Samsung (masing-masing 8 poin). Secara relatif, layar keempatnya bisa dikatakan bagus, hanya saja masing-masing memiliki kekurangan kecilnya sendiri, yang hanya terlihat jika dibandingkan dengan smartphone lain.
“The American” menerima dua poin di semua kategori kecuali kepadatan piksel (326 ppi). Angka ini mungkin tidak terlalu mencolok, dan bahkan bisa disebut terlalu mengada-ada, jika bukan karena Aquos R Compact yang tergeletak di sebelahnya dengan layar yang sangat jernih (470 ppi). Sebagai perbandingan, penampilan seluruh peserta lainnya segera mulai terlihat sedikit lebih longgar. "Samurai" itu sendiri tidak mencapai "sepuluh" karena Gorilla Glass generasi ketiga, sementara para pesaingnya memiliki kaca generasi keempat (Samsung) dan generasi kelima (Sony dan, mungkin, Apple). Kami sebenarnya tidak ingin memeriksa perbedaan ketahanan benturan kaca, namun menurut Corning, setiap generasi berikutnya secara signifikan meningkatkan ketahanan terhadap benturan dan goresan dalam, sehingga generasi baru mendapat skor lebih tinggi.
Ponsel pintar Sony juga kehilangan satu poin dalam pertarungan kepadatan piksel (319 ppi), dan selain itu, satu poin hilang karena kontras yang sedikit lebih rendah dibandingkan pesaingnya. Saya perhatikan bahwa nilainya tidak terlalu rendah sehingga mengganggu atau bahkan mengganggu saat digunakan, tetapi, seperti yang mereka katakan, semuanya dipelajari dengan perbandingan.
Galaxy A3, tentu saja, juga tidak mencapai skor luar biasa dalam hal kerapatan piksel (312 ppi), dan fitur matriks AMOLED (Pentile yang bernasib buruk) masih menambah bahan bakar, tetapi saya ulangi - perbedaan ini hanya terlihat jika dibandingkan langsung dengan layar lain. Namun perangkat Korea memang pantas kehilangan satu poin lagi - karena tingkat kecerahan otomatis yang tidak memadai. Kecerahan maksimumnya luar biasa, di bawah sinar matahari Anda dapat membaca dan menonton video dengan aman, kecerahan minimum juga berada pada tingkat yang mudah dicerna, bahkan dalam kegelapan pekat Anda dapat terus menggunakan ponsel cerdas Anda dengan aman. Namun jika penyesuaian kecerahan otomatis diaktifkan di parameter, smartphone tetap mempertahankan level yang cukup tinggi meski dalam kegelapan total. Artinya, jika kegelapan datang secara tiba-tiba, efeknya akan sebanding dengan terangnya senter yang menyinari mata Anda. Anda harus menurunkan kecerahan secara manual, dan ketika Anda melupakannya di pagi hari dan pergi keluar, Anda bertanya-tanya mengapa hampir tidak ada yang terlihat di layar. Secara umum, algoritme yang aneh - tampaknya ada penyetelan otomatis, tetapi masih berkisar pada beberapa nilai yang Anda tetapkan secara manual. Benar, hal ini tidak berlaku pada sinar matahari yang cerah - rupanya, saat sensor mengenali cahaya yang sangat kuat, sensor sebenarnya memobilisasi semua piksel dengan kekuatan penuh.
Secara umum, perangkat Korea ini dapat diberi pilihan untuk opsi Always-on-display yang cukup nyaman, namun tetap saja mengkonsumsi daya baterai cukup besar, sehingga sulit untuk mengklasifikasikannya sebagai keunggulan yang tidak dapat disangkal. Ya, dan pesaing juga memiliki metode notifikasi mereka sendiri: Sony dan Sharp memiliki LED multi-warna yang sangat baik di panel depan, dan Apple memiliki lampu kilat yang berkedip dan fungsi Raise-to-wake, sehingga ada risiko tinggi untuk membuat penilaian subjektif. .
Fitur perangkat lunak
Seperti disebutkan dalam pendahuluan, kami tidak akan membahas masalah preferensi OS atau ekosistem. Setiap orang mempunyai pendapatnya masing-masing tentang seperti apa seharusnya sistem operasi seluler yang ideal, jadi kami tidak akan membahasnya dalam perbandingan ini. Sebaliknya, kami akan mengevaluasi indikator-indikator yang lebih realistis dan dapat dibandingkan.
Kriteria evaluasi: intuisi cangkang perangkat lunak dan jumlah “fitur” yang berguna (5 poin), dukungan perangkat lunak untuk ponsel cerdas oleh pabrikan (5 poin).
Dan lagi, dua kontestan mencetak jumlah poin yang sama. Di depan adalah Sony Xperia XZ1 Compact dan Apple iPhone 7 (masing-masing 9 poin), dan sedikit lebih jauh adalah Sharp Aquos R Compact dan Samsung Galaxy A3 (masing-masing 8 poin).
Ponsel cerdas dari Sony memanfaatkan cangkang perangkat lunaknya - ini adalah "lima" yang tidak dapat disangkal. Bagi saya, ini adalah perpaduan paling sukses antara antarmuka Android bawaan dan shell berpemilik dari pabrikan. Ada banyak fitur yang sangat berguna di sini, dan pada saat yang sama, fitur ini tidak menjadi semacam kitsch, seperti yang terjadi pada pabrikan Korea, dan terlihat sangat mirip dengan apa yang akan Anda lihat di Nexus dan Pixel. Fitur perangkat lunak paling berguna yang dapat saya sebutkan (untuk saya sendiri) adalah peluncur standar yang nyaman dan seimbang, serta aplikasi “Perawatan Baterai” dan Xperia Actions, yang memungkinkan Anda mengotomatiskan pengoperasian harian ponsel cerdas Anda ke tingkat yang baru. . Toko aplikasi Xperia, tempat aplikasi-aplikasi menarik hari ini muncul secara berkala dengan harga diskon (atau bahkan gratis), pilihan tema, aplikasi untuk memeriksa semua fungsi perangkat secara manual - hal-hal yang berguna, tetapi tidak untuk setiap hari. Secara umum, saya tidak akan menjelaskan semua detail cangkang Xperia; mereka yang membutuhkannya dapat menemukan ulasan mendetail tentang ponsel cerdas dan mempelajari semuanya secara menyeluruh. Saya hanya dapat memberikan empat poin untuk dukungan perangkat lunak perangkat Jepang. Meskipun bagus, karena secara tradisional andalan pabrikan ini menerima dua pembaruan besar (jika Anda menghitung versi Jelly Bean dan Lollipop yang berbeda sebagai satu kesatuan), namun dibandingkan dengan dukungan smartphone dari Cupertino, hasil seperti itu pun tidak ada apa-apanya jika dibandingkan. Hal baik lainnya tentang smartphone Xperia adalah mereka hampir selalu hadir dengan sejumlah besar firmware, mod, dan shell pihak ketiga, sehingga dukungan komunitas di sini berada pada tingkat yang tinggi.
IPhone 7 menerima “A” yang layak tanpa syarat dalam hal pembaruan dan dukungan perangkat lunak (bayangkan saja, iPhone 5S yang berusia lima tahun masih menerima versi OS terbaru), tetapi tidak mencapai hasil yang sama dalam hal kriteria pertama. Namun, apa pun yang dikatakan orang, keunggulan utama iOS di "tahun emasnya" - kemudahan belajar maksimum dan minimal kekacauan - semakin memudar dengan setiap versi baru. Jika kita bandingkan kesan pertama penggunaan iPhone 4S di iOS versi 5, saat Anda mengambil smartphone langsung berfungsi dan Anda akan terbiasa dalam waktu hampir lima menit, dengan kesan pertama kali menggunakan versi terbaru Apple. sistem operasi seluler, tidak mungkin menghilangkan perasaan bahwa menambah jumlah fungsi (terkadang sama sekali tidak berguna) tidak menguntungkannya. Persaingan yang kuat antara dua pemimpin Amerika di pasar OS seluler memaksa mereka untuk terus-menerus “meminjam” fitur dan solusi yang sukses, dan ini telah mencapai titik sedemikian rupa sehingga setelah beberapa rilis besar, kami, sebagai pengguna biasa, tidak akan melakukannya. dapat melihat perbedaan serius di antara keduanya, dan hal ini membuat frustrasi. Terlepas dari kenyataan bahwa versi terbaru iOS telah menerima banyak fungsi yang telah lama memiliki analog di Android (pusat kendali yang dapat disesuaikan, pilihan format foto dan video, editor tangkapan layar, pengelola file, dukungan audio dalam FLAC, drag and drop, otomatis mode mobil, dll.), masih sangat jauh dari fungsionalitas yang ditawarkan OS Google. Hal ini, tentu saja, juga berlaku sebaliknya - Android juga harus mengubah lebih dari satu generasi sebelum mulai menggunakan sumber daya perangkat keras ponsel cerdas dengan kompeten (jika ada). Secara umum, iPhone mendapat 4 poin untuk kemudahan penggunaan: seperti yang mereka katakan, “Anda tidak memiliki Pekerjaan.”
Ponsel cerdas dari Sharp tidak dapat membanggakan sejumlah besar "trik" perangkat lunak yang berguna, tetapi ini akan menyenangkan para penggemar "vanilla Android". Ini hampir merupakan versi stok OS Google, yang memiliki beberapa perubahan tampilan dan beberapa penyertaan fitur perangkat lunak (seperti Sharp tradisional dan fungsi pengguliran otomatis yang sangat nyaman, yang memungkinkan Anda membaca artikel, buku, dan vertikal lainnya. konten, tanpa terus-menerus menggulir dengan jari Anda, atau, misalnya, pengenalan memegang ponsel cerdas di tangan Anda, sehingga layarnya tidak akan menjadi gelap sampai Anda meletakkannya atau mematikannya). Ada jauh lebih sedikit aplikasi "ekstra" yang akrab dengan gadget murni Jepang. Perlu dicatat bahwa semua ini hanya relevan untuk versi operator SH-M06 tanpa SIM, seperti sebelumnya, memiliki sejumlah besar "sampah", yang, syukurlah, biasanya dapat dibuang.
Secara umum, telepon secara teoritis dapat diberi lima poin untuk kesederhanaan dan kenyamanan antarmuka, jika bukan karena satu "tetapi": secara tradisional tidak ada bahasa Rusia default dalam sistem, hanya bahasa Jepang dan Inggris. Saya tidak mengalami masalah khusus dengan ini, tetapi saya tahu bahwa banyak pengguna yang siap mengutak-atik adb dan morelocale hanya untuk mengonfigurasi ponsel cerdas mereka agar mendukung bahasa ibu mereka - ini sebenarnya satu-satunya cara untuk membuat ponsel cerdas berbicara. Rusia (walaupun sebagian). Setelah menginstal lokal, aplikasi yang mendukungnya awalnya ditransfer ke sana, dan ini hampir semuanya kecuali antarmuka sistem (sakelar di tirai dan pengaturan). Dan berkat kemungkinan terluas untuk menyesuaikan Android, aplikasi SMS, dialer, dan bahkan peluncur dengan layar kunci akan berbicara dalam bahasa yang diinginkan. Namun tetap saja, tindakan ini tidak terlalu jelas dan sama sekali tidak intuitif bagi sebagian pengguna, sehingga smartphone Sharp kehilangan satu poin karena perlunya Russifikasi paksa.
Sedangkan untuk dukungan untuk Aquos R Compact, pabrikan, dengan huruf kapital di situs resminya, menjamin pembaruan perangkat lunak selama dua tahun penuh (sejak diluncurkan di pasar) dan dua pembaruan OS utama. Seperti dalam kasus Sony, ini merupakan bantuan yang bagus, namun tidak sesuai dengan perangkat Apple yang memiliki siklus hidup yang panjang. Oleh karena itu, "empat".
Situasi menarik muncul dengan perangkat Korea: shell-nya, menurut saya, adalah yang paling berguna dan berfungsi secara fungsional tidak hanya di antara peserta tes, tetapi di antara semua shell Android secara umum. Tapi itu juga memainkan lelucon yang kejam: perangkat keras dari smartphone kelas menengah tidak mendukung beban yang begitu berat, itulah sebabnya kesan menggunakan OS ini jauh lebih buruk daripada apa yang kita lihat di ponsel andalan. Namun kecepatan kerja akan dinilai pada bagian selanjutnya, jadi kami akan fokus khusus pada kenyamanan dan “kegunaan”. Semuanya beres di sini - programmer Korea telah melakukan pekerjaan dengan baik dan mentransfer banyak fitur perangkat lunak andalan ke perangkat kelas menengah, dan ini merupakan kabar baik. Hampir setiap orang akan menemukan sesuatu yang benar-benar diperlukan dan berguna di sini. Misalnya, sistem pencadangan data yang dipikirkan dengan matang yang memungkinkan Anda memulihkan semua kontak, pesan, panggilan, aplikasi, dan file dari ponsel lama Anda hanya dengan masuk ke akun Samsung Anda (ya, saya tahu hal yang sama juga terjadi di iPhone dan bekerja lebih baik di sana dan lebih nyaman, tetapi di antara ponsel pintar Android, ini adalah sistem pemulihan data yang paling kuat). Atau sistem Samsung Pay yang cantik, yang membantu saya beberapa kali ketika pembayaran melalui NFC tidak berfungsi atau hilang (sangat menyenangkan ketika penjual di kios memberi tahu Anda: “Pembayaran melalui telepon tidak berfungsi di sini,” lalu buka sedikit bicara ketika Anda berada di sana) Anda membayar dengan ponsel di depan mata Anda) Atau aplikasi Samsung Connect yang sangat nyaman, yang memungkinkan Anda menyambungkan beberapa sumber output audio sekaligus dan memilih di antara sumber tersebut dalam bayangan notifikasi (misalnya, kabel headphone, speaker Bluetooth, dan layar Miracast). Secara umum, Samsung layak mendapatkan "lima" yang lengkap dan solid.
Sayangnya, hal yang sama tidak dapat dikatakan tentang dukungan perangkat lunak - smartphone ini awalnya dirilis pada Android versi keenam, telah diperbarui ke versi tujuh, namun pembaruan ke versi Oreo tampaknya telah ditunda untuk waktu yang tidak ditentukan. Namun kalaupun diupdate pasti akan menjadi update terakhir seumur hidupnya, sehingga tidak akan bisa bertahan lama. Hanya "C".
Performa dan kecepatan
Kriteria evaluasi: kecepatan antarmuka dan adanya crash/error (5 poin), kinerja dalam benchmark dan game (5 poin).
Karena membandingkan karakteristik teknis pada sistem operasi yang berbeda (versi berbeda dari sistem operasi yang sama) adalah salah, kami memutuskan untuk membandingkan perangkat berdasarkan indikator yang memengaruhi penggunaan sehari-hari. Dan meskipun saya tidak pernah suka mengukur “burung beo” dalam benchmark, saya akui bahwa dalam kasus kami, benchmark lintas platform adalah satu-satunya cara untuk menilai secara objektif kekuatan komputasi berbagai perangkat.
Mungkin bukan rahasia lagi bagi siapa pun bahwa dalam pengujian ini ada dua pemimpin kinerja yang tak terbantahkan: gadget dari Sony menang karena chipset paling kuat dari Qualcomm, dikombinasikan dengan layar HD, dan iPhone menang berkat optimasi eksponensial. OS dan simbiosis sempurna dari komponen perangkat keras dan perangkat lunak.
Namun, “Jepang” kedua tidak terlalu tertinggal dari rekan senegaranya – setidaknya dalam hal pengoperasian antarmuka dan kinerja dalam game. Dengan yang pertama, semuanya jelas - Android "murni" selalu bekerja lebih baik daripada cangkang bermerek, dan selain itu, ini juga dioptimalkan dengan baik oleh pabrikan, tetapi dengan yang kedua, situasinya lebih menarik. Berkat layar 120 Hz dan RAM LPDDR4X yang sangat cepat, beberapa game yang dioptimalkan memberikan FPS sekitar 80 (WoT Blitz di semua pengaturan tinggi, WoWarships, Mortal Kombat X) dan bahkan hingga 100 (game sederhana). Sebagian besar judul besar tidak dioptimalkan untuk frekuensi layar ini, jadi biasanya kita berbicara tentang 30 atau 60 fps (tergantung pada pengaturan game). Jadi jika Anda menginginkan smartphone kompak dengan layar seperti Razer Phone (juga memiliki matriks IGZO dari Sharp), maka R Compact adalah pilihan Anda.
Nah, untuk smartphone Samsung sudah disebutkan di atas - performa perangkatnya sudah rendah karena platform budget, sehingga juga “dihabisi” oleh cangkang berat dari Samsung, yang terkadang tidak cukup. sumber daya, itulah sebabnya ia mulai melambat bahkan saat membolak-balik desktop. Ada baiknya pengaturan menyediakan item yang bertanggung jawab untuk membersihkan RAM dan ROM. Berkat widgetnya di desktop, Anda setidaknya dapat sedikit memperbaiki situasi lag. Meskipun ada widget ini, smartphone tetap harus di-reboot secara berkala. Namun, berkat chipset yang lemah, Samsung tidak pernah membakar telapak tangan - bahkan di bawah beban terberat dan selama pengisian daya, suhu hanya sedikit lebih hangat daripada bodi, sementara perangkat Sony dan Apple terasa lebih hangat di tangan (tetapi tidak secara kriminal), dan Rasa panas yang tajam terletak di antara keduanya.
Operasi otonom
Kriteria evaluasi: waktu pemutaran video pada kecerahan sekitar 200 cd/sq.m dengan modul nirkabel dimatikan dan pada volume speaker maksimum (3 poin), waktu penelusuran Wi-Fi dengan kecerahan yang sama (3 poin), kecepatan pengisian baterai (2 poin ), ketersediaan mode hemat energi (2 poin).
Apa yang bisa saya katakan, “Korea” melakukan balas dendam yang kuat dalam uji otonomi. Tidak hanya mengungguli semua pesaingnya dalam hal masa pakai baterai, namun juga berhasil melakukannya dengan baterai yang kapasitasnya jauh lebih kecil dibandingkan kebanyakan pesaing lainnya. Dalam penggunaan nyata, perbedaan yang terungkap dalam pengujian tidak begitu mencolok, tetapi bagaimanapun juga, Anda dapat dengan aman mengandalkan satu hari penuh dan sangat aktif menggunakan Galaxy A3, dan jika Anda membatasi menonton video dan game, bahkan dua atau tiga hari. Jika iPhone memiliki baterai dengan kapasitas yang sama, mungkin juga akan menunjukkan hasil yang mengesankan, namun kami memiliki apa yang kami miliki.
Galaxy A3 juga menawan dengan mode hemat energinya yang kuat, atau lebih tepatnya, dua mode (penghematan seimbang dan maksimum). Suatu hari, karena penasaran, saya menyalakannya hingga maksimal dua persen, dan lupa mengisi dayanya ketika sampai di rumah. Kalau saya ingat, setidaknya 3 jam telah berlalu dan baterai masih menunjukkan satu persen, luar biasa. Namun, tidak dapat dikatakan bahwa perangkat dalam mode ini berubah menjadi "labu" - meskipun mode diaktifkan, Anda dapat membuka browser (khusus Samsung Internet dan Chrome), melihat peta (Google Maps) dan mengambil a foto. Sayangnya Samsung Pay tidak berfungsi, menurut saya ini adalah kelalaian besar.
Sony juga memiliki sistem penghematan energi yang sangat baik - mode STAMINA dan Ultra STAMINA menjalankan fungsi yang hampir sama dengan mode serupa dari Samsung, tetapi mode "ekstrim" kurang nyaman dan tidak tahan lama. Namun XZ1 Compact dapat membanggakan “hal-hal” cerdas yang berguna: setelah satu atau dua minggu penggunaan, ponsel cerdas menganalisis cara Anda menggunakannya, cara mengisi daya, dan menyesuaikan prosesnya. Misalnya, ia mengingat jam berapa Anda biasanya mengisi dayanya dan jam berapa Anda melepasnya, dan jika Anda mengisi daya perangkat semalaman, perangkat hanya akan mengisi daya 90 persen dalam semalam, dan akan memakan waktu sepuluh persen terakhir satu jam sebelumnya. bangun, sehingga meningkatkan masa pakai baterai.
Ponsel cerdas dari Sharp dan Apple tidak dapat membanggakan mode hemat energi yang kuat: yang pertama setidaknya memiliki kemampuan untuk menyalakannya ketika tingkat pengisian daya yang dipilih tercapai (dari 10 hingga 90 persen), yang kedua bahkan tidak memilikinya, hanya secara manual. Namun, Aquos R Compact memuaskan kami dengan pengisian daya super cepat dari adaptor yang kompatibel dengan protokol QC 3.0 dari Qualcomm - pengisian penuh dari satu persen hingga seratus membutuhkan waktu 1 jam 5 menit. Oleh karena itu, ia sedikit mengimbangi rendahnya otonominya.
IPhone 7 juga memiliki kemampuan untuk mengisi daya "cepat", tetapi tidak didokumentasikan secara resmi, meskipun banyak pemilik ponsel cerdas menggunakannya: pengisian daya "asli" hanya menyediakan arus 1 A, sementara mengisi daya dari iPad (10W atau 12W tergantung model ) dapat menyuplai iPhone dengan arus hingga 2 A, sehingga mengurangi waktu pengisian daya secara signifikan.
Seperti dua pesaing Jepang, ini adalah fitur yang bagus, tetapi memerlukan pembelian aksesori tambahan, sedangkan perangkat Korea, meskipun tidak mendukung pengisian cepat apa pun, mengisi daya dari adaptornya dalam 1 jam 40 menit. Pertama, nyaman karena tidak perlu membeli apa pun, dan kedua, lebih sehat untuk baterai, tidak terkena tegangan atau arus tinggi dan praktis tidak panas. Jadi Galaxy A3 meraih kemenangannya di kategori ini seobjektif mungkin.
Antarmuka nirkabel, kualitas komunikasi
Kriteria evaluasi: kualitas penerimaan sinyal seluler dan satelit (4 poin), kualitas penerimaan Bluetooth/Wi-Fi dan relevansi protokol yang didukung (3 poin), ketersediaan modul komunikasi tambahan (3 poin).
Yang membuat Anda senang adalah di sebagian besar ponsel cerdas modern, kualitas penerimaan sinyal seluler hampir sama. Tidak, tentu saja, masih ada ponsel dengan desain casing yang kurang bagus, di mana fungsi utama ponsel, yaitu panggilan, tidak berfungsi sebagaimana mestinya, namun jumlahnya semakin sedikit bahkan di kalangan budget “Cina”, apalagi sebutkan merek A. Namun, pada antarmuka komunikasi lain, masih sering dijumpai perbedaan besar, paling tidak karena ada/tidaknya protokol koneksi baru.
Dari sudut pandang komunikasi seluler, semua perangkat melakukan pekerjaan dengan baik, tetapi ada dua yang sedikit menonjol: iPhone - modul selulernya lebih sering kehilangan jaringan (kita tidak berbicara tentang sinyal yang buruk, hanya saja ada interupsi beberapa kali lebih banyak dibandingkan peserta lain) dan Sharp - sinyalnya adalah salah satu yang paling stabil di antara semuanya, tetapi di gudang senjatanya hanya ada satu pita LTE "Rusia", atau lebih tepatnya, Band 3. Secara pribadi, saya punya tidak ada masalah dengan ini, karena kedua operator yang saya gunakan menyiarkan pada frekuensi ini di kota saya, tetapi jika dukungan untuk jaringan generasi keempat sangat penting bagi Anda, maka Anda harus mempertimbangkan hal ini saat mempertimbangkan perangkat untuk dibeli, untungnya; Anda dapat menemukan informasi online tentang frekuensi siaran operator di berbagai wilayah, jadi ini bukanlah tugas yang sulit.
Sedangkan untuk sinyal satelit, sekali lagi, keempat perangkat bekerja dengan sempurna, dan hanya dua di antaranya yang dapat sedikit dicela karena kurangnya dukungan untuk sistem navigasi Beidou - iPhone 7 dan Samsung Galaxy A3 (2017), tetapi sistem ini tidak demikian. tersebar luas, dan GPS/GLONASS biasa sudah cukup untuk dilihat, jadi kami tidak akan mengurangi poin untuk hal sepele seperti itu.
Situasi dengan antarmuka nirkabel lainnya sedikit lebih bervariasi. Pemimpin yang tak tertandingi dalam kategori ini bagi saya adalah perangkat dari Sony - Saya tidak memiliki satu keluhan pun tentang semua modul nirkabelnya selama dua minggu penggunaan. Wi-Fi cepat dan stabil, Bluetooth mutakhir (versi 5.0) dan mendukung hampir semua protokol (kecuali ANT+), dan NFC berfungsi penuh. Tidak adanya ANT+, sejujurnya, sangat mengejutkan - semua “compact” seri Z sebelumnya mendukung protokol ini, dan jika saya masih dapat memahami alasan pengabaiannya di X Compact (perangkat tidak terlindungi dan kurang cocok untuk gaya hidup aktif), lalu mengapa demikian dan mereka tidak mengembalikannya ke andalan baru, tidak jelas sama sekali. Ya, hanya sedikit orang yang membutuhkan fungsi ini, namun bagi orang-orang ini, kehadirannya dapat menjadi faktor penting dalam memilih sebuah smartphone, terutama jika Anda mempertimbangkan karakteristik perangkat yang dilindungi.
Mengikuti Sony adalah "rekan senegaranya" di bawah merek Sharp - tidak ada masalah yang terlihat dengan sinyal Wi-Fi dan Bluetooth (juga versi kelima), kecepatan Internet nirkabel (saat menggunakan router yang disiarkan dalam rentang 5 GHz) adalah hanya sedikit lebih rendah dari Sony, tetapi di sini modul NFC sudah memiliki fungsionalitas yang sedikit berkurang - tidak mendukung kartu transport dan kunci Mifare. Juga tidak ada dukungan ANT+, tetapi dalam kasus pabrikan ini, hal ini lebih merupakan aturan daripada berita.
Saya akan berbagi tempat ketiga di antara dua perangkat yang tersisa: meskipun iPhone memiliki stabilitas sinyal Wi-Fi yang tinggi dan stabilitas indikatif sinyal Bluetooth (meskipun modulnya versi 4.2), Samsung memiliki kecepatan unduh yang jauh lebih rendah, dan Sinyal Bluetooth (juga 4.2) menjadi tidak stabil ketika ada beban berat secara bersamaan pada kedua modul (koneksi ke titik akses melalui Wi-Fi 2,4 GHz, koneksi ke speaker nirkabel melalui Bluetooth dan transmisi layar melalui Miracast).
Namun perangkat Korea ini memiliki NFC “hampir lengkap” (juga tanpa Mifare), dan dukungan untuk protokol ANT+, dan “fitur mematikan” tambahan - emulasi kartu magnetik menggunakan teknologi MST untuk aplikasi Samsung Pay. Orang Amerika tidak memiliki semua ini, dan modul NFC hanya mendukung pembayaran melalui Apple Pay - tanpa aksesori, kartu transportasi, atau kunci nirsentuh.
Agar adil, perlu dicatat bahwa kelambatan transmisi audio pada perangkat Samsung sebagian dapat dimaafkan, karena hanya perangkat tersebut dan pesaingnya dari Amerika yang mendukung pilihan sumber output audio; semua ponsel pintar Android lainnya, saat terhubung ke Miracast dan Bluetooth secara bersamaan perangkat, pilih satu keluaran default dari perangkat tersebut dan jangan izinkan pengguna memutuskan apa yang ingin dia dengarkan.
Penyimpanan data
Kriteria evaluasi: jumlah memori internal (4 poin), kemampuan untuk menambah memori dan jumlah maksimum memori yang didukung (3 poin), kemampuan untuk memilih konfigurasi dengan jumlah memori berbeda (3 poin).
Ini adalah kategori perbandingan terpendek: semuanya di sini, pada prinsipnya, jelas tanpa penjelasan. Namun untuk berjaga-jaga, izinkan saya mengingatkan Anda: Ponsel cerdas Apple tidak mendukung kartu memori apa pun dan tidak mendukungnya, melainkan perusahaan dari Cupertino menawarkan kemungkinan pilihan konfigurasi yang cukup luas. Keempat ponsel cerdas, dengan satu atau lain cara, mendukung penyambungan drive eksternal masing-masing melalui konektor USB Type-C dan Lightning. Oleh karena itu, kami akan membiarkan kriteria ini tanpa evaluasi.
Multimedia
Kriteria evaluasi: volume speaker pada nada dering (2 poin), volume dan kualitas speaker dalam mode multimedia (2 poin), dukungan untuk codec nirkabel definisi tinggi (2 poin) dan kemampuan musik tambahan (2 poin), pemutaran video (2 poin).
Mengevaluasi ponsel pintar dari sudut pandang musikal merupakan sebuah tantangan. Preferensi masyarakat dalam bidang ini terkadang lebih bervariasi dibandingkan pilihan tampilan. Namun masih ada faktor obyektif yang secara signifikan dapat mempengaruhi kualitas suara headphone, misalnya kehadiran DAC khusus dan dukungan codec nirkabel resolusi tinggi. Oleh karena itu, saya tidak akan memberikan penilaian untuk “panggung lebar”, “posisi artis yang jelas” dan kriteria audiophile lainnya yang tidak hanya bergantung pada “transportasi” itu sendiri, tetapi juga pada sumber suara, dan juga pada pandangan dunia pribadi pendengar. . Meskipun, tentu saja, saya juga akan membahasnya secara singkat, apa jadinya kita tanpanya?
Dan sekali lagi, ponsel cerdas Sony adalah yang terdepan dalam kategori ini - tidak hanya tidak memiliki satu pun keluhan terhadap kedua kriteria tersebut, namun juga merupakan perangkat yang paling berorientasi pada musik dari keempat kriteria tersebut. Pertama, pemutar internal adalah pemutar musik yang paling nyaman, dipikirkan dengan matang, dan sekaligus sederhana dari semua aplikasi stok, jika tidak semuanya. Kemampuannya tidak sehebat pemain pihak ketiga tingkat lanjut seperti Neutron atau PowerAmp, namun berkat ini, visualnya tetap rapi dan intuitif. Saya menyukainya tepat di pemutar stok saya dapat mendengarkan musik yang terletak di cloud Google Play, sehingga saya harus menginstal Cloud Player berbayar di ponsel lain. Saya suka bahwa perpustakaan media lokal dimuat hampir seketika, bahkan ketika jumlah lagu melebihi dua setengah ribu. Ya, saya sangat menyukai suara ponsel itu sendiri - apa pun yang dikatakan, Sony berhasil tidak sepenuhnya kehilangan keajaiban musik Walkman, meskipun keajaiban ini adalah produk massal murni, hanya sebagian ditujukan untuk audiofil. Soket headphone memberikan nilai uangnya, bahkan dengan headphone biasa. Saya tidak memiliki kesempatan untuk menguji headset Sony yang sesuai yang mendukung pinout berpemilik dan pengurangan kebisingan aktif tanpa modul tambahan (MDR-NC750, MDR-NC31EM), tetapi pada suatu waktu saya mencoba Xperia Z3 dengan model kedua - perasaan luar biasa, saya yakin tidak ada yang akan berubah di sini. Speaker stereo Sony juga cantik, dan terletak di sisi depan, jadi menonton video dan memutarnya sungguh menyenangkan.
Tidak ada masalah dengan audio nirkabel juga - jika, misalnya, aksesori bermerek dengan dukungan codec LDAC terbaru masih perlu dicari, dan pilihannya sedikit, maka perangkat dengan dukungan aptX-HD/aptX sudah cukup.
Perlu dicatat bahwa hanya tiga peserta tes yang menunjukkan volume speaker multimedia yang cukup tinggi (dari 70 dB ke atas): Sony, Apple dan Samsung. Sayangnya, tingkat volume yang sama tidak berarti kualitas yang sama - speaker stereo pada smartphone dari Apple dan Sony terdengar lebih kaya dan bahkan dapat berfungsi sebagai speaker portabel untuk pendengar yang sederhana. Namun Galaxy A3 menawarkan lokasi speaker yang tidak biasa namun cukup nyaman - terletak di sisi kanan, tepat di atas tombol power. Jika Anda terbiasa dengan pengaturan ini, maka ini akan menjadi sangat nyaman: baik dalam orientasi lanskap, potret, di tangan, atau berbaring di atas meja, suara tidak terhalang. Namun, di sisi lain, jika Anda ingin melakukan ini dengan sengaja (misalnya, untuk mendengarkan seseorang), maka hal ini dilakukan dengan sangat mudah dan seefisien mungkin - ibu jari praktis meredamnya jika diinginkan. Perangkat Korea juga dapat dipuji karena kehadiran radio FM, karena kemampuannya mengeluarkan suara secara bersamaan ke dua sumber (misalnya, musik diputar di speaker Bluetooth, dan video yang sedang ditonton diputar di ponsel itu sendiri), untuk equalizer bawaan yang luar biasa, yang memiliki kemampuan penyesuaian suara yang cukup halus, dan untuk pemutar Musik Samsung yang bagus, yang, bagaimanapun, harus diunduh terlebih dahulu dari toko aplikasi Samsung (hanya Google Play Musik yang diinstal pada awalnya). Dari sudut pandang mendengarkan musik di headset, baik kabel maupun nirkabel, tidak ada suara yang luar biasa - ini adalah suara rata-rata ponsel cerdas, tetapi, sekali lagi, equalizer internal yang bagus akan membantu sedikit menyembunyikan kekurangannya. headset yang terhubung, dan ini sudah cukup untuk sebagian besar pengguna. Tidak ada dukungan untuk codec model baru untuk Bluetooth - hanya SBC lama yang bagus.
Konfigurasi stereo iPhone 7 yang tidak terlalu nyaman (satu speaker ada di ujung bawah, yang kedua digabungkan dengan speaker percakapan) tidak memungkinkan Anda untuk sepenuhnya merasakan panorama suara dan memaksa Anda untuk memperhatikan cengkeraman telepon. dalam orientasi lanskap. Kurangnya jack headset sudah kami nilai sebelumnya, jadi hal ini tidak akan mempengaruhi rating di kategori ini. Jika Anda memiliki headphone berkabel yang sangat bagus dengan mini-jack standar, maka mungkin masuk akal untuk menggunakan adaptor yang disertakan; dalam kasus lain, lebih baik mencari sesuatu dengan konektor petir (pilihannya kecil, tetapi ada) atau bahkan sakelar menjadi “nirkabel.” Dengan itu, semuanya setara - codec AAC cukup fleksibel dan digunakan seluas mungkin di ekosistem Apple, yang berarti minimal konversi yang tidak perlu dari codec ke codec dan, karenanya, penurunan kualitas suara. Jika kita berbicara tentang sensasi, maka saat menggunakan headphone yang mendukung AAC dan aptX (bukan aptX-HD) dengan dua sumber yang sesuai, perbedaan antara kedua mode ini tidak terlihat atau terlihat dengan bias sekecil apa pun (terkadang dalam satu arah, terkadang dalam satu arah lainnya). Satu-satunya perangkat lunak "peningkat" suara di iPhone adalah equalizer bawaan dalam pengaturan, yang hanya memiliki preset yang mungkin tidak cocok untuk semua orang (saya tidak memilih apa pun, saya hanya mematikannya). Dalam kasus ponsel pintar Apple, Anda dapat mengandalkan suara yang serius hanya dengan menggunakan headphone Lightning berkualitas tinggi dengan DAC khusus; dalam kasus lain, suaranya sama biasa dan tidak menonjol baik atau buruk, seperti hampir semua “pesaing” lainnya.
Ya, smartphone dari Sharp jelas merupakan produk luar, setidaknya dalam hal speaker multimedia. Tidak hanya hanya ada satu dan terletak di ujung bawah (mudah untuk menutupinya dengan jari Anda), tetapi juga lebih senyap dibandingkan pesaingnya - ini terutama terlihat saat menonton video dan mendengarkan musik. Ini adalah cerita tradisional untuk ponsel murni Jepang - di negara ini, volume speaker tidak memainkan peran penting dalam memilih ponsel, karena merupakan kebiasaan di sana untuk menghormati orang lain dan tidak mengganggu mereka sebisa mungkin. Di sisi lain, tidak ada masalah dengan koneksi di sini: versi terbaru dari chip Bluetooth mendukung codec aptX-HD, dan jika dipasangkan dengan aksesori dengan versi yang sama, chip tersebut akan menjaga komunikasi dengan andal pada jarak yang lebih jauh dari biasanya.
Dalam hal audio headphone, rata-rata suaranya hampir sama dengan Samsung dan Apple. Tidak ada DAC khusus di sini, tidak ada pengaturan suara dari perusahaan audio terkenal mana pun (seperti halnya seri Arrows NX dari Fujitsu), tidak ada pemutar dan equalizer bawaan yang canggih (keduanya disediakan oleh aplikasi Google Play Musik), namun , suaranya juga jelek dilarang. Dia biasa saja.
Saya tidak melihat ada gunanya memikirkan secara detail karakteristik multimedia lainnya, karena bahkan smartphone dari segmen menengah cukup mereproduksi video dalam resolusi 4K baik dalam aplikasi internal maupun pihak ketiga, termasuk pada monitor nirkabel. Kemungkinan koneksi kabel ke layar secara hipotetis hanya ada di iPhone, namun nyatanya sangat membingungkan dan mahal secara finansial (selain adaptor yang mahal, Anda juga harus memiliki kabel yang sesuai dan monitor dengan dukungan HDCP wajib ), dan kualitasnya juga sedikit lebih rendah daripada AirPlay nirkabel, jadi Kami tidak akan menganggapnya sebagai keuntungan yang serius.
Sayangnya, dalam kasus Samsung, tidak ada dukungan sama sekali untuk codec H.265 (atau HEVC), dan video 4K pada codec H.264 tidak diputar oleh pemutar internal, tetapi “dicerna” dengan baik. oleh aplikasi MX Player.
Ponsel cerdas dari Sony mungkin menyenangkan pemilik konsol game Playstation 4 dari pabrikan yang sama - ponsel cerdas tersebut memiliki aplikasi Remote Play yang sudah diinstal sebelumnya, tetapi ini sepertinya tidak relevan untuk banyak orang, jadi menurut saya itu tidak relevan. layak untuk mempertimbangkan fitur ini sebagai hal yang menentukan.
Kamera
Nah, titik pengujian terakhir adalah kategori kamera. Mengenai tampilan dan suara, ada ruang untuk preferensi dan selera pribadi. Bagi sebagian orang, resolusi bingkai maksimal sangat penting, sedangkan bagi sebagian lainnya acuh tak acuh, asalkan bingkai tidak pudar dan keruh. Beberapa orang peduli dengan fitur-fitur baru seperti memotret dengan latar belakang buram, beberapa tertarik pada mode manual yang kuat dengan banyak pengaturan, dan bagi yang lain, hanya bidikan dasar dalam mode "klik dan hasilnya indah" yang penting. Semua ini merupakan kriteria yang sangat berbeda, namun ada/tidaknya kriteria tersebut, dengan satu atau lain cara, memengaruhi kemudahan penggunaan ponsel cerdas sebagai kamera. Kami akan mencoba menampilkan pandangan subjektif kami terhadap keseluruhan hasil gambar sebagai informasi “non-kompetisi”, dan penilaian akan diberikan berdasarkan parameter yang lebih objektif. Karena tidak mungkin memasukkan semua kriteria ke dalam sistem sepuluh poin dalam kategori ini, kami memberikan satu lelucon lagi - kami menjadikannya 12 poin, membagi kategori menjadi subkategori (“Foto”, “Video” dan “ Parameter umum, dll.), yang masing-masing sudah langsung dibagi menjadi empat kriteria dengan skor maksimal 3 poin. Skor akhir untuk kamera akan ditampilkan sebagai rata-rata aritmatika antara ketiga subkategori tersebut.
Kriteria pada kategori “Foto”.: eksposur, kontras dan rentang dinamis (3 poin); saturasi warna dan white balance (3 poin); ketajaman, keberadaan artefak (3 poin); memotret dalam kondisi minim cahaya, noise (3 poin).
Kriteria untuk kategori “Video”.: resolusi video maksimum, ketajaman, adanya stabilisasi (3 poin); kualitas suara (3 poin); eksposur, kontras, dinamika. jangkauan, artefak (3 poin); saturasi dan white balance dalam video (3 poin).
Kriteria untuk kategori “Parameter umum dan lain-lain”: kinerja fokus otomatis dan kecepatan rana (3 poin); ergonomi aplikasi kamera (3 poin); hadirnya fitur software, antara lain mode video slow-mo dan mode foto manual (3 poin); Kualitas pemotretan dari kamera depan digeneralisasikan, tanpa parameter individual (3 poin).
Harap dicatat bahwa pemotretan dari semua perangkat dilakukan dalam kondisi yang sama, dan mode otomatis dipilih dalam pengaturan kamera. Kehadiran mode manual merupakan nilai tambah tersendiri, namun tetap saja tidak relevan untuk semua orang, dan mengevaluasi gambar dengan opsi penyesuaian manual yang berbeda adalah tugas yang sepenuhnya tanpa pamrih.
Sayangnya, perangkat Apple tidak mengikuti beberapa tes foto, karena sudah keluar dari kantor redaksi kami. Oleh karena itu, jangan heran jika jumlah foto siap pakai akan lebih sedikit (tetapi cukup untuk mempelajari kualitas foto dalam kondisi berbeda).
Tajam Aquos R Kompak
Izinkan saya berkomentar sedikit tentang rating dan mengungkapkan pendapat pribadi saya tentang kamera. Hasil tesnya, secara umum, tidak mengejutkan saya. Kita jelas mempunyai dua pemimpin (Sony – tepatnya 10 poin, Apple – 10,3 poin), namun kedua pemimpin ini sangat berbeda. Seperti biasa, jika Anda membutuhkan kamera “dorongan dan ternyata cantik” di ponsel cerdas Anda, maka perangkat Amerika adalah yang terbaik untuk Anda. Ini memiliki pengaturan minimal dan hampir tidak memerlukan intervensi pengguna, tetapi ini adalah koin dengan dua sisi. Tidak peduli seberapa baik otomatisasi bekerja, terkadang hal itu harus diperbaiki, dan meskipun algoritme otomatis Xperia XZ1 Compact bekerja sedikit lebih buruk dibandingkan pesaingnya (tetapi masih bagus), ia memiliki lebih banyak peluang untuk menyesuaikan foto. ke situasi tertentu. Sayang sekali tidak ada dukungan untuk gambar RAW di kamera stok (omong-omong, tidak ada peserta yang memilikinya), jika tidak maka tidak akan ada nilainya sama sekali. Fitur perangkat lunak seperti membuat model wajah tiga dimensi tentu saja menyenangkan, tetapi tidak untuk waktu yang lama.
Perbedaan antara para pemimpin menjadi lebih kuat ketika percakapan beralih ke perekaman video - perangkat Jepang memiliki banyak kemampuan dan pengaturan (mengambil gerak lambat yang sama pada 960 fps), kualitas rekaman suara yang sangat baik dan, secara umum, tinggi -modul berkualitas, yang hanya mengecewakan kami dengan perilakunya saat memotret di bawah terik matahari. Menariknya, dengan jumlah setting yang banyak, smartphone Sony tidak bisa dikatakan kelebihan beban dalam hal antarmuka kamera, meski tentu saja mempelajari antarmuka ini akan memakan waktu lama.
Perangkat dari Cupertino dapat mengatasinya dengan stabilisasi optik yang sangat baik, gambar yang jernih, dan antarmuka minimalis, dibuat berdasarkan prinsip kecukupan untuk mayoritas - seperti furnitur dari Ikea. Tapi “slowmo” sudah kalah dari pesaingnya di Jepang – ini “hanya” 240 fps. Suara mono, meski kualitasnya bagus, malah lebih membuat frustrasi.
Tipikal kamera “rata-rata” dalam hal kamera, perangkat dari Sharp tidak menunjukkan hasil yang mengesankan (skor rata-rata untuk kamera tersebut adalah 7,6), tetapi juga tidak membuat kami ngeri, seperti halnya dengan produk andalan perusahaan. tiga tahun yang lalu. Jika Anda tidak pilih-pilih kamera dan jarang menggunakannya untuk mengabadikan momen keluarga, lalu mempostingnya nanti di “Insta”, maka hasil ini sudah cukup untuk Anda. Namun Anda tidak boleh menganggapnya sebagai pengganti kamera sepenuhnya - ada terlalu banyak batasan dan terlalu sedikit kemungkinan. Saya menganggap satu-satunya keunggulan serius dari semua produk andalan Sharp terbaru adalah aplikasi kamera yang sangat cepat dan ringan - ini seperti memanfaatkan kesederhanaan antarmuka kamera iPhone dan menambahkan sedikit pengaturan ke dalamnya tanpa kehilangan ergonomis. Fitur paling keren dari kamera stok Sharp adalah mode manual yang sangat nyaman, yang memiliki banyak pengaturan fleksibel yang memungkinkan Anda mengambil foto yang sedikit lebih “enak”.
Nah, yang terakhir di klasemen kali ini adalah Samsung Galaxy A3. Sekeren apapun kamera-kamera andalan Korea, kamera jagoan kita saat ini juga tak kalah lemahnya. Tentu saja, dia mengambil gambar yang bagus di siang hari, dan dia bahkan tidak malu untuk menunjukkannya kepada teman-temannya, tetapi jika dia menjauh dari tempat yang terang atau menuju pencahayaan itu sendiri, gambarnya akan berubah menjadi sesuatu yang tidak jelas. Dengan video bahkan lebih menyedihkan - hanya resolusi FullHD, tidak ada stabilisasi, bukan kualitas suara tertinggi dan rentang dinamis yang sangat sempit tidak akan membantu Anda merekam sesuatu yang indah.
Tentu saja, jika membandingkan smartphone ini dengan pendahulunya, Anda akan melihat adanya peningkatan pada karakteristik fotonya, namun tetap saja seri A yang “termuda” ini masih jauh dari kata unggulan. Di sisi lain, pengguna yang tidak menuntut yang memilih smartphone bukan karena kemampuan fotonya, namun karena kriteria yang lebih membosankan, kemungkinan besar akan puas dengan smartphone Korea. Mengingat lelucon lama, Anda dapat mengatakan: “Ya, horor. Tapi bukan horor-horor-horor.”
Hasil dan kesimpulan
Untuk menjaga kemurnian percobaan, skor diberikan pada setiap bagian yang ditulis, sehingga pada saat penulisan bagian terakhir, Anda sebenarnya belum mengetahui pemenangnya (hanya karena sangat sulit untuk mengingat begitu banyak angka dalam percobaan Anda). kepala). Baiklah, mari kita mulai menyimpulkannya.
Dan hasilnya adalah perbedaan antar perangkat tidak sebesar yang diperkirakan. Tentu saja, jika kita menganggap perbandingan ini sebagai olahraga serba bisa, maka kita memiliki pemenang yang jelas: Sony XPERIA XZ1 Compact, yang mencapai garis finis paling cepat. Distribusi tempat yang tersisa cukup menarik: ponsel pintar Apple lebih baik di banyak kategori, namun kekurangan beberapa poin untuk menang. Dan dua peserta yang tersisa, meskipun hanya dipisahkan oleh beberapa poin, berbeda jauh lebih banyak daripada yang ditunjukkan oleh angka.
Setiap ponsel cerdas yang diuji mengungkapkan kekuatan dan kelemahannya, yang menurut saya merupakan indikator yang baik - setiap pembeli akan dapat memilih mana yang paling cocok untuknya. Jika Anda menginginkan lebih dari segalanya, dan bahkan dalam casing yang ringkas, prioritasnya adalah perangkat dari Sony. Ini juga cocok untuk pecinta musik - jalur suara dan orientasi musik yang bagus tidak akan mengecewakan mereka yang suka mendengarkan musik.
Jika Anda menginginkan kamera terbaik yang menyelesaikan pekerjaan dan tidak memerlukan pengetahuan fotografi apa pun, ditambah pengoptimalan sistem yang hebat (yang, meskipun lebih rumit, masih cukup mudah dipelajari), maka Apple iPhone 7 adalah pilihan yang tepat untuk Anda. .perintah dokter.” Keuntungan lain yang tidak diragukan lagi dari ponsel cerdas dari perusahaan Amerika adalah ekosistem yang kuat dan kemungkinan aksesori yang jumlahnya tak terbayangkan, baik yang bergaya (casing, bumper, tas, dll.) dan sangat fungsional (stasiun dok, casing terlindungi). Namun, jelas kurang cocok bagi mereka yang ingin smartphone-nya bertahan lebih lama dibandingkan hingga malam hari.
Hal yang sama dapat dikatakan tentang smartphone Aquos R Compact dari Sharp - ponsel ini jauh dari pemegang rekor dalam hal kemampuan bertahan (walaupun dapat bertahan di hari sibuk yang sama), namun memiliki desain yang mungkin kontroversial, namun unik dan sangat ergonomis yang menarik pandangan orang lain dan pemiliknya ke arah Anda (terutama dalam warna-warna cerah). Layar yang indah dan jernih dengan teknologi pemindaian frekuensi tinggi yang unik, juga enak dipandang, adalah “ace in the hole” yang kuat dari andalan Jepang. Ya, sistem operasi yang cepat, tidak dipenuhi cangkang apa pun, adalah kunci untuk meminimalkan gangguan, kegagapan, dan kerusakan. Namun Anda harus menerima kamera rata-rata dan kurangnya bahasa Rusia lengkap di sistem ini.
Nah, Samsung Galaxy A3 (2017) sepenuhnya sesuai dengan fokusnya - ini adalah perangkat anggaran menengah yang sepertinya tidak akan menyenangkan pemiliknya dengan pekerjaan berkecepatan tinggi atau kamera yang kuat, tetapi ini akan membantu Anda bertahan beberapa hari yang sibuk. tanpa mengisi ulang, tanpa kehilangan fungsionalitas yang disertakan dalam shell, ada banyak hal dari pabrikan Korea (sedemikian rupa sehingga smartphone tidak selalu mengatasi beban ini). Seluruh gudang modul nirkabel yang modern dan tidak terlalu modern (halo untuk semua pecinta radio FM) akan membantu ponsel cerdas tetap relevan lebih lama, yang tidak dapat dikatakan tentang sistem operasinya, yang mungkin tidak melihat pembaruan lagi.
Ulasan Seluler.com
| Ulasan Seluler.com | |
 Halaman beranda |
|
| URL: | |
|---|---|
| Komersial: | |
| Jenis situs: |
situs tentang peralatan dan teknologi seluler |
| Registrasi: |
opsional |
| Bahasa): | |
| Awal pekerjaan: | |
| Status terkini: | |
Ini adalah salah satu proyek paling populer, dengan audiens harian lebih dari 100 ribu orang (menurut http://www.mobile-review.com/ad/ - kit media presentasi)
Tim
- Pemimpin Redaksi: Murtazin Eldar
- Wakil Pemimpin Redaksi: Sergey Kuzmin
- Editor bagian PDA: Artem Lutfullin
- Editor bagian Audio dan Video Pribadi (MP3): Ilya Tarakanov
- Editor bagian Operator: Sergey Potresov
- Editor bagian Aksesoris: Sergey Kuzmin
- Editor bagian Deskripsi (Telepon): Ivanov Konstantin
- Editor bagian Telepon Anggaran: Vladimir Fokin
Tautan
- android.mobile-review.com | Segala sesuatu tentang ponsel berbasis Android dan robot: Acer, HTC, LG, Motorola, Samsung, Sony Ericsson
Yayasan Wikimedia. 2010.
Lihat apa itu "Mobile-review.com" di kamus lain:
Ulasan seluler- (sering disingkat MR) adalah situs web profesional, yang didedikasikan untuk meninjau perangkat seluler. Ini termasuk ponsel, PDA, pemutar MP3 dan sebagainya. Situs ini didirikan pada tanggal 2 September 2002 oleh Eldar Murtazin. Situs ini memiliki laboratorium pengujiannya sendiri dan... ... Wikipedia
Tautan Definisi Tinggi Seluler- (MHL) adalah standar industri yang diusulkan untuk antarmuka audio/video seluler untuk menghubungkan langsung ponsel dan perangkat elektronik konsumen portabel (CE) lainnya ke televisi definisi tinggi (HDTV) dan layar. Standar MHL menampilkan… … Wikipedia
Status Industri Aktif Tempat Pameran Industri Bergerak Fira de Barcelona Kota/Wilayah Barcelona ... Wikipedia
Sistem operasi seluler- Sistem operasi seluler, juga dikenal sebagai OS seluler, platform perangkat lunak seluler, atau sistem operasi genggam, adalah sistem operasi yang mengontrol perangkat seluler atau alat informasi yang prinsipnya serupa dengan sistem operasi seperti… … Wikipedia
Seluler, Alabama- Mobile City Dari atas: Gedung Pincus, Balai Kota Tua dan Pasar Selatan, Fort Condé, Akademi Barton, Basilika Katedral Immaculate Co… Wikipedia
Takdir Mobile Suit Gundam SEED- Sampul DVD Mobile Suit Gundam SEED Destiny pertama yang menampilkan Shinn Asuka dan mobile suit ZGMF X56S Impulse sebagai latar belakang. TAKDIR BENIH ... Wikipedia
Setelan Seluler Gundam 00- Sampul DVD Jepang Mobile Suit Gundam 00 Volume 1 機動戦士ガンダム00 (Kidō Senshi Gandamu Daburu Ō) ... Wikipedia
Pencarian seluler- adalah cabang layanan pencarian informasi yang berkembang yang berpusat pada konvergensi platform seluler dan telepon seluler serta perangkat seluler lainnya. Kemampuan mesin pencari web dalam bentuk mobile memungkinkan pengguna menemukan konten mobile di... ... Wikipedia
Pengembangan aplikasi seluler- adalah proses dimana perangkat lunak aplikasi dikembangkan untuk perangkat genggam berdaya kecil seperti asisten digital pribadi, asisten digital perusahaan, atau telepon seluler. Aplikasi ini sudah diinstal sebelumnya di ponsel selama… … Wikipedia
Tepi Seluler- Mobile Edge, LLC Tipe Industri Milik Swasta Elektronik Konsumen Didirikan Kantor Pusat 2002 ... Wikipedia
Isi pengiriman
- Ponsel pintar
- Pengisi daya (pengisian cepat QC 3.0)
- Kabel USB Tipe C
- Klip baki SIM
- instruksi
| Spesifikasi | |
| Dimensi dan berat | 150,1 x 72,5 x 8,28 mm, 163 gram |
| Bahan perumahan | Kaca, aluminium |
| Menampilkan | 5,65 inci, 1080x2160 piksel, 427 ppi, IPS, 18:9, kontrol kecerahan otomatis, Corning Gorilla Glass 3 |
| sistem operasi | Google Android 8.1, cangkang Yandex |
| Platform | Qualcomm Snapdragon 630, 8 core hingga 2,2 GHz, Adreno 508 |
| Penyimpanan | RAM 4 GB, ROM 64 GB, kartu memori microSD hingga 128 GB |
| Antarmuka nirkabel | Wi-Fi a/b/g/n/ac, pita ganda, Bluetooth 4.1, NFC |
| Bersih | GSM 900/1800/1900 3G 4G LTE cat.6 band 3.7, 20, 38, 40 - CA2 SIM Ganda, nanoSIM |
| Navigasi | GPS, GLONASS |
| Sensor dan konektor | USB Tipe C (USB 3.1), Akselerometer OTG, sensor jarak, sensor cahaya sekitar, sensor sidik jari (belakang), giroskop, kompas elektronik, sensor Hall |
| Kamera utama | 16/5 megapiksel (modul kedua dinonaktifkan pada awal penjualan), lampu kilat LED - tidak ada efek selain HDR, f/2.2 |
| Kamera depan | 5 megapiksel, flash - tidak ada efek tambahan |
| Baterai | Li-Ion 3050 mAh, waktu pengoperasian rata-rata satu hari penuh Pengisian cepat hingga 50% dalam 35 menit |
| Tingkat perlindungan | Absen |
| Warna | hitam |
| Suara | satu speaker, codec audio Qualcomm Aqstic - WCD9340 DSP |
| Keunikan | Kontrol suara Alice, kemampuan untuk mengajukan pertanyaan “Dengarkan Alice” |
Penentuan posisi
Yandex telah melakukan banyak upaya untuk membuat perangkatnya sendiri dan menghabiskan banyak waktu dan tenaga untuk itu. Ponsel cerdas pertama dari Yandex adalah yang ada di Yandex.Kit pada awal tahun 2014; ini awalnya merupakan proyek mati, yang bahkan saya nilai terlalu tinggi pada saat itu, menghitung bahwa hingga selusin ponsel cerdas dapat muncul. Kenyataannya, masalah ini terbatas pada beberapa ratus perangkat Honor; tidak ada permintaan untuk perangkat tersebut, dan Huawei mengonversi perangkat tersebut kembali ke Android.
Sekitar waktu yang sama, perusahaan tersebut menyusun rencana untuk merilis tabletnya sendiri, proyek tersebut diberi nama “Erika” dan terkubur setelah artikel yang kami terbitkan. Sudah menjadi tradisi yang baik bagi saya untuk berkonsultasi secara publik dengan Yandex dan menjelaskan mengapa ide-ide mereka sangat jauh dari kenyataan.
Sejarah cenderung terulang, dan hal ini terjadi pada proyek smartphone pertama dari Yandex yang dikembangkan di dalam perusahaan dan dipresentasikan ke publik pada November 2018. Pendekatan Yandex dalam aspek ini sangat sederhana - perusahaan mengambil alih pabrikan ODM Taiwan Arima, yang pernah memproduksi ponsel untuk Sony Ericsson, tetapi dengan jatuhnya perusahaan ini, pendekatan tersebut memudar secara signifikan. Ini sama sekali bukan basement China, ini adalah pabrik bagus dengan kualitas produk yang layak. Mereka bahkan memiliki sedikit pilihan perangkat yang dirancang untuk perusahaan pihak ketiga. Produk setengah jadi tersebut diambil sebagai model dasar untuk Yandex.Phone - model Z2.
Masalah dengan cerita ini adalah Yandex belum sepenuhnya memahami apa arti produksi yang baik dan smartphone yang bagus sebagai sebuah produk. Arima memiliki produksi yang cukup mahal, namun sedikit pengalaman dalam mengembangkan smartphone modern. Ketika Anda datang dengan produk Anda, Anda akan mendapatkan perakitan berkualitas tinggi dan masalah minimal. Lain halnya jika Anda mengambil benda kerja dari Arima, kualitasnya sangat berbeda dengan pabrik massal, karena tidak ada pengalaman serupa, dan yang terpenting, ini adalah cerita potongan. Para insinyur perusahaan tidak memiliki cukup klien untuk membuat perangkat dan, akibatnya, mereka memiliki banyak masalah masa kecil yang tidak dapat diperbaiki dengan cepat. Di Arima mereka belajar membuat ponsel pintar dan berada pada level yang sama dengan Yandex, mereka hanya memiliki akses ke pasar Cina dan dapat bertanya apa dan bagaimana melakukannya.
Tidak percaya padaku? Ingatlah bahwa Yandex mengumumkan kehadiran kamera utama ganda, modul utama 16 megapiksel, yang kedua 5 megapiksel. Selama presentasi Yandex.Phone, dikatakan bahwa modul kamera kedua belum berfungsi! Kedepannya akan “dihidupkan” dengan firmware baru. Dalam ingatan saya, bahkan merek C dengan kualitas buruk tidak pernah merilis model dengan modul kedua dinonaktifkan. Kebetulan softwarenya tidak berfungsi dengan benar, kebetulan modul kedua ternyata palsu, tapi pabrikannya tidak bisa menguasai softwarenya dan tidak memberikan peluang apa pun? Hal ini tidak terjadi.
Dan bagi pembeli ini adalah pesan yang sangat aneh - beli perangkat dengan dua kamera hari ini, dan suatu hari nanti kami akan menyalakannya. Namun Anda perlu membayar untuk kehadirannya di sini dan saat ini. Anda pasti tidak bisa melakukan itu, ini adalah jalan menuju ke mana-mana. Anda tidak pernah mendapatkan kesempatan kedua untuk membuat kesan pertama. Dan masalahnya terkait dengan fakta bahwa Arima tidak dapat membuat perangkat lunak normal, mereka belum tahu bagaimana melakukan ini di Taiwan, teknologi di daratan Tiongkok belum menjangkau mereka. Dan perasaan benci bahwa hal ini bisa dilakukan hanya dengan satu tangan kiri tiba-tiba menguap. Tidak ada cara untuk melakukan ini.
Saya mempelajari dua pemikiran penting dari percakapan saya dengan Yandex. Pertama, perusahaan sangat yakin bahwa mereka mengembangkan perangkat itu sendiri dan melakukan banyak pekerjaan. Misalnya, mereka menunjukkan kepada saya seperti apa bodi ponsel pada awalnya dan bagaimana perubahannya nanti.
Dan seperti inilah tampilan perangkat setelah banyak iterasi untuk mengubah tampilannya.
Apakah ada perbedaan? Tanpa keraguan. Dan fakta bahwa orang-orang mengerjakan hal ini juga tidak diragukan lagi. Satu-satunya masalah adalah pekerjaan ini dilakukan karena kurangnya pemahaman tentang pasar ponsel pintar modern dan apa yang dibutuhkan konsumen. Hal ini sebagian besar merupakan usaha yang sia-sia, penilaian yang salah dan menghasilkan hasil yang aneh. Apakah Yandex.Phone dianggap sebagai sesuatu yang unik? Sama sekali tidak. Ketika saya bertanya kepada orang yang berbeda, saya mendengar hal yang sama di mana-mana - dia adalah orang Tionghoa murni, tidak ada yang unik dalam dirinya. Dan memang benar, ternyata ini adalah perangkat bagus ala Huawei/Honor atau perusahaan besar lainnya. Tapi secara lahiriah itu tidak ada hubungannya dengan Yandex.
Pemikiran kedua berhubungan langsung dengan apa itu Yandex - ini adalah perusahaan yang menciptakan layanan dan produknya, biasanya, adalah program. Di Yandex.Taxi yang sama, produknya didasarkan pada kode, dan bukan perangkat keras sama sekali. Filosofi dalam menciptakan produk fisik sangat berbeda dengan filosofi perangkat lunak; Anda tidak dapat merilis beberapa perangkat keras yang stabil dan kemudian mendorong kemampuannya ke tingkat yang baru dengan merilisnya. Siapa yang peduli bagaimana Yandex.Phone akan mengambil foto dalam setahun? Orang-orang membeli produk jadi dan jika produknya membaik, itu akan menjadi kejutan yang menyenangkan. Tetapi tidak mungkin untuk mengatakan bahwa adalah mungkin untuk menghasilkan produk setengah jadi dan kemudian menyelesaikannya menjadi produk komersial. Ini adalah pendekatan perusahaan perangkat lunak, di mana semua kesalahan ini dimaafkan dan seringkali konsumen bahkan tidak menyadarinya. Namun saat membuat perangkat keras, hal ini tidak dapat diterima.
Detail penting yang menunjukkan bahwa Yandex masih belum memahami apa itu pasar perangkat keras. Sebelum peluncuran Yandex.Phone, perangkat ini mulai muncul di jaringan operator, dan dalam jumlah besar. Saya mengikutinya dengan penuh minat, karena geografi perangkat ini berbeda dan jumlahnya sedikit lebih dari beberapa ratus. Kemudian perkenalan pertama saya dengan produk ini dalam komponen komersialnya terjadi, karena karyawan Yandex bertindak sebagai penguji beta. Kerugian dari pendekatan ini adalah bahwa produk tersebut diuji oleh karyawan paling setia di perusahaan; ini adalah perlakuan yang paling disukai. Tetapi yang paling penting adalah bahwa Yandex.Phone bagi mereka, sebagai suatu peraturan, adalah yang kedua, tambahan. Dan banyak penguji beta bahkan tidak melihat masalah yang muncul di permukaan, yang menciptakan gambaran dunia yang menyimpang. Ini adalah kesalahan kekanak-kanakan yang tidak akan dilakukan oleh seseorang yang telah lama mengembangkan perangkat keras, atau ini akan menetralisir kelemahan dari pendekatan ini, yang juga mungkin terjadi.
Yandex memiliki area prioritas, yang strategis. Dan salah satunya adalah Alice, karena Google tidak terburu-buru memasuki pasar Rusia dengan solusi speaker serupa, hal yang sama juga berlaku untuk Alexa dari Amazon. Ide membuat ponsel cerdas Anda berdasarkan Alice terdengar masuk akal di Yandex. Ini adalah pembeda yang sangat baik dari ponsel cerdas mana pun di pasaran yang sangat mirip satu sama lain. Tapi sejujurnya, apakah ini benar-benar penting bagi konsumen rata-rata? Tidak masalah sama sekali, dia tidak peduli jika dia mengatakan “Oke, Google” atau “Dengarkan Alice.” Apalagi target audiensnya tidak aktif menggunakan kontrol suara. Dan itulah masalahnya. Orang mungkin berasumsi bahwa Yandex.Phone dimaksudkan untuk menampilkan ekosistem, aplikasi yang berbeda, namun muncul pertanyaan bahwa ini adalah smartphone Android biasa, di mana aplikasi dan layanan dari Google ditampilkan di layar pertama. Artinya, bahkan di sini pun tidak mungkin membuat keputusan yang sepenuhnya pribadi, yang menunjukkan posisi Yandex di pasar.
Siapa yang mungkin tertarik dengan perangkat ini? Tidak diragukan lagi, bagi siapa pun yang menerimanya sebagai hadiah, biaya perangkat tersebut akan menjadi nol. Jangan melihat hadiah kuda di mulut, pepatah ini bekerja dengan sempurna di sini. Hal lainnya adalah siapa yang akan menyumbangkan perangkat ini? Mungkin saja Yandex, maka semuanya akan beres.
Perangkat ini mungkin juga menarik bagi karyawan Yandex, terutama jika mereka menjualnya dengan diskon besar sebesar 50% atau sekadar membayar biayanya. Bagi konsumen massal biasa, pembelian Yandex.Phone adalah proses acak, bisa dikatakan kacau, ketika perangkat dipilih di bawah pengaruh penjual atau secara acak. Sebagai pembelian yang terinformasi, smartphone ini sepertinya merupakan pilihan yang aneh. Dan di bawah ini kita akan membahas secara detail mengapa demikian.
Desain, dimensi, elemen kontrol
Pilihan bahan khas untuk produk dengan harga ini - kaca dan bingkai logam yang dicat dengan warna bodi. Karena kenyataan bahwa perangkat tersebut tidak direncanakan untuk diproduksi secara massal, hanya ada satu warna, hitam (bagaimanapun juga, kesadaran akan ketidakmungkinan menjual volume yang nyata melekat pada pilihan satu warna yang paling membosankan) . Warna hitam polos cukup membosankan, tidak bermain di tempat terang. Model serupa dari Huawei/Honor, dan sekarang Samsung juga, berkilau dalam berbagai warna, hitam selalu menjadi salah satu warna yang memungkinkan dan itu saja.
Ukuran perangkat ini bagus, pas di tangan dan ergonomisnya tidak menimbulkan kesulitan (150,1 x 72,5 x 8,28 mm, 163 gram). Kasingnya kotor, tapi ini masalah pada semua model serupa, memiliki lapisan oleofobia seperti merek C, tidak akan bertahan lama. Tapi ini adalah situasi yang khas untuk model seperti ini, Huawei yang sama mengizinkan hal serupa beberapa tahun yang lalu, mereka mengalami kegagalan dan sekarang bekerja lebih baik.
Saya tidak sengaja menjatuhkan ponsel cerdas saya, tetapi beberapa kali jatuh dari meja saya ke parket kayu ek, perangkatnya licin dan jika diletakkan di atas buku bisa terlepas. Tidak ada konsekuensinya, kacanya selamat, tidak ada serpihan di bingkainya. Tapi di sini siapa yang beruntung dan betapa beruntungnya. Saya sarankan menggunakan casing yang dibuat Yandex untuk model ini; casing tersebut memiliki harga yang khas, kualitasnya cukup baik, dan yang terpenting, cerah.
Di panel belakang Anda dapat melihat kamera ganda; kamera itu terpasang di badan perangkat dan tidak menonjol. Penjajaran salah satu modul salah, modul telah bergerak relatif terhadap lubang di wadahnya, tetapi ini merupakan masalah perakitan. Saya memiliki tiga Yandex.Phone yang berbeda, semuanya komersial, dan poin ini berbeda di mana-mana, di satu semuanya baik-baik saja, di dua ada pergeseran.
Sensor sidik jari terletak di panel belakang; sensor ini tersembunyi di dalam bodi; ini adalah salah satu sensor yang banyak digunakan pada model murah di bawah 10.000 rubel. Ini tidak selalu berfungsi secara instan; ia terjebak di luar saat cuaca dingin. Modul ini lebih murah dibandingkan dengan produk dengan biaya serupa dari perusahaan lain.
Di ujung atas terdapat jack 3,5 untuk headset, yang terakhir tidak termasuk dalam paket dan ini bagus, tidak ada alasan untuk membuang headphone murah. Ada dua mikrofon di perangkat, di ujung atas dan bawah, keduanya berfungsi dengan baik, ada pengurangan kebisingan, meskipun dalam situasi sulit, misalnya, angin sakal disertai salju, perangkat gagal. Tapi ini normal karena tidak adanya algoritma yang rumit, dan dari mana Arima bisa mendapatkannya? Ini adalah perangkat referensi dasar pada platform Qualcomm, yang merupakan kebutuhan minimum.
Di sisi kanan terdapat tombol on/off dan tombol volume berpasangan. Di bagian bawah terdapat konektor USB Tipe C, serta speaker - hanya ada satu di perangkat, yang agak membuat frustrasi; di segmen ini Anda sudah dapat mengandalkan dua speaker.
Konektor untuk dua kartu SIM digabungkan, yaitu dua nanoSIM, atau satu kartu SIM dan satu kartu memori. Penjepit kertasnya dibuat menarik, ini huruf Y.
Tetapi membawa "klip" seperti itu sangat tidak nyaman, dan murahnya pelaksanaannya terlihat di bagian tepinya. Sebuah titik lemah yang saya ingin lihat diterapkan secara berbeda. Ini dapat dianggap sebagai rewel dan standar kualitas tinggi di pihak saya.
Menampilkan
Karakteristik teknis layarnya adalah sebagai berikut - 5,65 inci, 1080x2160 piksel, 427 ppi, IPS, 18:9, penyesuaian kecerahan otomatis, Corning Gorilla Glass 3. Tidak ada poni atau lekukan yang bodoh, yang merupakan kabar baik. Bezel layarnya sama sekali tidak besar, ukurannya cukup nyaman, termasuk untuk bekerja dengan satu tangan, jika Anda memiliki tangan yang besar.
Saya akan mulai dengan sesuatu yang sederhana - ada penyesuaian kecerahan otomatis, berfungsi dengan baik, tidak ada keluhan. Saya memiliki cadangan kecerahan yang cukup untuk di dalam ruangan di luar ruangan di bawah sinar matahari. Saya ingin lebih banyak, tetapi tidak ada kejahatan di sini juga, semuanya khas untuk kelasnya.
Tidak ada pengaturan layar tambahan; Anda tidak dapat menyesuaikan suhu warna atau mengubah apa pun. Satu-satunya fitur tambahan adalah kemampuan untuk membiarkan notifikasi pop-up dalam mode standby (layar menyala dan notifikasi ditampilkan dalam warna hitam putih). Hal ini lebih dari tidak berguna, dan meningkatkan konsumsi energi.
Pada dua dari tiga perangkat terdapat klik bayangan, Anda menyentuh layar dan itu terpicu dalam aplikasi, di beberapa tempat lebih terlihat, di tempat lain tidak. Saya membaca ulasan pengguna, beberapa orang memperhatikan fitur ini, yaitu, ini bukan kekhasan tangan atau persepsi saya. Izinkan saya membuat reservasi bahwa tidak ada film.
Meskipun ini Gorilla Glass 3, namun Anda tidak terlindungi dari goresan di layar, cukup mudah untuk memperbaikinya (goresan kecil, tidak terlalu terlihat di kehidupan nyata). Ini mungkin mengganggu beberapa orang, tetapi ini adalah pemandangan umum untuk semua perangkat serupa; pada iPhone, misalnya, kacanya jauh lebih buruk dan lebih lembut, serta kurang tahan terhadap goresan. Jadi kita dapat berasumsi bahwa tidak ada masalah di sini.
Baterai
Perangkat ini memiliki baterai Li-Ion dengan kapasitas 3050 mAh (kapasitas sebenarnya sedikit lebih rendah dari 3000 mAh, tetapi penandaannya mungkin berada dalam kisaran 10%, jadi tidak ada pertanyaan di sini - ini dilakukan untuk entah bagaimana meningkatkan nilai perangkat di mata pembeli) . Di segmen ini, kapasitas baterai 3000 mAh dianggap dasar, sebagian besar perangkat memiliki baterai 4000 mAh atau bahkan lebih.
Waktu bicara yang disebutkan hingga 20 jam, waktu siaga 580 jam, dan digit terakhir di Yandex digunakan dalam periklanan, yang sangat lucu dan menyebabkan reaksi sebaliknya. Jika perangkat dihidupkan dan diletakkan begitu saja di atas meja dengan kartu SIM dimasukkan, maka konsumsi energi per hari akan menjadi 15-20%.
Chipset Qualcomm, secara teori, seharusnya tidak haus daya dalam praktiknya, komponen radio jauh dari ideal, dan semakin sering Anda bepergian keliling kota atau menggunakan metro, semakin cepat perangkat dapat digunakan. Pada hari-hari ketika saya bepergian keliling kota, ponsel cerdas saya habis di malam hari (panggilan hingga tiga puluh menit, waktu layar 1,5-2 jam, 4G). Performanya sangat rata-rata sehingga tidak memberikan kesan.
Misalnya, dalam mode titik akses, perangkat bekerja paling lama 5-6 jam, tetapi tidak cukup untuk lebih lama lagi. Masalah yang sama terjadi pada bagian radio yang saya sebutkan di atas, dan dengan transmisi data aktif, waktu ini berkurang lebih banyak lagi, menjadi 3-4 jam. Dan perangkat mulai terasa memanas di bagian atas.
Ponsel cerdas tidak mencetak rekor apa pun dalam hal masa pakai baterai, ini adalah nilai rata-rata. Ukuran baterai penting dan di sini jelas tidak cukup bagi mereka yang melakukan lebih dari sekedar melakukan panggilan atau menulis SMS di telepon.
Kit ini mencakup pengisian cepat (QC 3.0), total waktu pengisian adalah 1 jam 45 menit. Dalam 35 menit Anda akan mendapatkan setengah daya baterai. Pengisian daya nirkabel tentu saja tidak ada.
Saya ulangi bahwa kami menghemat baterai di sini; teman sekelas di kelompok harga memiliki baterai yang lebih baik. Untuk uang sebanyak itu, Yandex dapat dengan mudah menyediakan baterai 4000-5000 mAh.
Memori, RAM, chipset, kinerja
Ada kemungkinan Yandex ingin menunjukkan bahwa produk mereka lebih menarik daripada produk lainnya, karena produk tersebut dibuat dengan chipset dari Qualcomm, dan untuk ini mereka memilih Snapdragon 630 yang agak lama dan tidak populer. Arima yang sama memiliki produk dengan chipset 660. , 636 sudah lama beredar di pasaran, dan perangkat generasi terbaru juga sudah bermunculan. Mengapa Yandex memilih chipset ini tidak diketahui. Ada cerita menarik lainnya di sini yang menimbulkan banyak pertanyaan. Pada musim panas 2018, Qualcomm menjual sisa Snapdragon 630 dengan setengah harga, ini adalah penjualan sisa. Namun tidak ada orang yang mau membeli chipset ini pada saat itu; rumor menyatakan bahwa ada beberapa masalah dengan bagian radio dan Qualcomm sendiri sudah melupakan chipset ini dan fokus pada 636 dan yang berikutnya. Saya tidak berasumsi bahwa ini seratus persen benar, tetapi faktanya hanya ada sedikit model yang berbasis pada chipset 630, dan hampir tidak ada model yang diproduksi secara massal di antara model tersebut.
Perangkat ini memiliki RAM 4GB, yang lumayan, dan memori internal 64GB (tentu saja eMMC 5.1). Kecepatan transfer memorinya bagus untuk perangkat sekelas ini, tidak maksimal, tapi cukup.
Kartu memori bisa dipasang hingga 128 GB, juga tidak ada kendala disini. Namun karena perangkat menggunakan Yandex.Launcher, kelemahan kinerja yang aneh muncul. Misalnya, semuanya baik-baik saja di antarmuka sampai Anda menginstal aplikasi Anda, setelah itu mulai melambat dalam tugas-tugas standar. Tidak percaya padaku? Lihat video tampilannya di Play Store (koneksinya bagus, bahkan tidak ada yang mendekati ini di ponsel lain).
Perasaan bahwa ponsel sedang melakukan sesuatu di latar belakang sangat berat sehingga tidak dapat bekerja dengan aplikasi biasa. Hal yang persis sama terjadi di Twitter, Instagram, tetapi tidak selalu kesalahannya mengambang. Artinya, terkadang perangkat berfungsi dengan baik, dan terkadang melambat secara tidak wajar. Rasanya seperti ada proses yang menghabiskan memori dan mencegah aplikasi bekerja secara normal.
Dalam pengujian sintetik, performanya rata-rata, tidak ada pencapaian di sini.
Dibandingkan dengan teman-teman sekelasku, semuanya cukup redup. Misalnya, Honor 8x menunjukkan hasil terbaik.
Bagi saya, perangkat ini bukan yang paling stabil dan cepat; dalam kehidupan nyata ada kelambatan yang muncul secara acak dan merusak kesan perangkat. Ini adalah kualitas perangkat lunak yang jauh dari ideal.
Kemampuan komunikasi
Arima mengambil platform referensi Qualcomm dan praktis tidak memperbaruinya, akibatnya, kami memiliki Bluetooth 4.1 dan tidak adanya codec audio tingkat lanjut; tidak ada AptX HD atau LDAC. Dan kinerja ponsel mungkin tidak cukup bagi mereka. Oleh karena itu, musik di headphone nirkabel cukup datar, sebaliknya jika Anda menggunakan AirPods dari Apple, Anda tidak akan menyadarinya, kualitas suaranya cocok dengan headset ini.
Awalnya, di Yandex.Market, deskripsi ponsel cerdas menyatakan mendukung LTE cat.12, tetapi melalui upaya bersama dan dengan masukan saya, kami memperbaiki kesalahan ini; Agregasi dua operator didukung, yang lumayan untuk perangkat tingkat ini dan, secara teori, dapat menyediakan hingga 300 Mbit/s untuk diunduh (lebih tinggi, secara teori, ini adalah 150 Mbit/s). Dalam praktiknya, saya tidak menyukai cara kerja transfer data dan memutuskan untuk memeriksa poin ini. Untuk melakukan ini, saya mengambil kartu SIM Megafon (rangkaian frekuensi terbaik, ada agregasi), serta Samsung Galaxy S8+ (juga 2CA, model Exynos) untuk perbandingan. Saya mengukur kecepatan di satu perangkat, lalu di perangkat lain, mengganti kartu SIM yang sama.
Hasilnya menarik - Samsung hampir selalu menunjukkan kecepatan transfer data yang jauh lebih tinggi, dan kesenjangannya terkadang signifikan. Saya mendapat kesan kuat bahwa agregasi frekuensi di Yandex.Phone tidak berfungsi atau tidak berfungsi dengan benar.
Namun yang paling aneh adalah kualitas komunikasi di Yandex.Phone dapat berfluktuasi dengan cara yang tidak dapat diprediksi, lihat tiga tangkapan layar ini.
Beralih dari 4G ke 3G dan sebaliknya sering dikaitkan dengan masalah, ponsel jatuh ke 3G dan tidak kembali, Anda harus memaksanya ke sana. Dukungan VoLTE belum tersedia, jadi jika Anda melihat penyebutan di suatu tempat, Anda pasti tidak akan mempercayainya.
Bagi saya momen ini sama sekali tidak mengejutkan. Jika Anda mengambil perangkat referensi dengan karakteristik rata-rata, semacam produk setengah jadi, dan menyelesaikannya dengan bantuan insinyur pabrik yang memiliki gagasan yang sangat kabur tentang hal ini, maka Anda mendapatkan hasil ini. Sangat disayangkan, tetapi Yandex.Phone tidak dapat dibandingkan dengan perangkat lain di kelasnya dalam hal radio.
Masih ada yang bisa dikatakan tentang keunggulan perangkat ini dibandingkan beberapa perangkat China; ia memiliki NFC. Anda dapat menggunakannya untuk berbagai tugas, termasuk membayar dengan Google Pay. Semuanya berfungsi dengan baik, seseorang berkomentar bahwa Yandex.Money berfungsi setiap saat, tetapi saya tidak menggunakan layanan ini, saya tidak dapat berkomentar, kemungkinan besar ini adalah masalah perangkat lunak, bukan kelemahan perangkat keras.
Kamera
Kamera depan tidak memiliki mode tambahan, tetapi entah kenapa mereka memasang flash. Seolah-olah hal ini mengangkat nilai perangkat di mata calon konsumen. Jika saya adalah Yandex, saya akan mencoba melakukan pengenalan wajah, karena pengenalan wajah tersebar luas di perangkat kelas ini. Lihatlah contoh gambar yang diambil dengan kamera depan.
Kamera utamanya ganda, seperti yang Anda tahu, modul kedua tidak berfungsi, dimatikan hingga waktu yang lebih baik. Di area antarmuka, kami memiliki UI yang sangat sederhana, tidak ada pengaturan tambahan - tidak ada animasi, tidak ada efek AR, tidak ada bokeh, tidak ada apa pun. Bahkan penyempurnaan wajah yang dimiliki oleh merek Cina paling dasar tidak ditambahkan di sini. Mengatakan ini aneh berarti tidak mengatakan apa-apa.
Kamera tidak memiliki algoritma apa pun selain algoritma dasar; ini adalah produk setengah jadi mentah, yang karena alasan tertentu ditambahkan ke produk yang disebut komersial. Dalam kondisi terang, kamera masih memotret bolak-balik, lihat perbandingannya dengan Mate 20 Lite (perangkat di kelas yang sedikit lebih tinggi).
