Namun, kedua materi ini, menurut kami, masih belum cukup untuk mengungkap topik secara utuh. "Titik halus" pertama adalah frekuensi clock - lagipula, dengan dirilisnya Haswell Refresh, perusahaan telah membagi secara kaku garis "biasa" Core i7 dan yang "overclocking", yang terakhir melakukan overclock dari pabrik (yang tidak begitu sulit, karena secara umum, tidak banyak prosesor seperti itu , sehingga tidak sulit untuk memilih jumlah kristal yang dibutuhkan). Penampilan Skylake tidak hanya mempertahankan keadaan, tetapi juga memperburuknya: Core i7-6700 dan i7-6700K umumnya merupakan prosesor yang sangat berbeda, berbeda dalam level TDP. Jadi, bahkan pada frekuensi yang sama, model-model ini dapat bekerja secara berbeda dalam hal kinerja, dan frekuensinya tidak sama. Secara umum, berbahaya untuk menarik kesimpulan menurut model lama, tetapi pada dasarnya, itu dipelajari di mana-mana dan hanya itu. "Lebih muda" (dan lebih laris) hingga saat ini belum dimanjakan oleh perhatian laboratorium uji.
Dan untuk apa ini? Sekadar perbandingan dengan "puncak" dari keluarga-keluarga sebelumnya, terutama karena biasanya penyebaran frekuensinya tidak begitu besar. Terkadang tidak sama sekali - misalnya, pasangan 2600 / 2600K dan 4771 / 4770K identik dalam hal bagian prosesor dalam mode normal. Jelas bahwa 6700 lebih mirip dengan model yang tidak disebutkan namanya, tetapi dengan 2600S, 3770S, 4770S dan 4790S, tetapi ... Ini penting hanya dari sudut pandang teknis, yang, secara umum, tidak menarik bagi siapa pun. Dalam hal prevalensi, kemudahan akuisisi, dan karakteristik penting lainnya (berlawanan dengan detail teknis), ini hanyalah keluarga "biasa", yang akan dicermati sebagian besar pemilik Core i7 "lama". Atau pemilik potensial - sementara pemutakhiran kadang-kadang masih berguna, sebagian besar pengguna prosesor dari keluarga prosesor yang lebih rendah, jika perlu untuk meningkatkan kinerja, pertama-tama lihat perangkat untuk platform yang sudah tersedia, dan baru kemudian pertimbangkan (atau tidak pertimbangkan) idenya penggantinya. Apakah pendekatan ini benar atau tidak, tes akan ditampilkan.
Konfigurasi yang diuji
| CPU | Intel Core i7-2700K | Intel Core i7-3770 | Intel Core i7-4770K | Intel Core i7-5775C | Intel Core i7-6700 |
| Nama kernel | Jembatan berpasir | Jembatan Ivy | Haswell | Broadwell | Skylake |
| Teknologi prospek | 32 nm | 22 nm | 22 nm | 14 nm | 14 nm |
| Frekuensi inti standar / maks, GHz | 3,5/3,9 | 3,4/3,9 | 3,5/3,9 | 3,3/3,7 | 3,4/4,0 |
| # Inti / utas | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
| L1 cache (jumlah), I / D, KB | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| Cache L2, KB | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 |
| L3 (L4) cache, MiB | 8 | 8 | 8 | 6 (128) | 8 |
| RAM | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR4-2133 |
| TDP, W. | 95 | 77 | 84 | 65 | 65 |
| Seni grafis | HDG 3000 | HDG 4000 | HDG 4600 | IPG 6200 | HDG 530 |
| Jumlah UE | 12 | 16 | 20 | 48 | 24 |
| Frekuensi std / max, MHz | 850/1350 | 650/1150 | 350/1250 | 300/1150 | 350/1150 |
| Harga | T-7762352 | T-7959318 | T-10384297 | T-12645073 | T-12874268 |
Untuk membuatnya lebih akademis, masuk akal untuk menguji Core i7-2600 dan i7-4790, dan sama sekali tidak 2700K dan 4770K, tetapi yang pertama sudah sulit ditemukan di zaman kita, sementara 2700K ditemukan pada satu waktu dan telah diuji. Serta 4770K juga dipelajari, dan dalam keluarga "biasa" itu memiliki analog penuh (4771) dan dekat (4770), dan semua trinitas yang disebutkan berbeda tidak signifikan dari 4790, jadi kami memutuskan untuk tidak mengabaikan kesempatan untuk meminimalkan jumlah pekerjaan. Akibatnya, prosesor Core generasi kedua, ketiga dan keempat ternyata sedekat mungkin satu sama lain dalam rentang frekuensi clock resmi, dan 6700 hanya sedikit berbeda dari mereka. Broadwell juga bisa "ditarik" ke level ini dengan mengambil hasil bukan dari i7-5775C, tetapi dari Xeon E3-1285 v4, tetapi hanya untuk memperketat, tidak sepenuhnya menghilangkan perbedaan. Itulah mengapa kami memutuskan untuk menggunakan prosesor yang lebih masif (untungnya, sebagian besar peserta lain sama), dan bukan prosesor yang eksotis.
Sedangkan untuk kondisi pengujian lainnya, sama, tetapi tidak sama: frekuensi memori operasi adalah maksimum yang didukung oleh spesifikasinya. Tetapi volumenya (8 GB) dan penyimpanan sistem (Toshiba THNSNH256GMCT dengan kapasitas 256 GB) sama untuk semua mata pelajaran.
Teknik pengujian
Untuk menilai kinerja, kami menggunakan metodologi benchmarking dan iXBT Game Benchmark 2015. Kami menormalkan semua hasil pengujian pada tolok ukur pertama relatif terhadap hasil dari sistem referensi, yang tahun ini akan sama untuk laptop dan semua komputer lainnya, yang dirancang untuk memudahkan pembaca melakukan kerja keras perbandingan dan pilihan:
tolok Ukur Aplikasi iXBT 2015
Seperti yang telah kami tulis lebih dari satu kali, inti video sangat penting dalam grup ini. Namun, tidak semuanya sesederhana yang diperkirakan hanya berdasarkan karakteristik teknisnya - misalnya, i7-5775C masih lebih lambat dari i7-6700, meskipun yang pertama memiliki GPU yang jauh lebih bertenaga. Namun, perbandingan 2700K dan 3770 bahkan lebih terungkap di sini, yang secara fundamental berbeda dalam hal pelaksanaan kode OpenCL - yang pertama tidak dapat menggunakan GPU untuk ini sama sekali. Yang kedua mampu. Tapi ia melakukannya dengan sangat lambat sehingga tidak memiliki keunggulan dibandingkan pendahulunya. Di sisi lain, memberikan kemampuan seperti itu dengan "GPU paling masif di pasar" mengarah pada fakta bahwa produsen perangkat lunak mulai menggunakannya sedikit demi sedikit, yang sudah terlihat pada saat generasi Core berikutnya memasuki pasar. Dan seiring dengan perbaikan kecil dan inti prosesor, ini dapat menyebabkan efek yang cukup terlihat.
Namun, tidak di semua tempat - ini hanya kasus ketika pertumbuhan dari generasi ke generasi sama sekali tidak terlihat. Namun, memang begitu, tetapi sedemikian rupa sehingga lebih mudah untuk tidak memperhatikannya. Yang menarik di sini mungkin adalah fakta bahwa tahun lalu memungkinkan untuk menggabungkan peningkatan kinerja seperti itu dengan persyaratan yang jauh lebih ketat untuk sistem pendingin (yang membuka segmen sistem kompak dengan desktop Core i7 biasa), tetapi ini tidak benar di semua kasus.
Dan inilah contohnya, ketika sebagian besar beban telah ditransfer ke GPU. Satu-satunya hal yang dapat "menyelamatkan" dalam hal ini Core i7 lama adalah kartu video diskrit, tetapi efek pengiriman data melalui bus merusak efeknya, jadi i7-2700K dalam hal ini tidak akan selalu mengejar i7-6700, tetapi 3770 mampu melakukannya, tetapi tetap mengikuti tidak untuk 4790K atau 6700K, atau untuk 5775C dengan video apapun tidak bisa lagi. Sebenarnya jawaban dari pertanyaan membingungkan yang terkadang muncul di antara sebagian pengguna - mengapa Intel begitu memperhatikan grafis terintegrasi, jika masih belum cukup untuk game, tetapi untuk keperluan lain sudah cukup lama? Seperti yang Anda lihat, tidaklah terlalu "cukup" jika prosesor tercepat terkadang mampu (seperti di sini) dengan bagian "prosesor" yang jauh dari paling kuat. Dan ini sudah menarik sebelumnya - apa yang bisa kita dapatkan dari Skylake dalam modifikasi GT4e;)
Kebulatan suara yang luar biasa, asalkan program ini tidak memerlukan set instruksi baru atau keajaiban di bidang kinerja multi-threaded. Masih ada sedikit perbedaan antar generasi prosesor. Tetapi Anda hanya dapat mencarinya dengan frekuensi clock yang persis sama. Dan ketika itu berbeda secara signifikan (apa yang kami miliki di i7-5775С, yang 10% tertinggal di belakang semua dalam mode single-threaded) - Anda tidak perlu mencarinya :)
Audisi "bisa" kurang lebih semuanya. Kecuali dia agak acuh tak acuh terhadap utas komputasi tambahan, tetapi dia tahu bagaimana menggunakannya. Selain itu, dilihat dari hasilnya, ini lebih baik di Skylake daripada karakteristik arsitektur sebelumnya: keunggulan 4770K dibandingkan 4690K adalah sekitar 15%, tetapi 6700 melewati 6600K sebesar 20% (terlepas dari kenyataan bahwa frekuensinya kira-kira sama untuk semua). Secara umum, kemungkinan besar, lebih banyak penemuan akan menunggu kita dalam arsitektur baru. Kecil, tapi terkadang kumulatif.
Seperti dalam kasus pengenalan teks, di mana 6700 persisnya memisahkan diri dari pendahulunya dengan sangat "cepat". Meskipun secara absolut tidak signifikan, akan menjadi apriori terlalu optimis untuk menunggu peningkatan seperti itu pada algoritma yang relatif lama dan dipoles dengan baik, dengan mempertimbangkan fakta bahwa, pada kenyataannya, kami memiliki prosesor yang hemat energi (omong-omong - 6700K benar-benar mengatasi tugas ini lebih cepat) ... Kami tidak menyangka. Dan praktik ternyata lebih menarik daripada asumsi apriori :)
Semua prosesor kelas atas menangani pengarsip dengan sangat baik terlepas dari generasinya. Dalam banyak hal, menurut kami, karena bagi mereka tugas ini sudah sangat sederhana. Sebenarnya, hitungannya sudah berjalan selama beberapa detik, jadi hampir tidak mungkin untuk meningkatkan sesuatu secara radikal di sini. Jika hanya untuk mempercepat sistem memori, tetapi DDR4 memiliki latensi yang lebih tinggi daripada DDR3, maka hasil yang dijamin hanya diberikan oleh peningkatan cache. Oleh karena itu, yang tercepat adalah satu-satunya prosesor di antara yang diuji dengan GPU GT3e - cache tingkat keempat digunakan tidak hanya oleh inti video. Di sisi lain, keuntungan dari cetakan tambahan tidak terlalu bagus, sehingga pengarsip hanya memuat, yang dalam kasus sistem yang jelas cepat (dan bukan beberapa PC mini) yang tidak dapat Anda perhatikan lagi.
Plus atau minus setengah sandwich dari Matahari, yang, secara umum, juga menegaskan bahwa semua prosesor teratas menangani tugas-tugas tersebut dengan cara yang sama, pengontrol di ketiga chipset seri kurang lebih identik, sehingga perbedaan yang signifikan hanya dapat disebabkan oleh drive.
Tetapi dalam skenario yang dangkal seperti menyalin file sederhana, juga dengan paket termal: model dengan "overclocking" yang dikurangi agak lamban (baik secara formal dan tidak ada), yang mengarah ke hasil yang sedikit lebih rendah daripada yang mereka bisa. Tetapi secara umum, ini juga bukan kasus di mana mungkin ada keinginan untuk mengubah platform.
Apa yang kita dapatkan pada akhirnya? Semua prosesor secara kasar identik satu sama lain. Ya, tentu saja, perbedaan antara yang terbaik dan yang terburuk lebih dari 10%, tetapi jangan lupa bahwa ini adalah perbedaan yang telah terakumulasi selama lebih dari tiga tahun (dan jika kita menggunakan i7-2600, itu akan menjadi 15% dalam hampir lima tahun). Dengan demikian, tidak ada gunanya mengganti satu platform dengan yang lain saat yang lama berfungsi. Secara alami, jika kita berbicara tentang LGA1155 dan penerusnya - seperti yang telah kita lihat, "perbedaan" antara LGA1156 dan LGA1155 jauh lebih terlihat, dan tidak hanya dalam hal kinerja. Pada platform Intel terbaru, sesuatu dapat "diperas" dengan menggunakan "steroid" Core i7 (jika Anda akan tetap fokus pada keluarga mahal ini), tetapi tidak terlalu banyak: dalam hal kinerja integral, i7-6700K mengungguli i7-6700 dengan 15%, sehingga selisihnya dari beberapa i7-2700K meningkat menjadi hampir 30%, yang sudah lebih signifikan, tetapi tetap tidak penting.
Aplikasi game
Untuk alasan yang jelas, untuk sistem komputer pada level ini, kami membatasi diri pada mode kualitas minimum, dan tidak hanya dalam resolusi "penuh", tetapi juga dengan pengurangannya menjadi 1366 × 768: Meskipun kemajuan yang jelas dalam bidang grafis terintegrasi, itu belum dapat memenuhi tuntutan kualitas gambar pemain. Dan kami memutuskan untuk tidak menguji 2700K sama sekali pada perangkat game standar: jelas bahwa pemilik yang menggunakan inti video terintegrasi sama sekali tidak tertarik pada game. Siapa pun yang tertarik dengan cara apa pun, mereka pasti menemukan dan memasang setidaknya semacam "colokan untuk slot" di tempat sampah, karena pengujian kami berdasarkan metodologi versi sebelumnya menunjukkan bahwa Grafik HD 3000 tidak lebih baik daripada Radeon HD 6450, dan keduanya praktis tidak cukup untuk apa pun. HDG 4000 dan IGP yang lebih baru cukup menarik.
Misalnya, dalam Aliens vs. Predator dapat dimainkan pada salah satu prosesor yang dipelajari, tetapi hanya pada resolusi yang lebih rendah. Untuk FHD, hanya GT3e yang cocok, dan tidak masalah yang mana - hanya saja dalam versi soket, konfigurasi ini saat ini hanya tersedia untuk Broadwell dengan semua yang diimplikasikannya.
Tetapi "penari" dengan gaji minimum sudah "berlari" dalam segala hal dengan sangat baik sehingga gambar yang ramping hanya dalam resolusi tinggi dan "tarian": dalam gambar yang rendah bahkan tidak jelas - siapa yang lebih baik dan siapa yang lebih buruk.
Grid2, untuk semua tuntutan lemahnya pada bagian video, masih menempatkan prosesor secara ketat dalam urutan besarnya. Tapi ini terlihat jelas lagi di FHD, di mana bandwidth memori sudah menjadi hal yang penting. Akibatnya, sudah dimungkinkan untuk tidak menurunkan resolusi pada i7-6700. Lebih-lebih pada i7-5775C, dan hasil absolut jauh lebih tinggi, jadi jika Anda tertarik dengan bidang aplikasi ini, dan penggunaan kartu video diskrit tidak diinginkan karena alasan tertentu, masih tidak ada alternatif untuk lini prosesor ini. Di mana tidak ada yang baru.
Hanya Haswell yang lebih tua yang "menarik" permainan setidaknya dalam resolusi rendah, dan Skylake melakukannya tanpa syarat. Kami tidak mengomentari Broadwell - ini bukan arsitektural, tetapi, katakanlah, keunggulan kuantitatif.
Sekilas, game lawas dalam seri ini serupa, tetapi tidak ada perbedaan kuantitatif antara Haswell dan Skylake.
Di Hitman, ada juga yang terlihat, tetapi masih belum ada transisi dari kuantitas ke kualitas.
Juga di sini, di mana bahkan mode resolusi rendah hanya dapat "menarik" prosesor dengan GT3e. Sisanya memiliki kemajuan yang signifikan, tetapi masih belum cukup bahkan untuk "prestasi" seperti itu.
Mode pengaturan minimum pada game ini sangat hemat untuk semua GPU yang lemah, meskipun HDG 4000 masih saja "cukup" untuk HD, tetapi tidak untuk FHD.
Dan lagi-lagi kasus yang sulit. Kurang "berat" dari Thief, tetapi cukup untuk menunjukkan dengan jelas bahwa tidak ada grafis terintegrasi yang dapat dianggap sebagai solusi game.
Meski beberapa permainan bisa dimainkan dengan relatif nyaman. Namun, itu hanya bisa terlihat jika kita memperumit IGP dan meningkatkan secara kuantitatif semua blok fungsional. Sebenarnya, dalam mode ringan kemajuan di bidang GPU Intel paling terlihat - sekitar dua kali dalam tiga tahun (tidak ada gunanya menganggap serius perkembangan lama). Tetapi ini tidak berarti bahwa seiring waktu, grafik terintegrasi akan dapat dengan mudah dan alami mengikuti grafik diskrit dengan usia yang sebanding. Kemungkinan besar, "paritas" akan ditetapkan dari sisi lain - mengingat basis besar solusi terinstal dengan kinerja rendah, produsen game yang sama akan dipandu olehnya. Mengapa Anda tidak melakukan ini sebelumnya? Secara umum, mereka melakukannya - jika kita tidak hanya mempertimbangkan game 3D, tetapi juga pasar secara umum, sejumlah besar proyek game yang sangat populer dirancang hanya untuk bekerja secara normal pada platform yang cukup kuno. Tapi selalu ada segmen program tertentu yang "menggerakkan pasar", dan dialah yang menarik perhatian maksimal dari pers dan tidak hanya. Sekarang prosesnya jelas mendekati titik jenuh, karena, pertama, taman berbagai peralatan komputer sudah sangat luas, dan semakin sedikit orang yang mau terlibat dalam peningkatan permanen. Dan kedua, "multiplatform" sekarang tidak hanya berarti konsol game khusus, tetapi juga berbagai smartphone, di mana, jelas, dengan kinerja yang bahkan lebih buruk daripada komputer "dewasa", terlepas dari tingkat integrasi platform yang terakhir. Tetapi agar tren ini berlaku, bagaimanapun juga, menurut pandangan kita, adalah perlu untuk mencapai tingkat produktivitas yang terjamin. Yang belum tersedia. Tetapi semua produsen sedang mengerjakan masalah ini lebih dari secara aktif dan Intel tidak terkecuali.
Total
Apa yang kita lihat pada akhirnya? Pada prinsipnya, seperti yang telah dikatakan lebih dari sekali, perubahan signifikan terakhir pada inti prosesor dari keluarga Core terjadi hampir lima tahun lalu. Pada tahap ini, sudah mungkin untuk mencapai level di mana tidak ada pesaing yang bisa "menyerang" secara langsung. Oleh karena itu, tugas utama Intel adalah memperbaiki situasi di, katakanlah, area terkait, serta meningkatkan indikator kuantitatif (tetapi tidak kualitatif) yang masuk akal. Selain itu, semakin populernya komputer portabel, yang telah lama melampaui komputer desktop dalam hal indikator ini dan menjadi lebih portabel (beberapa tahun yang lalu, misalnya, laptop dengan berat 2 kg, masih dianggap "relatif ringan", berdampak serius pada pasar massal, dan sekarang penjualan trafo meningkat , dalam hal ini massa yang besar membunuh seluruh alasan keberadaan mereka). Secara umum, pengembangan platform komputasi telah lama tidak berjalan sesuai dengan kebutuhan pembeli desktop besar. Paling-paling, tidak merugikan mereka. Oleh karena itu, fakta bahwa kinerja sistem secara keseluruhan di segmen ini tidak menurun, tetapi bahkan tumbuh sedikit, sudah menjadi alasan untuk kegembiraan - bisa lebih buruk :) Satu-satunya hal buruk adalah karena perubahan dalam fungsi periferal, platform itu sendiri harus terus berubah: ini adalah Keuntungan tradisional komputer modular seperti pemeliharaan sangat merusak, tetapi tidak ada yang bisa dilakukan tentang hal itu - upaya untuk mempertahankan kompatibilitas dengan biaya berapa pun tidak mengarah pada kebaikan (mereka yang ragu dapat melihat, misalnya, AMD AM3 +).
Dalam proses merakit atau membeli komputer baru, selalu muncul pertanyaan di hadapan pengguna. Pada artikel ini kita akan melihat prosesor Intel Core i3, i5 dan i7, dan juga memberi tahu Anda apa perbedaan antara chip ini dan apa yang lebih baik untuk dipilih untuk komputer Anda.
Perbedaan # 1. Jumlah inti dan dukungan untuk Hyper-threading.
Mungkin, perbedaan utama antara prosesor Intel Core i3, i5 dan i7 adalah jumlah core fisik dan dukungan untuk teknologi Hyper-threading, yang membuat dua utas perhitungan untuk setiap inti fisik yang benar-benar ada. Pembuatan dua utas komputasi per inti memungkinkan penggunaan daya pemrosesan inti prosesor yang lebih efisien. Oleh karena itu, prosesor dengan dukungan Hyper-threading memiliki keunggulan kinerja tertentu.
Jumlah inti dan dukungan Hyper-threading untuk sebagian besar prosesor Intel Core i3, i5 dan i7 dapat diringkas dalam tabel berikut.
| Jumlah inti fisik | Dukungan teknologi hyper-threading | Jumlah utas | |
| Intel Core i3 | 2 | Iya | 4 |
| Intel Core i5 | 4 | Tidak | 4 |
| Intel Core i7 | 4 | Iya | 8 |
Tapi, ada pengecualian dari tabel ini.... Pertama, ada prosesor Intel Core i7 dari jajaran Extreme mereka. Prosesor ini dapat memiliki 6 atau 8 inti pemrosesan fisik. Pada saat yang sama, mereka, seperti semua prosesor Core i7, memiliki dukungan untuk teknologi Hyper-threading, yang berarti jumlah utasnya dua kali lipat jumlah inti. Kedua, beberapa prosesor seluler (prosesor laptop) dikecualikan. Jadi beberapa prosesor Intel Core i5 seluler hanya memiliki 2 inti fisik, tetapi pada saat yang sama mereka mendukung Hyper-threading.
Perlu juga diperhatikan hal itu intel telah merencanakan untuk menambah jumlah inti pada prosesornya... Menurut kabar terbaru, prosesor Intel Core i5 dan i7 dengan arsitektur Coffee Lake yang rencananya rilis pada 2018 ini akan memiliki 6 core fisik dan 12 thread.
Oleh karena itu, Anda sebaiknya tidak sepenuhnya mempercayai tabel di bawah ini. Jika Anda tertarik dengan jumlah inti dalam prosesor Intel tertentu, maka lebih baik untuk memeriksa informasi resmi di situs web.
Perbedaan # 2. Jumlah memori cache.
Selain itu, prosesor Intel Core i3, i5 dan i7 memiliki perbedaan dalam jumlah memori cache. Semakin tinggi kelas prosesor, semakin banyak memori cache yang diterima. Prosesor Intel Core i7 mendapatkan memori cache paling banyak, prosesor Intel Core i5 mendapatkan sedikit lebih sedikit, dan prosesor Intel Core i3 bahkan lebih sedikit. Nilai-nilai khusus harus ditemukan pada karakteristik prosesor. Tetapi misalnya, Anda dapat membandingkan beberapa prosesor dari generasi ke-6.
| Cache level 1 | Cache level 2 | Cache level 3 | |
| Intel Core i7-6700 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 8 MB |
| Intel Core i5-6500 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 6 MB |
| Intel Core i3-6100 | 2 x 32 KB | 2 x 256 KB | 3 MB |
Harus dipahami bahwa mengurangi jumlah memori cache dikaitkan dengan penurunan jumlah inti dan utas. Namun, bagaimanapun, ada perbedaan seperti itu.
Perbedaan # 3. Frekuensi jam.
Biasanya, prosesor kelas atas hadir dengan kecepatan jam yang lebih tinggi. Tapi, semuanya tidak sesederhana itu di sini. Tidak jarang Intel Core i3 memiliki frekuensi yang lebih tinggi dari Intel Core i7. Misalnya, ambil 3 prosesor dari lini generasi ke-6.
| Frekuensi jam | |
| Intel Core i7-6700 | 3,4 GHz |
| Intel Core i5-6500 | 3,2 GHz |
| Intel Core i3-6100 | 3,7 GHz |
Dengan cara ini, Intel berusaha menjaga performa prosesor Intel Core i3 pada level yang diinginkan.
Perbedaan No. 4. Disipasi panas.
Perbedaan penting lainnya antara prosesor Intel Core i3, i5 dan i7 adalah tingkat pembuangan panas. Ini bertanggung jawab atas karakteristik yang dikenal sebagai TDP atau daya desain termal. Karakteristik ini memberitahu seberapa banyak panas yang harus dikeluarkan oleh sistem pendingin prosesor. Misalnya, mari kita TDP dari tiga prosesor Intel generasi ke-6. Seperti yang dapat Anda lihat dari tabel, semakin tinggi kelas prosesor, semakin banyak panas yang dihasilkan, dan sistem pendingin yang lebih bertenaga dibutuhkan.
| TDP | |
| Intel Core i7-6700 | 65 Watt |
| Intel Core i5-6500 | 65 Watt |
| Intel Core i3-6100 | 51 Watt |
Perlu dicatat bahwa TDP memiliki tren menurun. Dengan setiap generasi prosesor, TDP semakin rendah. Misalnya, TDP dari prosesor Intel Core i5 generasi ke-2 adalah 95 W. Sekarang, seperti yang bisa kita lihat, hanya 65 watt.
Mana yang lebih baik dari Intel Core i3, i5 atau i7?
Jawaban atas pertanyaan ini bergantung pada jenis kinerja yang Anda inginkan. Perbedaan dalam inti, utas, memori cache, dan kecepatan jam menciptakan perbedaan kinerja yang mencolok antara Core i3, i5, dan i7.
- Prosesor Intel Core i3 adalah pilihan yang bagus untuk komputer kantor atau rumah anggaran. Jika Anda memiliki kartu video dengan level yang sesuai, Anda dapat memainkan game komputer di komputer dengan prosesor Intel Core i3.
- Prosesor Intel Core i5 - cocok untuk komputer kerja atau game yang bertenaga. Intel Core i5 modern dapat menangani kartu video apa pun tanpa masalah, sehingga Anda dapat memainkan game apa pun di komputer dengan prosesor seperti itu, bahkan pada pengaturan maksimum.
- Prosesor Intel Core i7 adalah pilihan bagi mereka yang tahu persis mengapa mereka membutuhkan kinerja seperti itu. Komputer dengan prosesor seperti itu cocok, misalnya, untuk mengedit video atau melakukan streaming game.
Hampir 3x kecepatan: 802.11ax 2x2 160MHz memungkinkan Anda mencapai kecepatan transfer data teoritis maksimum hingga 2402Mbps, hampir 3x (2,8x) lebih cepat dari 802.11ac 2x2 80MHz (867Mbps) ), seperti yang didokumentasikan dalam spesifikasi standar nirkabel IEEE 802.11. Memerlukan router nirkabel 802.11ax yang dikonfigurasi serupa.
Dibandingkan dengan teknologi I / O PC lainnya termasuk eSATA, USB, dan IEEE 1394 Firewire *. Angka kinerja sebenarnya dapat bervariasi tergantung pada perangkat keras dan perangkat lunak yang digunakan. Diperlukan perangkat yang kompatibel dengan Thunderbolt ™. Informasi lebih lanjut dapat ditemukan di situs web.
Teknologi Wi-Fi 6 terbaik di kelasnya: Adaptor Intel® Wi-Fi 6 (Gig +) mendukung saluran 160 MHz tambahan untuk mencapai kecepatan maksimum teoritis (2402 Mbps) untuk adaptor PC Wi-Fi 2x2 802.11ax biasa. Adaptor Intel® Wi-Fi 6 (Gig +) premium menawarkan kecepatan teoretis 2x hingga 4x lebih cepat daripada adaptor standar 802.11ax PC Wi-Fi 2x2 (1201 Mbps) atau 1x1 (600 Mbps). yang hanya mendukung saluran wajib 80 MHz.
Berdasarkan Pra-Produksi Intel® Core ™ i7-1065G7 Generasi ke-10 vs. Prosesor Intel® Core ™ i7-8565U Generasi ke-8 (hasil INT8) AIXprt Workload Benchmark Test. Hasil uji kinerja didasarkan pada pengujian per 23 Mei 2019 dan mungkin tidak mencerminkan semua pembaruan keamanan yang tersedia untuk umum. Lihat deskripsi konfigurasi untuk detailnya. Tidak ada sistem yang sepenuhnya aman.
Intel adalah sponsor dan anggota komunitas pengembang Benchmark XPRT dan pengembang utama tolok ukur XPRT. Principled Technologies adalah penerbit dari keluarga benchmark XPRT. Anda harus berkonsultasi dengan sumber informasi dan tes kinerja lain untuk mendapatkan penilaian lengkap tentang produk yang Anda rencanakan untuk dibeli.
Mengubah kecepatan clock atau voltase dapat merusak atau memperpendek umur prosesor dan komponen sistem lainnya, serta dapat menurunkan stabilitas dan kinerja sistem. Spesifikasi produk mungkin tidak memenuhi syarat untuk layanan garansi jika spesifikasi prosesor diubah. Untuk informasi lebih lanjut, hubungi produsen sistem dan komponen Anda.
Intel dan logo Intel adalah merek dagang dari Intel Corporation atau anak perusahaannya di Amerika Serikat dan / atau negara lain.
* Nama dan merek dagang lain adalah milik dari pemiliknya masing-masing. (jika nama dan merek dagang pihak ketiga digunakan)
Intel telah menempuh perjalanan yang sangat panjang, dari produsen chip kecil hingga pemimpin dunia dalam produksi prosesor. Selama waktu ini, banyak teknologi untuk produksi prosesor telah dikembangkan, proses teknologi dan karakteristik perangkat telah sangat dioptimalkan.
Banyak kinerja prosesor tergantung pada lokasi transistor pada kristal silikon. Teknologi untuk mengatur transistor disebut mikroarsitektur, atau hanya arsitektur. Pada artikel ini, kita akan melihat arsitektur prosesor Intel apa yang telah digunakan selama pengembangan perusahaan dan perbedaannya satu sama lain. Mari kita mulai dengan mikroarsitektur paling kuno dan terus berlanjut ke prosesor baru dan rencana masa depan.
Seperti yang saya katakan, dalam artikel ini kami tidak akan mempertimbangkan bitness prosesor. Yang kami maksud dengan kata arsitektur adalah mikroarsitektur dari sirkuit mikro, lokasi transistor pada papan sirkuit tercetak, ukurannya, jaraknya, proses teknologi, semua ini tercakup dalam konsep ini. Kami juga tidak akan menyentuh set instruksi RISC dan CISC.
Hal kedua yang harus diperhatikan adalah generasi prosesor Intel. Anda mungkin pernah mendengarnya berkali-kali - ini adalah prosesor generasi kelima, yang keempat, dan ini yang ketujuh. Banyak orang mengira ini adalah i3, i5, i7. Tapi sebenarnya tidak ada i3, dan seterusnya - ini adalah merek prosesor. Dan pembangkitannya tergantung pada arsitektur yang digunakan.
Dengan setiap generasi baru, arsitektur ditingkatkan, prosesor menjadi lebih cepat, lebih ekonomis dan lebih kecil, mereka menghasilkan lebih sedikit panas, tetapi pada saat yang sama harganya lebih mahal. Ada beberapa artikel di Internet yang akan menjelaskan semua ini secara lengkap. Sekarang mari kita lihat bagaimana semuanya dimulai.
Arsitektur prosesor Intel
Saya langsung mengatakan bahwa Anda tidak boleh mengharapkan detail teknis dari artikel, kami hanya akan mempertimbangkan perbedaan dasar yang akan menarik bagi pengguna biasa.
Prosesor pertama
Pertama, mari selami sejarah secara singkat untuk memahami bagaimana semuanya dimulai. Jangan melangkah terlalu jauh dan mulai dengan prosesor 32-bit. Yang pertama adalah Intel 80386, muncul pada tahun 1986 dan dapat bekerja pada frekuensi hingga 40 MHz. Prosesor yang lebih lama juga memiliki hitungan generasi. Prosesor ini milik generasi ketiga, dan di sini proses teknis 1500 nm digunakan.
Selanjutnya, generasi keempat adalah 80486. Arsitektur yang digunakan di dalamnya disebut 486. Prosesor bekerja pada frekuensi 50 MHz dan dapat menjalankan 40 juta instruksi per detik. Prosesor memiliki 8 KB dari cache tingkat pertama, dan untuk pembuatannya digunakan proses teknologi 1000 nm.
Arsitektur berikutnya adalah P5 atau Pentium. Prosesor ini muncul pada tahun 1993, di sini cache ditingkatkan menjadi 32 kb, frekuensi menjadi 60 MHz, dan proses teknis dikurangi menjadi 800 nm. Pada P6 generasi keenam, ukuran cache 32 kb, dan frekuensinya mencapai 450 MHz. Proses teknologi telah dikurangi menjadi 180 nm.
Kemudian perusahaan mulai memproduksi prosesor berdasarkan arsitektur NetBurst. Ini menggunakan 16 KB dari cache tingkat pertama untuk setiap inti, dan hingga 2 MB dari cache tingkat kedua. Frekuensi meningkat menjadi 3 GHz, sedangkan proses teknis tetap pada level yang sama - 180 nm. Prosesor 64 bit sudah muncul di sini yang mendukung pengalamatan lebih banyak memori. Ada juga banyak peningkatan perintah, dan teknologi Hyper-Threading telah ditambahkan, yang memungkinkan dua utas dibuat dari satu inti, yang meningkatkan kinerja.
Secara alami, setiap arsitektur telah meningkat dari waktu ke waktu, peningkatan frekuensi dan penurunan teknologi proses. Ada juga arsitektur perantara, tetapi di sini semuanya sedikit disederhanakan, karena ini bukan topik utama kami.
Intel Core
NetBurst diganti pada tahun 2006 oleh arsitektur Intel Core. Salah satu alasan pengembangan arsitektur ini adalah ketidakmungkinan untuk meningkatkan frekuensi di NetBrust, serta disipasi panasnya yang sangat tinggi. Arsitektur ini dirancang untuk pengembangan prosesor multi-core, ukuran cache tingkat pertama ditingkatkan menjadi 64 KB. Frekuensi tetap pada level 3 GHz, tetapi konsumsi daya sangat berkurang, serta proses teknis, menjadi 60 nm.
Prosesor inti mendukung virtualisasi perangkat keras Intel-VT, serta beberapa ekstensi perintah, tetapi tidak mendukung Hyper-Threading karena dikembangkan dari arsitektur P6, di mana ini belum memungkinkan.
Generasi pertama - Nehalem
Selanjutnya, penomoran generasi dimulai dari awal, karena semua arsitektur berikut merupakan versi perbaikan dari Intel Core. Arsitektur Nehalem menggantikan Core, yang memiliki beberapa keterbatasan, seperti ketidakmampuan untuk meningkatkan kecepatan clock. Dia muncul pada tahun 2007. Ini menggunakan teknologi proses 45 nm dan dukungan tambahan untuk teknologi Hyper-Therading.
Prosesor Nehalem memiliki 64 KB L1 cache, 4 MB L2 cache dan 12 MB L3 cache. Cache tersedia untuk semua inti prosesor. Ini juga menjadi mungkin untuk menanamkan akselerator grafis ke dalam prosesor. Frekuensinya tidak berubah, tetapi kinerja dan ukuran PCB telah meningkat.
Generasi kedua - Sandy Bridge
Sandy Bridge muncul pada tahun 2011 untuk menggantikan Nehalem. Ini sudah menggunakan teknologi proses 32 nm, menggunakan jumlah yang sama dari cache tingkat pertama, 256 MB dari cache tingkat kedua dan 8 MB dari cache tingkat ketiga. Model eksperimental menggunakan cache bersama hingga 15 MB.
Selain itu, semua perangkat sekarang tersedia dengan akselerator grafis terintegrasi. Frekuensi maksimum telah ditingkatkan serta kinerja keseluruhan.
Generasi ketiga - Jembatan Ivy
Prosesor Ivy Bridge lebih cepat daripada Sandy Bridge, dan diproduksi menggunakan teknologi proses 22 nm. Mereka mengkonsumsi energi 50% lebih sedikit daripada model sebelumnya dan juga menawarkan kinerja 25-60% lebih tinggi. Prosesor tersebut juga mendukung teknologi Intel Quick Sync, yang memungkinkan Anda untuk menyandikan video beberapa kali lebih cepat.
Generasi keempat - Haswell
Generasi prosesor Intel Haswell dikembangkan pada tahun 2012. Di sini proses teknis yang sama digunakan - 22 nm, desain cache diubah, mekanisme konsumsi daya ditingkatkan, dan kinerja sedikit ditingkatkan. Namun prosesornya mendukung banyak soket baru: LGA 1150, BGA 1364, LGA 2011-3, teknologi DDR4, dan sebagainya. Keunggulan utama Haswell adalah dapat digunakan pada perangkat portabel karena konsumsi daya yang sangat rendah.
Generasi kelima - Broadwell
Ini adalah versi perbaikan dari arsitektur Haswell, yang menggunakan teknologi proses 14nm. Selain itu, beberapa perbaikan arsitektural telah dilakukan untuk meningkatkan kinerja rata-rata 5%.
Generasi Keenam - Skylake
Arsitektur prosesor inti intel berikutnya - Skylake generasi keenam dirilis pada tahun 2015. Ini adalah salah satu pembaruan paling signifikan untuk arsitektur Inti. Untuk memasang prosesor pada motherboard, soket LGA 1151 digunakan, sekarang memori DDR4 didukung, tetapi dukungan DDR3 dipertahankan. Didukung Thunderbolt 3.0, serta bus DMI 3.0, yang memberikan kecepatan dua kali lipat. Dan menurut tradisi, telah terjadi peningkatan produktivitas, serta pengurangan konsumsi energi.
Generasi ketujuh - Danau Kaby
Core generasi ketujuh yang baru - Kaby Lake keluar tahun ini, dengan prosesor pertama tiba pada pertengahan Januari. Tidak banyak perubahan di sini. Teknologi proses 14 nm dipertahankan, serta soket LGA 1151. Mendukung DDR3L SDRAM dan DDR4 SDRAM, PCI Express 3.0, bus USB 3.1. Selain itu, frekuensinya sedikit meningkat, dan kerapatan transistor juga berkurang. Frekuensi maksimumnya adalah 4.2 GHz.
kesimpulan
Pada artikel ini, kami melihat arsitektur prosesor Intel yang digunakan di masa lalu, serta yang digunakan saat ini. Kemudian perusahaan berencana untuk beralih ke teknologi proses 10 nm dan prosesor intel generasi ini akan disebut CanonLake. Namun sejauh ini Intel belum siap untuk ini.
Oleh karena itu, pada tahun 2017 direncanakan untuk merilis versi SkyLake yang ditingkatkan dengan nama kode Coffe Lake. Mungkin juga ada mikroarsitektur lain dari prosesor Intel hingga perusahaan sepenuhnya menguasai proses teknis baru. Tapi kita akan belajar tentang semua ini seiring waktu. Saya harap informasi ini bermanfaat bagi Anda.
tentang Penulis
Pendiri dan administrator situs, saya menyukai perangkat lunak open source dan sistem operasi Linux. Saat ini saya menggunakan Ubuntu sebagai OS utama saya. Selain Linux, saya tertarik pada segala hal yang berhubungan dengan teknologi informasi dan sains modern.
Menandai, memposisikan, kasus penggunaan
Musim panas ini, Intel meluncurkan arsitektur Intel Core generasi keempat yang baru, dengan nama kode Haswell (penandaan prosesor dimulai dengan angka "4" dan terlihat seperti 4xxx). Arah utama pengembangan prosesor Intel sekarang melihat peningkatan efisiensi energi. Oleh karena itu, generasi terbaru Intel Core tidak menunjukkan peningkatan performa yang begitu kuat, tetapi konsumsi energinya secara keseluruhan terus menurun - karena arsitektur dan proses teknis, serta manajemen konsumsi komponen yang efektif. Satu-satunya pengecualian adalah grafik terintegrasi, yang kinerjanya telah tumbuh secara signifikan dari generasi ke generasi, meskipun dengan mengorbankan konsumsi daya yang memburuk.
Strategi ini dapat diprediksi membawa ke depan perangkat yang efisiensi energinya penting - laptop dan ultrabook, serta satu-satunya kelas tablet yang baru lahir (karena dalam bentuk sebelumnya dapat dikaitkan secara eksklusif dengan undead) untuk Windows, peran utama dalam pengembangan yang harus dimainkan oleh prosesor baru dengan konsumsi energi yang berkurang.
Kami mengingatkan Anda bahwa kami baru-baru ini merilis ikhtisar singkat tentang arsitektur Haswell, yang cukup berlaku untuk solusi desktop dan seluler:
Selain itu, kinerja prosesor quad-core Core i7 telah diperiksa dalam artikel yang membandingkan prosesor desktop dan seluler. Kinerja Core i7-4500U juga diperiksa secara terpisah. Terakhir, lihat ulasan laptop Haswell yang mencakup pengujian kinerja: MSI GX70 pada prosesor Core i7-4930MX paling kuat, HP Envy 17-j005er.
Artikel ini akan fokus pada lini ponsel Haswell secara keseluruhan. DI bagian pertama kami akan mempertimbangkan pembagian prosesor seluler Haswell menjadi seri dan lini, prinsip-prinsip pembuatan indeks untuk prosesor seluler, pemosisiannya, dan perkiraan tingkat kinerja berbagai seri dalam keseluruhan lini. Di bagian kedua - Kami akan mempertimbangkan lebih detail spesifikasi dari setiap seri dan lini serta fitur utamanya, dan juga melanjutkan ke kesimpulan.
Bagi yang belum paham dengan algoritma Intel Turbo Boost, kami telah memposting penjelasan singkat tentang teknologi ini di akhir artikel. Kami merekomendasikan bersamanya sebelum membaca materi lainnya.
Indeks surat baru
Secara tradisional, semua prosesor Intel Core dibagi menjadi tiga baris:
- Intel Core i3
- Intel Core i5
- Intel Core i7
Posisi resmi Intel (yang biasanya disuarakan oleh perwakilan perusahaan saat menjawab pertanyaan mengapa ada model dual-core dan quad-core di antara Core i7) adalah bahwa prosesor ditugaskan ke satu atau beberapa jalur lain berdasarkan tingkat kinerjanya secara keseluruhan. Namun, dalam banyak kasus, ada perbedaan arsitektural antara prosesor dari jalur yang berbeda.
Namun di Sandy Bridge, divisi prosesor lain telah muncul, dan di Ivy Bridge, divisi prosesor lain menjadi solusi seluler dan ultra-seluler, bergantung pada tingkat efisiensi energi, telah menjadi penuh. Selain itu, saat ini klasifikasi inilah yang menjadi dasar: baik lini seluler dan ultramobile memiliki Core i3 / i5 / i7 mereka sendiri dengan tingkat kinerja yang sangat berbeda. Di Haswell, di satu sisi, pembagian semakin dalam, dan di sisi lain, mereka mencoba membuat penggaris lebih ramping, tidak menyesatkan dengan menggandakan indeks. Selain itu, kelas lain akhirnya terbentuk - prosesor ultramobile dengan indeks Y. Solusi ultramobile dan seluler masih ditandai dengan huruf U dan M.
Jadi, agar tidak bingung, mari kita analisis dulu indeks huruf apa yang digunakan di lini modern prosesor seluler Intel Core generasi keempat:
- M - prosesor seluler (TDP 37-57 W);
- U - prosesor ultra mobile (TDP 15-28 W);
- Y - prosesor dengan konsumsi sangat rendah (TDP 11,5 W);
- Q - prosesor quad-core;
- X - prosesor ekstrim (solusi teratas);
- H - prosesor untuk kemasan BGA1364.
Karena kami telah menyebutkan TDP (paket termal), kami akan membahasnya lebih detail. Perlu diingat bahwa TDP di prosesor Intel modern bukanlah "maksimum", tetapi "nominal", yaitu, dihitung berdasarkan beban dalam tugas nyata saat beroperasi pada frekuensi nominal, dan saat Turbo Boost diaktifkan dan frekuensi ditingkatkan, pembuangan panas melampaui paket termal nominal yang dinyatakan - ada TDP terpisah untuk ini. TDP juga ditentukan saat beroperasi pada frekuensi minimum. Jadi, ada tiga TDP. Pada artikel ini, tabel menggunakan TDP nominal.
- TDP nominal standar untuk prosesor mobile quad-core Core i7 adalah 47W, untuk prosesor dual-core - 37W;
- Huruf X pada namanya menaikkan paket termal dari 47 menjadi 57 W (sekarang hanya ada satu prosesor seperti itu di pasaran - 4930MX);
- TDP Standar untuk Prosesor Ultra Mobile Seri U - 15W;
- TDP standar untuk prosesor seri Y adalah 11,5W;
Indeks digital
Indeks prosesor Intel Core generasi keempat dengan arsitektur Haswell dimulai dengan angka 4, yang hanya menunjukkan bahwa mereka termasuk dalam generasi ini (untuk Ivy Bridge, indeks dimulai dengan 3, untuk Sandy Bridge - dengan 2). Digit kedua menunjukkan milik garis prosesor: 0 dan 1 - i3, 2 dan 3 - i5, 5-9 - i7.
Sekarang mari kita lihat angka terakhir pada nama prosesor.
Angka 8 di akhir berarti bahwa model prosesor ini memiliki TDP yang meningkat (dari 15 menjadi 28 W) dan frekuensi nominal yang jauh lebih tinggi. Fitur pembeda lain dari prosesor ini adalah grafis Iris 5100. Mereka ditujukan untuk sistem seluler profesional yang membutuhkan kinerja tinggi yang konsisten di semua kondisi untuk pekerjaan berkelanjutan dengan tugas intensif sumber daya. Mereka juga melakukan overclocking dengan Turbo Boost, tetapi karena frekuensi nominal yang sangat meningkat, perbedaan antara nominal dan maksimum tidak terlalu besar.
Angka 2 di akhir nama menunjukkan pengurangan TDP dari 47 menjadi 37 W untuk prosesor dari jalur i7. Tetapi untuk mengurangi TDP Anda harus membayar dengan frekuensi yang lebih rendah - minus 200 MHz untuk frekuensi dasar dan overclocking.
Jika digit kedua dari akhir nama adalah 5, maka prosesor tersebut memiliki inti grafis GT3 - HD 5xxx. Jadi, jika dua angka terakhir atas nama prosesor adalah 50, maka inti grafis GT3 HD 5000 dipasang di dalamnya, jika 58 - lalu Iris 5100, dan jika 50H - maka Iris Pro 5200, karena Iris Pro 5200 hanya tersedia untuk prosesor di versi tersebut BGA1364.
Misalnya, mari kita menganalisis prosesor dengan indeks 4950HQ. Nama prosesor mengandung H, yang berarti kemasannya adalah BGA1364; berisi 5 - ini berarti inti grafisnya adalah GT3 HD 5xxx; kombinasi 50 dan H menghasilkan Iris Pro 5200; Q adalah quad core. Dan karena prosesor quad-core hanya ditemukan di lini Core i7, ini adalah seri ponsel Core i7. Ini dikonfirmasi oleh digit kedua dari nama - 9. Kami mendapatkan: 4950HQ adalah prosesor mobile quad-core delapan-thread dari jajaran Core i7 dengan TDP 47 W dengan grafis GT3e Iris Pro 5200 dalam kinerja BGA.
Sekarang setelah kita mengetahui namanya, kita dapat berbicara tentang membagi prosesor menjadi garis dan seri, atau, lebih sederhana, tentang segmen pasar.
Seri dan lini Intel Core Generasi ke-4
Jadi, semua prosesor mobile Intel modern dibagi menjadi tiga kelompok besar tergantung pada konsumsi energi: mobile (M), ultramobile (U) dan ultramobile (Y), serta tiga baris (Core i3, i5, i7), tergantung pada produktifitas. Hasilnya, kita dapat membuat matriks yang memungkinkan pengguna memilih prosesor yang paling sesuai dengan tugasnya. Mari kita coba membawa semua data ke dalam satu tabel.
| Seri / penggaris | Pilihan | Inti i3 | Inti i5 | Inti i7 |
| Seluler (M) | Segmen | laptop | laptop | laptop |
| Inti / Benang | 2/4 | 2/4 | 2/4, 4/8 | |
| Max. frekuensi | 2,5 GHz | 2,8 / 3,5 GHz | 3 / 3,9 GHz | |
| Turbo Boost | tidak | ada | ada | |
| TDP | tinggi | tinggi | maksimum | |
| Performa | di atas rata-rata | tinggi | maksimum | |
| Otonomi | di bawah rata-rata | di bawah rata-rata | rendah | |
| Ultramobile (U) | Segmen | laptop / ultrabook | laptop / ultrabook | laptop / ultrabook |
| Inti / Benang | 2/4 | 2/4 | 2/4 | |
| Max. frekuensi | 2 GHz | 2,6 / 3,1 GHz | 2,8 / 3,3 GHz | |
| Turbo Boost | tidak | ada | ada | |
| TDP | rata-rata | rata-rata | rata-rata | |
| Performa | di bawah rata-rata | di atas rata-rata | tinggi | |
| Otonomi | di atas rata-rata | di atas rata-rata | di atas rata-rata | |
| Supermobile (Y) | Segmen | ultrabooks / tablet | ultrabooks / tablet | ultrabooks / tablet |
| Inti / Benang | 2/4 | 2/4 | 2/4 | |
| Max. frekuensi | 1,3 GHz | 1,4 / 1,9 GHz | 1,7 / 2,9 GHz | |
| Turbo Boost | tidak | ada | ada | |
| TDP | rendah | rendah | rendah | |
| Performa | rendah | rendah | rendah | |
| Otonomi | tinggi | tinggi | tinggi |
Misalnya, pelanggan menginginkan laptop dengan kinerja prosesor tinggi dan harga yang terjangkau. Karena sebuah laptop, dan bahkan yang produktif, maka diperlukan prosesor seri-M, dan kebutuhan biaya yang moderat memaksa kita untuk berhenti di lini Core i5. Kami tekankan sekali lagi bahwa pertama-tama, Anda harus memperhatikan bukan pada garis (Core i3, i5, i7), tetapi ke seri, karena setiap seri mungkin memiliki Core i5 sendiri, tetapi tingkat kinerja Core i5 dari dua seri yang berbeda akan signifikan berbeda. Misalnya, seri-Y sangat ekonomis, tetapi memiliki frekuensi operasi yang rendah, dan prosesor Core i5 seri-Y akan kurang bertenaga dibandingkan prosesor Core i3 seri-U. Dan prosesor Core i5 seluler mungkin lebih bertenaga daripada Core i7 ultra mobile.
Perkiraan tingkat kinerja tergantung pada garis
Mari kita coba melangkah lebih jauh dan membuat peringkat teoritis yang dengan jelas akan menunjukkan perbedaan antara prosesor dari jalur yang berbeda. Untuk 100 poin, kami akan mengambil prosesor terlemah yang disajikan - dual-core empat-thread i3-4010Y dengan kecepatan clock 1300 MHz dan cache L3 3 MB. Sebagai perbandingan, prosesor frekuensi tertinggi (pada saat penulisan ini) dari setiap baris diambil. Kami memutuskan untuk menghitung rating utama dengan frekuensi overclocking (untuk prosesor yang memiliki Turbo Boost), dalam tanda kurung - rating untuk frekuensi nominal. Dengan demikian, prosesor dual-core, empat-thread dengan frekuensi maksimum 2600 MHz akan menerima 200 titik kondisional. Peningkatan cache tingkat ketiga dari 3 menjadi 4 MB akan membuatnya 2-5% (data yang diperoleh berdasarkan pengujian dan penelitian nyata) peningkatan poin bersyarat, dan peningkatan jumlah inti dari 2 menjadi 4 akan menggandakan jumlah poin, yang juga dapat dicapai dalam kenyataan dengan multithread yang baik optimasi.
Sekali lagi, kami sangat menarik perhatian Anda pada fakta bahwa peringkat tersebut bersifat teoritis dan sebagian besar didasarkan pada parameter teknis prosesor. Pada kenyataannya, sejumlah besar faktor digabungkan, sehingga perolehan kinerja relatif terhadap model terlemah di lini hampir pasti tidak sebesar dalam teori. Dengan demikian, Anda tidak boleh langsung mentransfer rasio yang diperoleh ke kehidupan nyata - Anda dapat menarik kesimpulan akhir hanya berdasarkan hasil pengujian dalam aplikasi nyata. Namun demikian, perkiraan ini memungkinkan kami untuk memperkirakan secara kasar tempat prosesor dalam barisan dan posisinya.
Jadi, beberapa catatan awal:
- Prosesor seri Core i7 U akan sekitar 10% di depan Core i5 karena kecepatan clock yang sedikit lebih tinggi dan lebih banyak cache L3.
- Perbedaan prosesor seri Core i5 dan Core i3 U dengan TDP 28 W tanpa Turbo Boost adalah sekitar 30%, yaitu idealnya performa juga akan berbeda sebesar 30%. Jika kita memperhitungkan kemampuan Turbo Boost, maka perbedaan frekuensinya akan menjadi sekitar 55%. Jika kita membandingkan prosesor seri Core i5 dan Core i3 U dengan TDP 15 W, maka dengan operasi yang stabil pada frekuensi maksimum, Core i5 akan memiliki frekuensi 60% lebih tinggi. Namun, frekuensi nominal sedikit lebih rendah, yaitu saat beroperasi pada frekuensi nominal, bahkan mungkin sedikit lebih rendah daripada Core i3.
- Dalam M-series, kehadiran 4 core dan 8 thread di Core i7 memainkan peran penting, tetapi di sini kita harus ingat bahwa keunggulan ini hanya terwujud dalam perangkat lunak yang dioptimalkan (sebagai aturan, profesional). Prosesor Core i7 dengan dua inti akan memiliki kinerja yang sedikit lebih baik karena frekuensi overclocking yang lebih tinggi dan cache L3 yang sedikit lebih besar.
- Di seri Y, prosesor Core i5 memiliki frekuensi dasar 7.7% dan tingkat overclocking 50% lebih tinggi dari Core i3. Tetapi dalam hal ini, ada pertimbangan tambahan - efisiensi energi yang sama, kebisingan sistem pendingin, dll.
- Jika kita membandingkan prosesor seri U dan Y satu sama lain, maka hanya celah frekuensi antara prosesor U dan Y dari Core i3 adalah 54%, dan untuk prosesor Core i5 - 63% pada frekuensi overclocking maksimum.
Jadi, mari kita hitung skor untuk setiap penggaris. Ingat bahwa skor utama didasarkan pada frekuensi overclocking maksimum, poin dalam tanda kurung didasarkan pada nilai nominal (yaitu tanpa overclocking Turbo Boost). Kami juga menghitung faktor kinerja per watt.
¹ maks. - pada akselerasi maksimum, nom. - pada frekuensi pengenal
Koefisien ² - kinerja bersyarat dibagi dengan TDP dan dikalikan dengan 100
³ overclocking data TDP untuk prosesor ini tidak diketahui
Pengamatan berikut dapat dilakukan dari tabel di bawah ini:
- Prosesor dual-core Core i7 U-series dan M-series hanya sedikit lebih cepat daripada prosesor Core i5-series. Ini berlaku untuk perbandingan frekuensi dasar dan frekuensi overclocking.
- Prosesor Core i5 dari seri U dan M, bahkan pada frekuensi dasar, harus terasa lebih cepat daripada Core i3 dari seri yang sama, dan dalam mode Boost mereka akan bekerja jauh di depan.
- Pada seri-Y, perbedaan antara prosesor pada frekuensi minimum kecil, tetapi dengan overclocking Turbo Boost, Core i5 dan Core i7 akan berjalan jauh di depan. Ini masalah lain bahwa besarnya dan, yang terpenting, stabilitas overclocking sangat bergantung pada efisiensi pendinginan. Dan dengan ini, mengingat orientasi prosesor ini ke tablet (terutama yang tanpa kipas), mungkin ada masalah.
- Seri Core i7 U hampir mencapai tingkat kinerja dari seri Core i5 M. Ada faktor lain (lebih sulit mencapai stabilitas karena pendinginan yang kurang efektif, dan biayanya lebih mahal), tetapi secara keseluruhan ini adalah hasil yang baik.
Adapun rasio konsumsi daya dan peringkat kinerja, dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:
- Meskipun TDP meningkat saat prosesor memasuki mode Boost, efisiensi energi ditingkatkan. Hal ini karena peningkatan frekuensi relatif lebih besar daripada peningkatan relatif TDP;
- Pemeringkatan prosesor berbagai seri (M, U, Y) dilakukan tidak hanya dalam hal mengurangi TDP, tetapi juga meningkatkan efisiensi energi - misalnya, prosesor seri-Y menunjukkan efisiensi energi yang lebih banyak daripada prosesor seri-U;
- Perlu dicatat bahwa dengan peningkatan jumlah inti, dan oleh karena itu ulir, efisiensi energi juga meningkat. Hal ini dapat dijelaskan dengan fakta bahwa hanya inti prosesor yang digandakan, tetapi tidak dengan pengontrol DMI, PCI Express, dan ICP yang menyertainya.
Kesimpulan menarik dapat ditarik dari yang terakhir: jika aplikasi diparalelkan dengan baik, maka prosesor quad-core akan lebih hemat energi daripada dual-core: ia akan menyelesaikan komputasi lebih cepat dan kembali ke mode siaga. Hasilnya, multicore bisa menjadi langkah selanjutnya dalam perjuangan untuk meningkatkan efisiensi energi. Pada prinsipnya, tren ini juga bisa dicatat di kamp ARM.
Jadi, meskipun peringkatnya murni teoretis, dan itu bukan fakta bahwa itu secara akurat mencerminkan keselarasan gaya yang sebenarnya, bahkan itu memungkinkan kita untuk menarik kesimpulan tertentu mengenai distribusi prosesor dalam saluran, efisiensi energinya dan rasio parameter ini satu sama lain.
Haswell vs Ivy Bridge
Meskipun prosesor Haswell telah beredar di pasaran selama beberapa waktu, kehadiran prosesor Ivy Bridge dalam solusi turnkey tetap cukup tinggi bahkan hingga sekarang. Dari sudut pandang konsumen, tidak ada revolusi khusus selama transisi ke Haswell (meskipun peningkatan efisiensi energi untuk beberapa segmen terlihat mengesankan), yang menimbulkan pertanyaan: apakah layak memilih generasi keempat, atau dapatkah kita lakukan dengan yang ketiga?
Sulit untuk membandingkan langsung prosesor Core generasi keempat dengan yang ketiga, karena pabrikan telah mengubah batasan TDP:
- seri M dari Core generasi ketiga memiliki TDP 35 W, dan yang keempat - 37 W;
- seri U dari Core generasi ketiga memiliki TDP 17 W, dan yang keempat - 15 W;
- seri Y dari Core generasi ketiga memiliki TDP 13W, sedangkan yang keempat memiliki TDP 11,5W.
Dan jika untuk jalur ultramobile TDP turun, maka untuk seri M yang lebih produktif bahkan meningkat. Namun demikian, mari kita coba membuat perbandingan kasar:
- Prosesor quad-core top-end Core i7 generasi ketiga memiliki frekuensi 3 (3,9) GHz, generasi keempat memiliki 3 (3,9) GHz yang sama, yaitu, perbedaan kinerja hanya dapat disebabkan oleh peningkatan arsitektur - tidak lebih dari 10%. Meskipun, perlu dicatat bahwa dengan banyaknya penggunaan FMA3, generasi keempat akan melebihi generasi ketiga dengan 30-70%.
- Prosesor dual-core top-end Core i7 dari generasi ketiga seri M dan seri U memiliki frekuensi masing-masing 2,9 (3,6) GHz dan 2 (3,2) GHz, dan yang keempat - 2,9 (3,6) GHz dan 2, 1 (3,3) GHz. Seperti yang Anda lihat, meskipun frekuensinya meningkat, itu tidak signifikan, sehingga tingkat kinerja hanya dapat tumbuh minimal karena optimasi arsitektur. Sekali lagi, jika perangkat lunak mengetahui tentang FMA3 dan mengetahui cara aktif menggunakan ekstensi ini, maka generasi keempat akan memiliki keuntungan yang kuat.
- Prosesor dual-core kelas atas Core i5 dari generasi ketiga seri M dan seri U memiliki frekuensi masing-masing 2,8 (3,5) GHz dan 1,8 (2,8) GHz, dan yang keempat - 2,8 (3,5) GHz dan 1,9 (2,9) GHz. Situasinya mirip dengan yang sebelumnya.
- Prosesor dual-core generasi ketiga kelas atas Core i3 M-series dan U-series memiliki frekuensi masing-masing 2,5 GHz dan 1,8 GHz, dan yang keempat - 2,6 GHz dan 2 GHz. Situasi berulang kembali.
- Prosesor inti ganda teratas Core i3, i5 dan i7 dari generasi ketiga seri Y memiliki frekuensi masing-masing 1,4 GHz, 1,5 (2,3) GHz dan 1,5 (2,6) GHz, dan yang keempat - 1,3 GHz, 1,4 (1,9) GHz dan 1,7 (2,9) GHz.
Secara umum, kecepatan clock pada generasi baru praktis tidak meningkat, sehingga diperoleh sedikit peningkatan kinerja hanya karena pengoptimalan arsitektur. Core generasi keempat akan memiliki keunggulan nyata saat menggunakan perangkat lunak yang dioptimalkan untuk FMA3. Nah, jangan lupa tentang inti grafis yang lebih cepat - karena pengoptimalan dapat membawa peningkatan yang signifikan.
Sedangkan untuk perbedaan relatif dalam performa di dalam lini, dalam indikator ini generasi Intel Core generasi ketiga dan keempat sudah dekat.
Jadi, kita dapat menyimpulkan bahwa pada generasi baru Intel memutuskan untuk menurunkan TDP daripada meningkatkan frekuensi operasi. Akibatnya, peningkatan kecepatan operasi lebih rendah dari yang seharusnya, tetapi peningkatan efisiensi energi dapat dicapai.
Tugas yang Sesuai untuk Berbagai Prosesor Intel Core Generasi ke-4
Sekarang setelah kita mengetahui kinerjanya, kita dapat memperkirakan secara kasar tugas apa yang paling cocok untuk lini Inti generasi ini atau itu. Mari kita meringkas data dalam sebuah tabel.
| Seri / penggaris | Inti i3 | Inti i5 | Inti i7 |
| Ponsel M |
| Semua kelebihan sebelumnya:
| Semua kelebihan sebelumnya:
|
| Ultra Mobile U |
| Semua kelebihan sebelumnya:
|
|
| Supermobile Y |
|
|
|
Juga terlihat jelas dari tabel ini bahwa pertama-tama perlu diperhatikan seri prosesor (M, U, Y), dan baru kemudian ke jalur (Core i3, i5, i7), karena garis menentukan rasio kinerja prosesor hanya dalam seri, dan kinerja sangat berbeda antar seri. Ini terlihat jelas pada perbandingan seri i3 U dan seri i5 Y: yang pertama dalam hal ini akan lebih produktif daripada yang kedua.
Jadi kesimpulan apa yang bisa diambil dari tabel ini? Prosesor Core i3 dari seri apa pun, seperti yang telah kami catat, menarik terutama karena harganya. Oleh karena itu, perlu diperhatikan jika anggaran Anda terbatas dan siap menerima kerugian dalam kinerja dan efisiensi energi.
Mobile Core i7 menonjol karena perbedaan arsitektural: empat inti, delapan utas, dan cache L3 yang jelas lebih banyak. Hasilnya, ia dapat bekerja dengan aplikasi intensif sumber daya profesional dan menunjukkan tingkat kinerja yang sangat tinggi untuk sistem seluler. Tetapi untuk ini, perangkat lunak harus dioptimalkan untuk menggunakan sejumlah besar inti - itu tidak akan mengungkapkan manfaatnya dalam perangkat lunak utas tunggal. Dan kedua, prosesor ini membutuhkan sistem pendingin yang besar, yaitu, mereka dipasang hanya di laptop besar dengan ketebalan yang besar, dan mereka tidak memiliki banyak otonomi.
Seri ponsel Core i5 memberikan tingkat kinerja yang baik, cukup untuk melakukan tidak hanya di kantor rumahan, tetapi juga beberapa tugas semi-profesional. Misalnya untuk pengolahan foto dan video. Dalam segala hal (konsumsi energi, pembangkitan panas, otonomi), prosesor ini menempati posisi tengah antara seri Core i7 M dan jalur ultra-mobile. Secara keseluruhan, ini adalah solusi yang seimbang bagi mereka yang menghargai kinerja dengan sasis yang tipis dan ringan.
Ponsel dual-core Core i7 hampir sama dengan seri Core i5 M, hanya sedikit lebih produktif dan, biasanya, terasa lebih mahal.
Ultra mobile Core i7 memiliki tingkat kinerja yang hampir sama dengan ponsel Core i5, tetapi dengan peringatan: jika sistem pendingin dapat menahan operasi yang berkepanjangan pada frekuensi yang ditingkatkan. Dan mereka memanas cukup baik di bawah beban, yang sering menyebabkan pemanasan yang kuat dari seluruh casing laptop. Rupanya, harganya cukup mahal, jadi pemasangannya hanya untuk model top. Tetapi mereka dapat dipasang di laptop tipis dan ultrabook, memberikan kinerja tingkat tinggi dengan bodi tipis dan masa pakai baterai yang baik. Ini menjadikannya pilihan yang sangat baik bagi pengguna profesional yang sering melakukan perjalanan yang menghargai efisiensi energi dan bobot yang ringan tetapi sering kali memerlukan kinerja tinggi.
Ultramobile Core i5s menunjukkan kinerja yang lebih rendah dibandingkan dengan "kakaknya" dari seri tersebut, tetapi mereka dapat mengatasi beban kantor apa pun, sambil memiliki efisiensi energi yang baik dan harga yang jauh lebih terjangkau. Secara umum, ini adalah solusi universal untuk pengguna yang tidak bekerja dalam aplikasi intensif sumber daya, tetapi terbatas pada program perkantoran dan Internet, dan pada saat yang sama ingin memiliki laptop / ultrabook yang cocok untuk bepergian, yaitu ringan, ringan, dan tahan lama. baterai.
Terakhir, Y-series juga menonjol. Dalam hal kinerja, Core i7-nya, dengan keberuntungan, akan mencapai Core i5 ultra-mobile, tetapi ini, pada umumnya, tidak ada yang mengharapkan darinya. Untuk seri Y, hal utama adalah efisiensi energi yang tinggi dan pembangkit panas rendah, yang memungkinkan untuk membuat, antara lain, sistem tanpa kipas. Untuk performa, level minimum yang dapat diterima sudah cukup, yang tidak menyebabkan iritasi.
Sekilas tentang Turbo Boost
Jika beberapa pembaca kami lupa cara kerja teknologi Turbo Boost, berikut penjelasan singkat tentang cara kerjanya.
Terus terang, sistem Turbo Boost dapat secara dinamis meningkatkan frekuensi prosesor di atas yang ditentukan karena fakta bahwa ia terus memantau apakah prosesor berada di luar mode operasi normal.
Prosesor hanya dapat beroperasi pada kisaran suhu tertentu, artinya, kinerjanya bergantung pada pemanasan, dan pemanasan bergantung pada kemampuan sistem pendingin untuk menghilangkan panas secara efektif. Tetapi karena tidak diketahui sebelumnya dengan sistem pendingin apa prosesor akan bekerja dengan sistem pengguna, dua parameter ditunjukkan untuk setiap model prosesor: frekuensi operasi dan jumlah panas yang harus dikeluarkan dari prosesor pada beban maksimum pada frekuensi ini. Karena parameter ini bergantung pada efisiensi dan pengoperasian yang benar dari sistem pendingin, serta kondisi eksternal (pertama-tama, suhu sekitar), pabrikan harus menurunkan frekuensi prosesor agar tidak kehilangan stabilitas bahkan di bawah kondisi pengoperasian yang paling tidak menguntungkan. Teknologi Turbo Boost memantau parameter internal prosesor dan memungkinkannya beroperasi pada frekuensi yang lebih tinggi jika kondisi eksternal memungkinkan.
Intel awalnya menjelaskan bahwa Turbo Boost menggunakan "efek inersia termal". Sebagian besar waktu, dalam sistem modern, prosesor dalam keadaan diam, tetapi dari waktu ke waktu membutuhkan keluaran maksimum untuk waktu yang singkat. Jika pada saat ini frekuensi prosesor dinaikkan dengan kuat, maka itu akan mengatasi tugas lebih cepat dan kembali ke keadaan diam sebelumnya. Pada saat yang sama, suhu prosesor tidak langsung naik, tetapi secara bertahap, oleh karena itu, selama operasi jangka pendek pada frekuensi yang sangat tinggi, prosesor tidak akan punya waktu untuk memanas sehingga melampaui batas aman.
Pada kenyataannya, dengan cepat menjadi jelas bahwa dengan sistem pendingin yang baik, prosesor mampu beroperasi di bawah beban bahkan pada frekuensi yang ditingkatkan untuk waktu yang tidak terbatas. Dengan demikian, untuk waktu yang lama frekuensi overclocking maksimum benar-benar berfungsi, dan prosesor kembali ke nominal hanya dalam kasus ekstrim atau jika pabrikan membuat sistem pendingin berkualitas rendah untuk laptop tertentu.
Untuk mencegah panas berlebih dan kegagalan prosesor, sistem Turbo Boost dalam implementasi modern secara konstan memantau parameter operasinya berikut:
- suhu chip;
- dikonsumsi saat ini;
- konsumsi daya;
- jumlah komponen yang dimuat.
Sistem modern berdasarkan Ivy Bridge mampu beroperasi pada frekuensi yang ditingkatkan di hampir semua mode, kecuali untuk beban serius simultan pada prosesor dan grafik pusat. Sedangkan untuk Intel Haswell, kami belum memiliki statistik yang memadai tentang perilaku platform di bawah overclocking ini.
Approx. penulis: Perlu dicatat bahwa suhu chip juga secara tidak langsung mempengaruhi konsumsi daya - efek ini menjadi jelas setelah pemeriksaan lebih dekat dari struktur fisik kristal itu sendiri, karena hambatan listrik bahan semikonduktor meningkat dengan meningkatnya suhu, dan ini pada gilirannya menyebabkan peningkatan konsumsi listrik. Dengan demikian, prosesor pada 90 derajat akan mengkonsumsi lebih banyak daya daripada pada 40 derajat. Dan karena prosesor "memanaskan" baik textolite motherboard dengan track, dan komponen sekitarnya, kehilangan listrik untuk mengatasi resistansi yang lebih tinggi juga mempengaruhi konsumsi daya. Kesimpulan ini dengan mudah dikonfirmasi dengan melakukan overclocking baik "di udara" dan ekstrim. Semua overclocker tahu bahwa pendingin yang lebih efisien memungkinkan Anda mendapatkan megahertz tambahan, dan efek superkonduktivitas konduktor pada suhu mendekati nol mutlak, ketika hambatan listrik cenderung nol, sudah tidak asing lagi bagi semua orang dari fisika sekolah. Itu sebabnya, saat melakukan overclocking dengan pendinginan dengan nitrogen cair, ternyata mencapai frekuensi setinggi itu. Kembali ke ketergantungan hambatan listrik pada suhu, kita juga dapat mengatakan bahwa sampai batas tertentu prosesor juga memanas sendiri: ketika suhu naik, ketika sistem pendingin gagal, hambatan listrik juga meningkat, yang pada gilirannya meningkatkan konsumsi daya. Dan ini menyebabkan peningkatan pembuangan panas, yang menyebabkan kenaikan suhu ... Selain itu, jangan lupa bahwa suhu tinggi memperpendek umur prosesor. Meskipun produsen mengklaim suhu maksimum yang tinggi untuk chip, tetap ada baiknya menjaga suhu serendah mungkin.
Ngomong-ngomong, sangat mungkin bahwa memutar kipas pada kecepatan yang lebih tinggi, ketika itu meningkatkan konsumsi daya sistem, lebih menguntungkan dalam hal konsumsi daya daripada memiliki prosesor dengan suhu tinggi, yang akan menyebabkan hilangnya daya karena peningkatan resistansi.
Seperti yang Anda lihat, suhu mungkin bukan faktor pembatas langsung untuk Turbo Boost, artinya, prosesor akan memiliki suhu yang dapat diterima secara sempurna dan tidak mengalami throttling, tetapi secara tidak langsung memengaruhi faktor pembatas lainnya - konsumsi daya. Karena itu, Anda tidak boleh melupakan suhunya.
Ringkasnya, teknologi Turbo Boost memungkinkan, dalam kondisi pengoperasian yang menguntungkan, untuk meningkatkan frekuensi prosesor melebihi peringkat yang dijamin dan dengan demikian memberikan tingkat kinerja yang jauh lebih tinggi. Properti ini sangat berharga dalam sistem seluler yang mencapai keseimbangan yang baik antara kinerja dan panas.
Tetapi harus diingat bahwa sisi kebalikan dari koin adalah ketidakmungkinan menilai (memprediksi) kinerja murni prosesor, karena itu akan bergantung pada faktor eksternal. Mungkin, ini adalah salah satu alasan munculnya prosesor dengan angka “8” di akhir nama model - dengan frekuensi operasi nominal yang “dinaikkan” dan TDP yang meningkat karenanya. Mereka dirancang untuk produk-produk yang kinerja tinggi yang konsisten di bawah beban lebih penting daripada efisiensi energinya.
Bagian kedua dari artikel ini memberikan penjelasan rinci tentang semua seri modern dan lini prosesor Intel Haswell, termasuk karakteristik teknis dari semua prosesor yang tersedia. Dan juga kesimpulan dibuat tentang penerapan model tertentu.
