Régi hagyománnyá vált, hogy a csúcskategóriás K-családú processzorok példáján megismerkedjünk bármely új platform képességeivel, és ez alól az LGA1151 sem volt kivétel. A Core i5-6600K és i7-6700K már a legtöbb publikációban, köztük mi is tesztelték a legkülönfélébb "pózokban". Valójában az Intel új megoldásokat népszerűsítő politikája éppen az események ilyen fejlődését segíti elő: egyrészt a processzorok K-módosításait osztják szét a véleményezők között, másrészt a "szokásos" modellek is általában némi késéssel jelennek meg családok "csúcsai". Ha a Core i5 alá kerül a "rangtáblázatban", akkor néha több hónapba is beletelik a teljes termékskála összegyűjtése - például az LGA1151 alatti Celeronnak várnia kell az új évre. És néha egyáltalán nem jelenik meg a processzorok összes lehetséges módosítása a piacon - például gyakorlatilag nincsenek rajta Broadwell asztali modellek. Egyáltalán nincsenek kétmagosak, bár a mobilszegmensben tavaly ősszel kezdődött minden.
De a Skylake-et a piacon való masszív jelenlétre tervezték, nem korlátozódik csak a szegmensek egy részére, például a Broadwellre (egyébként nem ez az első alkalom, hogy ez történik - egyszerűen csak az Ivy Bridge és a Haswell szintén masszív, így sokan kezdték elfelejteni a Sandy Bridge és a korábbi mikroarchitektúrák idejét). Az asztali rendszerek esetében ez azt jelenti, hogy az LGA1150 platformot lassan, de folyamatosan felváltja az LGA1151 platform. Ez persze nem jelenti azt, hogy az első platform alkatrészei azonnal eltűnnének a kiskereskedelmi láncokból, azonban... Nézzük csak meg az LGA1155 maradványait, ami még két és fél éve még fő volt: egy alaplap legalább átlagos szintű (nem is beszélve a magasról) ma már csak a másodlagos piacon lehet megvásárolni, a processzorok széles választéka pedig csak ott érhető el. Ennek megfelelően, hogy ne kerüljön pár év múlva hasonló helyzetbe, ha javításra és/vagy korszerűsítésre van szükség, érdemes már most egy újabb megoldást vásárolni, ha egyéb dolgok nem változnak. Az egyetlen dolog, ami ezt megakadályozhatja, a nagy mennyiségű DDR3 memória jelenléte (ha szükséges egy régi rendszert LGA1156-ról vagy régebbi platformról frissíteni, ez teljesen lehetséges), de mint már megtudtuk, a A DDR3 új platformon való használatának vágya nem vezet radikális problémákhoz, de megfelelő kártyák kaphatók. Egy másik kérdés, hogy a DDR3 idővel megismétlődik az akciós, de mostanra kétszer annyiba kerülő DDR2 sorsa, mint a DDR3 / DDR4, hogy ne kerüljön idővel zsákutcába (újra - javítás esetén vagy frissítésre van szükség), jobb anélkül, hogy szükség lenne még mindig ne vacakolj a "régi" memóriával.
Általánosságban elmondható, hogy múlik az idő, amikor az LGA1151 csak egy forró újdonság volt, és elméleti megbeszélések tárgya volt - kezdődik a vásárló szokásos munkanapja. Ennek megfelelően ideje tesztelni a processzorok szokásos tömegmodelljeit: elvégre a 200 dollár feletti CRP-vel rendelkező processzorok szegmense szó szerint az eladások 3%-át teszi ki, és benne van az összes Core i7 és a régebbi Core i5 is. A régebbi Core i5-ök viszont a legszélén esnek bele, szóval azok is érdekesek - főleg a Core i5-6600 a semmi túlhajtást nem tervező vásárló szemszögéből szinte teljesen megegyezik az i5-tel. 6600K a főbb jellemzőket tekintve (ami teljesen más, mint a felső szegmensben, ahol az i7-6700 és az i7-6700K nem fedi egymást az órajelekben). Az új család legolcsóbb négymagos processzorát már teszteltük, de van „köztes” i5-6500 is. Általánosságban elmondható, hogy eljött az ideje az egész család tanulmányozásának (eddig 35 W-os TDP-vel rendelkező modellek nélkül), amit ma meg is fogunk tenni.
Tesztállvány konfiguráció
| processzor | Intel Core i5-6400 | Intel Core i5-6500 | Intel Core i5-6600 | Intel Core i5-6600K |
| Kernel neve | skylake | skylake | skylake | skylake |
| Gyártástechnológia | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm |
| Magfrekvencia std/max, GHz | 2,7/3,3 | 3,2/3,6 | 3,3/3,9 | 3,5/3,9 |
| Magok/szálak száma | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/4 |
| L1 gyorsítótár (összesen), I/D, KB | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| L2 gyorsítótár, KB | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| Gyorsítótár L3 (L4), MiB | 6 | 6 | 6 | 6 |
| RAM | 2×DDR4-2133 | 2×DDR4-2133 | 2×DDR4-2133 | 2×DDR4-2133 |
| TDP, W | 65 | 65 | 65 | 91 |
| Grafika | HDG530 | HDG530 | HDG530 | HDG530 |
| EU mennyiség | 24 | 24 | 24 | 24 |
| Frekvencia std/max, MHz | 350/950 | 350/1050 | 350/1150 | 350/1150 |
| Ár | T-12873939 | T-12873965 | T-12874017 | T-12794521 |
Jelenleg tehát az Intel hét Core i5 modellt kínál ügyfeleinek az LGA1151-hez, és mindegyik négymagos processzor, még a T-családban sincs több kétmagos processzor - először csak a laptopok között maradt ilyen. processzorok, és itt jelent meg először két négymagos Core i5 . Ez elvileg nem meglepő - mint látjuk, a "rendes" processzorok hőcsomagját 65 W-ra csökkentették, ami egykor csak a kétmagos processzoroknál volt szabvány, és akkor sem fért be minden. A cég már az Ivy Bridge idejében kezdett dolgozni egy ilyen „forradalom” kidolgozásán, de aztán nem sikerült túl jól, és Haswellnek általában „vissza kellett vonulnia” megszokott pozícióiba. Most a folyamat véget ért: csak az „overclocker” modellek élnek 65 W felett.
Mi még érdekes? A kezdőfrekvenciák viccesen néznek ki: 6400 és 6500 500 MHz-ig különbözik, 6500 és 6600 pedig csak 100. Ugyanakkor a maximális frekvencia Turbo Boost módban egy lapos vonal 300 MHz-es lépéssel, ami talán több. fontos, mivel ezen a frekvencián néhány kernel legalább néha működik, de az indító kernelen soha (természetesen a Turbo Boost bekapcsolásával). Valószínűleg a gyakorlatban a maximális frekvenciát egyenletesen vagy nem mindenki éri el, így a processzorok teljesítmény tekintetében egyenletes sorban fognak felsorakozni. De ma ezt fogjuk ellenőrizni.
| processzor | Intel Core i5-3570 | Intel Core i5-4460 | Intel Core i5-4690K |
| Kernel neve | Ivy híd | Haswell | Haswell |
| Gyártástechnológia | 22 nm | 22 nm | 22 nm |
| Magfrekvencia std/max, GHz | 3,4/3,8 | 3,2/3,4 | 3,5/3,9 |
| Magok/szálak száma | 4/4 | 4/4 | 4/4 |
| L1 gyorsítótár (összesen), I/D, KB | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| L2 gyorsítótár, KB | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| Gyorsítótár L3 (L4), MiB | 6 | 6 | 6 |
| RAM | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 |
| TDP, W | 77 | 84 | 88 |
| Grafika | HDG 2500 | HDG4600 | HDG4600 |
| EU mennyiség | 6 | 20 | 20 |
| Frekvencia std/max, MHz | 650/1150 | 350/1200 | 350/1200 |
| Ár | T-7959562 | T-10820134 | T-10887398 |
Kivel összehasonlítani? Először is szükségünk van egy Haswell juniorra és idősebbre. A legfiatalabb (i5-4430) már régóta nem volt eladó, így továbbra sincs értelme tesztelni, de a 4460-as nagyon népszerű modell, mert olcsó (és megjelenése óta egy év alatt, ezt a tulajdonságot sokkal jobban kezdték értékelni, mint korábban). Nos, vegyük a régebbi Core i5-4690K-t, amit egyébként még a 6600K-val is csak diszkrét videokártyával párosítva hasonlítottunk össze, és most itt az ideje, hogy a gyakorlatban elterjedtebb körülmények között értékeljük őket. Azonban kifejezetten a K-családhoz, talán nem gyakrabban, de a 4690K-nak van egy komplett analógja feloldatlan szorzók nélkül. Az analóg teljesen kész: ugyanazokkal a frekvenciákkal és akár azonos szintű TDP-vel (a különbség csak 4 W). A Szent Grál keresése, például a "tiszta haladás" vizsgálata szempontjából persze érdemes lenne kipróbálni a processzorok S-módosításait, de gyakorlati szempontból ez nem érdekes. A vásárló számára fontos, hogy egyszerűen vásárolhasson (és ugyanolyan áron), és a hőcsomag egy normál moduláris asztali gépben, legalábbis Mini-ITX formátumban, nem sokat számít. Lehetségesnek tartotta az Intel alapból merevebbé tenni? Tehát ha ez befolyásolja a teljesítményt, akkor maga a cég a hibás :)
Elvileg a vásárló oldaláról nézve ez a két processzor elég. Miért nem szükséges a Core i5-5675C? Ez egy jól áttanulmányozott modell, melynek erősségei és gyengeségei jól ismertek: egy processzor kategóriájában a legerősebb integrált grafikával, de drágább, mint a Haswell és a Skylake bármelyik foglalatánál, nyilvánvalóan résmegoldás: csak erre van szükség. akik erős GPU-ra "vadásznak". Ha van ilyen igény, akkor az i5-5675C-nek nincs alternatívája, de ha nincs (és pl. spórolni akar, vagy legalább a jövőben tervezik egy diszkrét videokártya használatát ), akkor nincs szükség az i5-5675C-re. Mindenesetre nem közvetlen versenytársa az LGA1151-hez készült Core i5 processzoroknak.
De a Core i5-3570, mint néhány más régebbi LGA1155 modell, az. Természetesen, ha már létezik és működik ilyen rendszer, akkor a verseny kérdésének nincs értelme: ahogy többször írtuk, nincs értelme egy ilyen osztályú processzorral működő rendszert LGA1150-re vagy LGA1151-re frissíteni hasonlóval. . Igen, gyenge grafika, de ez a probléma könnyebben megoldható egy diszkréttel. De ha "kéznél" van egy számítógép junior processzorral az LGA1155-höz, amely valamilyen okból "nem elég", akkor teljes növekedésben felmerül a kérdés: csak a processzort cserélje ki, vagy váltson új platformra? A második lehetőség különösen vonzónak tűnik, ha nem csak a processzor „hiányzik”. Nyilvánvaló, hogy a „teljes modernizáció” több kényelmetlenséggel jár, és többe fog kerülni, de mi van, ha ez a lehetőség a teljesítmény szempontjából vonzóbbnak bizonyul? Sőt, egy régi (és lassú) processzort külön-külön már nehéz eladni, de alaplappal és memóriával együtt ez könnyebben megtehető: az veszi meg, akinek még nem volt ilyenje. Általánosságban elmondható, hogy mivel lehetőségünk van összehasonlítani az új Core i5-öt (beleértve a fiatalabbakat is) a régivel, de kategóriája egyik legjobbjával, megtesszük.
Ami a többi tesztkörülményt illeti, ezek megegyeztek, de nem ugyanazok: a RAM frekvenciája a specifikációk által támogatott maximum volt. De a hangerő (8 GB) és a rendszermeghajtó (Toshiba THNSNH256GMCT 256 GB kapacitással) minden tárgynál azonos volt.
Vizsgálati módszertan
A teljesítmény értékeléséhez teljesítménymérési módszerünket benchmarkok és iXBT Game Benchmark 2015 segítségével alkalmaztuk. Minden teszteredményt az első benchmarkban normalizáltunk a referenciarendszer eredményeihez képest, amely idén ugyanaz lesz a laptopoknál és az összes többi számítógépnél is, ami azért van kialakítva, hogy megkönnyítse az olvasók összehasonlítását és választását:
iXBT Application Benchmark 2015
Mint már nem egyszer elhangzott, ez az alkalmazáscsoport nagymértékben függ a GPU-tól, így a csak HD Graphics 2500-val felszerelt Core i5 egyértelműen kívülálló: 6 EU Gen7 nagyon kicsi. Sajnos akkoriban csak a laptopmodellek kaptak „teljes értékű” videomagot, az asztali szegmensben pedig az összes Core i7, de más családok csak néhány modellje. A Haswellben nincs ilyen probléma, hiszen az egyszerűsített GPU-k csak a Celeronban és a Pentiumban maradtak meg minden következménnyel. A Skylake még jobb is, de nem sokkal, bár a mennyiségből olykor minőség lesz – így a "középső" i5-6500 már megelőzi az i5-4690K csúcsát. De ez egyébként nem csak a GPU-ra vonatkozik. Mint már tudjuk, a Radeon R7 260X alapú diszkrét grafikus kártya Core i5-3570-es rendszerbe szerelése csaknem másfélszeresére gyorsítja a munkát, de az integrált videóval csak végül utoléri az i5-4690K-t. . És a 4690K ugyanazzal az R7 260X-el viszont gyorsabb lesz, mint az i5-6500, de még mindig elmarad az i5-6600 mögött. Hogy. megközelítés: " mi a helyzet az integrációiddal? Veszek egy gyors diszkrétet és előzök mindenkit"Jól működik, kivéve a játékokban :)
Ami még érdekesebb, hogy az LGA1151 processzorok a kezdőfrekvencia "őrült ugrásai" ellenére egyenletes sorban sorakoztak fel - mint figyelmeztettük, ez nem számít. A 6600 pedig majdnem egyenlő a 6600K-val. A jövőben ez még többször megismétlődik, így kommentár nélkül maradunk.
Mint látható, még most, a videó feldolgozása során sem mindig lehet olyan jelentős előnyöket levonni az OpenCL-ből, mint az első diagramon (a tesztelési módszertan új verzióján végzett munka azonban azt mutatta, hogy a szoftver frissítése ebben a csoportban lehetővé teszi a helyzet kismértékű megváltoztatását is, de erről egyelőre még korai részletesen beszélni), így néha a videómag elhanyagolható. De nem ez az egyetlen előnye Skylake-nek Haswell-lel szemben, így itt már 4690K-val a 6500-as szinte egyenrangú.
Figyelemre méltó, hogy az ebbe a csoportba tartozó programok némileg eltérő "preferenciái" ellenére az eredmény hasonló az előzőhöz. Az ismételhetőségből pedig az következik, hogy ez aligha valami különleges :)
De nem kötelező - ahogy már többször írtuk, az Adobe rendszeresen kiadja ennek a programnak az új verzióit, de az optimalizálás megközelítése legalább öt éve nem változott. Ennek megfelelően itt csak egy-két nagyfrekvenciás mag kell és semmi több. Ebből a szempontból az új processzorok semmivel sem jobbak a régieknél, így ez a teljesítményre is vonatkozik. Azt is megjegyezzük, hogy ez azon kevés esetek egyike, ahol a 6600 és 6600K teljesítménye észrevehetően eltér. Az ok egyszerű - egyenletes terhelés mellett nincs különbség, hogy a felhasznált magok órajelét "fentről" fogadják, vagy a Turbo Boost segítségével érik el, de amikor a terhelés "ugrik" egy gazdaságos processzor, hosszú frekvenciatartomány néha egyszerűen "nincs ideje" növelni a frekvenciát. Az energiatakarékosság szempontjából ez a megközelítés hasznos - mivel gyorsan el lehetett végezni bizonyos munkát anélkül, hogy a tápfeszültséget és a feszültséget is növelték volna, ez jó. De a teljesítmény, mint látjuk, nem a legjobb hatás.
Azt is többször megjegyeztük, hogy az Audition a rendszeres (előtti) optimalizálás ellenére néha nagyon hasonlóan viselkedik, mint az Illustrator. Ebben az esetben van egy köztes a „jó” és a „rossz” között: 6600 és 6600K itt nagyjából egyenlő, de 4690K még mindig csak mögöttük van. Nem, általában az új család "meggyőző fölénye".
A szövegfelismerés nyilván az az eset, amikor még ha akarod sem tudsz semmit "optimalizálni". Hacsak a multithreading nem használható ki teljesebben, de ez nem számít, ha összehasonlítjuk az azonos osztályba tartozó processzorokat (mind négymagos, négy szál) és a grafikus magot, ha valaha is az emberek szolgálatába állítják, Vegyük a 4690K helyett a 4690S-t (amely TDP-t tekintve sokkal jobban hasonlít az új Core i5-höz) – kijöhetett volna jobban is. De mivel az Intel úgy gondolja, hogy minden processzort (a K-család kivételével) lehet 65 W-ra korlátozni, az újonnan érkezőknek kényelmetlen körülmények között kell működniük anélkül, hogy ez utóbbiakból engedményt adnának.
Bár néha nagyon szükségük van rá - ebben az esetben a paritáshoz hasonló dolog derül ki már "a tartomány mindkét végén", ami véleményünk szerint még rosszabb, mint amikor a régebbi modellek nem sokkal gyorsabbak elődeiknél.
 |
 |
És ezekben az esetekben - ez ugyanaz. Bár a funkcionalitást tekintve a különféle nagysebességű meghajtók támogatása tekintetében az új platform sokkal jobb, mint közvetlen elődje, az LGA1155-ről nem is beszélve, ez nem mindig befolyásolja megfelelően a teljesítményt. Ugyanazzal a meghajtóval, de különböző processzorokkal, eltérő lehet. Tulajdonképpen miért nem utasítjuk el inkább ezeket a teszteket - elvégre ez az, amivel egy valódi számítógép felhasználója találkozik a gyakorlatban, ahol a processzor egyáltalán nem működik gömbvákuumban.
Mire jutunk? Alapvetően a Core i5 teljesítménye nem változott, és nem változott sokáig - csak arról van szó, hogy a család összes modellje minden generációval egy kicsit gyorsabban kezd működni. A teljesítmény radikális növelése csak az órajelek növelésével növelhető, de ezeket már régóta ugyanazon a szinten (pontosabban azonos tartományban) tartják, csak a kétmagos modelleknél vagy laptopokhoz készült processzoroknál nőnek. A 14 nm-es folyamattechnológia fejlesztése azonban lehetővé tette a négymagos, 65 W-os TDP-vel rendelkező Core i5 frekvenciáinak növelését, ugyanakkor ezek lettek az Intel kínálatában a főbbek, korábban pedig teljesen mások. hőpakolások „alap”-nak bizonyultak. Sőt, egyiket a másikra cserélték.
Játék alkalmazások
Nyilvánvaló okokból az ilyen szintű számítógépes rendszerek esetében a minimális minőségi módra korlátozzuk magunkat, és nem csak a "teljes" felbontásban, hanem annak 1366 × 768-ra való csökkentésével is: Az integrált grafika terén elért nyilvánvaló fejlődés ellenére, még nem képes kielégíteni az igényes felhasználót.a játékos képének minősége. És úgy döntöttünk, hogy a Core i5-3570-et egyáltalán nem teszteljük egy szabványos játékkészleten: nyilvánvaló, hogy az integrált videomagot használó tulajdonosait egyáltalán nem érdeklik a játékok. Elég csak felidéznünk, hogy a Pentium G2130 a WoT kivételével a mi készletünkből egyetlen játékkal sem tudott megbirkózni, és a GPU-ja pontosan megegyezik a HDG 2500-zal. És az Ivy Bridge legjobb HDG 4000-éből is hiányoztak a csillagok a készletünkből. égbolt, szóval és már nem emlékszel rá, nem is beszélve a fiatalabb IGP modellekről a processzorokban ehhez a platformplatformhoz. Íme néhány újabb megoldás. valami tud. Itt meglátjuk mit.
Amint látja, valahol ott kezdődnek, ahol Haswell véget ér. A különbségek azonban többnyire csak mennyiségiek, de soron belül is vannak: a 4460 és a 4690K teljesen egyformának tekinthető, de a 6x00-as sorban a GPU órajel frekvenciái már 200 MHz-el eltérnek több EU-val, amelyek együttesen eltérő hőcsomaggal és a processzorrész eltérő teljesítményével már látható hatáshoz vezet.
A WoT annyira igénytelen a grafikával szemben, hogy itt a gyakorlatban a felbontást nem lehet csökkenteni, hanem teljes egészében lejátszani, ezért fontos ez a mód. Amelyben az i5-6400 már minden processzornál gyorsabb LGA1150 alatt, és a 6600K ugyanazt a képkockasebességet mutat, mint a 4690K alacsony felbontásban.
A Grid2-ben ismét a fő "áttörés" az FHD-ben. Ez nem csak a mennyiségi jellemzők változásának köszönhető, hanem a grafikus mag belső változásainak is (formálisan ez másfél generáció, míg csak a fele változott Ivy Bridge-ről Haswellre), de a fő eredmény másfél-kétszeres, ami egyértelműen lehetővé teszi, hogy megtagadja a minimális minőségi beállításokat és javítsa a képet.
Elvileg az LGA1150-hez készült Core i5 már minimálisan alkalmas volt erre a játékra (igaz, csak alacsony felbontáson), de az LGA1151 hátterében ez az eredmény valahogy elveszett: még az i5-6400 is legalább egy kicsit, de gyorsabb és régebbi. modellek már feltétel nélkül alkalmasak.
A sorozat régebbi játéka megköveteli a processzorrész teljesítményét, ami korlátozott hőcsomag mellett negatív hatással van. Az i5-6400 kivételével azonban ugyanolyan szintű eredményeket látunk alacsony felbontás mellett és jobb teljesítményt FHD-ben. Kár, hogy a játékhoz még mindig kevés... Bár a gyakorlatban lehet például köztes felbontást választani, hogy a grafikai részben legalább ne legyen haszontalan a fejlesztés.
Visszatérünk a "jó" esetekhez. Minőségi változtatások nélkül (HD-hez korábban elég volt, FHD-ban még mindig nem), de kellemes mennyiségiekkel.
FHD-ban még túl alacsony a teljesítmény, HD felbontásban viszont fokozatosan a „játszhatóság” határához közeledünk. Legalább egyre közelebb kerülünk - az LGA1150-en túl messze volt. Kivéve persze, ha kizárólag a Haswellt vesszük figyelembe - például az i5-5675C már elég ahhoz, hogy valahogy lejátszhassuk, de ez egy különleges történet.
A négymagos processzorok korábban teljes felbontásban kezelték ezt a játékot, de minden mozgástér nélkül. Most kezdett megjelenni. Ami vicces, a képkockasebesség a régebbi modellek esetében már majdnem megegyezik az AMD A8 processzorok által biztosítottakkal. Egyértelmű, hogy olcsóbbak, de az általános célú programokban is más a teljesítmény. De az AMD olyan ősi előnye, mint a nagyobb játékteljesítmény, fokozatosan feloldódni kezd, amihez nem mindig van szükség GT3e processzorokra.
 |
 |
Azonban messze nem mindenhol alakul minden ilyen jól, de általában véve teljesítménynövekedés tapasztalható. Persze nem olyat, ami a régi platformon lévő számítógép-felhasználók egy részét frissítésre ösztönözhetné – jobb, ha csak egy különálló videokártyát veszünk, akár olcsót is: így is sokkal hasznosabb és kevesebb felhajtás. Az új processzorral szerelt számítógépet vásárló ugyanennyi pénzért azonban valamivel többet kap, mint egy éve.
Teljes
Az asztali számítógépekhez készült processzorok szegmensének helyzete régóta lehangoló a rajongók számára. Hogy őszinte legyek, bizonyos mértékig mi is: a legegyszerűbb módja annak, hogy radikális fejlesztésekről írjunk – például a Core 2 megjelenése 2006-ban vagy a Sandy Bridge 2011-ben. Aztán minden egyszerű és világos volt: az új termékek minden tekintetben és minden alkalmazási területen határozottan jobbak elődeiknél. Nyilvánvaló azonban, hogy ezek a „forradalmak” nem annyira az asztali „személyi számítógépek” szektorában születtek, mint inkább a mobil számítógépek piacán lezajló folyamatokat tükrözték (a Core 2 általában a notebook Core Duo örököse volt. ). De akkor mindenki más is profitálhat az új megközelítésekből és technológiákból, és a változtatások most egyértelműen nem az amatőrök szolgáltatásának javítását szolgálják. nagy pordobozok. Éppen ellenkezőleg: a hűtési igények csökkentése egyértelmű lépés a kompakt rendszerek gyártói felé, de nem kevésbé egyértelműen befolyásolja a potenciális teljesítményt. Könnyen belátható azonban, hogy a processzormagok teljesítményének növekedése már régen megállt, számuk növekedése még inkább, és ami tényleg egyre erősebb lesz (azaz a processzorgrafika), azt egy amatőr megteszi. egyáltalán nem kell nagy asztali számítógépen játszani.
Általánosságban elmondható, hogy az új platform megegyezik a régivel, de jobb. Kicsit produktívabb, kicsit funkcionálisabb, de alapvetően nem más. Másrészt erre nincs is szükség: amíg a tömegszegmensben nem jelennek meg új igények (például multimédiás technológiák vagy 3D-s játékok a tavalyelőtti évtizedben), addig a számítási teljesítmény jelentős növelésére sincs szükség. Elvileg mindenki megtette már, aki asztali számítógépet akart venni. És ha néha változtatni kell (például meghibásodás miatt), akkor ugyanaz, mint volt, teljesen megfelelő. Közben kiderül, hogy az új számítógép legalább egy kicsit, de jobb lesz, mint a régi. De csak kicsit. Azok az idők, amikor három-öt év alatt minden megváltozhatott a piacon, csak a szájhagyományokban maradtak meg (a történelmet azonban ha jobban megnézzük, soha nem is léteztek).
A Core i3 sorozat modern processzorainak tesztelésekor észrevettük, hogy a család képviselői által mutatott teljesítményszint észrevehetően megváltozott, nagyrészt annak a ténynek köszönhető, hogy a gyártó abbahagyta az órajelek túlzott „rögzítését”. Hasonló helyzet volt megfigyelhető a felső szegmensben is, ahol egyértelműen megkülönböztethető két csúcs a "régi" i7-4790K és az "új" i7-6700K formájában, szerencsére az ő esetükben az órafrekvenciákat "beállították" félre" 4 GHz, ami általában az Intel processzoraira jellemző. Olyannyira, hogy a 4790K megjelenése óta az "overclocker" Core i7 egyszerűen megszűnt keresztezni a "rendes" családdal, ami érdekesebbé tette azokat a felhasználók számára, akiket nem érdekel a túlhajtás. És mi a helyzet a Core i5 szegmenssel?
Elvileg sok vásárló számára ezek a processzorok maximálisan érdekelnek. Ennek egyszerű okai vannak - a piacon a fő eladások a 80-200 dolláros szegmensben vannak, azaz például bármely Core i7-nél, ezek már bármilyen kialakítású processzorok nem mindenkinek olyan mértékben, mint a Celeron vagy a junior Pentium. Aktívan népszerűsítik a Core i3-at, amelyek középkategóriás megoldások (szerencsére az ár egyezik), ugyanakkor a Core i5 érdekes kompromisszumnak bizonyul a négymagos processzor beszerzése és a fizetési hajlandóság között. sokat érte. Amint azt már láttuk, a fiatalabb modern Core i5-ök teljesítményükben átlagosan már keresztezik egymást a régebbi Core i3-asokkal, de ez átlagosan: egyes „többszálúság felé gravitáló” feladatokban még mindig gyorsabbak, az órajel-frekvencia jelentős elmaradása ellenére. . Ezt azonban ilyen jelentős költségek nélkül lehet kompenzálni: elvileg a Core i5-6600K és az i5-6400 közötti árkülönbség megközelítőleg megegyezik azzal, mint amikor ugyanazt a 6400-at még a legfiatalabb Core i3-6100-zal is összehasonlítjuk. Tehát ha van, aki szorgalmasan nyúl "legalább valami" Core i5-höz, akkor lesz, aki ennek a családnak a régebbi modelljét részesíti előnyben. Különösen egy új számítógép egészének vásárlásakor, amelynek költségei jelentősen meghaladják magának a processzornak a költségét, ami pszichológiailag megkönnyíti a nagy teljesítményű modell kiválasztását. A modernizációval nehezebb - valójában ebben az esetben csak az "intenzív módszerek" miatti teljesítménynövekedéssel számolhat a generációról generációra való átmenet során, mivel itt gyakorlatilag nem nőttek az órajelek. Elegendő összehasonlítani ugyanazt a 6600K-t az öt évvel ezelőtti 2500K-val - körülbelül 200 MHz-et a tartomány mindkét végén, amikor a Core i7 Core i3 vagy "K" módosítása elérte az 500-at.
Általánosságban elmondható, hogy ebben a szegmensben mindennek meglehetősen „simának és nyugodtnak” kell lennie. Azonban milyen érdekes. Így ma úgy döntöttünk, hogy tanulmányozzuk a régebbi, két és fél Core i5-ös modelleket, eleinte rájöttünk, hogy "csodákat" nem lehet találni.
Tesztállvány konfiguráció
| processzor | Intel Core i5-4690K | Intel Core i5-5675C | Intel Core i5-6400 | Intel Core i5-6600K |
| Kernel neve | Haswell | Broadwell | skylake | skylake |
| Gyártástechnológia | 22 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm |
| Magfrekvencia std/max, GHz | 3,5/3,9 | 3,1/3,6 | 2,7/3,3 | 3,5/3,9 |
| Magok/szálak száma | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/4 |
| L1 gyorsítótár (összesen), I/D, KB | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| L2 gyorsítótár, KB | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| Gyorsítótár L3 (L4), MiB | 6 | 4 (128) | 6 | 6 |
| RAM | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133 | 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133 |
| TDP, W | 88 | 65 | 65 | 91 |
| Grafika | HDG4600 | IPG 6200 | HDG530 | HDG530 |
| EU mennyiség | 20 | 48 | 24 | 24 |
| Frekvencia std/max, MHz | 350/1200 | 300/1100 | 350/950 | 350/1150 |
| Ár | T-10887398 | T-12645002 | T-12873939 | T-12794521 |
Miért beszélünk két és fél uralkodóról? Mivel az asztali Broadwell nem húz egy teljes értékűt - pontosan két „asztali” modell létezik: egy Core i5 és egy Core i7. Utóbbi, mint már láttuk, az LGA1150 zászlóshajója lehetne, ha... Ha minden táblán működne, ha pár hónapon belül nem jelent volna meg új platform, ha egy évvel korábban nem megjelent a "szteroid » 4790К. A Core i5-5675C-nél azonban nincs ilyen probléma - ahogy fentebb megjegyeztük, a 4690K és a 6600K sem szakad el tőle annyira frekvenciában. Ugyanakkor a negyedik szintű cache-memória jelenléte néha még az i7-5775C is kompenzálta a 4790K (nagyon észrevehető) lemaradást, így a "fiatalabb testvér" lehet a második, vagy akár az első szegmensében. Még az általános célú alkalmazásokban is - ha a videó magra koncentrálunk, akkor az LGA1151-hez jelenleg még mindig nincs hasonló modell. Nyilvánvaló, hogy főleg játékhoz való számítógép vásárlásakor különálló videokártyát kell vásárolni, de ha szükséges, akkor (és ebben az esetben is kell!) pénzt takaríthat meg a processzoron, de ez megtörténik, ha csak valami kompakt kell, nem túl falánk, de legalább viszonylag sikeresen megbirkózik a legalább ötéves slágerekkel, kérdés nélkül. Mitől még mindig aktuális ez a processzor?
A 4690K-val ellentétben, bár ez utóbbi hasznos lehet azoknak, akiknek már van rendszerük az LGA1150-en, a teljesítmény már nem elég: például a megoldandó feladatok változtak egy kicsit. Ebben az esetben csak a processzor cseréje természetesen egyszerűbb és olcsóbb, mint új platformra váltani. A fejlett országok egyes piacain pedig már jelentős kedvezményekkel adható a „régi”. Íme, legalább két ok, amiért egyelőre ne írjuk le ezt a processzort (főleg valamivel olcsóbb, zárolt szorzókkal rendelkező "ikertestvérét". A többiben jobb figyelni az új platformra. Ennek megfelelően két processzor is lesz hozzá - a legfiatalabb Core i5-6400, hiszen már jól ismerjük, és a pillanatnyilag leggyorsabb i5-6600K.
Vizsgálati módszertan
A technikát egy külön cikkben ismertetjük részletesen. Itt röviden emlékeztetünk arra, hogy a következő négy pilléren alapul:
- Az energiafogyasztás mérésének módszertana processzorok tesztelésekor
- A teljesítmény, a hőmérséklet és a processzorterhelés ellenőrzésének módszertana a tesztelés során
Az összes teszt részletes eredménye pedig az eredményeket tartalmazó teljes táblázat formájában (Microsoft Excel 97-2003 formátumban) elérhető. Közvetlenül a cikkekben már feldolgozott adatokat használunk. Ez különösen az alkalmazástesztekre vonatkozik, ahol minden a referenciarendszerhez képest normalizálva van (mint tavaly, Core i5-3317U alapú laptop 4 GB memóriával és 128 GB-os SSD-vel), és az alkalmazási területek szerint csoportosítva. a számítógép.
iXBT Application Benchmark 2016
Azonnal itt a helyzet, aminek lehetőségét kicsit feljebb hirdették meg - a leggyorsabb Core i5 5675С-nak bizonyult. Nem mondható azonban, hogy az előnye egyrészt olyan nagy. Másodszor, kisebb lesz, ha diszkrét grafikus kártyát használunk – ezeket a GPU-programokat néha legalábbis használják.
Valamint egy alkalmazáscsoport a fényképekkel való munkához. A Skylake teljes diadala azonban van benne - nem is azért, mert a 6600K bizonyult a leggyorsabbnak, hanem azért, mert a család leglassabb Core i5-6400-a közel került a 4690K-hoz, ami hivatalosan is a leggyorsabb Core i5 volt. éve. Általánosságban egyre erősödik a gyanúnk, hogy az elmúlt évek sajátosságai (és az új mikroarchitektúrák fejlesztésének fő céljai) komoly előnyökkel járhatnak a középkategóriás asztali processzorok vásárlói számára. Vagy költségvetést. De a felső szegmens csak annyiban frissül, és a régebbi Core i5 modellek is már érintettek.
Az L4-es gyorsítótárral rendelkező Broadwell processzorok korábbi verziójának "nem tetszését" már megjegyeztük – mint látható, semmi sem változott. De az LGA1151 alatti modellek éppen ellenkezőleg, egyértelműen felgyorsultak. Azonban nem csak ebben a programban, így kiderülhet, hogy a rendszerszoftverek terén előfordult hibajavítások és egyéb „életapróságok” is érintettek.
Ami nem befolyásolta ezt a programot – az eredmények nagyon hasonlóak a tavalyi, korábbi verziójában elért eredményekhez. Elvileg teljesen kiszámítható jelenség – a hirtelen változások a programkód jelentős változása nélkül kevésbé valószínűek. Tehát a szokásos "kúszó előrehaladást" látjuk, és semmi többet.
Valamint ebben az esetben. Valójában, figyelembe véve a processzorok szervezeti hasonlóságát, nincs semmi meglepő abban, hogy a különböző kódokban megközelítőleg ugyanúgy viselkednek. Lényegesen különbözik a többi i5-5675C-től, de kétféleképpen: az L4 és a GPU, ahol lehet, előre húzza, de alacsonyabb frekvencián, mint a másik két csúcs – vissza és mindig. A végeredmény az ő esetében a 4690K-6600K tartományon belül változhat. És különleges helyzetekben - és feleségül veszi.
Például, mint itt. De ez csak az ideális lehetőség egy erősebb hierarchikus memóriarendszerhez - egyértelmű, hogy az L4 gyorsabb, mint a RAM. És ha emlékszel a hatalmas (a gyorsítótárak mércéjével mérve) kapacitására, akkor az eredmény még nem meglepő.
De a fájlműveleteket körülbelül ugyanúgy hajtják végre, mivel szinte nem függenek közvetlenül az osztály processzoraitól.
Ahogy már írtuk, a Broadwellben elég volt az optimalizálás ahhoz, hogy alacsonyabb órajel frekvencián is megelőzze Haswellt, illetve a program érzékenysége is van a memóriarendszer késleltetésére és sávszélességére. Általánosságban elmondható, hogy a régebbi Core i7-4790K-t és 6700K-t nagyban "megmentette" egy komoly órajelelőny, azonban mint fentebb említettük, a Core i5 családban nincs ilyen előny. Az ebből fakadó összes következménnyel.
Végül arra a következtetésre jutunk, hogy az 5675C még általános célú alkalmazásokban is jól néz ki – sokkal többet előzi meg a 4690K-t, mint amennyit lemarad a 6600K mögött. Ez a vonal sajnos nem kapott számottevő forgalmazást, további fejlődését pedig még nem láthattuk, pedig érdekes lenne. Ennek eredményeként egy kissé furcsa állapothoz jutunk. A 4690K általában világos, hogy miért van rá szükség - valamivel olcsóbb, mint a többi téma, és szinte bármilyen rendszer frissítésére alkalmas LGA1150-nel (soha nem tudhatod - a két éve vásárolt Core i3 kezdett „nem lenni”. elég” például a videokamera cseréje után), így most jól fogy. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy nyugodt és túlhúzásra is jó (bizonyos körökben még mindig népszerű). A Core i5-5675C viszont nem telepíthető semmilyen alaplapra, és egy újabb és „ígéretes” platformnál régebbi (osztálybeli) megoldásként kerül. Ennek eredményeként természetesen vásárolhat, de háromszor mérje meg. Mindhárom mai hőst azonban nem ez sújtja leginkább, hanem az LGA1151 - 6400-hoz és a szomszédokhoz tartozó alsóbb soros processzorok árai. Mint látható, nem annyira lassabbak, hanem mindegyik ugyanolyan "ígéretes" és észrevehetően olcsóbb. Ennek eredményeként kiderült, hogy a régebbi Core i5 csak a túlhúzók számára lehet hasznos, hiszen az órajelük már nagyon régóta nem nő. Ellentétben a Core i7-tel, ahol két évig valóban a csúcsmodell minden felhasználási esetben a csúcsmodell.
Energiafelhasználás és energiahatékonyság
A fiatalabb Core i5 másik erőssége a rendkívül mérsékelt étvágy. Eredeti és régebbi, a formálisan magas hivatalos hőcsomag ellenére, de kevésbé hangsúlyos. A fiatalabbak már könnyen behatárolhatók olyan energiamennyiségre, amely nem is olyan régen csak a kétmagos modellekhez volt elegendő (sőt korábban is csak néhányhoz).
Ennek megfelelően, ha kivesszük a diagramból a Core i5-6400 eredményeit, akkor egy gyönyörű és egyenletes létrát látunk, a generációváltásnak megfelelő, megközelítőleg egyenlő lépésekkel. Az i5-5675C-nél még nyerő is, de a technikai folyamat változása miatt. Az LGA1151-nél azonban nem csak a régebbi, hanem a fiatalabb processzorokat is érdemes megfontolni, ugyanis hirtelen kiderül, hogy a gyártási szabványok megváltoztatása nélkül nagyon jó eredményeket lehet elérni, ha nem hajszoljuk túl a teljesítményt. Valójában ez tette a régebbi Broadwell modelleket szinte azonnal résmegoldássá: a hatékonyabb új mikroarchitektúra gyakorlati készenléte nem hagyott esélyt ezeknek a processzoroknak a hosszú és boldog életre.
iXBT Game Benchmark 2016
Ez a fejlemény azonban nem csak örömre ad okot, hiszen az LGA1151-hez egyelőre csak GT2 GPU-s processzorok kaphatók. A gyakorlatban, mint látjuk, ez a teljesítmény szintje megegyezik a "foglalat" Haswell teljesítményével, de nem hasonlítható össze a GT3e Broadwell-lel (ma úgy döntöttünk, hogy nélkülözzük a részletes eredményeket, mivel ezeket többször is megfigyeltük, és ezek a táblázatban is léteznek). Ha azonban a játékra összpontosító számítógépet vásárol, az nem számít sokat - egyébként sem nélkülözheti egy tisztességes diszkrét videokártyát. Jobb, ha csak a processzoron spórolunk – egy Core i3-6100 pár például a Radeon R7 370-el minden modern integrált grafikát szétzúz. összetörve és félbe. De ha a prioritás a rendszer kompaktsága és a játékok - Amennyiben, itt jönne jól egy ilyen megoldás. De ez egyelőre csak a piacot elhagyó platform számára létezik.
Teljes
Szóval mire jutunk? Amint azt már megállapítottuk, a Pentium és Core i3 családok processzorai a "történelmi időszakban" fennállásuk során észrevehetően növelték teljesítményüket nemcsak az intenzív módszerek, hanem az órajel-frekvenciák banális növekedése miatt is. Erre elvileg korábban is készen álltak, azonban a gyártó kifejezetten korlátozta ezeket a modelleket, hogy elkerülje a felesleges versenyt a drágább Core i5-tel. Hasonló megközelítést alkalmaztak a Core i7-nél is, csak ott nem minden modell órajele nőtt - csak arról van szó, hogy 2014-ben az „overclocker” sorozat elvált a főcsaládtól, „áthaladva” a 4 GHz-es határon. De a Core i5 valójában az öt évvel ezelőtti szinten maradt, annak minden következményével együtt. Természetesen e család képviselőinek termelékenysége nőtt, de sokkal lassabb ütemben - csak az építészeti változások miatt. Vagy egy újabb szintű gyorsítótár-memória bevezetésének köszönhetően, amelyet az LGA1151-ben még nem implementáltak. Ennek a hozzávetőleges hatása azonban becsülhető - mint látjuk, nem is olyan csekély.
Saját számítógép építése nem könnyű feladat. A felhasználónak rengeteg problémával kell szembenéznie, különösen akkor, ha magát a folyamatot nem találta ki. Az a tény, hogy a rendszer stabil működésének legfontosabb tényezője a kompatibilitás. Nem mindenki tudja és nem gondolja ezt, ezért is fordul elő mindenféle PC meghibásodás.
Csatlakozó
Mielőtt megértené a Socket 1151 processzort, elvileg meg kell értenie, mi az a socket, és hogyan működik maga a processzor.
Tehát előtted van az alaplap, amelyre telepítenie kell a chipet. Bármilyen processzort is vásárolhatsz, mert annak elsősorban az alaplapon lévő foglalattal kell kompatibilisnek lennie. Ezért először figyelembe kell venni ezt a paramétert, és követni kell.
A CPU csatlakozója lehet anya vagy hornyos. Az alaplapon található, és úgy tervezték, hogy közvetlenül magába a processzorba telepíthető.
Korábban sok chipet forrasztottak az alaplapba, de ez a technológia mára haszontalannak bizonyult, mivel sok felhasználó célja a rendszer folyamatos frissítése, és ez eltávolítható alkatrészek nélkül lehetetlen.
A csatlakozók nemcsak szimbolikusan, hanem fizikai szinten is különböznek egymástól: különböző méretűek, különböző számú vagy típusú érintkezőkkel rendelkeznek, valamint eltérő a hűtők rögzítése.
Socket Variety
A processzorok telepítéséhez már rengeteg aljzat áll rendelkezésre. Ez nem meglepő, hiszen évente több tucat új modell jelenik meg a piacon, és ez csak az Inteltől. Mindegyikük bizonyos kialakítást igényel, és ennek megfelelően alakja és méretei változnak, ami befolyásolja az aljzat típusát.
Korábban az Intel családban a foglalatok egyszerűsített elnevezése volt: Socket 1-től Socket 7-ig. Ezek már elavult típusok, így a modern rendszerekben nem használják őket.
A processzorok fejlesztésének aktív kezdetétől aktív munka kezdődött a rendszerek frissítésének lehetőségén. Így új aljzatok kezdtek megjelenni, amelyek működtek a Pentium, Xeon stb.
Mindegyiknek megvolt a saját megjelölése, amely már nem volt a rendhez kötve. Például a Socket 370 követte a Socket 8-at stb. A Socket H lett a legnépszerűbb vonal.
Processzor foglalat 1151
Ezt a csatlakozót az Intel kifejezetten termékei számára fejlesztette ki. 2015-ben jelent meg, de továbbra is aktuális, annak ellenére, hogy a Socket 2066 megjelent utána.
Az aljzat a Kaby Lake, Skylake, Coffee Lake architektúráján alapuló processzorokkal működik együtt. Ez váltotta fel az LGA 1050-et, mivel a technológia változtatást igényelt.
aljzat jellemzői
Az Intel Socket 1151 processzorokhoz speciális illeszkedő aljzatra van szükség, amely 1151 rugós tűvel rendelkezik. Ily módon a chipek a megfelelő alátétek segítségével telepíthetők.
Egy ilyen csatlakozó befolyásolja az alaplap jellemzőit, és így a többi komponens kiválasztását is. Például szinte minden Socket 1151-es alaplap csak a DDR4 RAM csatlakoztatására szolgáló kétcsatornás szabvánnyal működik.
A Socket 1151 alapú processzor kiválasztásakor figyelembe kell venni a DMI 3.0, PCI Express 3.0 interfészek stb. jelenlétét is. Magán a foglalatban történt változások ellenére a processzorhűtő rögzítése nem változott, így átvihető Socket 1150 alapú alaplap.
Innováció
2017 nyarán jelentették be, hogy a Coffee Lake architektúrára épülő új processzorok nem működnek az 1151-es aljzaton lévő alaplapokkal. Kiderült, hogy a 300-as sorozatú lapkakészlet jelenléte fontos a megfelelő működésükhöz. Ugyanakkor az is kiderült, hogy az új aljzatban ugyanannyi rugós érintkező van, sőt, a kulcsok is azonosak, de elektromosan nem kompatibilis az új lapokkal.
A Kaby Lake és Skylake architektúrán működő Socket 1151 processzorai nem párosíthatók a 300. lapkakészlettel. Ekkor azonban megjelent egy cáfolat a kínai srácok részéről, akik úgy döntöttek, hogy kísérleteznek az újítással.
Ennek eredményeként felvillantották a BIOS mikrokódját, ami után a processzorok 7. generációja könnyedén együtt dolgozott a Z370 lapkakészlettel. Igaz, egy tévedéssel: a beépített videómag és a PCI Express processzorport nem működött.
Egy ilyen újítás oda vezetett, hogy a Socket 1151 processzorainak kompatibilitását két verzióra osztották, v1 és v2. A legérdekesebb az, hogy ezek a verziók mára teljesen inkompatibilisek. Ha processzort kell választania, akkor ellenőriznie kell a támogatott aljzatok listáját.
Hogyan ellenőrizhető a kompatibilitás
Annak érdekében, hogy ne tévedjen, amikor Intel Core processzort vásárol a Socket 1151-en, alaposan ellenőriznie kell. Ismernie kell az alaplap gyártóját és a modelljét. Ha nem maradt egy doboz, akkor a CPU-Z program segítségével tájékozódhat, amely szinte minden információt megad a rendszerről.
Ezután lépjen bármelyik keresőmotorhoz, és írja be a kapott adatokat. Ebben az esetben a felhasználónak felkínálják az alaplap gyártójának weboldalát, amelyen minden részletes információ megjelenik a készülékről.
Megfelelő processzorok
Milyen processzorok illeszkednek a Socket 1151 első verziójához? Ez magában foglalja a Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 és Core i7 modelleket. Egyébként ugyanez vonatkozik a foglalat második változatára is.
Ebben az esetben van egy funkció, amely segít Core i3 vagy újabb chip vásárlásakor. Ha a modellnévben az első "7" és az alatti számjegyet látja, akkor ezek a processzorok az első verzióhoz tartoznak, amely kompatibilis a régebbi alaplapokkal. Ha a név első számjegye „8” vagy „9”, akkor ez a Coffee Lake új generációja, amelyhez a 300. sorozat új alaplapjaira van szükség.
Például a Socket 1151 első verziója a Core i3 7350K, Core i5 7600K vagy Core i7 7700K. Ebben az esetben a Core i3 8350K, Core i5 8600K és Core i7 9700K modellek a Socket 1151 második verziójához köthetők.
A Core i9 és Xeon processzorok 300-as sorozatú alaplapokkal is működnek – ezek az utolsó nagyon erős és termelékeny chipek, amelyek piacra kerültek.
A népszerű Socket 1151
Mivel most nem mindenki engedheti meg magának a 8. és 9. generációs processzorokat, egyelőre nincs olyan modell, amely őrült népszerűségre tett volna szert. Amit nem lehet elmondani a Socket 1151 v1 egyszerűbb, de nem kevésbé erős verzióiról.
Az Intel i5 6400T fényes képviselőnek bizonyult a Skylake családban. Ezt a Socket 1151-hez készült processzort mára háttérbe szorították más modellek, de a megjelenése idején igazán érdekes megoldássá vált olcsón. 4 magot kínált 2800 MHz-ig, valamint alacsony, 35 W-os TDP-t.
A Kaby Lake-ben az Intel Pentium G4620 lett ilyen hős. Szinte mindenki, aki megpróbált olcsó játék PC-t építeni, hallott már róla. A modell ikonikussá vált, az Intel Core i3 7100 funkcióit kínálja, de jóval alacsonyabb áron.
Ugyanebbe a családba tartozik egy jó középkategóriás i5 7400 és egy csúcsverzió, az i7 7700K. Ez utóbbi egyébként még mindig sok játékos számára érdekes.
A Coffee Lake-nél az i5 8400 bizonyult a legjobbnak, ez a Socket 1151 v2 képviselője, tehát újításokat hozott magával, és nem csak új alaplapokról beszélünk. Ezzel együtt 2 további mag, automatikus túlhajtás és stabil működés vált elérhetővé.
Hűtőrendszer
A Socket 1151 processzorhűtője, mint már említettük, nem változott az idők óta. Ráadásul a legtöbb új processzor natív hűtővel érkezik, ami mindenesetre belefér az alaplapba.
Ha külön hűtőrendszert szeretne vásárolni, amely jobban megbirkózik a processzor kívánt hőmérsékletének fenntartásával, akkor alaposan meg kell vizsgálnia a piacon található ajánlatokat. A legtöbb chipnek azonban világos leírása és paraméterei vannak, amelyeknek köszönhetően választhat, és megvásárolhatja a megfelelő hűtőt.
következtetéseket
Tehát ebben a szakaszban a Socket 1151 egy népszerű processzorfoglalat, amelyet sok csúcsprocesszor használ. 2017-ben megvásárolta a második változatát, amelyről kiderült, hogy nem kompatibilis a Coffee Lake család újdonságaival. Így a hazai webáruházakban megjelent a Socket 1151 v1 és v2. A különbségek ellenére az 1151-es foglalat lehetővé teszi, hogy ugyanazt a hűtőt telepítse az alaplapra, mivel a rögzítés nem változott.
Hogy könnyebb legyen megkülönböztetni, melyik processzor illik ehhez a foglalathoz, nézze meg a családot: Kaby Lake, Skylake, Coffee Lake. Az első két család az aljzat első változatára utal, a harmadik a másodikra. Így a kompatibilitás név szerint határozható meg: nézze meg a modell első számjegyét, ha „7” és alatta van, akkor ez az első verzió, ha „8” és annál magasabb - a második. Ennek ellenére vásárláskor jobb, ha kétszer is ellenőrizze a paraméterek helyességét a gyártó webhelyén.
Ennek ellenére néhány rajongónak sikerült újra egyesítenie az inkompatibilis processzorokat. De általában ugyanakkor elveszítik néhány lehetőségüket, ami természetesen nem tükrözi túl jól a munkájukat.
Kedves tech blog olvasók. Ma elmondom, hogy mely processzorok alkalmasak az 1151-es foglalathoz (Skylake, Kaby Lake), valamint az 1151v2-höz (Coffee Lake). Ebben a cikkben megpróbálunk beszélni a legerősebb, legolcsóbb és legolcsóbb Intel Core, Pentium és Celeron chipekről.
A CPU-k listája megjelenik annak érdekében, hogy pontosabb képet kapjon a piacon lévő modellekről.
És igen, érdemes egy fontos pontosítást tenni: az LGA1151 foglalat visszafelé nem kompatibilis az 1150-el, és nem támogatja a Xeon szerverprocesszorokat.
Processzor kompatibilitási táblázat
Az Intel Socket 1151 a lényegét tekintve nagyon alattomos, mivel 2 verziója van: az első a 6. és 7. generációs chipeket támogatja, a második pedig csak a 8. generációt. Ezzel kapcsolatban sokkal egyszerűbb a kép, de nem róla szól. 
Lássuk, melyek azok, amelyek mellett az i3, i7, Pentium és Celeron is képesek futni 1151 Gen 1-en. 
Most nézzük meg a chipek sorát, amelyek illeszkednek az 1151v2 foglalatú alaplaphoz. 
2018-ban a 9. generációs CPU-k felkerültek az előző listára. 
Árához képest a legjobb processzor
És most az összehasonlítás legérdekesebb része. Megjelöltük, hogy melyik processzor illik egy adott foglalathoz. Most már magának a chipnek a modelljéről kell döntenie. Ha többet szeretne megtudni a CPU-ról, javasoljuk, hogy olvassa el ezt a cikket. 
És most menjünk végig a 6., 7. és 8. generáció legfényesebb képviselőin:
skylake– Intel i5 6400T mérnöki minta. Egy időben ez a processzor nagy zajt keltett, mert rendkívül alacsony költséggel, 4 produktív maggal, akár 2,8 GHz-es frekvenciával és nagyon szerény, 35 wattos hőcsomaggal rendelkezett.
Kaby-tó- Intel Pentium G4620. Az úgynevezett "Hyperpen" már a megjelenéskor kultikussá vált a játékosok körében, mivel lényegesen alacsonyabb áron kínálta az Intel Core i3-7100 funkcionalitását. Említést érdemel még a pörgős középkategóriás i5-7400 és az i7-7700k csúcsváltozata, amely 4 magból és 8 adatfeldolgozási szálból áll. A kő a mai napig releváns, erőteljes és érdekes megoldásnak számít a progresszív rendszerek számára, és támogatja az 5 GHz-es túlhajtást is szorzóval.
Kávé Tó– i5-8400. Az Intel chipek 8. generációjának megjelenése nemcsak egy új foglalattal, hanem a Celeron és a Pentium kivételével minden sorhoz 2 további magot is hozzáadott. A 2,8-ról 4 GHz-re automatikusan növelni tudó 6 magos processzor nagyon sikeres befektetés a jövőbe, ezért bátran ajánlom (i5-ös árakon erről tájékozódhat (főleg, hogy ez a diszkont közismert sok megbízható és ellenőrzött eladónak.
A különbség köztük1151 és 1151v2
Régóta nem titok, hogy a 100. és 200. sorozat chipkészleteihez tervezett processzorfoglalat teljesen összeegyeztethetetlen a 300-assal. És még csak nem is arról van szó, hogy az Intel több pénzt akar keresni. A további magok bevezetése arra kényszerítette a mérnököket, hogy radikálisan újratervezzék a Coffee Lake processzorok tápellátási sémáját, hogy biztosítsák a chipek stabil működését még extrém túlhajtás esetén is. 
Legfontosabb változtatások történtek a VCC (power) és VSS (föld) padokon. Ugyanakkor a korábban lefoglalt RSVD-kapcsolatok száma kissé csökkent. A helyzet tehát a következő:
| Skylake/Kaby-tó | kávé tó | |
| VCC | 110 | 128 |
| VSS | 364 | 378 |
| RSVD | 46 | 25 |
Mint látható, fizikailag lehetetlen "megbarátkozni" a régi chipekkel az új alaplapokkal, mint ahogy egy kínai csatlakozót bedugni egy európai aljzatba. Igen, vannak olyan lelkesek, akiknek a BIOS módosításával sikerült a Kaby Lake-et a Z370-re kapniuk, de a funkciók oroszlánrésze ebben az esetben instabil volt, a többi pedig teljesen hiányzott.
Tehát, ha sok szabadideje van, megpróbálhatja, de határozottan nem ajánlom ezt.
Remélem, hogy a cikk hasznos volt számodra, ezért kommentelj, oszd meg szeretteiddel. Találkozunk az új cikkekben. Viszlát.
Socket 1151: mely processzorok alkalmasak
Az LGA 1151 foglalat az Intel processzorok telepítésére szolgáló jelenlegi foglalat. Az összes legújabb fogyasztói osztályú Intel processzor a Socket 1151-re van telepítve. Ebben a cikkben megtudhatja, hogy mely processzorok alkalmasak a Socket LGA 1151-hez, és mit kell tennie, hogy ne tévedjen a processzor vásárlásakor.
Tehát a Socket LGA 1151 egy foglalat az Intel processzorokhoz Skylake, Kaby Lake és Coffee Lake architektúrával.
- A Skylake az Intel Core processzor mikroarchitektúrájának hatodik generációja. Az Intel által követett „tick-tock” stratégia szerint ez az architektúra jelentős változtatásokon és fejlesztéseken esett át, de új folyamattechnológiára való átállás nélkül. A Broadwell architektúrához hasonlóan a Skylake architektúra is 14 nm-es folyamattechnológiát használ. Az első Skylake chipek 2015 augusztusában kerültek értékesítésre. A Skylake architektúra főbb jellemzői: Thunderbolt 3.0 támogatás, 512 bites AVX 3.2 vektoros utasítások támogatása, SATA Express támogatás, új DMI 3.0 busz és integrált képprocesszor.
- A Kaby Lake az Intel Core processzor mikroarchitektúrájának hetedik generációja. A „tick-tock” stratégia szerint a Kaby Lake a Skylake architektúra továbbfejlesztett változata ugyanazon a 14 nm-es folyamattechnológián. Ennek a generációnak az első processzorai 2017 elején kerültek értékesítésre. A Kaby Lake architektúra főbb jellemzői: USB 3.1 támogatás, Intel Optane memória támogatás, HEVC (H.265) és VP9 videókódolási formátumok támogatása, HDCP 2.2 technológia támogatása, hivatalos kompatibilitás csak Microsoft Windows 10 rendszerrel.
- A Coffee Lake az Intel Core processzor mikroarchitektúrájának nyolcadik generációja. A „tick-tock” stratégia szerint a Coffee Lake architektúra a Kaby Lake továbbfejlesztett változata, ugyanazt a 14 nm-es folyamattechnológiát alkalmazva. Ennek a generációnak az első processzorait 2017. október 5-én kezdték el árulni. A Coffee Lake architektúra főbb jellemzői: megnövekedett számú mag, Turbo Boost 2.0 technológia, második generációs USB 3.1 támogatás 10 Gb/s sebességig, Intel Wireless-AC támogatás, Intel következő generációjának támogatása Optane.
Az alábbiakban megtalálja a Socket 1151-ben kiadott processzorok listáját. Ez az információ felhasználható az alaplap processzorának kezdeti kiválasztásához. Mielőtt azonban a processzor vásárlása mellett döntene, ellenőriznie kell az alaplap gyártójának webhelyén, hogy az Ön által választott processzort támogatja-e az alaplap. Mivel a foglalat egyezése az alaplapon és a processzoron nem jelenti azt, hogy együtt fognak működni. Például a 8. generációs Core (Coffee Lake) processzorok csak 300-as sorozatú lapkakészletekkel működhetnek. A szerver Xeonokkal is hasonló a helyzet, ezek csak szerverlapkakészlettel rendelkező alaplapokon működnek.
Celeron processzorok Socket LGA 1151-hez:
| Processzor neve | Magok száma | A szálak száma | Órajel frekvencia (MHz) | Turbo Boost (MHz) |
| Celeron G3900TE | 2 | 2 | 2300 | - |
| Celeron G3900T | 2 | 2 | 2600 | - |
| Celeron G3930T | 2 | 2 | 2700 | - |
| Celeron G3930TE | 2 | 2 | 2700 | - |
| Celeron G3900 | 2 | 2 | 2800 | - |
| Celeron G3920 | 2 | 2 | 2900 | - |
| Celeron G3930E | 2 | 2 | 2900 | - |
| Celeron G3930 | 2 | 2 | 2900 | - |
| Celeron G3950 | 2 | 2 | 3000 | - |
Pentium processzorok Socket LGA 1151-hez:
| Processzor neve | Magok száma | A szálak száma | Órajel frekvencia (MHz) | Turbo Boost (MHz) |
| Pentium G4400TE | 2 | 2 | 2400 | - |
| Pentium G4560T | 2 | 4 | 2900 | - |
| Pentium G4400T | 2 | 2 | 2900 | - |
| Pentium G4500T | 2 | 2 | 3000 | - |
| Pentium G4600T | 2 | 4 | 3000 | - |
| Pentium G4400 | 2 | 2 | 3300 | - |
| Pentium G4500 | 2 | 2 | 3500 | - |
| Pentium G4560 | 2 | 4 | 3500 | - |
| Pentium G4600 | 2 | 4 | 3600 | - |
| Pentium G4520 | 2 | 2 | 3600 | - |
| Pentium G4620 | 2 | 4 | 3700 | - |
Core i3 processzorok Socket LGA 1151-hez:
| Processzor neve | Magok száma | A szálak száma | Órajel frekvencia (MHz) | Turbo Boost (MHz) |
| Core i3-6100TE | 2 | 4 | 2700 | - |
| Core i3-6100T | 2 | 4 | 3200 | - |
| Core i3-6300T | 2 | 4 | 3300 | - |
| Core i3-7100T | 2 | 4 | 3400 | - |
| Core i3-7101TE | 2 | 4 | 3400 | - |
| Core i3-7300T | 2 | 4 | 3500 | - |
| Core i3-8100 | 4 | 4 | 3600 | - |
| Core i3-6098P | 2 | 4 | 3600 | - |
| Core i3-6100 | 2 | 4 | 3700 | - |
| Core i3-6300 | 2 | 4 | 3800 | - |
| Core i3-6320 | 2 | 4 | 3900 | - |
| Core i3-7100 | 2 | 4 | 3900 | - |
| Core i3-7101E | 2 | 4 | 3900 | - |
| Core i3-8350K | 4 | 4 | 4000 | - |
| Core i3-7300 | 2 | 4 | 4000 | - |
| Core i3-7320 | 2 | 4 | 4100 | - |
| Core i3-7350K | 2 | 4 | 4200 | - |
Core i5 processzorok Socket LGA 1151-hez:
| Processzor neve | Magok száma | A szálak száma | Órajel frekvencia (MHz) | Turbo Boost (MHz) |
| Core i5-6400T | 4 | 4 | 2200 | 2800 |
| Core i5-6500TE | 4 | 4 | 2300 | 3300 |
| Core i5-7400T | 4 | 4 | 2400 | 3000 |
| Core i5-6500T | 4 | 4 | 2500 | 3100 |
| Core i5-7500T | 4 | 4 | 2700 | 3300 |
| Core i5-6600T | 4 | 4 | 2700 | 3500 |
| Core i5-6400 | 4 | 4 | 2700 | 3300 |
| Core i5-7600T | 4 | 4 | 2800 | 3700 |
| Core i5-8400 | 6 | 6 | 2800 | 4000 |
| Core i5-6402P | 4 | 4 | 2800 | 3400 |
| Core i5-7400 | 4 | 4 | 3000 | 3500 |
| Core i5-6500 | 4 | 4 | 3200 | 3600 |
| Core i5-6600 | 4 | 4 | 3300 | 3900 |
| Core i5-7500 | 4 | 4 | 3400 | 3800 |
| Core i5-6600K | 4 | 4 | 3500 | 3900 |
| Core i5-7600 | 4 | 4 | 3500 | 4100 |
| Core i5-8600K | 6 | 6 | 3600 | 4300 |
| Core i5-7600K | 4 | 4 | 3800 | 4200 |
Core i7 processzorok Socket LGA 1151-hez:
| Processzor neve | Magok száma | A szálak száma | Órajel frekvencia (MHz) | Turbo Boost (MHz) |
| Core i7-6700TE | 4 | 8 | 2400 | 3400 |
| Core i7-6700T | 4 | 8 | 2800 | 3600 |
| Core i7-7700T | 4 | 8 | 2900 | 3800 |
| Core i7-8700 | 6 | 12 | 3200 | 4600 |
| Core i7-6700 | 4 | 8 | 3400 | 4000 |
| Core i7-7700 | 4 | 8 | 3600 | 4200 |
| Core i7-8700K | 6 | 12 | 3700 | 4700 |
| Core i7-6700K | 4 | 8 | 4000 | 4200 |
| Core i7-7700K | 4 | 8 | 4200 | 4500 |
Xeon processzorok Socket LGA 1151-hez:
| Processzor neve | Magok száma | A szálak száma | Órajel frekvencia (MHz) | Turbo Boost (MHz) |
| Xeon E3-1235Lv5 | 4 | 4 | 2000 | 3000 |
| Xeon E3-1240L v5 | 4 | 8 | 2100 | 3200 |
| Xeon E3-1268L v5 | 4 | 8 | 2400 | 3400 |
| Xeon E3-1260L v5 | 4 | 8 | 2900 | 3900 |
| Xeon E3-1220 v5 | 4 | 4 | 3000 | 3500 |
| Xeon E3-1220 v6 | 4 | 4 | 3000 | 3500 |
| Xeon E3-1225 v6 | 4 | 4 | 3300 | 3700 |
| Xeon E3-1225 v5 | 4 | 4 | 3300 | 3700 |
| Xeon E3-1230 v5 | 4 | 8 | 3400 | 3800 |
| Xeon E3-1230 v6 | 4 | 8 | 3500 | 3900 |
| Xeon E3-1240 v5 | 4 | 8 | 3500 | 3900 |
| Xeon E3-1245 v5 | 4 | 8 | 3500 | 3900 |
| Xeon E3-1275 v5 | 4 | 8 | 3600 | 4000 |
| Xeon E3-1270 v5 | 4 | 8 | 3600 | 4000 |
| Xeon E3-1245v6 | 4 | 8 | 3700 | 4100 |
| Xeon E3-1280 v5 | 4 | 8 | 3700 | 4000 |
| Xeon E3-1240 v6 | 4 | 8 | 3700 | 4100 |
| Xeon E3-1275v6 | 4 | 8 | 3800 | 4200 |
| Xeon E3-1270 v6 | 4 | 8 | 3800 | 4200 |
| Xeon E3-1280 v6 | 4 | 8 | 3900 | 4200 |
| Xeon E3-1285 v6 | 4 | 8 | 4100 | 4500 |
Emlékeztetnünk kell arra is, hogy a cikk írásakor a Socket LGA 1151 egy naprakész platform, és a jövőben még megjelenhetnek új processzorok. Ha ilyen processzorok jelennek meg, a cikkben szereplő információk frissülnek.
Hogyan ellenőrizheti a processzor támogatását a gyártó webhelyén
Ahogy fentebb írtuk, a processzor alaplapra való telepítése nem garantálja, hogy ez a processzor működni fog vele. Ezért processzor vásárlása előtt mindig nézze meg a támogatott processzorok listáját az alaplap gyártójának honlapján.
Ez nagyon egyszerűen történik. Először meg kell találnia az alaplap gyártóját és a pontos modell nevét. Ezek az információk a CPU-Z programban, az "Alaplap" fül alatt érhetők el.
Ezt követően tanulmányoznia kell az alaplap gyártójának webhelyén található információkat. Meg kell jelennie a támogatott processzorok listájának. Ezt a listát általában a "Támogatás" vagy a "Támogatás" részben találja.
A listán szereplő processzorokat az alaplap 100 százalékban támogatja, és nyugodtan megvásárolhatja őket.
comp-security.net
Mely processzorok alkalmasak az 1151-es és 1151v2-es foglalatokhoz?
Kedves tech blog olvasók. Ma elmondom, hogy mely processzorok alkalmasak az 1151-es foglalathoz (Skylake, Kaby Lake), valamint az 1151v2-höz (Coffee Lake). Ebben a cikkben megpróbálunk beszélni a legerősebb, legolcsóbb és legolcsóbb Intel Core, Pentium és Celeron chipekről.
A CPU-k listája megjelenik annak érdekében, hogy pontosabb képet kapjon a piacon lévő modellekről.
És igen, érdemes egy fontos pontosítást tenni: az LGA1151 foglalat visszafelé nem kompatibilis az 1150-el, és nem támogatja a Xeon szerverprocesszorokat.
Processzor kompatibilitási táblázat
Az Intel Socket 1151 a lényegét tekintve nagyon alattomos, mivel 2 verziója van: az első a 6. és 7. generációs chipeket támogatja, a második pedig csak a 8. generációt. Az AM3 foglalat tekintetében sokkal egyszerűbb a kép, de ez nem róla szól. 
Nézzük meg, hogy a különböző generációk i5 processzorai, valamint az i3, i7, Pentium és Celeron processzorok mely processzorok képesek az 1151 Gen 1-en futni. 
Most nézzük meg a chipek sorát, amelyek illeszkednek az 1151v2 foglalatú alaplaphoz. 
Árához képest a legjobb processzor
És most az összehasonlítás legérdekesebb része. Megjelöltük, hogy melyik processzor illik egy adott foglalathoz. Most már magának a chipnek a modelljéről kell döntenie. Ha többet szeretne megtudni a CPU-ról, javasoljuk, hogy olvassa el ezt a cikket. 
És most menjünk végig a 6., 7. és 8. generáció legfényesebb képviselőin:
Skylake – Intel i5 6400T mérnöki minta. Egy időben ez a processzor nagy zajt keltett, mert rendkívül alacsony költséggel, 4 produktív maggal, akár 2,8 GHz-es frekvenciával és nagyon szerény, 35 wattos hőcsomaggal rendelkezett.
Kaby Lake - Intel Pentium G4620. Az úgynevezett "Hyperpen" már a megjelenéskor kultikussá vált a játékosok körében, mivel lényegesen alacsonyabb áron kínálta az Intel Core i3-7100 funkcionalitását. Említést érdemel még a pörgős középkategóriás i5-7400 és az i7-7700k csúcsváltozata, amely 4 magból és 8 adatfeldolgozási szálból áll. A kő a mai napig releváns, erőteljes és érdekes megoldásnak számít a progresszív rendszerek számára, és támogatja az 5 GHz-es túlhajtást is szorzóval.
Coffee Lake - i5-8400. Az Intel chipek 8. generációjának megjelenése nemcsak egy új foglalattal, hanem a Celeron és a Pentium kivételével minden sorhoz 2 további magot is hozzáadott. A 6 magos processzor, amely automatikusan képes növelni a frekvenciát 2,8-ról 4 GHz-re, nagyon sikeres befektetés a jövőbe, ezért ajánlom figyelmedbe (és egyben érdekes ajánlat az Ön számára - Intel Core i5 8400 + Free szállítás).
1151 és 1151v2 közötti különbségek
Régóta nem titok, hogy a 100. és 200. sorozat chipkészleteihez tervezett processzorfoglalat teljesen összeegyeztethetetlen a 300-assal. És még csak nem is arról van szó, hogy az Intel több pénzt akar keresni. A további magok bevezetése arra kényszerítette a mérnököket, hogy radikálisan újratervezzék a Coffee Lake processzorok tápellátási sémáját, hogy biztosítsák a chipek stabil működését még extrém túlhajtás esetén is. 
Legfontosabb változtatások történtek a VCC (power) és VSS (föld) padokon. Ugyanakkor a korábban lefoglalt RSVD-kapcsolatok száma kissé csökkent. A helyzet tehát a következő:
| Skylake/Kaby-tó | kávé tó | |
| VCC | 110 | 128 |
| VSS | 364 | 378 |
| RSVD | 46 | 25 |
Mint látható, fizikailag lehetetlen "megbarátkozni" a régi chipekkel az új alaplapokkal, mint ahogy egy kínai csatlakozót bedugni egy európai aljzatba. Igen, vannak olyan lelkesek, akiknek a BIOS módosításával sikerült a Kaby Lake-et a Z370-re kapniuk, de a funkciók oroszlánrésze ebben az esetben instabil volt, a többi pedig teljesen hiányzott.
Tehát, ha sok szabadideje van, megpróbálhatja, de határozottan nem ajánlom ezt.
Remélem, hogy a cikk hasznos volt számodra, ezért iratkozz fel, kommentelj, oszd meg szeretteiddel. Találkozunk az új cikkekben. Viszlát.
Üdvözlettel: Andrey Andreev
infotechnica.ru
jellemzők, processzor támogatás, összehasonlítás más foglalatokkal
Az LGA1356, más néven Socket B2, 2012-ben jelent meg, és az 1366-os socketet váltotta fel. Sok közös vonása van a manapság népszerű lga2011-el, de ehhez képest némileg leegyszerűsített.
Főbb különbségek:
- A memóriavezérlő 3 csatornát támogat 4 helyett
- A processzorvezérlő által támogatott PCIe sávok száma 24-re csökkent (40 az LGA2011 processzorokban)
- Csak 1 QPI busz, a maximális többprocesszoros konfiguráció csak 2 gyöngyszemet tartalmaz (legfeljebb 4 használható a 2011-es aljzaton)
Az 1366 - 2011 - 1356 aljzatok összehasonlítása
| Aljzatok: | LGA1366 | LGA2011 | |
| Max magok/szálak | 6/12 | 10/20 | 10/20 |
| Teljesítménydisszipáció | 40-130 W | 50-130 W | 40-95 W |
| Maximum L3 gyorsítótár magonként | 3 MB | 2,5 MB | 2,5 MB |
| Memóriacsatornák processzoronként/DIMM-ek csatornánként (DPC) | 3 csatorna, akár 2 DPC | 4 csatorna, akár 3 DPC | 3 csatorna, akár 2 DPC |
| Hivatalosan támogatott memória szabványok | DDR3-1333-ig | DDR3-1600-ig | DDR3-1600-ig |
| Maximális támogatott RAM 8 GB-os modulok használata esetén | 96 GB | 192 GB | 96 GB |
| Kétprocesszoros rendszerek támogatása | Van | Van | Van |
| QPI buszvezérlő | Igen, a Xeon 55XX processzorokban - kétcsatornás | Igen, kétcsatornás | Igen, egycsatornás |
| PCI-E 3.0 buszvezérlő | Nem | 40 sávos PCI-E 3.0, 10 vezérlő | 24 sávos PCI-E 3.0, 6 vezérlő |
| Processzorba integrált grafika támogatása | Nem | Nem | Nem |
| DMI buszvezérlő | Nem | DMI2.0 | DMI2.0 |
Milyen processzorok támogatottak
Az Lga1356 jól ismert Sandy és Ivy Bridge architektúrákon alapuló processzorokkal működik. A teljesítmény rendkívül közel áll a 2011-es socket hasonló gyöngyszemeihez.
Homokos hid
| Xeon E5-2403 | 4 / 4 | 1,8 GHz | 10 MB | 80W | |
| Xeon E5-2407 | 4 / 4 | 2,2 GHz | 10 MB | 80W | |
| Xeon E5-2418L | 4 / 8 | 2 GHz | 2,1 GHz | 10 MB | 50W |
| Xeon E5-2428L | 6 / 12 | 1,8 GHz | 2 GHz | 15 MB | 60W |
| Xeon E5-2449L | 8 / 16 | 1,4 GHz | 1,8 GHz | 20 MB | 50W |
| Xeon E5-2420 | 6 / 12 | 1,9 GHz | 2,4 GHz | 15 MB | 95W |
| Xeon E5-2430L | 6 / 12 | 2 GHz | 2,5 GHz | 15 MB | 60W |
| Xeon E5-2430 | 6 / 12 | 2,2 GHz | 2,7 GHz | 15 MB | 95W |
| Xeon E5-2448L | 8 / 16 | 1,8 GHz | 2,1 GHz | 20 MB | 70W |
| Xeon E5-2440 | 6 / 12 | 2,4 GHz | 2,9 GHz | 15 MB | 95W |
| Xeon E5-2450L | 8 / 16 | 1,8 GHz | 2,3 GHz | 20 MB | 70W |
| Xeon E5-2450 | 8 / 16 | 2,1 GHz | 2,9 GHz | 20 MB | 95W |
| Xeon E5-2470 | 8 / 16 | 2,3 GHz | 3,1 GHz | 20 MB | 95W |
| Pentium 1405 | 2 / 2 | 1,2 GHz | 1,8 GHz | 5 MB | 40W |
| Pentium 1403 | 2 / 2 | 2,6 GHz | 5 MB | 80W | |
| Pentium 1407 | 2 / 2 | 2,8 GHz | 5 MB | 80W | |
| Xeon E5-1428L | 6 / 12 | 1,8 GHz | 15 MB | 60W | |
| Xeon E5-1410 | 4 / 8 | 2,8 GHz | 3,2 GHz | 10 MB | 80W |
Ivy híd
| Xeon E5-2403 v2 | 4 / 4 | 1,8 GHz | 10 MB | 80W | |
| Xeon E5-2407 v2 | 4 / 4 | 2,4 GHz | 10 MB | 80W | |
| Xeon E5-2420 v2 | 6 / 12 | 2,2 GHz | 2,7 GHz | 15 MB | 80W |
| Xeon E5-2430L v2 | 6 / 12 | 2,4 GHz | 2,8 GHz | 15 MB | 60W |
| Xeon E5-2430 v2 | 6 / 12 | 2,5 GHz | 3 GHz | 15 MB | 80W |
| Xeon E5-2440 v2 | 8 / 16 | 1,9 GHz | 2,4 GHz | 20 MB | 95W |
| Xeon E5-2450Lv2 | 10 / 20 | 1,7 GHz | 2,1 GHz | 25 MB | 60W |
| Xeon E5-2450 v2 | 8 / 16 | 2,5 GHz | 3,3 GHz | 20 MB | 95W |
| Xeon E5-2470 v2 | 10 / 20 | 2,4 GHz | 3,2 GHz | 25 MB | 95W |
Milyen kilátások vannak most a foglalattal kapcsolatban
Sajnos úgy tűnik, hogy minden kőnek van egy zárolt szorzója, ami gyakorlatilag lehetetlenné teszi a túlhajtást. Mindazonáltal a legnagyobb gyakorisággal rendelkező modellek tekinthetők a kezdeti játékdöntésnek. A 8 és 10 magos, de alacsony frekvenciájú processzorok kiválóan alkalmasak a munkára.
A háromcsatornás DDR3 memória lehetővé teszi, hogy sebességében közelebb kerüljön a kezdeti kétcsatornás DDR4-hez. Ugyanakkor most a DDR3 ECC modulok a legköltséghatékonyabbak.
A fő probléma jelenleg a minőségi alaplapok hiánya, de reménykedhetünk abban, hogy a kínaiak gyorsan bővítik a termelést, ahogy a socket 2011-nél tették. Az első kínai alaplapok már kaphatók.
Egy kis összefoglaló
Úgy tűnik, a 2011-es foglalat egyszerűsített változata van.
Előnyök:
- Olcsó processzorok és RAM
- Három csatornás memória
- A költségvetési játéképítés olcsóbb lesz, mint az lga2011
Hibák:
- Kevés az alaplap és még mindig elég drágák
- Nem minden processzormodell könnyen megtalálható az értékesítésben
- Nincsenek kő feloldott szorzóval, szinte nincs túlhúzás
- Kevesebb hely a további frissítésekhez
xeon-e5450.ru
Intel processzorok. Teljesítményértékelés az LGA1151 platformon belül
Ez a cikk a legújabb Intel processzorokat tárgyalja. A teljesítményük alább megadott besorolása jelzi, hogy egy adott modell a félvezető chipek piacán egy bizonyos résbe tartozik-e.
A Celeron az Intel legkevésbé erős asztali processzorai. Teljesítményük azt jelzi, hogy csak olyan irodai számítástechnikai rendszerekben való használatra alkalmasak, amelyek csak a legalapvetőbb feladatok megoldására képesek: szövegszerkesztő és táblázatkezelő programok, webböngészés, multimédiás lejátszás és könyvolvasás elektronikus formában.
Ez a chipcsalád 3 modellt tartalmaz: G3930T, G3930 és G3950. A legfontosabb különbség a kettő között az órajel értéke. A fiatalabb modell 2,7 GHz-en, a középső 2,0 GHz-en, a régebbi pedig 3,0 GHz-en működik. A CPU-sorozat egyéb jellemzői mellett meg kell jegyezni a 2 számítási modul és a 2 MB-os harmadik szintű gyorsítótár jelenlétét. A fiatalabb modellek ára 42 dollár, a régebbié 52 dollár.
Átlagos szint
A Pentium és a Core i3 teljesítmény és költség szempontjából középkategóriás Intel processzorok. E félvezető megoldások minősítése hasonló hovatartozásukat jelzi. A Pentium chipek G45XX vagy G46XX felirattal vannak ellátva. Kezdeti órajelük 2,9 GHz, a maximum 3,7 GHz. A Celeron sorozatú CPU-hoz képest nagyobb teljesítményt a megnövelt órajel, a 3 MB-ig megnövelt L3 gyorsítótár és a HT technológia támogatása biztosítja.
Ez utóbbi jelenléte lehetővé teszi, hogy ezek a chipek 4 szálban dolgozzanak fel szoftvereket. A Core i3 chipek jelölése 71XX és 73XX. A különbség a fiatalabb családhoz képest ebben az esetben a 3. szintű cache memória mennyiségében rejlik, ami 4 MB.
nagy teljesítményű chipek
A nagy teljesítményű Intel processzormag négy fizikai kódfeldolgozó egységből áll. Az i5 chipek és természetesen az i7 chipek ebbe a CPU családba tartoznak. Az első esetben a félvezető megoldásokat 7400, 7500 és 7600 jelzéssel látják el. A harmadik szinten a gyorsítótár 6 MB. A TurboBust támogatás is megvalósul, aminek köszönhetően a chip frekvenciája dinamikusan beállítható. Az i7 és az i5 közötti különbség a harmadik szinten 8 MB-ig megnövelt gyorsítótár és a HT támogatása. Vagyis az i7 8 szálon képes programkóddal dolgozni. Ennek eredményeként a legújabb CPU-család 15 százalékos teljesítménynövekedést mutat a benchmarkokban.
