A szoftvervizsgálat egy olyan vizsgálat, amelynek végső célja egy szoftvertermék teljességének/teljességének ellenőrzése.
A szoftvervizsgálat feladatai a következők:
- A műszaki specifikáció követelményeinek való megfelelés ellenőrzése (funkcionalitás, hatékonyság, megbízhatóság stb.)
- Megfelelő működés a tervezett hardver és szoftver infrastruktúrán
- az üzemeltetési dokumentáció teljességének ellenőrzése
- szoftvertermék próba- vagy ipari üzembe helyezésre való alkalmasságának ellenőrzése
A szoftvervizsgálati folyamat világos szabályozást igényel. Az egész folyamat több szakaszra osztható:
- a kivitelező alkalmazottai által a fejlesztés bizonyos szakaszaiban elvégzett belső szoftvervizsgálat
- berendezéseken és az ügyfél személyzetének bevonásával végzett szoftver átvételi vizsgálat a termék bevezetésre való készenléti fokának meghatározására
A projektcsapaton belüli szoftvervizsgálat a végrehajtó cég által elfogadott szabályzat szerint történik. A külső vizsgálat során gyakran a következő szabványok vezérlik őket:
- GOST R ISO/IEC 12207-99,
- GOST R ISO/IEC 12119-2000,
- GOST R ISO/IEC 14764-2002,
- GOST R ISO/IEC TO 16326-2002,
- GOST R ISO/IEC 15408-2002
Az átvételi tesztelés szakaszában egy dokumentum készül: Vizsgálati Program és Módszertan, amely meghatározza a termékminőség és a vizsgálati módszerek mennyiségi mutatóit. A tesztelés mennyiségének minimalizálása érdekében egy programot fejlesztenek ki annak ellenőrzésére, hogy az összes dokumentumkövetelmény teljesül-e.
A szoftvervizsgáló programnak és módszertannak a következő részeket kell tartalmaznia (RD 50-34.698-90 AUTOMATIZÁLT RENDSZEREK, DOKUMENTUM TARTALOM KÖVETELMÉNYEI szerint):
- a tárgy leírása és rendeltetése
- a fejlesztést megalapozó dokumentumok listája (szerződés)
- a vizsgálat célja
- a műszaki specifikáció igazolandó követelményeinek és korlátainak listája
- program a szoftver teljességének tesztelésére a műszaki dokumentációnak megfelelően, valamint egy tesztterv a műszaki specifikáció összes szakaszának ellenőrzésére (ha a fejlesztési folyamat során további követelmények merültek fel, akkor ezekre külön forgatókönyv készül a dokumentumok megjelölésével amelyek alapján változások történtek)
- a vizsgált jellemzők összes fogalma, a tesztelési feltételek, a tesztek automatizálására használt eszközök, a vizsgálati eredmények feldolgozásának és értékelésének módszerei a vizsgaprogram egyes szakaszaiban.
A szoftver vizsgálati programját és módszertanát a fejlesztőkkel és a Megrendelővel egyeztetik.
A szoftvervizsgálati folyamat során a következő mutatókat ellenőrzik:
- szoftver mérete különböző mértékegységekben (funkciók száma, sorok a programban, lemezmemória mérete stb.);
- a rendszer működési ideje;
- munkatermelékenység
- hibák száma és meghibásodások száma
A szoftvercsomag kezelési útmutatóját is minden megadott üzemmódban ellenőrizzük és módosítjuk.
Az átvételi tesztek során a szoftvervizsgálat a Megrendelő standjain történik. A szoftverek telepítését és az állványok hibakeresését a fejlesztők képviselői végzik.
A szoftvervizsgálat során az automatizált tesztelőeszközök használata megengedett.
A szoftvervizsgálat eredményét a Tesztjelentés rögzíti. A jegyzőkönyvnek tartalmaznia kell:
- a vizsgálat időpontja és helye
- azon dokumentumok listája, amelyek alapján a vizsgálatot elvégezték
- a szakértői bizottság összetétele
- általánosított vizsgálati eredményeket a műszaki leírás követelményeinek való megfelelés értékelésével együtt
- következtetések a teszteredményekről és a szoftvertermék próba/ipari üzembe helyezésre való alkalmasságáról.
Ha a szoftvervizsgálat során a követelmények megváltoztatásának szükségességét állapítják meg, a műszaki specifikáció módosítása mindkét fél egyetértésével megengedett. Lehetőség van az eredeti követelményektől eltérő szoftvercsomag elfogadására is. Ezzel egyidejűleg a szoftvervizsgálati protokollban rögzítésre kerülnek az elfogadott feltételezések.
Ha a műszaki leírásban szereplő követelményektől való eltérések jelentősen befolyásolják a szoftver céljainak elérését, akkor a program visszaküldésre kerül felülvizsgálatra. A vizsgálati jegyzőkönyv rögzíti az ismételt vizsgálat időtartamát.
A szoftverszakértelem a mérnöki szakértelem egy fajtája. Ez a fajta kutatás rendkívül releváns, hiszen a szoftver a technológiai szféra egyik legdinamikusabban fejlődő szegmense. A másik ok, amiért nagy a kereslet a szoftveres szakértelem iránt, a hamisított termékek és a tisztességtelen verseny. Ez a fajta vizsgálat teszi lehetővé annak megállapítását, hogy a közigazgatási szabálysértési törvény (7. fejezet, 7.12. cikk „Szerzői és szomszédos jogok, feltalálói és szabadalmi jogok megsértése”) keretében megsértették-e az állampolgár (cég) jogait. jogok”), valamint a Btk. (146. cikk „A szerzői és szomszédos jogok megsértése”). A kriminalisztikai szoftverszakértők egy számítógépes terméket tanulmányoznak, tesztelnek és elemzik. A nem megfelelő szoftverek előfordulását is nyomon tudják követni.
A szakembereknek számos problémát kell megoldaniuk:
- megtudja a vizsgált szoftver és a műszaki kompatibilitás mértékét;
- meghatározza a szoftvertermék funkcionális célját;
- következtetéseket levonni az egyes szoftverfájlok összetételéről;
- azonosítsa a szoftvertermék fejlesztéséhez használt programozási nyelveket;
- azonosítani a hamisított szoftverek jeleit;
- meghatározza az adatbevitel és -kiadás formáit egy szoftvertermékben;
- meghatározza a szoftver módosításának módját (szoftverhiba, kártevő művelet, hardverhiba, szoftverkörnyezeti hibák).
Mi a szoftvervizsgálat tárgya?
Ennek a vizsgatípusnak a keretében a következőket kell vizsgálni:
- segédprogramok;
- eszközök hibakereséshez és programok fejlesztéséhez;
- szolgáltatási rendszer információi.
Milyen anyagokat kell bemutatni a szoftvervizsgálathoz?
Az elemzéshez a szakember megvizsgálja a rendszert, az alkalmazást és a védett szoftvereket. A lemezek, számítógépes és játéklemezek, valamint DVD és Blue-ray lemezek vizsgálat tárgyát képezik. Nagyon fontos, hogy minden alkatrész jó állapotban legyen. A következtetés pontossága ettől függ. Ha azonban bizonyos információkat töröltek, szakembernek meg kell próbálnia visszaállítani azokat.
A szoftvervizsgálat két szakaszban történik. Az első szakasz technológiai tesztek elvégzését foglalja magában a minőségi és mennyiségi mutatók betartásának biztosítása érdekében. A második szakasz a funkcionális tesztelést foglalja magában, amely lehetővé teszi a fejlesztő által deklarált funkcionális jellemzők meghatározását a szoftvertermék működő verziójával.
Központunk rendelkezik minden szükséges felszereléssel bármilyen bonyolultságú szoftver vizsgálatához. Szakembereink minden szakértői munkát magas színvonalon végeznek, és képviselik az ügyfelek jogait a jogi eljárások különböző szakaszaiban.
Költség és feltételek
Törvényszéki szakértői vizsgálat
Bíróságon kívüli kutatás
Szakértői vélemény áttekintése
írásos szakértői vélemény (tanúsítvány) átvétele
Előzetes szakértői tanács megszerzése
További szolgáltatások
Gyakran Ismételt Kérdések
Cégünkben számítógépes programokat telepítettünk. Fennáll a gyanú, hogy hamisítványok. Hogyan kell elvégezni az ellenőrzést, és ha az eredmény pozitív, reklamálni?
Ehhez számítógépes műszaki vizsgát kell végezni. A szakember ellenőrzi, hogy a telepített szoftver rendelkezik-e jelek hamisított termékek (a hamisítás fogalma legális, ezért a számítástechnikai szakértelem nem ad választ a hamisítás kérdésére, csak a telepített szoftver hamisítására utaló jelek meglétét tudja jelezni). Hamisítottnak minősülnek azok a művek, amelyek előállítása és terjesztése a szerzői és szomszédos jogok megsértéséhez vezet. A rendvédelmi tisztviselőknek ellenőrizniük kell, hogy az Ön szervezetében történt-e ilyen jogsértés. Ehhez a számítógépes műszaki vizsgálat eredményei alapján következtetést tud adni számukra.
Lehet-e szoftvervizsgálat során ellenőrizni egy szoftvertermék minőségét?
Igen, a szoftvervizsgálat lehetővé teszi a nem megfelelő minőségű szoftverek nyomon követését, a berendezésekkel való kompatibilitás mértékének meghatározását, a meghibásodások okainak és a hamisított szoftverek jeleinek azonosítását. A szoftverminőség-értékelés végső célja a program teljességének és a végfelhasználó számára elfogadhatóságának ellenőrzése.
A szoftvervizsgálat első szakaszában technológiai teszteket végeznek a mennyiségi és minőségi mutatók megfelelőségének ellenőrzésére. A szoftvervizsgálat második szakasza a funkcionális tesztelést foglalja magában, hogy összehasonlítsák a fejlesztő által meghatározott funkcionális jellemzőket a vizsgált szoftvertermékkel. A szoftver vizsgálata szakvélemény elkészítésével zárul.
Meg tudja állapítani a számítógépes kriminalisztika, hogy egy bizonyos program rosszindulatú-e?
A számítógépes kriminalisztika nem ad választ az ilyen kérdésekre. Egy rosszindulatú program tudatosan törvény által védett információk jogosulatlan megsemmisítéséhez, blokkolásához, módosításához vagy másolásához vezet. Ez a meghatározás egy személy cselekedeteit, akaratának megnyilvánulását jelzi, és a jogrendszer működéséhez kapcsolódik. Következésképpen a szoftveres rosszindulatúság kérdése meghaladja a számítógépes igazságügyi szakértő kompetenciáját. A számítástechnikai szakértelem vizsgálati tárgyai a számítógépek, az elektronikus adathordozók, az információs folyamatok megvalósítását biztosító rendszerek.
A vizsgált adathordozón található összes dokumentumot ki kell-e nyomtatni egy számítógépes igazságügyi szakértői vizsgálat részeként?
Nem, ez nem követelmény. A számítástechnikai kriminalisztika nem követeli meg az összes talált dokumentum kinyomtatását adathordozón. Számítógépes kriminalisztikai szakember számára szükséges a vizsgált információhordozó tartalmát változatlanul elmenteni, másolatot készíteni, majd annak felhasználásával számítógépes kriminalisztikai vizsgálatot végezni. Ezt a másolatot külön adathordozón át kell adni a nyomozónak. A szakember ki tud nyomtatni néhány apró, de fontos dokumentumot, de semmi többet. A nyomtatás megtagadása pénzt, papírt, nyomtató fogyóeszközöket, időt takarít meg, és lehetővé teszi a szakember számára, hogy a tényleges számítástechnikai vizsgálat elvégzésére koncentráljon.
Megoldja-e a számítógépes műszaki szakértelem egy szoftvertermék funkcionalitásának kérdését?
Dehogynem. A számítástechnikai szakértelem ebben az esetben a GOST 28195-89-ben található működőképesség definíción alapul, amely kimondja, hogy egy program működőképessége a működési képességét jelenti.
- meghatározott üzemmódokban;
- adott mennyiségű feldolgozott információban;
- programdokumentumokkal összhangban.
Ennek alapján a program működőképességével kapcsolatban kérdéses számítástechnikai szakember további anyagokat - műszaki dokumentációt kér. A program fejlesztője állítja össze, és elnevezése „Technical Specifications” vagy „Test Methodology” lehet.
Ha a szakértő kérésének eleget tesz, megkezdi a számítógépes műszaki vizsgálat lefolytatását, kísérletsorozatot végez, és összehasonlítja a program viselkedését a „Tesztmódszertan” tesztjeivel. Befejezése után számítástechnikai vizsgálati jegyzőkönyv készül. Ha a kérelemnek nem adnak helyt, a számítástechnikai igazságügyi szakértő a szakvélemény kiadásának indokolással ellátott megtagadását állítja ki.
Ha a számítógépes rendszeregységet számítógépes igazságügyi szakértői vizsgálat céljából eltávolítják, megváltoznak-e a rajta tárolt információk?
A számítógépes kriminalisztika magában foglalja az adathordozók tartalmának változatlan megőrzését. Sőt, ezt megköveteli az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve, amely kimondja, hogy a szakértőnek tilos olyan cselekményeket végrehajtania, amelyek a vizsgált tárgy alapvető tulajdonságainak megváltozásához vezethetnek. Ha ezt a tilalmat megszegik, akkor szükség esetén megszűnik a szakértői következtetés - második számítástechnikai vizsgálat lefolytatása - ellenőrzésének lehetősége.
A számítógépes igazságügyi szakértői vizsgálat során a szakember egy úgynevezett megbízható operációs rendszeren keresztül dolgozik, amely nem ír illetéktelenül semmit a merevlemezre. A vizsgált számítógépen egy speciális eszközön keresztül csatlakoztatva fizikailag védhető a változásoktól.
A tényleges számítógép-technikai vizsgálat elvégzéséhez a kutató vagy létrehoz egy fájlképet a merevlemezről a számítógépén, vagy speciális szoftverrel átmásolja azt szektoronként egy másik merevlemezre. A lefoglalt számítógép merevlemezén lévő összes információt változatlan formában tároljuk.
Fennáll a gyanú, hogy az USB modemen keresztüli internetkapcsolat sebessége jóval alacsonyabb, mint a szolgáltató által közölt. Szeretnék követelni. A számítástechnikai szakértelem segíthet ebben az esetben?
Igen, a számítógépes hardver vizsgálata megoldhatja a problémát. Ehhez a kutatáshoz USB-modemet kell biztosítania. Számítógépes műszaki szakvélemény keretében a szakemberek meghatározzák annak műszaki jellemzőit: kapacitás, formai tényezők, átlagos adatelérési idő, adatátviteli sebesség stb. Számítógép-technikai szakértelem ellenőrzi az adatátviteli sebességet is, hogy megfelel-e a szerződésben foglaltaknak. A vizsgálat eredményei alapján írásos következtetést kap az előírt formában. A független számítástechnikai vizsgálat következtetései igazolhatják, hogy a szolgáltató nem teljesítette kötelezettségeit, és a szerződés idő előtti felmondásának alapja lehet.
A fájlban fényképek találhatók (egy flash meghajtón), amelyek megerősíthetik, hogy a bűncselekmény elkövetésekor más helyen tartózkodtam. Ehhez meg kell határozni, hol, mikor és milyen kamerával készültek a fényképek. Hogyan ütemezzünk be egy vizsgálatot? Mi kell ehhez?
A bíróság közvetlenül rendelheti el szakértői intézményünkben a fényképek számítógépes műszaki vizsgálatát. A bírósági végzés meghozatalakor fényképeket kell rendelkezésre bocsátani az elektronikus adathordozón, valamint azt a fényképezőgépet, amellyel a fényképek állítólagosan készültek.
Ezenkívül a kutatást az egyik fél kezdeményezésére (ügyvéd kérésére vagy a folyamatban résztvevő nyilatkozatára) is le lehet végezni. Ilyen helyzetben a vizsgálat eredményei alapján szakvéleményt adunk, amely az ügy anyagaihoz is csatolható. Amikor egy szakértői vizsgálatot saját kezdeményezésre készítenek, a folyamat résztvevőinek fényképeket is kell szolgáltatniuk elektronikus adathordozón és fényképezőgépen.
Lehetséges-e nyomon követni, hogy adott eszközzel (USB-modem) fértek-e hozzá az Internethez, és mely webhelyekre?
A modem típusától függ, hogy milyen módon ellenőrizhető, hogy USB-modemet használ-e az internet eléréséhez. Ha mobilszolgáltatói SIM-kártyával működő modemet használ, a modemet és a kártyát is át kell adnia számítógépes műszaki vizsgálathoz. Ha SIM-kártya nélküli modemet (például yota) használ, akkor az internet-hozzáférés tényét a modem IMEI-kódja határozza meg.
Szoftver termék vizsgálat
differenciált és modernizált
viszonylag magas jövedelmezőség
A– statisztikai adatok alapján meghatározott állandó,
m- a görbe meredeksége,
A képeken az életciklus klasszikus változata látható. Több fajta is létezik belőle. Fajták:
Egy termék versenyképessége egy termék azon tulajdonságainak összessége, amelyek előnyben részesítik az adott piacon a versenytársak termékeihez képest.
Egy termék versenyképességét csak az értékesítés konkrét piacának figyelembevételével értékelik. Ellenkező esetben ez a munka hiábavaló, hiszen egy bizonyos versenykörülmények között versenyképes termék más piacon nem biztos, hogy versenyképes.
A versenyképesség, mint a termék összetett jellemzője, nem marad állandó az idő múlásával. Attól a pillanattól kezdve csökkenni kezd, amikor a konkurens vállalkozások új termékei megjelennek a piacon. Termékeik fejlesztésére, szerkezetük megváltoztatására, a funkcionalitás bővítésére és a minőség javítására van szükség, miközben következetesen csökkentik a termékek előállítási és üzemeltetési költségeit.
Egy termék versenyképességét meghatározó paraméterek halmaza viszonylag stabil, ugyanakkor jelentőségük (súlyuk) az uralkodó piaci viszonyok függvényében változik.
A versenyképesség értékelésének alapja az azonos funkcionális célú objektumok különböző vállalkozások által végzett összehasonlító elemzése.
Az a termék nyer, amelyiknek a jótékony hatása a beszerzési és felhasználási költséghez viszonyítva arányos VAL VEL(fajlagos hasznos együttható) maximális a többi hasonló termékhez képest. Ezért az egyik áru előnyben részesítésének feltétele az összes többivel szemben a következőképpen alakul:
, Ahol
VAL VEL- fogyasztói költségek,
Az értékesítésre tervezett termék versenyképességének felmérése a következő lépéseket tartalmazza:
a piac meghatározása és a legversenyképesebb mintatermék kiválasztása összehasonlítási alapként és e termék versenyképességi szintjének meghatározása;
mindkét termék összehasonlítható paramétereinek halmazának meghatározása;
adott termék versenyképességének integrálmutatójának kiszámítása.
A termék versenyképességének felmérése NAK NEK index módszerrel végezzük:
,
J n– szabad index szabványos paraméterek szerint
, l=
J tp– a műszaki paraméterek meghatározásának módszere, megközelítése
,
p én– privát paraméteres index. A fogyasztói elégedettség mértékét tükrözi.
Az ideális termék az a termék, amely 100%-ban kielégíti a fogyasztót
Az állományok, adatbázisok létrehozásának, felhasználásának körülményeinek vizsgálata
Az állományok, adatbázisok létrejöttének és felhasználásának körülményeinek vizsgálata a számítástechnikai kutatás egy speciális fajtája, amelynek célja az állományok, adatbázisok kialakításával járó feltételek, valamint felhasználásuk körülményeinek megállapítása. Ezen elemzés elvégzése speciális ismereteket igényel a számítógépes rendszerekben történő adattárolás szervezése terén. A számítógép memóriája hierarchikusan van elrendezve, az információs csomagok speciális módon vannak elrendezve, és a legtöbb esetben olyan sorrendben vannak elrendezve, amely egy elágazó fát alkot. A fájlok könyvtárakba vagy, ahogyan szokás nevezik, mappákba kerülnek. A mappák pedig nagyobb mappákba vannak rendezve. Stb. Ez a felhasználó kényelmét szolgálja – a beágyazott mappák rendszere megkönnyíti a kívánt fájl megtalálását és elérését.
Digitális szinten egy fájl nemcsak azokat az adatokat tartalmazza, amelyeket a felhasználó elhelyezett benne, hanem számos konkrét attribútumot is, amelyeknek köszönhetően a rendszer felismeri ezt az információs csomagot és elhelyezi az adattárban. A rendszer része a fájl elérési útvonalán kívül adatokat tartalmaz a fájlt létrehozó felhasználóról, a fájl méretéről, típusáról, létrehozásának idejéről stb. Információkat kaphat a fájl legutóbbi eléréséről és az utolsó módosítások dátumáról. Ezen attribútumok kinyerése, és leegyszerűsítve elemzése a fájlok, adatbázisok létrehozásának és felhasználásának körülményeinek vizsgálatának lényege. És ha ezeknek az adatoknak egy részét képesítés nélküli felhasználó is megszerezheti, akkor a fájlok vagy adatbázisok bizonyos jellemzőinek kinyeréséhez speciális számítógépes információkra, valamint speciális modern technológiákra és ennek megfelelően berendezésekre van szükség. .
Az adatbázisok nagy mennyiségű, meghatározott módon rendezett adattárak. Az adatok rendszerezésének módja függ az adatbázis tartalmától, vagyis attól, hogy milyen adatokat tartalmaz, az adatbázis terjedelmétől, a segítségével megoldott feladatok sajátosságaitól, a felhasználók számától stb. . A nagyvállalatok vagy állami szervezetek adatbázisai hatalmas mennyiségű vonzó információt tartalmaznak, így az ilyen tárolóhelyek gyakran olyan bűnözők célpontjaivá válnak, akik jogosulatlanul hozzáférnek az adatokhoz, hogy azokat bűnügyi célokra használják fel. Az ilyen bűncselekmények kivizsgálására, illetve megelőzésére az akták, adatbázisok létrehozásának és felhasználásának körülményeinek vizsgálatát alkalmazzák. Adatbázisok kutatására akkor lehet szükség, ha működésük során hibákat észlelnek, az adatok más célra történő felhasználásának gyanúja merül fel, biztonsági rendszer megsértése és egyéb hiányosságok lépnek fel.
Az akták és adatbázisok létrehozásának és felhasználásának körülményeinek vizsgálatát mind a nyomozóhatóság vagy a bíróság határozatával, mind magánszemélyek - állampolgárok vagy szervezetek - kezdeményezésére végzik.
Az állományok, adatbázisok létrehozásának és felhasználásának körülményeinek vizsgálatára vonatkozó eljárás
Az ilyen típusú kutatások elvégzéséhez szakértői központtal vagy számítástechnikai és műszaki szakértelemmel foglalkozó szakemberrel kell megállapodást kötni. Ilyen megállapodás megkötése előtt célszerű előzetes konzultációt kérni személyesen, telefonon vagy más alkalmas módon, különösen akkor, ha a vizsgálat lefolytatásának szükségessége első alkalommal merült fel, és annak elkészítésének sajátosságai kérdéseket, kétségeket vetnek fel. A konzultáció segít tisztázni az elemzés céljait, a vizsgálat tárgyát, a megvalósítás ütemezését és költségeit, valamint meghatározza a soron következő szakértői rendezvények sajátosságait. A megállapodás megkötésekor ellenőrizni kell, hogy benne van-e benne a vizsgálat célja, célja, tárgya, a szakember által a vizsgálat során megválaszolandó kérdések listája, a felek adatai, a vizsgálat időpontja és költsége. . A szerződésnek átfogó tájékoztatást kell tartalmaznia ezekről a pontokról.
A szerződés aláírása után a tanulmány kezdeményezője benyújtja az összes szükséges anyagot:
- A vizsgálatot kezdeményező személyazonosságát igazoló dokumentumok (magánszemélyek esetében). A szervezet létezését igazoló dokumentumok és egyéb jogcím okmányok (jogi személyek esetében).
- Fájlokat vagy adatbázisokat tartalmazó számítógép vagy számítógépes rendszer.
- Fájlok tartalmának kinyomtatása, adatbázis lekérdezések eredményeinek kinyomtatása, ilyen nyomatok másolata - ha rendelkezésre áll és a kutatás szempontjából releváns (ezt a szerződéskötés vagy előzetes egyeztetés szakaszában szakember állapítja meg).
- Az incidenssel kapcsolatos minden dokumentum.
- A számítógép képernyőjének megjelenítése (úgynevezett képernyőkép), amely egy fájl egy részét, egy adatbázis-felületet vagy egy fájl számítógépen való jelenlétét igazolja.
- A vizsgálat lefolytatásához szükséges egyéb dokumentumok, számítástechnikai eszközök - az azt végző szakember kérésére.
- A hálózatba kapcsolt számítógépes rendszereken elérhető fájlok és adatbázisok esetében információkat kell adni a hálózat működéséről és magáról a hálózati architektúráról.
A szakértői tevékenység elvégzése után a szakember összegzi a kapott adatokat, megválaszolja a feltett kérdéseket és megkezdi a szakértői vélemény kialakítását, amely a kutatás fő eredménye, bizonyító erejű és a bírósági tárgyalás során a bizonyítékok bázisába beépíthető. az ügyről.
Az állományok, adatbázisok létrehozásának és felhasználásának körülményeinek vizsgálatának jogalapja
Ha egy fájl és adatbázisok használata számítógépes bűncselekmény része, akkor az ilyen cselekményekért való felelősséget az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 28. fejezete szabályozza, amely három cikket tartalmaz, amelyek leírják a számítógépes bűncselekmények típusait és a megfelelő megelőző intézkedéseket.
A fájlok és adatbázisok létrehozásának és felhasználásának körülményeit vizsgáló szakember jogait és kötelezettségeit az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 381. cikke határozza meg. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 303. cikke meghatározza a szakértő általi hamis következtetés levonását, amely lényegében bizonyítékok meghamisítása.
Hamisított termékek vizsgálata () (1/3. oldal)
Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma
Urál Állami Jogi Akadémia
Jogpszichológiai és Igazságügyi Szakértői Tanszék
Hamisított termékek vizsgálata
Teljesített: Berseneva O.V., az 512. csoport tanulója;
Ellenőrizve: egyetemi docens, a jogtudomány kandidátusa Kuznetsov P.S.
Nehéz elképzelni a modern életet elektronikus számítógépek nélkül, amelyek prototípusa közönséges abakusz volt, különösen azért, mert mindannyiunk élete valamilyen módon kapcsolódik az elektronikához, legyen az egy közönséges gép vagy például egy fizetési fogadó automata. mobiltelefon.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2008. január 1-jén hatályba lépett negyedik része részletezte a szellemi tevékenység eredményeihez és az individualizálás eszközeihez fűződő jogok szabályozását. Ezenkívül az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénuma két határozatot fogadott el a polgári ügyekben 2006. június 19-én kelt 15. sz. és a 2007. április 26-án kelt 14. sz. büntetőügyekben az ezen ügyek elbírálásának gyakorlatáról. a szerzői jogok és szomszédos jogok védelme, valamint az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósági Választottbíróságának 2007. december 13-i tájékoztató levele N 122 „A szellemi tulajdonjogra vonatkozó jogszabályok alkalmazásával kapcsolatos ügyek választottbírósági mérlegelési gyakorlatának áttekintése .”
A szellemi tevékenység területén elkövetett jogsértések azonban nemcsak a szerzőknek és más szerzői jogtulajdonosoknak, hanem a nemzeti érdekeknek is sérelmeket okoznak, különösen ez a GDP növelésének politikai és gazdasági feladatának jogi vonatkozása.
Ennek kapcsán ebben a munkában igyekszem feltárni a hamisított termékek vizsgálatának vagy a szoftver és hardver vizsgálatának alapjait.
1. fejezet A szoftver és hardver szakértelem céljára és előállítására vonatkozó alapvető rendelkezések.
A szoftvervizsgálat rendszerformáló bizonyíték a szerzői jogi védelemben, és alapvető jelentőségű. Mind a polgári, mind a büntetőügyekben a szakértői vélemény valójában a szerzői jogok megsértésének „minősítő” jele. Így a polgári ügyekben igazolni kell azt a tényt, hogy a szerzői jog a szerzői jog tulajdonosát illeti meg, valamint e jog alperes általi használatának tényét, igazolni kell az alperes szám teljesítését (ill egyik) az értékesítési célból végrehajtott alternatív műveletek (vásárlás, tárolás, szállítás), vagy a szerzői jog által védett tárgyak használata. Ez utóbbi ráadásul mind a büntető-, mind a polgári ügyekben a bizonyítási tárgyban közös elem, az egyik esetben a bűncselekmény objektív oldala, a másik esetben - olyan körülmény, amelyre a felperes hivatkozik követeléseinek alapjául, ill. kifogások (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 56. cikke).
A számítógépes programok legfelsőbb bíróság általi felhasználását különösen a „szerző beleegyezése nélkül elkövetett” kifejezésként javasoljuk. sokszorosítás (a mű vagy annak egy részének egy vagy több másolatának előállítása bármilyen tárgyi formában, ideértve a mű vagy hangfelvétel rögzítését a számítógép memóriájába vagy a számítógép merevlemezére). Internetes terjesztés, a mű fordítása, feldolgozása. számítógépi program vagy adatbázis módosítása, valamint egyéb, szerződés vagy megállapodás jogszabály szerinti formalizálása nélkül végzett tevékenység.” A szerzői jogi szabályozásnak a számítógépi programok használata és a kialakuló jogalkalmazási gyakorlat tekintetében történő ilyen jellegű jogértelmezése kapcsán a szakértői vélemény a bizonyítás tárgyának szükséges láncszemévé válik, hiszen „a bíróságnak kell kiderítenie és az ítéletben jeleznie kell. pontosan milyen cselekmények sértették a művek szerzőinek, örököseiknek, előadóinak, hangfelvétel-előállítóinak, kábel- és műsorszolgáltatóinak, valamint e jogok más jogosultjainak jogait”, például sokszorosítással, terjesztéssel, módosítással stb. Azért is szükséges, mert a szakértői vélemény minden esetben lehetővé teszi, hogy meghatározzuk (megerősítse vagy cáfolja) a számítógépi programok használati időtartamát (a telepítés (létrehozás) időpontjától a törlés pillanatáig a valós időhöz viszonyítva), a pontos ill. helyes név és konfiguráció, szerzői jogi tulajdonjog , valamint ezek mennyisége a program műszaki jellemzőinek megfelelően, ez utóbbi, mint már említettük, megkönnyíti a mű másolatának vagy a szerzői jog használatának megfelelő költségének megállapítását.
A vizsga lebonyolításához szükséges speciális ismeretek azonban nem vonatkozhatnak semmilyen tudáságra - tudományra, technikára, művészetre vagy mesterségre. Kivételt képez a jogi ismeretek, amelyekkel egy rendvédelmi tisztnek rendelkeznie kell. Még a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának plénuma is 1971. március 16-i, „A büntetőügyekben végzett igazságügyi szakértői szakvéleményről” szóló 1. számú határozatában kifejezetten kimondta, hogy „a bíróságok nem engedhetik meg, hogy jogi kérdéseket szakértő előtt terjesszenek elő, mivel ez nem tartozik a hatáskörébe. .” A gyakorlatban előfordul, hogy a szakértők jogi kérdések megoldására tett kísérletei (például a bűncselekmény okaival, a bűncselekmény jogi minősítésével kapcsolatban) jogellenesek. Ezért a nyomozó hatóságok és a bíróságok ne ajánljanak fel jogi természetű kérdéseket a szakértőknek, mint ahogy nekik, még ha a tudomány és a technológia bármely ágában ismeretei is vannak, nincs joguk saját maguk végezni kutatásokat olyan kérdések megoldására, amelyek speciális, de nem igénylő kérdéseket igényelnek. jogi ismeretek. A szakértő csak egy konkrét büntetőügy körülményeit vizsgálhatja meg, amelyek az elé terjesztett anyagokban tükröződnek.
Tekintettel arra, hogy a művek másolatai hamisnak minősülnek, ha gyártásuk, terjesztésük vagy egyéb felhasználásuk, valamint az ilyen másolatok behozatala sérti az Orosz Föderáció jogszabályai szerint védett szerzői jogokat, akkor a hamisítás fogalma. törvényes, és a műmásolat-hamisítás kérdése a szakértő előtt nem vethető fel, mivel a szakértőnek feltett kérdések és az azokra vonatkozó következtetés nem haladhatja meg a vizsgálat elvégzésével megbízott speciális ismereteit, azonban a ellentétes kapcsolat lehetséges - a szakértőnek joga van válaszolni a büntetőügy szempontjából lényeges körülményekre vonatkozó kérdésekre, bár nem neki feltett kérdésekre, de speciális ismereteinek keretein belül (lásd például a 204. cikk 2. részét). az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve).
Így a jekatyerinburgi Oktyabrszkij kerület 2. számú bírói körének bírója, amikor B. elleni büntetőperben felmentést adott, indokolatlanul jelezte:
A szakértő arra a következtetésre jutott, hogy az 1C: Enterprise szoftvertermék hamisítására utaló jelek mutatkoznak. Könyvelés. Tipikus konfiguráció. 7.7 Hálózati verzió”, amelynek szerzői joga az 1C CJSC-t illeti, míg a kérdés csak a hamisított szoftvertermékekre utaló jelek jelenlétére vonatkozott, amelyek szerzői joga a Microsoft Corporation-t illeti. A hamisított szoftvertermékek – amelyek szerzői jogai az 1C CJSC-t illetik – jeleinek meglétének kérdése nem kapcsolódott a szakértői vizsgálat tárgyához, és a vizsgálatot elrendelő határozatban a vizsgáló nem jelölte meg, ezért a bíróság úgy véli, hogy a szakértő túllépte hatáskörét, mivel a szerzői jog tulajdonosa, a JSC 1C termékeinek eredeti mintáit nem biztosították számára.
E körülményekre tekintettel a bíróság úgy ítéli meg, hogy ez a szakértői vélemény elfogadhatatlan bizonyíték, mivel a büntetőeljárási jogszabályok előírásait megsértve szerezték be. A hamisított szoftverre utaló jelek jelenlétére vonatkozó szakértői következtetés nem alapozható meg az ítélet meghozatalában.
A bíróságnak annak eldöntése során, hogy egy mű másolata hamis-e, értékelnie kell az ügy összes ténybeli körülményét, így különösen azt, hogy az adott példányt milyen körülmények között szerezte be, milyen forrásból szerezte be a másolatot, a készítésének jogalapját, ill. behozatal, a használati jog átruházásáról (engedélyezéséről) szóló megállapodás megléte (például szerzői jog vagy licencszerződés), a mű felhasználási körülményeinek a jelen szerződésben foglaltaknak való megfelelése (díjfizetés, terjesztés stb.), a mű lefoglalt példányának vizsgálatának következtetése.
Úgy gondolják, hogy a „hamisítás” szó francia nyelvből került be az orosz nyelvbe, és két összetevőből áll: contre („ellen”) és faire („tenni”) - contrefacon, amely franciául azt jelenti, „hamisítás, hamisítás”, azaz. . lexikai értelemben a hamisítás a hamisítás szinonimája.
Ezzel kapcsolatban a joggyakorlatban a fogalom külföldi eredetéből adódóan a jogalkalmazásban időszakonként felmerülnek problémák, olyan szintű problémák, hogy az alsóbb szintű bíróságoknak és a szövetséget alkotó szerv bíróságainak figyelmet kell fordítaniuk arra, ez.
Így a kurgani regionális bíróság elnökhelyettese kénytelen volt a következő magyarázatokat adni a régió kerületi (városi) bíróságainak elnökei számára:
noha a mű vagy hangfelvétel hamis másolata fogalmának az Art. Az Orosz Föderáció „A szerzői jogokról és a kapcsolódó jogokról” szóló törvényének 48. cikkének semmi köze nincs a hamisítás fogalmához, azonban különféle kézikönyvekben és kiadványokban, amelyek azt állítják, hogy lefedik a cikk alkalmazásának jogi vonatkozását. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 146. cikke ajánlásokat tartalmaz az audiovizuális mű másolatának vagy más szerzői és szomszédos jogok tárgyának hamisságának megállapítása érdekében végzett speciális vizsgálatok elvégzésére.
Így az Art. alkalmazásának téves értelmezése. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 146. §-a alapján a hamis másolat minőségének, hamisításának vagy meghamisításának bizonyítása szempontjából szükséges a szerzői és szomszédos jogok olyan magánszemély általi megsértésének ténye bizonyítása, aki a 2. részének rendelkezései. Az Orosz Föderáció „A szerzői jogokról és a szomszédos jogokról” szóló törvényének 48. cikke a szerzői és szomszédos jogok megsértője kizárólag azon az alapon, hogy a szerzői és szomszédos jogok tárgyainak használatakor szándékosan nem tartják be e törvény követelményeit. És annak megállapítása során, hogy a másolatok hamisak-e, és hogy fennáll-e vagy hiányzik-e az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 146. §-a értelmében először is, tekintettel e norma általános jellegére, egyszerűen ellenőrizni kell egy személy tevékenységét, amikor szerzői és szomszédos jogok tárgyait használja a rá vonatkozó korlátozásokkal és követelményekkel. e törvénnyel és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének vonatkozó rendelkezéseivel, anélkül, hogy jogi természetű kérdéseket vetne fel a szakértőnek, amelyek megoldása a nyomozó, az ügyész és a bíróság hatáskörébe tartozik.
Szoftver szakértelem
Különféle kérdések merülhetnek fel az illetékes szakértő megfontolására. Az ilyen kérdések halmaza elsősorban a kutatás során megoldandó feladatoktól függ. Ez lehet a munkaprogram, bizonyos kritériumoknak való megfelelés vagy egy másik szoftvertermékkel való hasonlóság mértékének vizsgálata. Ezenkívül bizonyos esetekben szakembereknek kell meghatározniuk egy bizonyos program és annak műszaki elemeinek funkcionalitását.
A szakmai programok korszerű vizsgálata lehetővé teszi, hogy minőségileg új színvonalon végezze el a bírósági védekezést, hogy megerősített tényekkel és releváns szakemberek következtetéseivel operáljon. Következésképpen a program igazságügyi szakértői vizsgálata segít megállapítani az igazságot az ügyben, és lehetővé teszi jogainak védelmét.
Többek között a program számítógépes vizsgálata segít azonosítani a működésében felmerülő esetleges hibákat. Így egyedülálló lehetősége lesz szoftverterméke minőségi jellemzőinek jelentős javítására, mindent megtenni annak érdekében, hogy a végtermék a fogyasztó tetszését elnyerje, és működés közben ne okozzon gondot.
Bármikor felveheti velünk a kapcsolatot, hogy teljesen ingyenes tanácsot kapjon a vizsgálatok lebonyolításával, a vonatkozó dokumentáció elkészítésével és sok más, a szoftverrel és kutatással kapcsolatos kérdésben.
Számos felhasználó bízott már meg minket különféle típusú kutatások elvégzésével, és elégedettek voltak együttműködésünk eredményeivel. Ha szoftveres és műszaki szakértelemre van szüksége, bármikor felkeresheti cégünk akkreditált szakembereit, akik segítenek az ügyben az igazság megállapításában, felhívják a figyelmet a program működésének lényeges pontjaira és minden kérdésére válaszolnak.
A szakértőink munkájáról szóló pozitív vásárlói vélemények a legjobb reklám. Ebben a szegmensben hosszú ideje sikeresen versenyzünk a piacon, és kiemelkedően magas színvonalú szolgáltatásokat tudunk nyújtani. Számítógépes programra van szüksége? Ha igen, tudja, hová forduljon! Szakembereink és kutatóink ezen a területen várják az érdekes javaslatokat, új anyagokat tanulmányozásra. Szívesen nyújtunk segítséget mindenkinek, aki úgy dönt, hogy elmélyül, és elmerül a számítógépes problémák megoldásában, a műszaki anyagok összehasonlításában stb. Használja ki cégünk remek ajánlatát most!
cég híreiA Moszkva Városi Áruipari Szakértői Irodát 1936. május 4-én alapították. Azóta az Iroda szakértői több mint egymillió vizsgálatot végeztek. Az iroda megkérdőjelezhetetlen tekintéllyel rendelkezik mind a vállalati ügyfelek, mind a magánszemélyek körében.
Független vizsgálati véleményekAz MGBTE cég kiváló minőségben és lelkiismeretesen nyújt szakértői értékelési szolgáltatásokat minden ingatlantípusra, és kiváló hírnévvel rendelkezik az üzleti partnerek körében.
Példák az autóvizsgákraMiután elolvasta az ebben a részben található cikkeket, saját szemével láthatja a Moszkva Városi Áruvizsgáló Iroda illetékes szakemberei által végzett autóipari vizsgálatok széles választékát.
Szoftver szakértelem a műszaki előírásoknak való megfelelés érdekében
A vizsgálat célja: szoftver vizsgálata annak megállapítására, hogy megfelel-e a specifikáció követelményeinek és feltételeinek.
Kutatási rész
A vizsgálat elvégzéséhez hozzáférést biztosítottunk a „...” szoftverhez, amely a vizsgálat idejére az XXX LLC helyi hálózatára volt telepítve.
A "..." szoftver egy olyan rendszer, amely a vállalat ügyfelei egységes adatbázisának fenntartására és a teljes értékesítési ciklus, projektek, marketing, valamint ügyfélszolgálat kezelésére szolgál.
1. táblázat - A műszaki és funkcionális jellemzők vizsgálatának eredményei
|
A vizsgált funkcionalitás |
Következtetés |
|
|
1. Ügyfélkezelés |
||
|
Céges kapcsolattartók és partnerek egységes adatbázisa |
Jelenleg kapcsolat van a kapcsolattartók és a partnerek között |
|
|
A kapcsolattartók és partnerek többszintű szegmentálásának lehetősége bármely közvetlen és közvetett kritérium szerint |
Többszintű szegmentálás van jelen a rendszerben, kapcsolattartó és számla mezők szerint működik |
|
|
Adatok és címek tárolása térképen való megtekintés lehetőségével, karrier- és kapcsolati profilok a közösségi hálózatokon |
Megvan az adatok és címek tárolásának képessége, támogatott a címek interaktív térképen való megtekintése, elérhetőek a kapcsolattartók profiljai a közösségi hálózatokon (twitter és facebook) |
|
|
2. Kommunikáció menedzsment |
||
|
Az ütemterv és a feladatok betartása |
Jelenítse meg a megfelelő lapokon |
|
|
Az emlékeztetők rugalmas beállításai különféle típusú tevékenységekhez. Emlékeztetők küldése felhasználói e-mailre |
Ajándék. Létezik egy mechanizmus az üzleti folyamatokból származó értesítések küldésének beállítására. A leveleket a felhasználók e-mailjeire küldik |
|
|
13. Rendszeradminisztráció |
||
|
Többnyelvű felhasználói és rendszergazdai felület |
A tesztpadon lehetőség van nyelvváltásra orosz és angol között, és fordítva |
|
|
Hozzáférési jogok beállítása a szakaszokhoz a megtekintési, szerkesztési és törlési jogok elosztásával egészen a mezőkig. Lehetőség az egyes rekordokhoz vagy műveletekhez való hozzáférés konfigurálására, valamint annak megadására, hogy egy bizonyos szerepkör felhasználója mely szakaszokat lássa a munkahelyén |
Ez a funkció a rendszergazda számára a Rendszertervezés részben érhető el |
|
|
14. Egyéb |
||
|
Képzési anyagok elérhetősége |
||
|
Android, iOS, Windows Mobile alkalmazások elérhetősége |
A megfelelő kereskedési platformokon Android, iOS és Windows Mobile alkalmazásokat találtak |
|
*******************************************************************************************************************************************************
Következtetés
A szerződés tárgya szerint megállapítást nyer, hogy a szoftver megfelel a Licencszerződés 1. számú mellékletében szereplő összes műszaki és funkcionális jellemzőnek.
Ha valaki balesetet szenved, megteheti méltányos biztosítási kártérítést kapjon az OSAGO szerint. Ma az EMRU nevű speciális kormányzati módszertant alkalmazzák a károk kiszámítására. De mi ennek a technikának a felépítése? Milyen törvények szabályozzák az EMRU-t? És milyen képlet alapján határozzák meg a kár mértékét? Az alábbiakban ezekre a kérdésekre keressük a választ. Megnézünk egy példát a biztosítási károk EMRU szerinti kiszámítására is.
Az Egységes Kárszámítási Módszertan (UMRU) egy speciális módszer, amellyel a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás keretében kiszámolhatja a biztosítási kártérítés összegét.
Valójában az EMRU képletek halmaza.
Az egységes számítási módszert az alábbi dokumentumok szabályozzák:
- Szövetségi törvény No. 432-P. A főt képviseli szabályozó dokumentum, amely alapján kiszámítják a pénzbeli ellentételezés összegét.
- Szövetségi törvény No. 433-P. Ez egy további szabályozó dokumentum, amely szabályozza a független vizsgálat lefolytatásának szabályait, melynek segítségével felmérhető a kár mértékeés megállapítsa a baleset néhány részletét.
- BCZ. Ez egy elektronikus adatbázis, amely tárolja információkat egyes pótalkatrészek költségéről a legtöbb járműhöz.
A törvénytervezeteket a Közlekedési Minisztérium, a Központi Bank és az Orosz Autóbiztosítók Szövetsége (RUA) dolgozta ki. Az ERMU bevezetése előtt több mint 5 ajánlott állapotmódszer volt, amellyel meg lehetett állapítani a kár mértékét.
A probléma az volt, hogy ezek a technikák nem illeszkedtek jól egymáshoz, ami zavart okozott. A másik probléma az volt, hogy a különböző módszerek eltérő eredményeket hoztak, és a különböző módszerekkel javasolt kifizetések összege eltérő lehet. 2-3-szor különbözik .
Emiatt a zűrzavar miatt sok elégedetlen autótulajdonos beperelte a biztosítót, és 2013-ban, a törvény elfogadása előtt több mint 600 ezer volt az ilyen jellegű perek száma.
Az EMRU elfogadása számos probléma megoldását tette lehetővé:
- Az igazságszolgáltatás terheinek csökkentése.
- Az átláthatóság szintjének növelése a biztosítók és az autósok között.
- A számítások egységesítése.
- A kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás gazdasági modelljének stabilizálása.
- A biztosítók megbízhatóságának növelése.
Az EMRU egy dokumentum, amellyel kiszámíthatja a biztosítási kártérítés költségét. Az EMRU a következő információkat tartalmazza: alapfogalmak meghatározása, számítási algoritmusok, számítási képletek, referenciaanyagok, szakértői jelentések elkészítésének szabályai stb.. Ezen információk felhasználásával pontosan meghatározhatja a javítási biztosítás összegét.
A károk kiszámításának egységes módszere információkat tartalmaz az Orosz Föderációban található összes fő autóról (az autómárkák teljes száma több mint 67, és magát a listát rendszeresen frissítik).
Emlékeztetni kell arra is, hogy az EMRU csak akkor vehető igénybe, ha a biztosító ügyfele magánszemély.
A módszertan felépítése a következő:
- 7 fő fejezet, amelyek alapvető információkat tartalmaznak a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás biztosítási kártérítésének kiszámításáról.
- 10 pályázat, amelyek tartalmaznak néhány további információt (korrekciós tényezők, azon alkatrészek listája, amelyekre nulla kopási érték van beállítva, az autók átlagos éves futásteljesítménye stb.).
- Van egy speciális is elektronikus adatbázis , amely az alkatrészek átlagos piaci költségéről tartalmaz információkat. Ezt az adatbázist BCZ-nek hívják.
| típus | Szám | Rövid név | Információ |
| Az Alaptörvény vezetője | 1 | A járműkár megállapításának eljárása | Általános információkat tartalmaz az EMRU-ról. Itt is jelezzük, hogy az EMRU azért jött létre, hogy segítségével bármilyen járműben ki lehessen számítani a biztosítási kártérítés összegét. Ezenkívül rögzít néhány alapfogalmat (bizonyítékok, járművizsgálat, vizsgálati eredmények), amelyek a biztosítási kifizetések kiszámításakor használatosak. Azt is jelezzük itt, hogy minden vizsgálat elsődleges (sürgősségi megbízott vagy a biztosító technikusa által végzett) és kiegészítő (igazságügyi és független szakértők által elvégzett) vizsgálatokra osztható. |
| 2 | A baleset körülményeinek kivizsgálása | Ez a fejezet egy baleset körülményeinek tanulmányozását tárgyalja. A baleset körülményeit speciális vizsgálatok segítségével tanulmányozzák, amelyek segítségével megállapíthatóak a baleset legfontosabb részletei (ennek az információnak a alapján a jövőben lehetőség nyílik a baleset tettesének megállapítására, a vétkesség mértéke, a balesethez vezető szabálysértések típusa, az okozott kár mértéke stb.). A baleset körülményeinek felderítésére jellemzően két vizsgálatot végeznek. Az első vizsgálat a baleset után készült dokumentáció szakértői összehasonlító elemzése. A második vizsgálat egy baleset tudományos szakértői elemzése, melynek segítségével megállapítható az okozott kár jellege, fajtája; Ezen adatok alapján elkészíthető egy számítógépes modell, amely alapján azonosítható a baleset tettes. Ha valamelyik fél nem ért egyet a korábbi vizsgálatok következtetéseivel, további vizsgálatot végezhet néhány olyan részlet tisztázása érdekében, amelyek fontosak lehetnek az ügy elbírálása során. | |
| 3 | A javítási költségek mértékének meghatározása | Számos olyan algoritmust tartalmaz, amelyek segítségével kiszámítható a járműjavítás teljes költsége. Itt a következő költségtételeket tárgyaljuk: új autóalkatrészek beszerzése (motor, fényszórók, lökhárító stb.), anyagok beszerzése (festék, alapozó, csiszolóanyagok stb.) és a technikusok szolgáltatásai. | |
| 4 | A kopás mértékének meghatározása új alkatrészek vásárlásakor | Ez a fejezet olyan információkat tartalmaz, amelyekkel kiszámíthatja a régi alkatrészek kopását. Az a tény, hogy sok alkatrész idővel elhasználódik, ezért a kompenzáció mértékének meghatározásakor minden új alkatrész teljes költségéből le kell vonni a régi alkatrész maradék költségét (a kopást és elhasználódást is figyelembe véve). | |
| 5 | A fennmaradó alkatrészek költségének meghatározása, ha a jármű megsemmisül | Ez a fejezet olyan módszert ír le, amellyel kiszámíthatja egyes pótalkatrészek költségét, feltéve, hogy a jármű teljesen megsemmisült (és lehetőség van ezen sértetlen alkatrészek újrafelhasználására). A helyzet az, hogy az okozott kár olyan súlyos lehet, hogy az autót szinte lehetetlen lesz megjavítani, de egyes alkatrészei javíthatók. A jelen fejezetben közölt adatok alapján kiszámítható ezeknek a szervizelhető pótalkatrészeknek a költsége. | |
| 6 | Egy jármű kár előtti értékének meghatározása | Információkat tartalmaz a jármű baleset előtti értékének kiszámításához használt módszertanról. Ezen információk segítségével megértheti, hogy egyáltalán van-e értelme a jármű helyreállításának. A helyzet az, hogy néha a kár olyan súlyos lehet, hogy a jármű javításának nincs értelme (például az autó baleset előtti értéke jóval alacsonyabb lehet, mint a javítási költség). Ez a fejezet a sérült autóhoz hasonló új autó átlagos piaci értékének kiszámításának módszerét is meghatározza. Ha kiderül, hogy egy új autó sokkal kevesebbe kerül, mint egy sérült autó megjavítása, akkor az ember egyszerűen pénzt kap egy új jármű vásárlására (végül is a legtöbb esetben meglehetősen nehéz kiszámítani egy autó költségét a baleset előtt ). | |
| 7 | A sérült alkatrészek átlagos költségének kiszámításához szükséges referenciakönyvek jóváhagyásának eljárása | Ez a fejezet azon források listáját tartalmazza, amelyek segíthetnek a technikusnak vagy a biztosítónak megbecsülni az új alkatrészek költségét. Az a tény, hogy a kár kiszámításakor sok olyan paramétert használnak, amelyek változhatnak (például az alkatrészek piaci értéke). A szükséges információkat tartalmazó szabályozó dokumentumként a Központi Bank egyes rendelkezéseit, a pótalkatrészek elektronikus adatbázisát, az árszabványokat és néhány egyéb, az EMRU-nak nem mondó dokumentumot használnak. | |
| melléklet a törvényhez | 1 | Baleset és sérült autó fotózása | Tájékoztatást tartalmaz arról, hogyan és milyen esetekben szükséges a baleset következményeit fotó- vagy videóberendezésen rögzíteni. Ez az információ hasznos lesz mind a szabványos jegyzőkönyv elkészítésekor, mind a közlekedési rendőrök bevonásával, mind az európai jegyzőkönyv elkészítésekor a közlekedési rendőrök részvétele nélkül. Ezek az információk peres esetekben is hasznosak lehetnek. |
| 2 | Tipikus járműkár | Olyan információkat tartalmaz, amelyek jelentősen leegyszerűsíthetik az okozott károk minősítésének folyamatát. Ebben a kérelemben az is szerepel, hogy összesen 32 jellemző kár van. | |
| 3 | Egyes járművek karosszériájának helyreállításának költségei | Ez a bekezdés olyan információkat tartalmaz, amelyek alapján kiszámíthatja egyes járművek nem fém karosszériájának javítási költségeit. Az a tény, hogy egyes külföldi és hazai autók karosszériája nem fémből, hanem más anyagokból (például speciális műanyagból) készül, ezért további módszerre van szükség az ilyen karosszéria javításának kiszámításához. | |
| 4 | Árupiacok és a gazdasági régiók határai | Információkat tartalmaz arról, hogy egyes területek mely gazdasági régiókhoz tartoznak (összesen 13 régió). A helyzet az, hogy az alkatrészek átlagos piaci költségét a gazdasági régió figyelembevételével számítják ki (elvégre például egy alkatrész ára Szentpéterváron jelentősen eltérhet ugyanazon alkatrész árától Vlagyivosztokban). | |
| 5 | Korrekciós tényezők nagysága a kopás mértékének meghatározásához | A kopás mértékének kiszámításakor 2 speciális együtthatót használnak (a jármű típusától és márkájától függően). Ebben az alkalmazásban megtudhatja ezen együtthatók méretét a kopás mértékének helyes kiszámítása érdekében. | |
| 6 | Korrekciós tényezők nagysága a nagyon régi alkatrészek kopási fokának meghatározásához | Bizonyos esetekben a 2 korrekciós tényező értéke (a kopás mértékének kiszámításához használt) csökkenthető. Ez a melléklet tájékoztatást nyújt azokról a konkrét esetekről, amelyekben ez előfordulhat; Ezen korrekciós tényezők csökkentésének mértéke is itt látható. | |
| 7 | Azon alkatrészek listája, amelyeknél a kopásérték nullára van állítva | Egyes sérült alkatrészeknél a kopási érték nullára van állítva. Ez a függelék felsorolja ezeket az alkatrészeket (féktárcsák, kormánykerekek, hajtókarvégek stb.). | |
| 8 | A jármű átlagos éves futásteljesítményének jegyzéke (beleértve a régiókat) | A javítási költség számításánál a jármű futásteljesítményét is figyelembe veszik. Ebben az alkalmazásban megtudhatja a járművek átlagos éves futásteljesítményét (figyelembe véve a jármű típusát és a lakóhely szerinti régiót). | |
| 9 | K redukciós tényező, amellyel figyelembe veheti a jármű üzemidejét | A biztosítás díja kismértékben csökkenhet attól függően, hogy a jármű mennyi ideig van használatban. Ez a melléklet meghatározza ennek a csökkentési tényezőnek a nagyságát (a tényező nagysága a jármű típusától és a használat korától függ). | |
| 10 | Kiegészítő K együttható, amellyel figyelembe lehet venni a mechanikai sérülés jellegét | A biztosítás díja a mechanikai sérülés jellegétől függően változhat. Ez a melléklet jelzi a korrekciós tényező nagyságát, és maga a tényező a mechanikai sérülés mértékétől függ. |
Mikor alkalmazható egységes módszertan a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás keretében történő kárszámításra?
Az egységes kárszámítási módszert a következő személyek használhatják:
- Biztosító társaságok és hivatalos képviselőik, akik jogosultak a sérült járművek ellenőrzésére.
- Minősített szakértői szervezetek (beleértve a függetleneket is).
- Magánszakértők, akik megfeleltek a minősítésnek és rendelkeznek engedéllyel.
- Tanúsítványon átesett és engedéllyel rendelkező igazságügyi szakértők.
Baleset után járművizsgálati jegyzőkönyvet kell készíteni
(általában ezt a dokumentumot szakértők állítják össze olyan személyek részvételével, akik balesetet szenvedtek).
A járművizsgálati jegyzőkönyvnek a következő információkat kell tartalmaznia:
- A jármű átvizsgálásának oka(esetünkben baleset lesz).
- Pontos kezdési dátumés a jármű átvizsgálása.
- A pontos cím. Ha a baleset ház közelében történt - utcanév és házszám, ha kereszteződésben történt a baleset - utcanevek, ha a baleset lakott területtől távol történt - az autópálya neve, kilométer száma és haladási iránya.
- Teljes információ a tulajdonosról, valamint a baleset idején vezető személyre vonatkozó információk (elvégre általános esetben a sofőr nem az autó tulajdonosa, hanem valaki más személy, például az autó barátja tulajdonos).
- Jármű információk— felszerelés, üzemkezdet, futásteljesítmény és így tovább.
- Információk a balesetet megelőzően keletkezett károkról. Nemcsak az összes régi sérülést fel kell tüntetni, hanem a sérülés típusát, helyét és így tovább. Ha javítást végeztek vagy pótalkatrészeket cseréltek, ezt a tényt a jelentésben is tükrözni kell.
- Információ a baleset következtében keletkezett károkról. Nem csak az összes meglévő sérülést kell feltüntetni, hanem a sérülés típusát, helyét és így tovább.
- Ha bármely részt elemzésre vettek egy további vizsgálat elvégzéséhez, ezt a tényt tükrözni kell a jelentésben.
- A jegyzőkönyvben fel kell tüntetni az autó jelenlegi állapotát is. Ha az autót vontatták— a jelentésnek információt kell tartalmaznia arról, hogy hol és hogyan evakuálták a járművet.
Az egységes kárszámítási módszertan speciális, a szakvizsgálatok lefolytatását szabályozó szabályokat tartalmaz, amelyek segítségével meghatározható a pénzbeli kártérítés mértéke.
Az EMRU megköveteli, hogy a szakértők megfeleljenek a következő követelményeknek:
- Felsőfokú műszaki végzettséggel kell rendelkezniük.
- Speciális szakértői műszaki tanfolyamokon kell részt venniük. Végül sikeresen le kell tenniük a vizsgát.
- 5 évente legalább egyszer továbbképzésen kell részt venniük.
- A minimális szakmai tapasztalat 12 hónap.
- A vizsgálat elvégzésére vonatkozó engedély megszerzése után a szakértővel kapcsolatos információk bekerülnek az autószakértő technikusok speciális listájába. Ez a lista megtalálható az RSA honlapján . Ebből a nyilvántartásból a következő információkat találhatja meg a szakértőről - teljes név, város, jogi státusz, akkreditációs feltételek, elérhetőségek stb.
A kifizetések összegének beállítása - az alapképlet
A kárszámítás egységes módszertana információkat tartalmaz a biztosítási kártérítés összegének helyes kiszámításáról.
A számításokhoz a következő képletet használjuk:
- RK = SR + SM + SD.
- RK- Ezt kompenzáció teljes összege.
- SR- Ezt javítási költség.
- CM- Ezt Anyagköltség.
- SD- Ezt alkatrészek költsége amelyeket cserélni kell.
- Ezen mutatók kiszámításakor az alkatrészek, anyagok és javítási munkák átlagos piaci költségét veszik figyelembe. Az átlagos piaci értéktől való eltérés maximális mértéke lehet legfeljebb 10%.
- A munkaköltség (CP) és az anyagköltség (CM) kiszámításakor figyelembe veszik a baleset dátumát és régióját .
- A CP és SM számítása szabványok alapján történik 3. számú mellékletében meghatározott.
- Csak a közúti balesetek által okozott károkat veszik figyelembe. . Ha például valaki baleset előtt megkarcolt egy autót, akkor a biztosító nem ad pénzt a karcolás átfestésére.
- Emlékeztetni kell arra is az alkatrészek költségének (CP) kiszámításakor figyelembe kell venni a kopást
. Ehhez ki kell számítani a korrekciós tényezőt egy speciális összetett képlet segítségével; ezt követően ki kell vonni ezt az együtthatót az egységből, és a kapott eredményt meg kell szorozni az SD paraméterrel.
Meg kell érteni, hogy a korrekciós tényező mindig kisebb lesz egynél, így a sérült alkatrész teljes piaci értékét nem kapja vissza.
És ez tisztességes – elvégre idővel sok alkatrész elhasználódik, és ha baleset éri, a biztosítónak csak a régi alkatrész piaci értékét kell kompenzálnia.
- Ha a kompenzáció teljes összege meghaladja egy azonos márkájú és modellű új autó költségét, akkor a biztosító nem javításra, hanem új autó vásárlására ad ki pénzt . Ezt a megközelítést gyakran akkor alkalmazzák, amikor akkora a sérülés, hogy sokkal olcsóbb új autót venni, mint a régit megjavítani.
Próbáljuk meg magunk kiszámolni a kár mértékét:
- Legyen nálunk CHERY TIGGO (T11) autónk. Tegyük fel, hogy az autó 2012-ben jelent meg. A futásteljesítménye 70 ezer kilométer volt.
- 2016 márciusában baleset történt.
- Gyerünk Először számítsuk ki a kopás mértékét. Ehhez egy speciális összetett képletet használhat; Használhat speciális online számológépet is. A számítási módszertől függetlenül 0,35 (vagy 35%) kopási arányt kapunk.
- Emlékezzünk erre A kártérítés összegét a következő képlet alapján számítják ki : kompenzáció összege (RK) = anyagköltség (CM) + javítási költség (SR) + alkatrészek költsége (SD).
- Először számítsuk ki az SD paramétert (alkatrészek költsége). Tegyük fel, hogy veszünk egy lökhárítót, egy jobb fényszórót és egy tartót a megfelelő fényszóróhoz. Ehhez menjünk több oldalra, és nézzük meg, mennyibe kerülnek ugyanazok az alkatrészek különböző oldalakon (3 oldalt fogunk meglátogatni). Ezek után ki kell számítani a számtani átlagot (ez lesz az átlagos piaci érték). Hagyja, hogy a lökhárító ára 3600, 3400 és 3200 rubel legyen a különböző helyeken - akkor a számtani átlag 3400 rubel lesz. Ugyanezt a sémát használva kiszámítjuk a fényszóró és a fényszórótartó költségét - legyen átlagos piaci ára 3000 rubel, illetve 800 rubel. Most adjuk hozzá ezt a három számot, és 7200 rubelt kapunk. Most számítsuk ki az alkatrészek költségét a kopás figyelembevételével: (1 - 0,35) * 7200 = 4680 rubel.
- Számítsuk ki most a CP paramétert (javítási költség). Csak a kerékív javítását és a kerékkiegyensúlyozást kell elvégeznünk. Legyen egy standard óra átlagos piaci ára az 1. és 2. esetben egyenként 1000 rubel. Most nyissuk meg a 3. számú függeléket, amely szerint a szabvány az első és a második esetben 3,0, illetve 0,1. Számítsuk ki a CP-t: CP = 3.0 * 1.000 + 0.1 * 1.000 = 3.100 rubel.
- Most kiszámítja az SM paramétert (Anyagköltség). Tegyük fel, hogy le kell festeni az új lökhárítót és a lökhárítótartót. Tételezzük fel, hogy egy standard óra átlagos piaci ára 1200, illetve 500 rubel. Nyissuk meg az alkalmazást – azt írja, hogy a szabvány 1.0, illetve 0.4. Számítsuk ki a CM-et: CM = 1,0 * 1,200 + 0,4 * 500 = 1,200 + 200 = 1,400 rubel.
- Most már minden adatunk megvan. Most számoljuk ki a biztosítási díj összegét: RK = SM + SR + SD = 1.400 + 3.100 + 4.680 = 9.180 rubel.
Videó a témáról
Következtetés
Most már tudod, mi az EMRU. Foglaljuk össze. Először is, az EMRU a fő módszer, amellyel megteheti pontosan meghatározza a biztosítási kártérítés összegét baleset esetén. Másodszor, az EMRU egy dokumentum, amely 7 fejezetből és 10 mellékletből áll, ahol tartalmazza a technikával kapcsolatos összes alapvető információt.
Hagyjon vizsgálati kérelmet
Professzionális szolgáltatásaink segítenek megvédeni jogos érdekeit a bíróságon, valamint a rendvédelmi szervek előtt.
Amit tudunk
Leggyakrabban olyan szoftvertulajdonosok keresnek meg minket, akiknek szerzői jogait megsértették. Harmadik felek jogellenes cselekményei által okozott kár összegének kiszámításához értékelésre van szükség. A programok vizsgálata rögzíti a szükséges tényt, és a vizsgálat eredménye alapján kiállított dokumentum teljes jogerővel rendelkezik.
Ezenkívül szakértőink elemzik az Ön szoftverterméke biztonsági fokát, beleértve a jogbiztonságot is, jelző tényezőket. A programok vizsgálata segít feltárni az ezzel kapcsolatos hiányosságokat, a szakértői jelentés javaslatokat tesz ezek kiküszöbölésére.
Az alábbi szolgáltatásokat is nyújtjuk:
- a kifejlesztett szoftver minőségének ellenőrzése;
- annak ellenőrzése, hogy a szoftver megfelel-e a műszaki előírásoknak és a szerződés feltételeinek.
Fogalmak meghatározása
Az információs rendszerek és szoftvertermékek független vizsgálata tanulmányok egész komplexuma. Célja az információk és szoftverek azonosítási szintjével kapcsolatos problémák megoldása megfelelő adathordozón. A szakemberek felfedezik a szoftverfejlesztés és -használat mintázatait, tanulmányozzák az algoritmus funkcionális jelentését és jellemzőit, a szerkezeti jellemzőket és az aktuális állapotot, és azt is megállapítják, hogy történt-e változtatás a védelem leküzdése érdekében. Az információkutatást a médiaformátum és az adatok elhelyezésének elemzése alapján végzik, ahol meghatározzák a hozzáférést (biztonsági fok, jellemzők, a védelem leküzdésének képessége), a program vagy a felhasználó által a rendszerezésre létrehozott információk értékelése. információs folyamatok.
A szoftverek és információs rendszerek szakértelme kutatást foglal magában:
- rendszer szoftver
- alkalmazás szoftver
- adatok multimédiás formátumban
- szöveges és grafikai dokumentumok
- adatbázis formátumú információk és egyéb alkalmazott jellegű alkalmazások.
Mikor van szükség szoftver- és információrendszer-szakértelemre?
Független vizsgálatra van szükség a következő esetekben:
- ha különböző üzleti rendszerek, szervezetirányítási rendszerek (ERP, CRM stb.) ellenőrzése szükséges a műszaki specifikáció szabványainak való megfelelés érdekében;
- ha meg kell határozni, hogy történt-e változtatás a programban;
- ha szükséges annak megállapítása, hogy a szoftver védett-e az engedély nélküli használat ellen;
- ha szükséges a rejtett információ lényegének meghatározása;
- ha szükséges annak megállapítása, hogy az adatrendszerben történtek-e kísérletek illegális információkhoz való hozzáférésre;
- ha szükséges meghatározni a törölt adatok helyreállításának lehetőségét;
- ha meg kell határozni a szoftver hibás működésének okait;
- ha szükséges az adathordozó típusának meghatározása;
- ha meg kell határozni az adathordozó károsodását okozó mechanizmus jelenlétét;
- ha szükséges az adathordozón lévő adatok utolsó javításának meghatározása;
- ha szükséges meghatározni az adathordozó módosításának lehetőségét;
- ha szükséges az információs rendszer minőségének értékelése;
- ha szükséges az információs rendszer költségének meghatározása;
- ha meg kell határozni, hogy a dokumentum milyen típusú hardverrel és szoftverrel készült;
- ha szükséges a szoftver költségének és minőségének értékelése.
Szakértői intézkedések
Információs rendszerekkel és szoftverekkel foglalkozó szakembereink az alábbi tevékenységeket végzik:
- kapcsolódó dokumentációk és szabályzatok elemzése;
- az információs rendszer műszaki előírásoknak való megfelelésének vizsgálata;
- bizonyító erejű szakvélemény készítése (írásban kell).
Régiók
Ha szolgáltatásokat szeretne kérni központunkban, de nem Moszkvában vagy Voronyezsben él, több lehetőséget kínálunk az interakcióra:
- munkatársaink Oroszország bármely régiójába utazhatnak vizsgálatot végezni;
- Ön vagy képviselői kapcsolatba léphetnek központunk moszkvai vagy voronyezsi fiókjaival;
- Szakembereink a rendelkezésre bocsátott dokumentumok alapján vizsgálatot végezhetnek.
További információ az orosz régiókkal való együttműködésről.
