¿Cómo configurar los gráficos de Intel HD para jugar? Intel Graphics Driver: ¿Qué es este programa, es necesario o no? Comparación de tarjetas integradas y discretas.

Probablemente se encontró con esta tarjeta gráfica incrustada en computadoras portátiles. Sin embargo, varias fichas están ocultas en este mismo nombre, que se construyeron en una variedad de procesadores, y la primera en su generación estaba en la placa base.

Hasta los gráficos Intel HD, tratamos con la mayor parte con el acelerador de medios de gráficos Intel (GMA), y puede leer material. Este gráfico no encajó en absoluto para los juegos, lo que, por supuesto, no se adaptó a muchos usuarios. Y dado que los usuarios quieren un horario incorporado en el que puede jugar, significa que los fabricantes intentan dárselos. Así que los gráficos Intel HD fueron liberados.

Por primera vez apareció en 2010 junto con los procesadores móviles. Luego, ya se han fabricado en un proceso técnico de 32 nm, bueno, y los gráficos, que aún no están incorporados en el propio procesador, y los distribuidos en la placa base, se fabricaron en un proceso técnico de 45 nm. Su rendimiento gráfico (en particular, el procesamiento de una imagen tridimensional) fue 70% más alta que la de Intel GMA.

En 2011, apareció una plataforma. Aquí, el procesador fabricado por un proceso técnico de 32 nm se integró en un chip gráfico. En la versión móvil, fue Intel HD 2000 para gráficos de Core e Intel HD para Pentium y Celeron. Fue la segunda generación de Intel HD.

La tercera generación apareció simultáneamente en 2012. En Celeron y Pentium, fui la opción sin un índice, Simply Intel HD Graphics, en Core - Intel HD Graphics 2500 y. Ella apoyó a DirectX 11, y esto es importante para los juegos. Este núcleo de gráficos también se usó para gráficos incrustados en los procesadores.

La regla nos mostró un número suficientemente grande de variantes de Intel HD. Los más fáciles, sin un índice, como de costumbre, fueron a Pentium y Celeron, y aquellos que el índice está en los procesadores restantes. Le contaremos sobre ellos en un material separado.

Mientras tanto, lo que es más sobre los gráficos de Intel HD, integrados en los procesadores Haswell. Incluía 10 dispositivos ejecutivos y 40 procesadores de sombreado. En términos de su desempeño, es aproximadamente igual a AMD Radeon HD 6450, como puede ver, una buena opción. Además, otorga a NVIDIA GEFORCE GT 620.

Del mismo modo, hay soporte para DirectX 11.1, Shader 5.0, Opencl 1.2 y OpenGL 4.0. Hay un decodificador de video en alta resolución 4k. La frecuencia del reloj varía según el modelo del procesador. La frecuencia exacta del reloj (tanto en modo normal como en el turbo) se puede ver al final, 7 columnas.

¿Qué juegos puedes jugar en esta tarjeta de video? En la configuración mínima, casi cualquiera, pero no la más moderna. Es bastante dota 2. Si esta tarjeta de video está instalada en su computadora portátil, comparta los juegos que juega. Este material se refiere a los gráficos Intel HD sin un índice. Recuperar: en Haswell se puede encontrar en los procesadores Pentium y Celeron.

Durante el primer conocimiento de los procesadores en el núcleo de Clarkdale, prestamos atención a una de sus características clave: núcleo gráfico incorporado Gráficos Intel HD.. Luego, en la revisión Intel Core I5-661, realizamos pruebas preliminares del rendimiento de este adaptador de gráficos, y también revisaron sus capacidades para decodificar el video de alta definición. Continúa, durante la prueba del primero en nuestro laboratorio de pruebas de la placa base en el chipset de Intel H55 Express, soluciones del desarrollador - Intel DH55TC, incluso presentamos los resultados de los intentos de jugar juegos modernos.

Pero, dado que en todos estos materiales, la atención se centró, sin embargo, las capacidades de un procesador en particular y una placa base específica, y el propio núcleo gráfico tiene varias modificaciones y difiere en la respuesta de frecuencia del procesador al procesador, luego decidimos un El estudio en profundidad de las posibilidades de los gráficos Intel HD asignan en un material separado, recopilando toda la información disponible para ello.

Vamos a empezar con el recordatorio de la teoría. Por lo tanto, los nuevos procesadores de masas en el kernel de Clarkdale, más reconocibles por los nombres de los modelos de Intel Core I5, Intel Core I3 y Pentium G6950, son compuestos, debajo de la cubierta de disipación de calor de 32 nm, el núcleo computacional está adyacente a 45 nm de cristal , que incluye todos los controladores adicionales, como un controlador de memoria y un controlador de autobuses PCI Express, la lógica de control y monitoreo, así como el núcleo de gráficos de gráficos de Intel HD.

Además, en el procesador solo hay una parte informática del Core de gráficos de gráficos Intel HD, es que procesa información gráfica para escenas 2D y 3D o decodificaciones de video de alta definición. La imagen preparada para la conclusión se transmite utilizando la interfaz de interfaz de pantalla flexible de Intel a la interfaz de pantalla flexible Intel (Intel FDI) al conjunto de chips, que ya es responsable de emitir el flujo a través de interfaces digitales DVI, HDMI y DisplayPort, y para el último dos agregar más y transmisión de audio multicanal, o transcodificación a la salida analógica VGA (D-SUB).

En comparación con los adaptadores de video de generación anterior que se integraron en chipsets Intel G43 / 45, los gráficos Intel HD tienen una serie de ventajas:

• eran 2 transportadores ejecutivos más;
• procesamiento superior mejorado y trabajo con Z-Buffer;
• la frecuencia de operación máxima y el volumen del videoclip se resaltan de RAM;
• apareció OpenGL 2.1 Soporte;
• implementó la posibilidad de trabajo simultáneo con dos salidas HDMI, incluidos los modos con transmisión de sonido multicanal y soporte de rango de color mejorado.

Un enfoque importante también está en la unidad de decodificación de hardware mejorada de video de alta definición y posprocesamiento, que promete la capacidad de ver hasta dos transmisiones de video al mismo tiempo (modo de imagen en imagen).

Sin embargo, en diferentes procesadores, este núcleo de gráficos opera en una frecuencia de reloj diferente, que debe proporcionar una diferencia notable en el rendimiento y facilitar su posicionamiento. Los gráficos de gráficos de gráficos más rápidos Intel HD están en el procesador. Intel Core i5-661Y tal vez en algunos modelos futuros, trabajando a una frecuencia de 900 MHz. Es interesante observar que era este procesador en casi todos los laboratorios de pruebas como una muestra oficial y, por lo tanto, muchas de las efectividad del adaptador de gráficos de gráficos de Intel HD hablaban sobre la base de sus pruebas, aunque, como puedes ver, hasta ahora, Este adaptador de video integrado es solo un procesador.

La principal masa de procesadores en el kernel de Clarkdale, todos los modelos de línea Core I3 y casi todos los núcleos I5, excepto Intel Core I5-661, tienen un adaptador de video que funciona a una frecuencia de 733 MHz, que teóricamente lo hace aproximadamente un 20% más lento. .

Y en el tiempo, el único procesador en la línea de Intel Pentium G - Intel Pentium G6950., El video y el video y en absoluto funcionan a una frecuencia de 533 MHz, lo que confirma el posicionamiento de este modelo como, lo más probable, el último y la mayoría de los presupuestos representativos de la serie Pentium. Pero, dada su máxima disponibilidad, puede esperar que sea con él que muchos usuarios económicos tengan una computadora.

Es una propagación de oportunidades como resultado de una frecuencia de reloj de trabajo diferente, queremos investigar cómo comparar una nueva solución con la generación anterior y los aceleradores discretos más presupuestarios.

Para que respondan más correctamente la cuestión de la dependencia del rendimiento de los gráficos Intel HD de su frecuencia de reloj, tomamos tres procesadores. Intel Core i5-661, Intel Core i3-530 y Intel Pentium G6950. - y los llevó a todos a la frecuencia de 2.8 GHz, tecnología discapacitada. Hyper-roscado y Turbo. En los modelos que los apoyan para maximizar las capacidades de los modelos senior con Intel Pentium G6950.

Sin embargo, vale la pena señalar que el procesador Intel Pentium G6950 de Intel Core I5 \u200b\u200by Core I3-530 Model Filos difieren y algunos otros son más probables, las restricciones y la infracción: la cantidad de caché tiene 1 MB menos, la frecuencia del bus QPI Es solo 2400 MHz, y el controlador de memoria incorporado no sabe cómo trabajar con memoria DDR3-1333, limitada a una frecuencia efectiva de solo 1066 MHz. No buscamos formas de nivelar estas diferencias, ya que, por un lado, proporcionan la máxima adecuación de los resultados para toda la plataforma sin tener en cuenta la frecuencia del reloj de modelos de procesadores específicos y, por otro lado, le permite Para estimar más adecuadamente el aumento en el desempeño de los gráficos Intel HD en comparación con la generación anterior de tarjetas de video integradas.

Para comparar las capacidades de Intel HD Gráficos e Intel GMA X4500, utilizamos el sistema de placa base ASUS P5G43T-M Pro con el conjunto de chips de Intel G43 Express y el procesador Intel Core 2 DUO E7400, que funciona en una frecuencia a 2800 MHz y tiene 3 MB de memoria caché. Dicho paquete es muy similar a los parámetros con el sistema en Intel Pentium G6950. Y es muy significativo que los gráficos Intel HD y Intel GMA X4500. Estos sistemas operan a la misma frecuencia de 533 MHz.

Además, el controlador de memoria integrado en el chipset de Intel G43 Express durante la operación en modo nominal no es compatible con DDR3-1333, lo que permite inconscientemente en condiciones casi idénticas evaluar el progreso de los adaptadores de video INTEL incrustados de varias generaciones.

Bueno, por supuesto, fue muy interesante comparar el núcleo de gráficos incorporado con las tarjetas de video externas más asequibles, que deben proporcionar un rendimiento más asequible y la mejor funcionalidad, aunque no serán igualmente eficientes energéticamente.

De las tarjetas de video más económicas que elegimos. Leadtek GeForce 210. con 512 MB DDR2 (210-512D2-SFLS-1-HDMI) y Asus Radeon HD 4350 Con 1 GB DDR2 (EAH4350SILENT / DI / 1GD2 / A), como representantes más vibrantes y funcionalmente similares del sector presupuestario.

Para comparar más claramente las capacidades de soluciones incorporadas de Intel y presupuestarias soluciones discretas de AMD y NVIDIA, sugerimos comparar las capacidades de estas soluciones.

Tabla de comparación:

		Gráficos Intel HD.	NVIDIA GEFORCE 210.	AMD Ai Radeon HD 4350
Kernel gráfico
Número de procesadores de transmisión.
APIES APOYADAS	DirectX 10.0, OpenGL 2.0	DirectX 10.0, OpenGL 2.1	DirectX 10.1, OpenGL 3.1	DirectX 10.1, OpenGL 2.1
Frecuencia de procesador gráfico (dominio sombreado), MHz
Tipo de memoria de video	DDR2 / DDR3 (SISTEMA)	DDR3 (SISTEMA)	DDR2, DDR3, GDDR2, GDDR3	DDR2, DDR3, GDDR2, GDDR3
Frecuencia de memoria efectiva, MHz
Memoria de video de neumáticos de la flor, bit		64/128 (depende de la configuración)
Volumen de memoria de video, MB
Decodificación HD-Video	No todas las modificaciones
Consumo de energía, w

* Calculado aproximadamente según el análisis del rendimiento del sistema con un adaptador de video incorporado en varios modos.

A juzgar por características comparativas, los gráficos Intel HD es ligeramente inferior a los aceleradores discretos del presupuesto para las posibilidades y el número de bloques ejecutivos, y tampoco tienen su propia memoria de video, aunque puede "prestar" del volumen impresionante sistémico, pero tiene un Frecuencia de reloj de trabajo relativamente grande y, incluso con las estimaciones más pesimistas del consumo de energía, resulta 2-3 veces eficiente energéticamente. Pero, sin embargo, Intel promete un desempeño suficiente para muchos juegos, trata de revisarlo.

Pruebas de rendimiento de Gráficos Intel HD

Entonces, como se señaló un poco más alto, para la comparación más correcta de la nueva plataforma con una tarjeta de video integrada con la solución de generación anterior Intel GMA X4500, utilizamos la placa base ASUS P5G43T-M PRO y el procesador Intel Core 2 DUO E7400, y Las pruebas restantes se hicieron en el siguiente sistema:

Al mismo tiempo, las tarjetas de video discretas se probaron en el mismo sistema con el procesador Intel Core I5-661, que funcionó en toda la frecuencia del reloj de 2.8 GHz con las tecnologías de hiper-roscado desconectadas y el aumento de turbo.

Después de haber estudiado los resultados, inmediatamente quiero notar alguna superioridad de los gráficos Intel HD sobre el Intel GMA X4500, y, como puede ver en la prueba del procesador en FutureMark 3DMark'06, el efecto de la arquitectura del procesador mismo es mínimo. Sin embargo, nos vemos obligados a observar y aún a una "humedad" de los conductores, aunque existe un progreso notable, especialmente cuando se trabaja con OpenGL. Esperamos pronto cuando los conductores sean llevados al nivel adecuado, la superioridad estará en todas las aplicaciones cercanas al 20% solo a expensas de las mejoras arquitectónicas, y hoy en día existe una ventaja tangible en los adaptadores Intel Core I5 \u200b\u200be Intel Core I3. resultante de una frecuencia de trabajo notablemente mayor.

Comparando las modificaciones de frecuencia de los gráficos de Intel HD entre sí, solo puede confirmar la salida teórica: más la frecuencia del reloj de trabajo, mayor será la eficiencia. Pero en la expresión numérica, no siempre será muy notable. Si, en comparación con las 533 versiones de Megahertz en Intel Core I5 \u200b\u200be Intel Core i3, se vean marcadamente más rápido, entonces entre ellos ya no son tan fuertes para hacer una recomendación para buscar definitivamente la opción con el núcleo gráfico más alto posible, especialmente si consideras más Consumo de energía de tal procesador.

En comparación con los aceleradores discretos más simples en ATI Radeon HD 4350 y NVIDIA GEFORCE 210, todas las opciones para los gráficos de Intel HD están en la pérdida de rendimiento. Además, si en las pruebas sintéticas, probablemente debido a la optimización, la brecha no es tan grande, entonces en exactamente las aplicaciones de juego, incluso la tarjeta de video de nivel de entrada será aproximadamente 2 veces más rápido. Por supuesto, es posible, y es necesario tener en cuenta que la compra de una tarjeta adicional aumenta el costo del sistema, así como un poco de su consumo de energía, por lo que si no se supone que juegue en una PC nueva, Luego, la solución incorporada será más rentable en todos los aspectos. Además, en las tarjetas de video externas incluidas en las pruebas, no reproduce juegos modernos, especialmente si el propietario tiene un monitor de pantalla panorámica con una resolución completa de HD y hay un deseo de ver todos los efectos. Y la compra de una tarjeta de video realmente para jugar ya es una pregunta completamente diferente, al igual que la elección en un sistema de procesador.

Ejemplos de juegos

SAM 2 serio.

Jugado en SAM 2 serio en Intel Pentium G6950.

Jugado en SAM 2 serio en Intel Core i5-661

Empecemos con un simple simple, ya que nos parece, graves Sam 2 juegos, en los que cuando se realizan pruebas, se registró una frecuencia de cambio de cuadro bastante alta incluso en la configuración máxima. Sin embargo, en la práctica, tuvimos un poco de calidad de imagen de la imagen a la configuración media y los permisos de juego 800x600, porque En escenas masivas, a pesar de la preservación de una frecuencia decente de cambio de personal, se observaron "micrófilas", que no permitieron apuntar bien.

Call of Juarez.

Jugado en Llamada de Juárez en Intel Pentium G6950.

Jugado en Llamada de Juárez en Intel Core i5-661

En la llamada del juego de Juárez, tampoco fue tan suave, incluso con las configuraciones de gráficos mínimas, los "Dibujos" al nivel incómodo fueron notables, aunque en general, el rendimiento, incluso Intel Pentium G6950, sería suficiente para pasar esto, no es un nuevo. El juego, la verdad no vio a todos los encantos uno de los juegos más hermosos de DIRECTX 9.0C.

Conductor de carreras: Grid

Jugado en Conductor de la carrera: Grid en Intel Pentium G6950.

Jugado en Conductor de la carrera: Grid en Intel Core i5-661

Pero un conductor de juego más nuevo y más intensivo de recursos: la cuadrícula para las tarjetas de video de gráficos Intel HD incorporada resultó ser notablemente dañino, especialmente para la modificación más lenta en el Intel Pentium G6950 Purcommon. Para pasar de alguna manera, usando gráficos Intel HD a una frecuencia de 533 MHz, la configuración de gráficos tuvo que conducir a un estado mínimo y resolver el permiso 640x480, observando los cuadrados feos en un monitor de 24 pulgadas. El uso de un rendimiento Intel Core I5-661 mejoró significativamente, aunque es imposible hablar sobre la comodidad completa del juego.

Grito lejano 2.

Jugado en Far Cry 2 en Intel Pentium G6950.

Jugado en Far Cry 2 en Intel Core i5-661

Pero Far Cry 2, un juego aún más nuevo y muy interesante, resultó ser bastante "Playlna" incluso en Intel Pentium G6950 con configuraciones de calidad de video mínima y resolución de 800x600. A veces, incluso parecía que las franjas en la esquina superior izquierda escriben un número de números de perfil de bajo perfil que muestran la velocidad de fotogramas actuales. Y al reemplazar el procesador en Intel Core I5-661, como hemos visto previamente, fue posible incluso aumentar la resolución hasta 1024x768 y establecer la configuración de gráficos promedio.

En general, tratando de apreciar realmente la comodidad del juego en relativamente nuevo y lejos de los juegos nuevos, se puede decir que, a pesar de la publicidad y la seguridad, e incluso en el momento hay dígitos bastante altos con un cambio promedio de marco en las pruebas. Durante las pruebas, los gráficos Intel HD no satisfacen las necesidades de los amantes del juego, aunque en ausencia de una alternativa y le permitirán mirar muchos juegos e incluso pasar a través de algunos de ellos.

Jugar video de alta definición

Ya en la primera prueba de los gráficos Intel HD, también verificamos la capacidad de acelerar la decodificación del video de alta definición. Pero luego el experimento pasó en el procesador Intel Core I5-661, que tiene la tarjeta de video incorporada más rápida, y mucho más interesante era repetir la experiencia en la solución más lenta en la alineación, porque si el Intel Pentium G6950 Cope con La decodificación de HD-video, luego todos los demás procesadores en el núcleo de Clarkdale definitivamente podrán.

Película "Jumper"
Formato de archivo: MATROSKA
Tamaño: 9.45 GB
Formato de video: AVC
CODEC: H.264 / AVC
Resolución: 1920x816.
Pista de audio Número 1: sonido de 6 canales en formato AC-3, ucraniano.
Número de pista de audio 2: sonido de 5.1 canales en formato DTS, ruso.
Pista de audio Número 3: Sonido de 5.1 canales en formato DTS, inglés.
Pista de audio Número 4: sonido de 2 canales en formato Vorbis, inglés.
Subtítulos # 1: en formato UTF-8 en Ucraniano.
Subtítulos # 2: En formato UTF-8 en ruso.
Subtítulos Número 3: En formato UTF-8 en inglés.

Como puede ver, incluso la tarjeta de video incorporada en el procesador Intel Pentium G6950, asume casi completamente los deberes en el procesamiento de la corriente de video de alta definición. Cargando el procesador cuando se reproduce la película "Teleport" fue en el nivel del 10-15%, y la imagen es uniforme y clara.

Película "Crónicas de Riddick"
Formato de archivo: MATROSKA
Tamaño: 16.6 GB
Bitrate: 16 MB / C
Formato de video: VC-1
CODEC: WVC1
Resolución: 1920 x 1080.
Pista de audio Número 1: sonido de 6 canales en formato AC-3, inglés.
Pista de audio Número 2: sonido de 6 canales en formato AC-3, ruso.

Con un formato VC-1 más pesado, con una tasa de bits de 16 MB / C, el procesador Intel Pentium G6950 ha demostrado hacer frente a los tiempos más difíciles, a veces su carga alcanzó el 50%. Pero incluso con este procesador de arranque, la película podría ser cómoda de ver.

Situando Me gustaría asegurarme con la confianza de que, como siquiera Intel Pentium G6950, el procesador más lento del kernel de Clarkdale con la tarjeta de video incorporada más lenta con gráficos Intel HD, puede proporcionar decodificación de varios formatos de video de alta definición, luego el resto De los modelos en este núcleo podrá convertirse en la base de un moderno centro de medios.

Resultados

Bueno, resumemos las posibilidades del precursor de los futuros "sistemas no chips". No se puede decir que los procesadores incorporados en el núcleo de Clarkdale del núcleo de Gráficos Intel HD, incluso trabajando lo más rápido posible, proporcionaron un nuevo nivel de rendimiento fundamental, convirtiendo el sistema con una tarjeta de video incorporada en un Computadora de juegos con flecha. Pero, sin embargo, este núcleo de gráficos es un paso adelante, proporcionando la velocidad mínima necesaria para todas las tareas de los sistemas modernos, incluso los juegos más simples, especialmente considerando la sobrecarga general de su adquisición y operación, al comprar un procesador, está libre condicional , y en comparación con los mapas discretos son notablemente más económicos. El único lugar débil Intel HD gráficos - Juegos modernos, porque Una cosa para jugar con un viejo golpe, y otra cosa para gastar dinero en la compra de un juego moderno de moda con un montón de efectos especiales que esta "tarjeta de video" no permitirá ver. Por lo tanto, si planea jugar cómodamente, sin que un acelerador discreto no puede hacer sin nada, porque incluso el acelerador más simple proporcionará un rendimiento dos veces mayor. Pero si los juegos son secundarios o incluso de una tercera tarea para su sistema, el uso de gráficos Intel HD, incluso en la versión más lenta dentro del procesador Intel Pentium G6950, se puede considerar una opción óptima.

Expresar el agradecimiento a la empresaIntel , Kingston , Guadaña ySea Sonic. Para el equipo provisto para la prueba.

Un artículo leyó 101284 veces (a)

Suscríbete a nuestros canales.

La familia Intel HD Graphics integrada de fichas integradas es un excelente reemplazo para discreto, es decir, en un módulo de tarjeta de video separado. El uso especialmente relevante del chip de video incorporado será para varias computadoras portátiles y netbooks. Las ventajas de tales soluciones son el mayor rendimiento de la batería y el calentamiento más pequeño del espacio interno de la PC móvil.

Familia de chip de video

La familia de gráficos Intel HD incluye varias generaciones.

1. Intel HD: instalado en la familia y la primera generación de Icore 3/5/7. Lleva el nombre del código Nehalem / Lynnfield. Oportunidades de este tipo de tarjeta de video son muy limitadas. Por lo tanto, si la computadora portátil se usa para trabajar con gráficos y entretenimiento multimedia (ver películas como HD, juegos), este chip no será la mejor solución.
2. Intel HD 2000/3000. La segunda generación de los chips de video integrados de Intel se instala en los procesadores ICORE 3/5/7 de la segunda generación. Lleva el nombre del código Sandy Bridge. Hoy en día ya es prácticamente no utilizado en nuevos modelos de computadoras portátiles, pero sigue siendo un jugador de mercado importante.
3. Intel HD 2500/4000. La tercera generación de productos de video integrados, en este momento es el representante más masivo del mercado de dispositivos móviles. Tales tarjetas son parte de los procesadores de tercera generación de Irore. Este producto de video está codificado Nombre Ivy Bridge. En términos de rendimiento, está cerca de las tarjetas Radeon HD 65XX.
4. La última generación de gráficos Intel HD está en lugar de Haswell. Es parte de los nuevos procesadores de Icore 4th Generation. El modelo principal de esta generación es de 4600. Tiene dos versiones de corte - 4200 y 4400. Las más potentes son las tarjetas 5100 y 5200. En términos de su desempeño, el último modelo de la tarjeta Intel HD 5200 está por delante de la mayoría discreta. Tarjetas de video de rango de precios medianos.

Intel HD 3RD y 4º Generaciones le permite disfrutar plenamente de la calidad de las películas con una resolución de hasta 4K. Además, tales tarjetas de video hacen frente fácilmente con las cargas del videojuego de los últimos 2-3 años. Dado que la primera generación de procesadores y productos de video integrados ya está un poco obsoleta, lo bajaremos de la revisión de la tarjeta gráfica Intel (R) HD. Avanzar.

Segunda generación de chips de video.

Hasta la fecha, el Intel HD Graphics 3000 sigue siendo bastante común. Es una solución ideal para PC móviles del nivel de precios más bajo. Esta solución le permite mirar cómodamente las películas de alta calidad e incluso a veces disfruta de las delicias de los videojuegos emitidos en 2011-2012. Sin embargo, si considera que las computadoras portátiles y las netbooks del presupuesto no se compran en absoluto con el propósito del entretenimiento multimedia, todo se impulsa. La resolución máxima admitida por la tarjeta de video es de 2560 x 1600 píxeles. Además, esta generación de piezas de video admite la salida HDMI. Para optimizar la operación de esta interfaz, es deseable tener el más reciente instalado para el controlador de gráficos Intel HD.

Como se mencionó anteriormente, la familia del núcleo de gráficos de la segunda generación está representada por dos modelos. Este es Intel HD Gráficos 2000 y 3000. A pesar de que ambos se producen en el mismo proceso tecnológico, la productividad de las tarjetas puede diferir dos veces. Está determinado por el hecho de que el modelo más joven tiene una frecuencia de reloj de núcleo inferior, además, está equipado con solo seis dispositivos de accionamiento (contra 12 versiones anteriores del mapa).

Debido a tal diferenciación, se logra una segmentación de mercado bastante clara. Por lo tanto, el usuario puede comprar una computadora portátil con un procesador de dos o cuatro núcleos y un núcleo de gráficos de pleno derecho de HD 3000 o un gráficos Trimmed HD 2000. Naturalmente, esto se refleja en el costo de los productos.

Tercera generación

El producto de video Intel HD Graphics 4000 se presentó en 2012. Se basa en los 22 nm del proceso tecnológico. El rendimiento máximo del chip es 200 GIGAFLOPS. Al mismo tiempo, la generación anterior de las tarjetas de video de Intel se realizó en un proceso de 32 nm, y el rendimiento fue exactamente 2 veces menor.

Gráficos integrados le permite usar todas las características de DirectX 11 y OpenGL 3.3. De acuerdo con las garantías de los desarrolladores y las pruebas realizadas repetidamente, la tarjeta Intel HD 4000 le permite disfrutar de todas las bonitas de películas de alta resolución. Además, este producto de video hace posible sentirse bastante cómodo en la mayoría de los juegos modernos. Por supuesto, debe entenderse aquí que algunos de ellos requerirán una resolución más baja y reducirán los ajustes de calidad.

¿Y qué pasa si el juego no funciona correctamente o tiene artefactos en la imagen? Para eliminar este problema, en el sitio web del fabricante, debe encontrar para el controlador Intel HD Graphics 4000 Chip, descargue e instale. Este consejo parece banal, pero de hecho él ayuda. El hecho es que los ingenieros de la compañía intentan actualizar regularmente los controladores de sus productos y mejorar la compatibilidad con las aplicaciones más nuevas.

Si comparas el rendimiento de la tarjeta de video con la generación anterior, aumentó en un 30%. Además, es posible obtener un aumento en el poder mediante el uso de un procesador I7 más rápido y una mayor cantidad de RAM.

Cuarta generación de videograma.

Hasta la fecha, la tarjeta de video de Intel HD Graphics se instala casi en las medias computadoras portátiles. Esto se debe a los excelentes movimientos de marketing de la corporación y del enfoque correcto para la integración. Con cada nueva generación, el producto de video se vuelve perfecto, lo que le permite tomar iguales con tarjetas discretas del nivel de precios promedio.

La liberación del chip de la última generación afectó notablemente las ventas de tarjetas de video de otros fabricantes. Después de todo, no tiene sentido pagar dinero extra por lo que puede funcionar "directamente fuera de la caja". Hace solo unos años, la productividad del lenguaje de video incorporado estaba interesado en cualquiera. Después de todo, todos entendieron que los chips, como Intel HD, solo se necesitan para aplicaciones de oficina, ver fotos y películas de baja resolución. Sin embargo, después de la liberación de los procesadores de icore de la tercera generación y los chips de video de Intel HD Graphics 4000, la situación comenzó a cambiar dramáticamente.

Se convirtió en un verdadero competidor para los productores de chips discretos. Y estas no son palabras vacías, solo mire la caída en la dinámica de las ventas de mapas de AMD y NVIDIA. Además, AMD se vio obligado a abandonar la liberación del programa de presupuesto Radeon HD 70XX debido a su no competitividad.

Descripción

Intel HD Graphics 4600 es un desarrollo evolutivo de un chip de video integrado. Debido al hecho de que en 2010, Intel abandonó el clásico esquema de separación de los transportadores de vértices y píxeles y se mudó a una arquitectura de sombreado unificada, logró lograr mejoras regulares de su propio producto de video. Cada año, la compañía mejora el proceso de fabricación de chips, que afecta positivamente el número de bloques ejecutivos y, como resultado, en el desempeño.

Intel HD 4600 ya instaló 20 bloques ejecutivos, lo que hace posible esconderse con chips AMD y NVIDIA. Para comparación, el modelo HD 4000 anterior tenía 16 bloques, y HD 3000 es solo 12. Por lo tanto, incluso si toma HD 4000 y HD 4600 chips con una frecuencia igualitaria del kernel, entonces la última potencia de computación será superior al 25%. . Además de la cantidad de bloques ejecutivos, se incrementó la frecuencia de la tarjeta de video. Ahora es de 1250 MHz, contra 1150 MHz en la última generación. Una característica distintiva de los procesadores de Haswell y los productos de video se han reducido el consumo de energía en modo inactivo.

Los nuevos gráficos Intel le permiten apoyar a OpenGL 4.0 y DirectX 11.1 (Shaders de la quinta versión). Otras posibilidades de chip incluyen alisado de pantalla completa, HDR y una serie de otras tecnologías, que le permiten mejorar la imagen resultante. Cabe mencionar que, al igual que el kernel de la generación anterior, el HD 4600 puede funcionar simultáneamente con tres monitores.

Cálculos teóricos de productividad.

Conocer las características de los gráficos integrados de diferentes generaciones, puede proceder a comparar su desempeño. Para una mayor objetividad en la prueba, la tarjeta discreta presupuestará GeForce GT 630 estará involucrada. El rendimiento de la carga máxima es:

• HD 4600 - 400 GIGAFLOPS;
• GT 630 - 311 GIGAFLOPS;
• HD 4000 - 294 GIGAFLOPS;
• HD 3000 - 194 GIGAFLOPS.

Como puede ver, en esta etapa, la tarjeta discreta es inferior a la última generación de gráficos integrados. Sin embargo, es imposible pasar por alto a las partes y un parámetro de rendimiento como la velocidad de la escena. Para este indicador, los gráficos discretos son a veces mejores que las soluciones integradas:

• GT 630 - 13 MTEX \u200b\u200b/ S;
• HD 4600 - 5 MTEX \u200b\u200b/ S;
• HD 4000 - 4.6 MTEX \u200b\u200b/ S;
• HD 3000 - 1.35 MTEX \u200b\u200b/ S.

La velocidad de la rasterización GeForce también muestra los mejores resultados:

• GT 630 - 3.2 MPIX / C;
• HD 4600 - 2.5 MPIX / C;
• HD 4000 - 2.3 MPIX / C;
• HD 3000 - 1.35 MPIX / S.

En este momento, no afectaremos el ancho de banda de memoria, ya que las características de los núcleos gráficos de Intel HD dependen de la carga del procesador.

Pruebas de gráficos integrados.

A medida que avanzamos desde los cimientos teóricos hasta las pruebas prácticas. Para empezar, comparable el rendimiento de tres generaciones de chips Intel. Gráficos HD 3000 se verifica sobre la base de HD 4000 - I7-3770K, HD 4600 - I7-4770K. Con la carga máxima de los núcleos gráficos, 1350, 1150 y 1250 MHz fueron 1350, 1150 y 1250 MHz, respectivamente.

La comprobación se realiza con la configuración de gráficos de videojuegos mínimos y la resolución de 1920 x 1080. En este caso, dichos filtros como el aliasing y el filtrado anisotrópico están deshabilitados. La aplicación 3DMark para la prueba de rendimiento comenzó en la configuración estándar. Dado que HD 3000 no es compatible con la tecnología DirectX 11, luego se verifican otros chips de video sin inclusión.

• Puntuación HD 3000 - 3221;
• HD 4000 - 5795 puntos;
• HD 4600 - 8253 puntos.

La prueba de Heaven Unigine también demuestra un rendimiento significativo de las fichas de última generación:

• HD 3000 - 213 puntos;
• HD 4000 - 327 puntos;
• HD 4600 - 446 puntos.

Rendimiento en juegos

En esto, terminaremos con pruebas sintéticas y procederemos a la comparación del desempeño de las tarjetas en aplicaciones de juegos. En el juego de Crysis, la tarjeta HD 4600 es más rápida que su antecesor casi una y media (11.5 puntos contra 7.7). HD 3000 recibió solo 5 puntos.

F1 2011 no es tan sensible a la actuación de los chips de video. Debido a este HD 4600, por delante de HD 4000 es solo el 28 por ciento. Notable es el hecho de que el juego va perfectamente incluso en la tabla HD 3000, que no puede, sino que no puede regocijar a los propietarios de computadoras portátiles antiguas.

Las aplicaciones con gráficos de alta calidad, como Metro 2033 y Tomb Raider, le permiten jugar completamente en configuraciones medias o bajas en el modo DirectX 10 en la tarjeta HD 4600. Desafortunadamente, los chips más antiguos no permiten sentirse normalmente en el juego , dado que los cuadros de número por segundo envían notablemente, y la imagen se vuelve como una presentación de diapositivas.

Como resultado de todas las pruebas de prueba, se puede decir que la próxima ronda de desarrollo de gráficos integrados basados \u200b\u200ben los procesadores Haswell es un verdadero paso adelante. Especialmente satisfecho con el hecho de que incluso en los Juegos de 2013-2014 liberan que es posible lograr resultados aceptables. Es decir, incluso la computadora portátil del presupuesto le permitirá disfrutar plenamente de la calidad del entretenimiento multimedia.

Comparación de tarjetas integradas y discretas.

Ahora, desde la prueba de los chips integrados, pasamos al Intel HD 4600 para comparar el Intel HD 4600 y, como se puede ver en los indicadores anteriores, la solución de Intel tiene un buen indicador de rendimiento máximo. Aunque al mismo tiempo, este chip es inferior en el ancho de banda de memoria y la tasa de rasterización.

Para empezar, revise nuestras tarjetas en las pruebas sintéticas 3DMARK y UNIDINE CIELES. La comparación se lleva a cabo en la configuración máxima de gráficos en la resolución completa de HD y utilizando DirectX 11. Como resultado, se obtuvieron los siguientes resultados de la prueba:

• HD 4600 - 980 B.;
• GT 630 - 919 B.

• HD 4600 - 361 B.;
• GT 630 - 360 B.

• HD 4600 - 344 B.;
• GT 630 - 320 b.

Como puede ver, el chip HD 4600 está luchando con una tarjeta discreta, que tiene ventajas en el número de bloques de rasterización, velocidades de procesamiento de texturas y píxeles. Pero, desafortunadamente, en las aplicaciones de juego, las cosas son ruidosas y un poco, pero aún así. En juegos como Battlefield-3, Crysis-2, F1-2011, el LAG HD 4600 está en algún lugar del 5-20%. En el juego METRO-2033, los gráficos integrados se retrasan detrás de GeForce GT 630 más de la mitad. Pero en juegos como el showdown de suciedad y la tumba Raider, la tarjeta Intel recibió el resultado un 12 y 22% mejor, respectivamente.

resultados

El nuevo kernel integrado de Intel es un paso notable hacia adelante en el desarrollo de tales tecnologías. Los chips de video modernos son evitando fácilmente todos los indicadores de rendimiento sus generaciones anteriores: la separación promedio de HD 4000 es del 40%. ¿Y qué pasa con los gráficos discretos? Aquí puede decir con confianza que si la computadora portátil no se usa solo para los juegos, es mucho más correcto abandonar la compra de una tarjeta de video de etapa media, ya que el kernel incorporado le permite reemplazar completamente. Además, no debe olvidarse del consumo de energía. El extremo superior junto con gráficos integrados consume solo 84 vatios, mientras que el mapa discreto de GT 630 sobre la base de un simple procesador de doble núcleo consumirá inicialmente 130 vatios de energía. Como resultado, se convertirá en un suministro de carga de batería más baja, así como también se sobrecalentará los componentes internos.

Es por eso que, comprando una nueva computadora portátil, olvídate de las tarjetas de video discretas baratas, incluso si pertenecen a la última generación. En realidad, no podrán dar el aumento de la productividad que podría justificar tal compra. Además, el Intel HD Graphics 4600 puede satisfacer fácilmente todas las solicitudes del usuario moderno.

En este artículo, se usó un extremo superior para las pruebas, pero hoy ya puede comprar más disponible para un modelo de usuario ordinario I5 e I3. Como en el caso de la generación anterior, la nueva tarjeta de video tiene un modelo recortado - Intel HD Graphics 4400. A pesar del menor número de bloques de ejecución, todavía está por delante de la tarjeta de tercera generación. Bueno, los amantes de los Ultrabooks y las computadoras portátiles caras son mucho más afortunados, porque los procesadores de la serie Haswell pueden equiparse con un núcleo gráfico más potente del HD 5100/5200, que ya tiene 40 bloques ejecutivos, que es el doble que HD 4600 .

Más sobre la productividad

Como se mencionó anteriormente, las tarjetas de video integradas usan la RAM en igual que el procesador. Por lo tanto, si instala un cristal bastante potente de la última generación en la computadora portátil, pero para limitarnos a solo unos pocos gigabytes de memoria lenta, los resultados de rendimiento de dicha configuración pueden ser muy tristes. La memoria es un "cuello de botella" para el producto de video y, por lo tanto, se recomienda utilizar sus últimos modelos con altas frecuencias y retrasos bajos para lograr buenos resultados.

Otro matiz que afecta significativamente el rendimiento de no solo el idioma de video, sino también la computadora en su conjunto se sobrecalienta. Si se excede un cierto grado, el chip de video y el procesador muestran resultados bajos en varias pruebas y aplicaciones reales. Por lo tanto, se recomienda realizar la limpieza regular de los enfriadores y el espacio interior de las PC móviles del polvo. El resultado no esperará mucho tiempo durante mucho tiempo.

También es importante entender que la calidad de los gráficos dependerá del procesador elegido. El hecho es que con un aumento en la carga en el núcleo, el chip de video recibe una prioridad más pequeña para la transmisión de paquetes, por lo que afecta la calidad de la imagen. Por lo tanto, los resultados de la prueba al comparar el presupuesto y los procesadores superiores y las mismas partes de video no estarán a favor de la primera. Por lo tanto, la elección de la computadora portátil "corazón" afecta directamente las capacidades del chip de video.

Y el último consejo hoy. Para el conductor necesitas instalar lo último. Incluso si compró una computadora portátil ya totalmente configurada para el trabajo, no sea perezoso para ir al sitio web oficial del fabricante y descargar la versión más reciente.

Para hacer esto, hacemos tales pasos:

• En la casa gratuita de escritorio, presione el botón derecho del ratón;
• Desde el menú que aparece, seleccione "Características gráficas ...";
• Ponemos la marca opuesta al campo "Modo avanzado" y haga clic en "Aceptar";
• Abra la pestaña "Gráficos tridimensionales";
• Y en el lado derecho de la ventana, en la configuración de gráficos tridimensionales, movemos el control deslizante hasta que el "rendimiento" se detiene;
• Bully a continuación, ponemos una marca opuesta al registro "Modo de aplicación óptimo";
• Finalmente, haga clic en "Aplicar" y "OK".

3. Desactivar o eliminar programas que requieren muchos recursos.

Algunos programas comienzan su trabajo mientras el sistema está cargado, el usuario a veces ni siquiera sospecha de esto. Es necesario deshabilitar la carga automática de dichos programas, esto aumentará significativamente el rendimiento del sistema. Además, se requieren muchos recursos para antivirus, utilidades para descargar archivos de Internet, programas utilizados para la comunicación (Skype, una variedad de clientes). Estos todos los programas, si es posible, también están desconectados durante el juego, para aumentar la velocidad.

Bueno, y no se debe tener en cuenta que hay muchos programas diseñados por especialistas específicamente para sobresaltar tarjetas de video. Lo principal es elegir la opción óptima que realmente aumentará la productividad y no conduzca a la operación inestable del sistema y reducirá su velocidad.

Y un factor más importante que establece el juego, asegúrese de que su computadora portátil cumpla con los requisitos del sistema de este juego. Desde entonces, lo obligó a trabajar más rápido de lo que resulta, no podrá hacer un usuario habitual o un especialista avanzado en este asunto.

Hola amigos Si ha notado el programa como Intel Graphics Driver y ahora cree: ¡Ella lo necesita o no, ¡entonces le prohíbe tanto! ¡Y todo porque sin este programa, su computadora no funcionará normalmente!

Entonces, ¿qué es, el conductor de Intel Graphics y por qué es tan importante? Para que su monitor funcione normalmente, se debe mostrar una imagen buena y de alta calidad en ella. Es esta tarea la que se coloca en un adaptador de gráficos. Anteriormente, se publicó por separado en la placa base, y ahora él ya está entrando en el propio procesador Intel. Conectas los cables a la placa base, pero en realidad lo más importante, es decir, el adaptador gráfico o el kernel está en el procesador.

Por lo tanto, de modo que este adaptador de gráficos normalmente le diera la imagen, suave, de modo que se pueda cambiar el color, la resolución de la pantalla, para esto que solo necesita estar instalado. No se preocupe, no necesita poner nada, se ocupó de las ventanas en sí mismo, ella misma sacude los conductores necesarios y los puso, y luego pide un reinicio.

Si elimina un controlador de gráficos Intel, entonces la computadora funcionará, pero un poco extraño. La imagen puede contraer, o de alguna manera se pondrá en marcha. Bueno, fue exactamente en los tiempos de los grandes monitores de CRT, simplemente fue desagradable mirar el monitor. Los monitores LCD tienen un poco más sencillo.

Entonces, enumere los puntos clave que creo que debe saber sobre el conductor de los gráficos Intel incorporados:

• tiene un núcleo de gráficos incorporado en Windows, lo más probable es que sea el nombre de los gráficos Intel HD; En las versiones anteriores, cuando el chip de video se fumaba por separado en la placa base, era otro nombre: Intel Extreme Graphics o Intel Graphics Media Accelerator; Por cierto, el núcleo de gráficos integrados modernos se ha dado cuenta decentemente en el rendimiento y puede jugar muchos juegos, solo por supuesto con la configuración mínima;
• como regla general, no necesita pensar en instalar los controladores de Intel en video, debe hacer Windows en sí, mientras que en su última versión, es decir, en Windows 10, el mecanismo de instalación del controlador se mejora significativamente y funciona sin fallas;
• Intel HD Graphics le permite configurar muchos parámetros, aunque, honestamente, los observé, pero no cambié nada, porque no sé por qué, todo funciona como un reloj; Sin embargo, quiero transmitirle que allí en la configuración puede mejorar el brillo, la claridad (claridad precisa, no en contraste), y muchas configuraciones inusuales, así que escribo que puede ser todo interesante para usted; Puede ingresar a la configuración de Gráficos Intel HD a través del menú de escritorio y a través de un icono especial en el panel de control; Aún así hay un icono en la bandeja;
• si tiene una tarjeta de video separada o lo ha instalado recientemente, puede usar los gráficos Intel HD y eliminar, ya que no será nada para nada, pero podrá sentarse en los procesos si no elimina;

La apariencia de la ventana de control de los gráficos de Intel HD HD puede ser diferente, por ejemplo, esto es:

Aunque personalmente tengo este tipo de programa:

Y una vez que el programa para administrar los conductores fue aproximadamente así.