Dragi colegi, prieteni și vizitatori ai resursei mobile-review.com!
În ultimele zile, site-ul Mobile-Review.com a fost supus unor atacuri DDOS constante din partea unor persoane necunoscute. Câteva zeci de mii de computere din întreaga lume sunt implicate, acestea sunt mașini „infectate” sau, așa cum sunt numite, botnet. De la primul atac, care a dus la inutilizarea site-ului din cauza încărcării complete a canalelor, modelul de atac s-a schimbat de multe ori. Pornind de la un atac asupra mașinilor individuale, terminând cu un atac asupra întregii subrețea în care se află resursele Mobile-Review.com.
Atacatorii speră că, prin paralizarea site-ului web Mobile-Review.com, nu vor permite cititorilor să primească informații obiective despre evenimentele din lumea comunicațiilor mobile, să citească recenzii independente de dispozitive și să comunice pe forumuri. Având în vedere că astfel de atacuri pot fi efectuate de persoane sau grupuri mici de oameni, considerăm acest incident ca încercarea de a cenzura internetul . Peste 200.000 dintre cititorii noștri din întreaga lume, care vizitează site-ul în fiecare zi pentru a primi informații de actualitate sau o simplă comunicare, sunt lipsiți de informații. Acești atacatori s-au impus împotriva societății. De la cenzura publicațiilor sau articolelor inacceptabile, există doar un mic pas până la încercarea de a controla total asupra diferitelor mijloace de informare în masă, impunând propria viziune asupra lumii, în propriile interese egoiste sau politice. Pericolul unei astfel de evoluții a evenimentelor este greu de subestimat. Având în vedere că instrumentele pentru un atac DDoS sunt gratuite, în el pot fi implicați atât fanii individuali ai unui anumit brand, cât și orice companie cu resurse suficiente pentru a-l implementa. Din păcate, cu acest tip de atac, este aproape imposibil să urmăriți atacatorii, precum și să le dovediți legal vinovăția. În această primăvară, au fost efectuate atacuri similare împotriva altor instituții de presă, de exemplu, Ekho Moskvy și site-ul web al ziarului Kommersant.
La momentul primului atac, un mesaj anonim a venit pe paginatorul de internet al redactorului-șef al Mobile-Review.com, spunând că fanii Apple se aflau în spatele atacului asupra resursei și acesta a fost un fel de răzbunare pentru iPhone și ratingul său pe paginile publicației. Este posibil ca acest lucru să fie adevărat, sau este posibil ca mesajul să fi fost trimis pentru a face situația și mai confuză. Nu este un secret pentru nimeni faptul că pe paginile publicației apar deseori materiale „nervede”, problematice, pe care mulți oameni nu le plac. Au existat o mulțime de astfel de materiale în ultimul timp - considerăm că este de datoria noastră să le spunem cititorilor și abonaților noștri nu numai despre diverse produse noi și știri din lumea mobilă, ci și să avertizăm despre anumite fapte care interferează cu munca confortabilă cu diverse gadget-uri electronice. și poate provoca, de asemenea, daune consumatorilor de produse și servicii.
Atacul asupra Mobile-Review.com este fără precedent în amploarea și persistența sa. De aceea Considerăm că este necesar să atragem atenția atât comunității online, cât și cititorilor noștri asupra faptului de cenzurare a punctelor de vedere inacceptabile. Dacă nu vă exprimați punctul de vedere asupra evenimentelor care au loc astăzi, atunci mâine veți consuma doar informațiile pe care ei le consideră necesare și posibile să vi le furnizeze. Această afirmație poate părea excesivă și exagerată, dar nu este. Din evenimente mici se creează lucruri mari. Astăzi Mobile-Review.com este atacat și cititorii nu pot ajunge la noi, mâine va fi o altă resursă și așa mai departe. Împreună și numai așa, putem opri această practică.
Nu avem soluții gata făcute pentru a ne implementa planurile, a îmbunătăți internetul și a proteja toate publicațiile și cititorii de o astfel de cenzură. Ne vom bucura dacă colegii noștri, cititorii și oamenii obișnuiți își exprimă punctele de vedere asupra acestei probleme. Fiecare se află pe propria lor resursă, forum, colț al rețelei pe care o vizitează. Problema merită să te protejezi de posibilitatea unei viitoare cenzuri.
În acest moment, editorii site-ului nu au un plan de acțiune gata făcut pentru a contracara astfel de amenințări în viitor. Planul tehnic pentru activitățile curente este evident și depunem toate eforturile pentru a reveni la ritmul normal de lucru. Redacția funcționează normal, se publică materiale. Din când în când restaurăm site-ul și sperăm să câștigăm în sfârșit în viitorul apropiat. Vă puteți exprima punctul de vedere pe blogul meu personal la adresa eldarmurtazin.jurnal live.com.
Mobil-recenzie site-ul oficial este o resursă online specializată în studiu și descriere dispozitive mobileși tehnologii avansate în domeniul comunicațiilor. În plus, în câmpul vizual al portalului există și calculatoare de buzunar,Telefoane DECT, mp3 playere, fotografie digitală. Publicul țintă al site-ului include profesioniști din domeniul comunicațiilor mobile (reprezentanți ai companiilor de telefonie, distribuitori pe piața de comunicații) și utilizatori medii. Portalul nu descrie doar produse noi care tocmai au fost scoase la vânzare, dar compară și modele existente, găsind punctele forte și punctele slabe în fiecare. Site-ul publică numai materiale originale, excluzând articolele secundare din spațiul său de internet. Atenția angajaților se concentrează nu doar pe piața de comunicații mobile din Rusia, ci și pe cea europeană.
Pagina principală conține fragmente vii din articole de recenzii din diferite secțiuni ale site-ului. Anunțurile sunt ilustrate și prevăzute cu titluri memorabile și interesante. În antetul paginii vezi scurte descrieri ale inovațiilor tehnologice, iar în partea dreaptă a paginii știri actualizate periodic din domeniul comunicațiilor mobile și prin internet. Pe flancul stâng al resursei de Internet vi se oferă o listă de dispozitive și modele cu care vă puteți familiariza mai detaliat.
Site-ul oficial de recenzii mobile. pagina principala
Secțiunea Review oferă cititorilor informații despre telefoanele mobile. Este împărțit în 2 părți: „Produse noi” și „Comparație de telefon”. Prima subsecțiune conține date despre când și cum următorul produs nou a intrat pe piața comunicațiilor mobile. sunt analizate atât piețele rusești, cât și cele europene, iar în al doilea sunt comparate, respectiv, mai multe modele. De exemplu, dacă doriți să alegeți un smartphone ieftin, puteți accesa articolul „comparație de smartphone-uri ieftine cu accesorii suplimentare”. În fața ta se va deschide o pagină în care dispozitivele mobile specificate vor fi analizate în ceea ce privește configurația lor cu accesorii suplimentare, aspectul, dimensiunea afișajului, platforma hardware și așa mai departe. Materialul este completat cu acompaniament video.
Utilizatorii se pot referi la lista producătorilor de top de dispozitive mobile, apoi revizuirea se va reduce direct la analiza acestor modele.
Secțiunea „Prezentare generală”.
Secțiunea „Articole” conține nu doar analize profesionale ale telefoanelor mobile și ale altor dispozitive. Iluzia comunicării live cu utilizatorul este amestecată aici. Autorul articolului ia de obicei partea omului obișnuit și analizează telefonul din punct de vedere al confortului, al funcționalității și al necesității unei anumite funcții într-un anumit model. Deoarece acestea sunt articole originale, este posibil să găsiți critici în ele. În câmpul vizual al corespondenților site-ului, nu numai dispozitivele în sine, ci și accesoriile. Textul este completat cu capturi de ecran și fotografii care confirmă clar gândurile exprimate în articol.
Secțiunea conține o listă foarte lungă de publicații, dar mai sus este o listă de categorii care vă trimit direct la subiectul ales. Principiul trecerii la articole este simplu și cât se poate de rapid.
Secțiunea „Articole”. Spillikins
Dacă telefonul care vă interesează nu este nou pe piața comunicațiilor și nu este prea împovărat cu accesorii sau alte gadgeturi, dar trebuie totuși să-i cunoașteți caracteristicile de performanță, accesați secțiunea „Descriere”. Oferă descrieri ale tuturor modelelor de telefoane mobile existente. Puteți studia descrierile propuse folosind o listă, precum și mini-imagini. Le puteți sorta după nume și data actualizării. Puteți alege și după producător. Oricine nu vede telefonul care îl interesează în lista propusă poate activa filtrul de căutare, unde poate indica anul de fabricație, tipul dispozitivului, opțiunile pentru echiparea acestuia și multe altele. După determinarea parametrilor, porniți căutarea și obțineți rezultatul.
Secțiunea „Descriere”.
Secțiunea „Întrebări frecvente” este ceva ca un dialog între consultanți și utilizatori. Aici vă aducem în atenție cele mai frecvente întrebări ale consumatorilor și răspunsuri calificate la acestea.
Apple iPhone 7, Samsung Galaxy A3 (2017), Sony Xperia XZ1 Compact și Sharp Aquos R Compact
Introducere
În urmă cu doar opt ani, smartphone-urile cu diagonala ecranului de până la 4 inci reprezentau marea majoritate a tuturor dispozitivelor, dar de-a lungul anilor, gadgeturile au crescut într-un ritm exponențial, iar unii producători au reușit deja să extindă conceptul de „compact”. ” la smartphone-uri cu diagonala ecranului de 5,5 inchi. Din păcate, palmele utilizatorilor nu au timp să crească atât de repede, așa că mulți oameni întâmpină o nouă dificultate - găsirea unui smartphone actualizat și de înaltă calitate, care necesită o singură mână pentru a funcționa. Dacă luăm comerțul cu amănuntul din Rusia, atunci putem număra pe de o parte numărul de smartphone-uri mici (până la 67 mm lățime și până la 140 mm lungime) cu hardware de ultimă generație - seria tradițională Xperia Compact de la Sony (deocamdată doar XZ1 Compact). este disponibil pentru cumpărare, deși va veni în curând și XZ2 Compact, dar asta este o cu totul altă poveste), iPhone SE și iPhone 8 de doi ani, precum și Samsung Galaxy A3 (2017), care, deși este este un reprezentant al segmentului mijlociu inferior, poartă la bord toată umplutura necesară unui utilizator modern. Piața japoneză oferă și smartphone-ul Aquos R Compact de la Sharp, eternul concurent al Sony.
Am vrut să efectuăm un test comparativ amănunțit al tuturor dispozitivelor de mai sus, dar nu am reușit niciodată să obținem un răspuns de la Apple pentru a furniza oricare dintre iPhone-urile pentru testare, așa că compania din Cupertino va reprezenta iPhone 7 de anul trecut în testul nostru, experiență pe care a avut-o cu adevărat cu un an în urmă și care este încă un dispozitiv destul de relevant pentru utilizarea de zi cu zi.
Vom încerca să facem comparația cât mai obiectiv posibil, evaluând fiecare parametru pe o scară de zece puncte, dar merită să rețineți că acesta nu este un test cu drepturi depline cu o privire de ansamblu asupra tuturor caracteristicilor dispozitivelor, ci mai degrabă o comparație a impresiilor din utilizarea reală de zi cu zi, așa că pentru informații detaliate despre dispozitive, vă rugăm să consultați recenziile corespunzătoare online. De asemenea, vom ține cont de faptul că unii parametri sunt pur subiectivi (exterior și interfață, materiale ale carcasei, opțiuni pentru amplasarea conectorilor și butoanelor, alegerea ecosistemului), așa că nu vom acorda evaluări asupra acestora. Ei bine, de aici vom începe. Merge!
Proiecta
Discutarea deciziilor de proiectare ale producătorilor este poate cea mai ingrată sarcină. Orice soluție de design va avea întotdeauna atât adversari înfocați, cât și susținători, așa că această parte va fi cea mai individuală.
Din punct de vedere al designului de ansamblu, smartphone-ul de la Sony mi se pare cel mai avantajos. Da, acest design s-a schimbat doar puțin pe parcursul a cinci ani și da, unii ar putea găsi că este plictisitor și depășit. Dar, după ce am petrecut puțin mai mult de două săptămâni cu acest dispozitiv, m-am uitat la acest design cu alți ochi - nu toată lumea are nevoie de o lipsă de ramă super la modă și un aspect „spălat”. Cu siguranță puteți spune că are propria lui față și chiar îmi pare parțial rău că această față s-a schimbat considerabil în noua generație, dar, pe de altă parte, a continua să mulge vaca Omnibalance din 2013 ar fi complet mișcare inacceptabilă, așa că să sperăm că japonezii își vor găsi o nouă identitate.
Cu dispozitivele de la Samsung și Apple, totul este, în principiu, și el clar. Ambele dispozitive arată destul de organic și cât se poate de „de bază”, iar aspectul lor creează o imagine a unui dispozitiv care se va potrivi bine majorității oamenilor.
Dacă doriți ceva mai extravagant, puteți alege o altă variantă de culoare, deoarece toți participanții au de ales. Dispozitivul coreean are trei dintre ele: negru, albastru pastel și deja „auriu”. În plus, culorile roz nu sunt încă disponibile pe piața rusă, ceea ce este păcat, pentru că toți concurenții de la acest test au ceva asemănător.
iPhone 7 are mai multe culori, dar alegerea este încă mică: gri, gri închis, negru, auriu și auriu roz. O versiune stacojie a PRODUCT Red a fost, de asemenea, la vânzare de ceva timp, dar acum găsirea acesteia în magazine este destul de problematică. Apropo, la iPhone 8 numărul de culori a fost redus la doar trei: negru, argintiu și aur roz, dar este posibil ca mai târziu să fie prezentate și alte opțiuni, așa cum a fost cazul celor „șapte”.
Telefoanele japoneze nu au avut niciodată probleme cu culorile strălucitoare, iar ambii participanți la test din Țara Soarelui Răsare confirmă acest lucru.
Dispozitivul de la Sony a primit, pe lângă negru și argintiu standard, un „roz apus de soare” foarte strălucitor și un „albastru crepuscul” ceva mai domol, dar și interesant.
Smartphone-ul Sharp este oferit în mai multe variații de culoare și va trebui să-ți faci creierul printre ele. În primul rând, la fel ca multe dispozitive Sharp pentru piața internă, Aquos R Compact este vândut de diferiți operatori (Softbank și AU de KDDI), iar aceste două dispozitive au o singură culoare comună: „alb luna”, prezentat în testul nostru - acest alb. culoare cu o ușoară nuanță sidefată. Versiunea de la Softbank, pe lângă aceasta, a primit o versiune gri închis (negru Turmaline) cu accente negre și aceleași stropi mici de sidef, precum și aur plictisitor și „levănțică”. Versiunea AU vine în trei variante: alb menționat mai sus, negru pur și roz aprins (din nou cu sidef). Există și o versiune de SH-M06 (aceasta este cea care participă la test), care nu este blocată pentru niciunul dintre operatori, dar nu are o singură culoare strălucitoare – doar alb-negru.
Revenind la impresiile generale ale aspectului, nu pot decât să remarc că telefonul de la Sharp este un pic de gust dobândit. Și dacă m-am obișnuit cu ochiul camerei „încorporat” în ecran aproape imediat și nu l-am observat, atunci nu m-am putut obișnui cu o cantitate atât de mare de spațiu nefolosit dedesubt. Când aceeași bandă era pe modelul mai vechi, Aquos R, nu părea ciudat - era echilibrată deasupra de o bandă similară cu difuzor, cameră și senzori. Dar aici pare foarte disproporționat și îmi este greu să înțeleg de ce inginerii nu l-au folosit pentru tastele tactile, ci au furat spațiu de pe ecran. Este bine că butoanele de pe ecran pot fi cel puțin ascunse, iar apoi scanerul de amprente preia toate funcțiile acestora, dar ecranul ar putea fi tot mai mare.
Dacă nu atingeți partea frontală și paleta de culori, atunci silueta telefonului poate fi numită neutru-plăcută și nu trezește emoții puternice.
Ergonomie și confort în utilizarea de zi cu zi
Criterii de evaluare: numărul de conectori (2 puncte din 10), relevanța conectorilor (2 puncte din 10), numărul de comenzi și conținutul lor de informații (3 puncte din 10), calitatea senzorului de amprentă (3 puncte din 10).
Întrucât vorbim de smartphone-uri compacte, a căror ergonomie este în mod evident capul și umerii deasupra unor „lopeți” mari, este imposibil să spunem că unul dintre ele este „categoric incomod”. Dar totuși, dispozitivele reprezintă soluții de design diferite, așa că unele vor fi puțin mai convenabile, iar altele puțin mai puțin.
După ce am folosit fiecare dintre dispozitive cel puțin câteva săptămâni ca principal, pot spune cu încredere: cel mai ergonomic dispozitiv dintre cele prezentate este Sharp Aquos R Compact, urmat pe locul doi de XZ1 Compact de la Sony. Dispozitivele de la Samsung și Apple sunt situate aproximativ în același loc pentru mine - au grosime similară, sunt la fel de amenințătoare să vă alunece din mâini fără carcasă și, deși Samsung alunecă puțin mai mult din cauza spatelui din sticlă, este, de asemenea, puțin mai îngust, astfel încât să se potrivească în mâinile tale mai încrezător. La fel cum nu sunt mulțumit de cursa modernă pentru diagonale, nu sunt mulțumit de cursa pentru grosime. Mâna pe inimă, voi spune că nu am simțit absolut niciun disconfort din cauza faptului că grosimea lui Sharp ajunge la aproape un centimetru. În buzunarul din față al blugilor strâmți, toți ies aproape în egală măsură, dar câțiva milimetri în plus de grosime ușurează considerabil să țineți dispozitivul în mâini. Marginile sale nu îți taie palmele și nu se grăbește să întâmpine podeaua, așa cum fac frații săi mai subțiri. Desigur, carcasele subțiri au avantajele lor - dacă le pui o husă bună, pot fi transformate în ceva mai convenabil, personalizând în același timp aspectul, fără a suferi de grosimi excesive. Din pură coincidență, împreună cu un smartphone de la Samsung, am primit o husă Spigen excelentă pentru acesta - tenacitatea și aderența dispozitivului au crescut pur și simplu semnificativ, aproximativ la egalitate cu Sharp. Și în plus, există un fel de protecție pentru carcasă împotriva impactului, datorită cauciucului dens din care este făcută și a părții proeminente deasupra ecranului. Sunt sigur că există și mai multe astfel de carcase pentru iPhone, dar o prefer totuși când pot folosi în mod normal smartphone-ul din cutie, fără a cumpăra accesorii suplimentare.
Sony Xperia XZ1 Compact ar putea ocupa primul loc și în ceea ce privește comoditatea, împărtășindu-l cu Sharp, dar situația sa a fost foarte stricat de unghiurile drepte de la capetele de sus și de jos, care sapă neplăcut în palmă dacă îl iei în mână. mână cu o prindere „sigură”. De asemenea, nu este foarte convenabil să luați smartphone-ul de pe masă - acest lucru necesită puțin efort, deoarece forma aproape dreptunghiulară a carcasei nu face ușor să-l scoateți cu degetele. Toate celelalte trei dispozitive nu au avut deloc această problemă.
Pe baza materialelor corpului, aș distribui smartphone-urile astfel: pe primul loc este din nou Sharp cu o carcasă din plastic din spate și un cadru metalic, pe locul doi este XZ1C dintr-un tip special de plastic care se simte ca metal, și un iPhone din aluminiu, pe locul trei se află un smartphone coreean „sandwich” din sticlă. Pot să explic de ce am plasat plasticul „non-premium” pe primul loc. Pentru că nu este atât de alunecos, deloc fragil și, de asemenea, nu se răcește pe mâini iarna. Sunt dispus să suport niște zgârieturi rapide, dar aș prefera un material mai ergonomic pentru mâna mea. Poate că metalul și sticla arată și se simt mai solide, dar dacă întreaga calitate „premium” a unui smartphone se află doar în materialul corpului, atunci este inutil. Din anumite motive, în mașinile de înaltă clasă fac scaune confortabile din cele mai bune materiale, așezate pe care poți să conduci câteva mii de kilometri în orice vreme, așa că de ce sunt smartphone-uri pe care nu le lăsăm din mână timp de câteva ore o zi mai proasta? Poate că în zonele subtropicale o carcasă de aluminiu nu va avea dezavantajul asociat cu metalul care răcește mâna, dar trăim într-o țară în care majoritatea sunt temperaturi negative și aproape de zero timp de nouă luni (și în unele locuri mai multe) pe an. , așa că vom evalua smartphone-urile pe baza acestor condiții. Din nou, deficiențele corpului oricărui dispozitiv pot fi corectate cu o carcasă selectată corespunzător, dar acest lucru ne readuce din nou la faptul că acesta este un cost suplimentar de bani și timp, astfel încât dispozitivele ar trebui evaluate în „din afara stare cutie”.
Mă bucur că toți participanții la test sunt protejați de umiditate - o caracteristică cu adevărat utilă care a fost realizată în Japonia abia acum cinci ani. Și deși asta nu înseamnă că te poți scufunda imediat cu ei într-o piscină sau într-un parc acvatic, cel puțin nu trebuie să-ți fie frică să nu fii prins de o ploaie sau să fii aruncat într-o băltoacă. Deoarece standardul de protecție este aproximativ același (doar pentru iPhone este IP67, în rest este IP68), nu vom acorda puncte pentru acest parametru.
Conectori
Dacă punctele anterioare au fost pură „subiectivitate”, atunci începând cu următorul vom acorda evaluări smartphone-urilor. Sentimentele personale subiective, desigur, au loc peste tot, dar în cazul parametrilor evaluați, am încercat să respectăm criterii destul de stricte pentru această evaluare, astfel încât scorul să nu fie acordat pur și simplu la nivel de „like/dislike”.
Este dificil de evaluat locația conectorilor, deoarece fiecare utilizator are propriile preferințe. De exemplu, pentru o lungă perioadă de timp nu am considerat importantă locația „mini-jack-ului” și asta până când m-am plimbat cu un smartphone cu un conector în partea de jos și am apreciat comoditatea unei astfel de soluții. Acest lucru face mult mai convenabil să transportați dispozitivul cu căștile conectate în buzunarul blugilor sau al pantalonilor și chiar să îl țineți în mâini. Cu toate acestea, unii oameni mă conving că, dimpotrivă, acest lucru este foarte incomod și conectorul de deasupra este cea mai bună opțiune și nu degeaba îl folosesc majoritatea producătorilor. Cel mai probabil, aceasta este doar o chestiune de obicei, așa că am decis să o evaluăm nu după locația conectorilor, ci după relevanța și cantitatea acestora.
Nu există probleme cu relevanța: pentru încărcare și sincronizare, iPhone-ul folosește fulgerul familiar și foarte convenabil cu 8 pini, pentru care există un număr mare de fire, stații de andocare și stații de andocare, în timp ce rivalii săi din tabăra Android folosesc un modern și, de asemenea, convenabil USB Type-C, care a crescut selecția de accesorii de-a lungul anilor. Prin urmare, aici există o paritate completă.
Dar în ceea ce privește numărul de conectori, avem un „învins” evident. Oricât de mult ar spune că viitorul aparține accesoriilor wireless, acesta nu a ajuns încă, iar milioane de oameni încă folosesc căști cu fir și căști de diferite tipuri, forme și prețuri. Și tot felul de splitere și adaptoare sunt o blasfemie completă și o batjocură față de conectorii înșiși. Scădem un punct din iPhone 7 pentru lipsa jack-ului de 3,5 mm.
Controale
iPhone 7 și Samsung Galaxy A3 (2017) au cel mai convenabil aspect al comenzilor, după părerea mea. Tastele de volum separate sunt mult mai convenabile decât un rocker combinat, iar locația distanțată pe diferite laturi este stocată rapid în memoria mecanică.
Un smartphone american i se poate acorda un plus pentru comutatorul modului silentios - deși acest element nu este absolut necesar, prezența lui ușurează totuși viața. Păcat că nu poate fi reprogramat pentru o altă acțiune. Un alt avantaj puternic al „americanului” este butonul „Acasă” cu un scaner de amprente Touch ID încorporat. Iar dacă butonul în sine (care nu mai este un buton), realizat cu tehnologia Force Touch, nu este foarte plăcut (presurile sunt zgâiate, necesită obișnuință și, în general, dau senzația că toată partea inferioară a panoului frontal este apăsată ), atunci scanerul de amprentă în sine aici este aproape de ideal - viteza de recunoaștere este cea mai mare, numărul de defecțiuni este minim. În general, iPhone 7 merită un „cinci” solid pentru butoanele sale (nu atinge șase puncte din cauza Force Touch).
Reprezentantul Sony a câștigat doar trei puncte în această parte. În primul rând, din cauza balansoarului de volum nu foarte informativ și a aglomerației de elemente pe o parte - 2 puncte (ar fi „unul” dacă nu ar fi butonul de lansare a camerei cu două poziții extrem de convenabil, care funcționează pur și simplu genial). În al doilea rând, din cauza senzorului de amprentă neclar, care, deși este amplasat convenabil sub degete, nu le recunoaște întotdeauna dacă butonul este apăsat în timp ce smartphone-ul este întins pe masă. De asemenea, dispozitivul Sony s-a plâns foarte des că mâinile mele ar fi fost ude, până în punctul în care am șters în mod special senzorul cu o cârpă uscată, m-am spălat pe mâini cu săpun, le-am șters uscat, iar telefonul m-a asigurat totuși că nu va fi. recunosc degetele mele ude. Prin urmare, pentru „amprentare” doar un punct din trei.
Un alt dispozitiv din Japonia, Aquos R Compact, s-a dovedit a fi mult mai receptiv la apăsare, primind 5 puncte.
Smartphone-ul nu are controale suplimentare, dar are butoane de pornire și volum clar evidențiate și pe care se pot face clic informativ, precum și un scaner de amprente care poate funcționa ca un buton Acasă sensibil la atingere și poate accepta gesturi pentru a simula butoanele Înapoi și Aplicații recente primește 2 puncte. Scanerul de amprente primește un „C” solid pentru performanța sa excelentă, nu face aproape nicio greșeală în recunoaștere, îți amintește de „mâinile umede” doar atunci când sunt cu adevărat umede și deblochează smartphone-ul pur și simplu cu viteza fulgerului, aproape la egalitate cu un Dispozitiv Apple.
Un smartphone din Coreea primește patru puncte. Nu există controale suplimentare aici, dar cele care există (atât mecanice, cât și tactile) funcționează bine - adică 2 puncte. Dar performanța senzorului de amprentă a fost puțin dezamăgitoare - scanerul uneori nu recunoaște presele, își amintește doar trei degete și este, de asemenea, puțin mai lent decât ceilalți participanți - 2 puncte.
Echipamente
Acesta va fi singurul punct în care se aplică un sistem de evaluare în trei puncte, pur și simplu pentru că accesoriile fie sunt acolo, fie nu sunt.
Criterii de evaluare: prezența unui încărcător (1 punct), prezența unei căști (1 punct), prezența accesoriilor suplimentare utile (1 punct).
Tendința către o reducere a numărului de accesorii este pur și simplu imposibil de observat. Ca întotdeauna, Japonia este înaintea restului în această privință - recent nici măcar nu au pus un cablu de încărcare în cutie pentru smartphone-uri pentru piața internă japoneză. Cu toate acestea, am avut cel puțin noroc cu versiunea Sharp Aquos R Compact - deși se vinde exclusiv în Japonia, în versiunea SH-M06 (neblocata pentru niciun operator), producătorul s-a încurcat și a inclus un bloc de încărcare și un cablu cu un conector USB de tip C. Vă rugăm să țineți cont de faptul că dacă doriți să luați un smartphone de o culoare interesantă în oricare dintre versiunile de transport, aceste accesorii nu vor fi acolo.
Ambii „japonezi” ies din această rundă ca învinși: sunt furnizați cu o unitate de încărcare și un cablu (1 punct), dar nu au cască (0 puncte) și nicio utilitate (0 puncte), având în vedere că adaptorul pt. Vizionarea televiziunii japoneze cu un singur seg de pe setul Sharp nu contează ca atare.
Smartphone-urile din Coreea și SUA obțin puncte pline: pentru iPhone acest lucru poate fi considerat „înșelat”, deoarece producătorul a inclus în cutie un adaptor, care nu ar fi fost necesar dacă mufa de 3,5 mm ar fi rămas pe loc, dar prezența a unui adaptor cu microUSB pe Type-C în cutia Samsung este un plus cu adevărat util.
Ecran
Criterii de evaluare: densitatea pixelilor (2 puncte), calitatea sticlei de protecție și a stratului oleofob (2 puncte), niveluri de luminozitate, performanța senzorului de lumină (2 puncte), unghiuri de vizualizare și comportament la soare (2 puncte) și contrast (2 puncte).
Evaluarea ecranului, ca multe alte lucruri, este destul de subiectivă. Unora le plac ecranele IPS, altora AMOLED, unii cred că rezoluțiile mari nu sunt necesare, iar pentru alții pixelii le rănesc ochii. Prin urmare, nu ne vom adânci în jungla termenilor tehnici și a diverșilor „îmbunătățitori” ai ecranului și vom încerca să evaluăm acei parametri care afectează cu adevărat utilizarea de zi cu zi.
Locurile condiționate din această categorie sunt ocupate pe jumătate - primul loc este împărțit de dispozitivele de la Apple și Sharp (9 puncte fiecare), al doilea - Sony și Samsung (8 puncte fiecare). Relativ vorbind, putem spune că ecranele tuturor patru sunt bune, doar că fiecare dintre ele are propriile sale mici dezavantaje, sesizabile doar în comparație cu un alt smartphone.
„Americanul” a primit două puncte în toate categoriile, cu excepția densității pixelilor (326 ppi). Această cifră ar fi de neobservat și ar putea fi chiar numită exagerată, dacă nu ar fi Aquos R Compact care se află lângă ea, cu ecranul său uimitor de clar (470 ppi). În comparație, afișajele tuturor celorlalți participanți au început imediat să pară puțin mai libere. „Samuraiul” în sine nu a ajuns la „zece” din cauza Gorilla Glass de a treia generație, în timp ce rivalii săi au a patra generație (Samsung) și a cincea generație de sticlă (Sony și, probabil, Apple). Chiar nu am vrut să verificăm diferența dintre rezistența la impact a sticlei, dar, potrivit Corning, fiecare generație ulterioară crește semnificativ rezistența la impact și zgârieturi adânci, astfel încât noile generații să primească scoruri mai mari.
Smartphone-ul Sony a pierdut și un punct în lupta pentru densitatea pixelilor (319 ppi) și, în plus, un punct a fost pierdut pentru un contrast puțin mai mic decât concurenții săi. Observ că nu este atât de scăzut încât să interfereze sau chiar să irită în timpul utilizării, dar, după cum se spune, totul se învață prin comparație.
Galaxy A3, desigur, nici nu a atins scorul excelent în ceea ce privește densitatea pixelilor (312 ppi), iar caracteristicile matricei AMOLED (nefastul Pentile) încă adaugă combustibil focului, dar repet - aceste diferențe sunt vizibile doar în comparație directă cu alte ecrane. Dar dispozitivul coreean a pierdut cu adevărat un alt punct - pentru un nivel inadecvat de luminozitate automată. Luminozitatea maximă este uimitoare, la soare puteți citi și viziona videoclipuri în siguranță, luminozitatea minimă este, de asemenea, la un nivel digerabil, chiar și în întuneric, puteți continua să utilizați în siguranță smartphone-ul. Dar dacă reglarea automată a luminozității este activată în parametri, smartphone-ul menține totuși un nivel destul de ridicat chiar și în întuneric complet. Adică, dacă întunericul vine brusc, efectul va fi comparabil cu o lanternă strălucitoare care strălucește în ochii tăi. Trebuie să reduceți manual luminozitatea, iar când uitați de ea dimineața și ieșiți afară, vă întrebați de ce nu se vede aproape nimic pe ecran. În general, un algoritm ciudat - pare să existe auto-tuning, dar tot dansează în jurul valorii pe care o setați manual. Adevărat, acest lucru nu se aplică soarelui strălucitor - aparent, atunci când senzorul recunoaște o lumină foarte puternică, de fapt mobilizează toți pixelii la putere maximă.
În general, dispozitivului coreean i s-ar putea acorda un punct pentru opțiunea Always-on-display destul de convenabilă, dar totuși consumă destul de vizibil energia bateriei, așa că este greu să-l clasificăm drept un avantaj incontestabil. Da, iar concurenții au, de asemenea, propriile metode de notificare: Sony și Sharp au LED-uri multicolore excelente pe panoul frontal, iar Apple are un bliț care clipește și o funcție Raise-to-wake, deci există un risc mare de a face evaluări subiective .
Caracteristici software
După cum sa menționat în introducere, nu vom aborda problemele legate de sistemul de operare sau preferințele ecosistemului. Fiecare are propria părere despre cum ar trebui să arate un sistem de operare mobil ideal, așa că vom lăsa asta în afara domeniului de aplicare al acestei comparații. În schimb, vom evalua indicatori mai realiști și comparabili.
Criterii de evaluare: intuitivitatea shell-ului software și numărul de „funcții” utile (5 puncte), suport software pentru smartphone de către producător (5 puncte).
Și din nou, doi concurenți au obținut același număr de puncte. În față sunt Sony Xperia XZ1 Compact și Apple iPhone 7 (9 puncte fiecare), iar puțin mai departe sunt Sharp Aquos R Compact și Samsung Galaxy A3 (8 puncte fiecare).
Un smartphone de la Sony profită de shell-ul său software - acesta este un „cinci” incontestabil. În ceea ce mă privește, acesta este cel mai de succes combinație dintre interfața Android stoc și shell-ul proprietar al producătorului. Există o mulțime de „trucuri” cu adevărat utile aici și, în același timp, nu devine un fel de kitsch, așa cum este cazul producătorilor coreeni, și arată destul de aproape de ceea ce veți vedea pe „nexus-uri” și „pixeli”. ”. Cele mai utile funcții software pe care le pot numi (pentru mine) sunt un lansator standard convenabil și echilibrat, precum și aplicațiile „Îngrijirea bateriei” și Xperia Actions, care vă permit să duceți automatizarea funcționării zilnice a smartphone-ului la un nou nivel. . Magazinul de aplicații Xperia, unde apar periodic aplicații interesante ale zilei la reducere (sau chiar gratuit), o alegere de teme, o aplicație pentru verificarea manuală a tuturor funcțiilor dispozitivului - lucruri utile, dar nu pentru fiecare zi. În general, nu voi descrie toate detaliile shell-ului Xperia, cei care au nevoie de el pot găsi o recenzie detaliată a smartphone-ului și studiază totul în detaliu. Pot acorda doar patru puncte suportului software al dispozitivului japonez. Deși este bine, pentru că în mod tradițional flagship-urile acestui producător primesc două actualizări majore (dacă numărați diferite versiuni de Jelly Bean și Lollipop ca una), dar în comparație cu suportul smartphone-urilor de la Cupertino, chiar și astfel de rezultate palid în comparație. Un alt lucru bun despre smartphone-urile Xperia este că aproape întotdeauna vin cu un număr mare de firmware, moduri și shell-uri terțe, adică suportul comunității aici este la un nivel înalt.
iPhone 7 a primit „A” necondiționat meritat în ceea ce privește actualizările și suportul software (doar gândiți-vă, iPhone 5S, vechi de cinci ani, primește în continuare cea mai recentă versiune a sistemului de operare), dar nu ajunge la același rezultat în ceea ce privește primul criteriu. Totuși, orice s-ar putea spune, avantajul cheie al iOS în „anii de aur” - ușurința maximă de învățare și dezordinea minimă - dispare din ce în ce mai mult în fundal cu fiecare versiune nouă. Dacă comparăm primele impresii de utilizare a iPhone 4S pe iOS versiunea 5, atunci când ridici smartphone-ul pur și simplu funcționează și te obișnuiești în aproape cinci minute, cu impresiile primei utilizări a celor mai recente versiuni ale Apple. sistem de operare mobil, este imposibil să scapi de senzația că creșterea numărului de funcții (uneori complet inutile) nu a beneficiat de el. Concurența puternică dintre cei doi lideri americani pe piața sistemelor de operare mobile îi obligă pe amândoi să „împrumute” în mod constant funcții și soluții de succes, iar acest lucru a ajuns deja într-o asemenea măsură încât, după câteva lansări majore, noi, ca utilizatori obișnuiți, nu vom să poată vedea o diferență serioasă între ei și acest tip de frustrant. În ciuda faptului că cea mai recentă versiune de iOS a primit deja multe funcții care au de multă vreme analogi în Android (centru de control personalizabil, alegere de formate foto și video, editor de capturi de ecran, manager de fișiere, suport pentru audio în FLAC, drag and drop, automat modul auto, etc.), este încă foarte departe de funcționalitatea pe care o poate oferi sistemul de operare Google. Acest lucru, desigur, este adevărat și în direcția opusă - Android va trebui, de asemenea, să schimbe mai mult de o generație înainte de a începe să folosească resursele hardware ale smartphone-urilor la fel de competent (dacă este deloc). În general, iPhone-ul primește 4 puncte pentru ușurința în utilizare: așa cum se spune, „Nu aveți locuri de muncă”.
Smartphone-ul de la Sharp nu se poate lăuda cu un număr mare de „trucuri” software utile, dar îi va mulțumi pe fanii „vanilla Android”. Aceasta este aproape o versiune de stoc a sistemului de operare Google, care are câteva modificări în aspect și unele incluziuni de caracteristici software (cum ar fi tradiționala Sharp și funcția de defilare automată foarte convenabilă, care vă permite să citiți articole, cărți și alte tipuri verticale). conținut, fără a derula în mod constant cu degetul sau, de exemplu, recunoașterea ținerii unui smartphone în mână, datorită căruia ecranul acestuia nu se va întuneca până nu îl puneți jos sau îl opriți). Există mult mai puține aplicații „extra” care sunt familiare gadgeturilor pur japoneze. Este de remarcat faptul că toate acestea sunt relevante numai pentru versiunea fără SIM a SH-M06, versiunile de operator, ca și înainte, au o cantitate mare de „gunoi”, care, slavă Domnului, pot fi de obicei eliminate.
În general, telefonului ar putea primi, teoretic, cinci puncte pentru simplitatea și comoditatea interfeței, dacă nu pentru un „dar”: în mod tradițional, nu există o limbă rusă implicită în sistem, doar japoneză și engleză. Nu întâmpin probleme speciale cu acest lucru, dar știu că mulți utilizatori sunt gata să joace cu adb și morelocale doar pentru a-și configura smartphone-ul să accepte limba lor maternă - de fapt, aceasta este singura modalitate de a face un smartphone să vorbească Rusă (deși parțial). După instalarea localizării, aplicațiile care îl acceptă inițial sunt transferate la acesta, iar acesta este aproape totul, cu excepția interfeței de sistem (comutatoare în cortină și setări). Și datorită celor mai largi posibilități de personalizare a Android, aplicația SMS, dialer-ul și chiar și launcher-ul cu lockscreen vor vorbi limba dorită. Dar, totuși, aceste acțiuni nu sunt foarte clare și deloc intuitive pentru unii utilizatori, așa că smartphone-ul Sharp pierde un punct pentru nevoia de rusificare forțată.
În ceea ce privește suportul pentru Aquos R Compact, producătorul, cu majuscule pe site-ul oficial, asigură doi ani întregi de actualizări software (din momentul în care a fost lansat pe piață) și două actualizări majore ale sistemului de operare. Ca și în cazul Sony, acesta este un ajutor frumos, dar nu se ridică la nivelul dispozitivelor Apple cu ciclul lor lung de viață. Prin urmare, „patru”.
O situație interesantă apare cu dispozitivul coreean: carcasa sa, în opinia mea, este cea mai utilă și cea mai umplută funcțional nu numai printre participanții la test, ci și printre toate carcasa Android în general. Dar a jucat și o glumă crudă: hardware-ul unui smartphone cu buget mediu nu suportă o încărcătură atât de mare, motiv pentru care impresia de utilizare a sistemului de operare este mult mai rea decât ceea ce vedem pe flagship. Cu toate acestea, viteza de lucru va fi evaluată în partea următoare, așa că ne vom concentra în mod special pe comoditate și „utilitate”. Toate acestea sunt în ordine aici - programatorii coreeni au făcut o treabă grozavă și au transferat multe dintre caracteristicile software-cheie pe dispozitive din clasa de mijloc, ceea ce este o veste bună. Aproape toată lumea va găsi aici ceva cu adevărat necesar și util. De exemplu, un sistem de backup a datelor bine gândit, care vă permite să vă restaurați toate contactele, mesajele, apelurile, aplicațiile și fișierele de pe vechiul telefon, pur și simplu conectându-vă la contul Samsung (da, știu că același lucru este și pe iPhone și funcționează și mai bine acolo și mai convenabil, dar dintre smartphone-urile Android este cel mai puternic sistem de recuperare a datelor). Sau minunatul sistem Samsung Pay, care m-a ajutat de mai multe ori atunci când plata prin NFC nu funcționa sau lipsea (era deosebit de distractiv când vânzătorii de la tarabe vă spuneau: „Plata prin telefon nu funcționează aici”, apoi deschideau gură puțin când ești acolo) plătești cu telefonul în fața ochilor) Sau aplicația foarte convenabilă Samsung Connect, care îți permite să conectezi mai multe surse de ieșire audio simultan și să alegi între ele în nuanța de notificare (de exemplu, cu fir). căști, un difuzor Bluetooth și un ecran Miracast). În general, Samsung merită unul „cinci”.
Din păcate, nu același lucru se poate spune despre suportul software - smartphone-ul a fost lansat inițial pe a șasea versiune de Android, a fost deja actualizat la versiunea șapte, dar actualizarea la versiunea Oreo, se pare, a fost amânată pentru o perioadă nedeterminată. Dar chiar dacă va fi actualizat, va fi cu siguranță ultima actualizare din viața sa, așa că nu va putea rămâne relevantă mult timp. Doar „C”.
Performanță și viteză
Criterii de evaluare: viteza interfeței și prezența blocărilor/erorilor (5 puncte), performanță în benchmark-uri și jocuri (5 puncte).
Deoarece este incorect să comparăm caracteristicile tehnice pe sisteme de operare diferite (versiuni diferite ale aceluiași sistem de operare), am decis să comparăm dispozitivele în funcție de acei indicatori care afectează utilizarea de zi cu zi. Și deși nu am fost niciodată un fan al măsurării „papagalilor” în benchmark-uri, pot recunoaște că în cazul nostru, benchmark-urile multiplatformă sunt singura modalitate de a evalua mai mult sau mai puțin obiectiv puterea de calcul a diferitelor dispozitive.
Probabil că nu va fi un secret pentru nimeni că în acest test sunt doi lideri incontestabil în performanță: gadgetul de la Sony câștigă datorită celui mai puternic chipset de la Qualcomm, combinat cu un ecran HD, iar iPhone câștigă datorită optimizării exponențiale. a sistemului de operare și simbioza perfectă a componentei hardware și software.
Cu toate acestea, al doilea „japonez” nu se află în spatele compatriotului său – cel puțin în ceea ce privește funcționarea interfeței și performanța în jocuri. Cu primul, totul este clar - Android „pur” funcționează întotdeauna mai bine decât shell-urile de marcă și, în plus, este bine optimizat de producător, dar cu al doilea, situația este mai interesantă. Datorită ecranului de 120 Hz și RAM LPDDR4X foarte rapidă, unele jocuri optimizate oferă un FPS de aproximativ 80 (WoT Blitz pe toate setările înalte, WoWarships, Mortal Kombat X) și chiar până la 100 (jocuri simple). Majoritatea titlurilor mari nu sunt optimizate pentru această frecvență de ecran, așa că vorbim de obicei de 30 sau 60 de fps (în funcție de setările jocului). Așadar, dacă vrei un smartphone compact cu un ecran precum Razer Phone (are și o matrice IGZO de la Sharp), atunci R Compact este alegerea ta.
Ei bine, în ceea ce privește smartphone-ul Samsung, a fost deja menționat mai sus - performanța dispozitivului este deja scăzută din cauza platformei bugetare, așa că a fost și „terminat” de carcasa grea de la Samsung, care uneori pur și simplu nu avea suficient. resurse, motiv pentru care a început să încetinească chiar și atunci când răsfoiau desktop-urile. Este bine că setările oferă un element responsabil pentru ștergerea RAM și ROM. Datorită widgetului său de pe desktop, puteți îmbunătăți cel puțin puțin situația de lag. Și chiar și în ciuda acestui widget, smartphone-ul încă trebuie repornit periodic. Dar, datorită chipset-ului slab, Samsung nu a ars niciodată palma - chiar și sub cele mai grele sarcini și în timpul încărcării a fost doar puțin mai cald decât corpul, în timp ce dispozitivele Sony și Apple au încălzit mâna puțin mai vizibil (dar nu criminal) și Senzația ascuțită de încălzire este situată între ele.
Funcționare autonomă
Criterii de evaluare: timp de redare video la o luminozitate de aproximativ 200 cd/mp cu modulele wireless oprite și la volum maxim difuzor (3 puncte), timp de navigare Wi-Fi cu aceeași luminozitate (3 puncte), viteza de încărcare a bateriei (2 puncte). ), disponibilitatea modurilor de economisire a energiei (2 puncte).
Ei bine, ce să spun, „coreeanul” s-a răzbunat puternic în testul de autonomie. Nu numai că și-a depășit toți rivalii în ceea ce privește durata de viață a bateriei, dar a reușit să facă acest lucru cu o baterie cu o capacitate vizibil mai mică decât majoritatea celorlalți rivali. În utilizare reală, diferența dezvăluită în test nu este atât de izbitoare, dar, în orice caz, puteți conta în siguranță pe o zi plină și foarte activă de utilizare a Galaxy A3, iar dacă limitați vizionarea videoclipurilor și a jocurilor, atunci chiar și două sau trei zile. Dacă iPhone-ul ar avea o baterie de aceeași capacitate, probabil că ar arăta și rezultate impresionante, dar avem ce avem.
Galaxy A3 captivează și prin modul său puternic de economisire a energiei, sau mai bine zis, două moduri (economisire echilibrată și maximă). Într-o zi, de curiozitate, l-am pornit la maxim la încărcare de două procente și, în mod convenabil, am uitat să îl încărc când am ajuns acasă. Când mi-am adus aminte, au trecut cel puțin 3 ore și încă arăta un procent de baterie, uimitor. Cu toate acestea, nu se poate spune că dispozitivul în acest mod se transformă într-un „dovleac” - chiar și cu modul activat, puteți merge la browser (doar Samsung Internet și Chrome), puteți privi hărți (Google Maps) și puteți lua o fotografie. Păcat că Samsung Pay nu funcționează, mi se pare că aceasta este o mare omisiune.
Sony are și un sistem de economisire a energiei foarte bun - modurile STAMINA și Ultra STAMINA îndeplinesc aproape aceleași funcții ca și cele similare de la Samsung, dar modul „extrem” este mult mai puțin convenabil și nu atât de durabil. Dar XZ1 Compact se poate lăuda cu „lucruri” inteligente utile: după o săptămână sau două de utilizare, smartphone-ul analizează modul în care îl utilizați, cum se încarcă și ajustează procesele în consecință. De exemplu, își amintește la ce oră îl puneți de obicei la încărcare și la ce oră îl scoateți, iar dacă puneți dispozitivul la încărcare peste noapte, se va încărca doar 90 la sută peste noapte și va dura ultimele zece procente cu o oră înainte. trezire, crescând astfel durata de viață a bateriei.
Smartphone-urile de la Sharp și Apple nu se pot lăuda cu moduri puternice de economisire a energiei: primul cel puțin are capacitatea de a-l porni când este atins nivelul de încărcare selectat (de la 10 la 90 la sută), al doilea nici măcar nu are acest lucru, doar manual. Aquos R Compact, însă, ne-a mulțumit cu încărcarea super-rapidă de la un adaptor compatibil cu protocolul QC 3.0 de la Qualcomm - o încărcare completă de la unu la sută la sută a durat 1 oră și 5 minute. Astfel, a compensat ușor autonomia redusă.
iPhone 7 are și capacitatea de a încărca „rapid”, dar nu este documentat oficial, deși mulți posesori de smartphone-uri îl folosesc: încărcarea „nativă” asigură doar 1 A de curent, în timp ce se încarcă de pe iPad (10W sau 12W în funcție de model). ) poate furniza iPhone-ului cu până la 2 A de curent, reducând semnificativ timpul de încărcare.
La fel ca cei doi concurenți japonezi, aceasta este o caracteristică drăguță, dar necesită achiziționarea de accesorii suplimentare, în timp ce dispozitivul coreean, deși nu suportă nicio încărcare rapidă, se încarcă de la adaptorul său în 1 oră și 40 de minute. În primul rând, este convenabil pentru că nu trebuie să cumpărați nimic și, în al doilea rând, este mai sănătos pentru baterie, care nu este supusă la tensiuni sau curenți mari și practic nu se încălzește. Așa că Galaxy A3 și-a primit victoria în această categorie cât se poate de obiectiv.
Interfețe fără fir, calitate comunicație
Criterii de evaluare: calitatea recepției semnalelor celulare și satelit (4 puncte), calitatea recepției Bluetooth/Wi-Fi și relevanța protocoalelor suportate (3 puncte), disponibilitatea modulelor de comunicații suplimentare (3 puncte).
Ceea ce te poți bucura este că în majoritatea smartphone-urilor moderne calitatea recepției semnalului celular este aproape egală. Nu, desigur, există încă telefoane cu un design nereușit al carcasei, în care funcția principală a telefonului, și anume apelurile, nu funcționează așa cum ar trebui, dar sunt din ce în ce mai puține dintre acestea chiar și printre bugetul „chinezesc”, nu pentru a menționați mărcile A. Cu toate acestea, în alte interfețe de comunicare este încă destul de comun să întâlnești diferențe mari, nu în ultimul rând din cauza prezenței/absenței unor noi protocoale de conectare.
Din punct de vedere al comunicațiilor celulare, toate dispozitivele au făcut o treabă excelentă, dar două s-au evidențiat puțin: iPhone-ul - modulul său celular a pierdut puțin mai des rețeaua (nu vorbim de un semnal prost, pur și simplu au existat întreruperi de câteva ori mai multe decât cu ceilalți participanți) și Sharp - semnalul său este unul dintre cele mai stabile dintre toate, dar în arsenalul său există o singură bandă LTE „rusă”, sau mai bine zis, Banda 3. Personal, am avut nu există probleme cu acest lucru, deoarece ambii operatori pe care îi folosesc difuzează pe această frecvență în orașul meu, dar dacă suportul pentru rețelele de generația a patra este esențial pentru dvs., atunci cu siguranță trebuie să aveți în vedere acest lucru atunci când vă gândiți la achiziționarea unui dispozitiv; puteți găsi informații online despre frecvențele pe care operatorii transmit în diferite regiuni, așa că aceasta nu va fi o sarcină foarte dificilă.
În ceea ce privește semnalul prin satelit, din nou, toate cele patru dispozitive au funcționat perfect, iar doar două dintre ele pot fi ușor reproșate pentru lipsa suportului pentru sistemul de navigație Beidou - iPhone 7 și Samsung Galaxy A3 (2017), dar acest sistem nu este așa. larg răspândit, iar GPS/GLONASS obișnuit este suficient pentru ochi, așa că nu vom deduce puncte pentru un astfel de fleac.
Situația cu alte interfețe wireless variază puțin mai mult. Liderul de neegalat în această categorie pentru mine a fost dispozitivul de la Sony - nu am avut nicio plângere cu privire la toate modulele sale wireless în toate cele două săptămâni de utilizare. Wi-Fi este rapid și stabil, Bluetooth este la zi (versiunea 5.0) și acceptă aproape toate protocoalele (cu excepția ANT+), iar NFC este complet funcțional. Absența ANT+, să fiu sincer, a fost izbitoare - toate „compactele” anterioare ale seriei Z au suportat acest protocol și, dacă mai pot înțelege motivul abandonului său în X Compact (dispozitivul era neprotejat și mai puțin potrivit pentru un stil de viață activ), atunci de ce este așa și nu l-au returnat în noul flagship, nu este deloc clar. Da, puțini oameni au nevoie de această funcție, dar pentru acești oameni prezența ei poate fi un factor semnificativ în alegerea unui smartphone, mai ales dacă țineți cont de caracteristicile protejate ale dispozitivului.
În urma Sony este „compatrionul” său sub marca Sharp - nu au fost observate probleme cu semnalul Wi-Fi și Bluetooth (tot cea de-a cincea versiune), viteza internetului fără fir (când se folosește un router care difuzează în intervalul de 5 GHz) este doar puțin mai jos decât Sony, dar aici Modulul NFC are deja o funcționalitate ușor redusă - nu acceptă carduri de transport și chei Mifare. Nu există nici suport ANT+, dar în cazul acestui producător aceasta este mai mult o regulă decât o știre.
Aș împărți locul trei între cele două dispozitive rămase: în timp ce iPhone-ul are o stabilitate ridicată a semnalului Wi-Fi și o stabilitate indicativă a semnalului Bluetooth (chiar dacă modulul este versiunea 4.2), Samsung are o viteză de descărcare semnificativ mai mică, iar Semnalul Bluetooth (tot 4.2) devine instabil atunci când există o sarcină mare simultană pe ambele module (conexiune la un punct de acces prin Wi-Fi de 2,4 GHz, conexiune la un difuzor wireless prin Bluetooth și proiectare ecran prin Miracast).
Dar dispozitivul coreean are NFC „aproape complet” (tot fără Mifare) și suport pentru protocolul ANT+ și o „funcție ucigașă” suplimentară - emularea cardului magnetic folosind tehnologia MST pentru aplicația Samsung Pay. „Americanul” nu are nimic din toate acestea, iar modulul NFC acceptă doar plăți prin Apple Pay - fără accesorii, carduri de transport sau chei contactless.
Pentru a fi corect, este de remarcat faptul că întârzierile de transmisie audio în dispozitivul Samsung pot fi parțial iertate, deoarece numai acesta și concurentul său american acceptă în mod nativ alegerea sursei de ieșire audio a tuturor celorlalte smartphone-uri Android, atunci când sunt conectate simultan la Miracast și Bluetooth dispozitive, selectați o ieșire implicită din ele și nu permiteți utilizatorului să decidă prin ce dorește să asculte.
Magazin de date
Criterii de evaluare: cantitatea de memorie încorporată (4 puncte), capacitatea de a extinde memoria și cantitatea maximă de memorie acceptată (3 puncte), capacitatea de a selecta configurații cu cantități diferite de memorie (3 puncte).
Aceasta este cea mai scurtă categorie de comparație: totul aici, în principiu, este clar fără descriere. Dar pentru orice eventualitate, permiteți-mi să vă reamintesc: smartphone-urile Apple nu suportau niciun card de memorie și nu le suportă, ci în schimb compania din Cupertino oferă posibilitatea unei selecții destul de largă de configurații. Toate cele patru smartphone-uri, într-un fel sau altul, acceptă conectarea unităților externe prin conectori USB Type-C și respectiv Lightning. Prin urmare, vom lăsa acest criteriu fără evaluare.
Multimedia
Criterii de evaluare: volum difuzor pe ton de apel (2 puncte), volum difuzor și calitate în modul multimedia (2 puncte), suport pentru codecuri wireless de înaltă definiție (2 puncte) și capacități muzicale suplimentare (2 puncte), redare video (2 puncte).
Evaluarea smartphone-urilor din punct de vedere muzical este destul de o căutare. Preferințele oamenilor în acest domeniu sunt uneori chiar mai variate decât atunci când vine vorba de alegerea afișajului. Dar există încă factori obiectivi care pot afecta semnificativ calitatea sunetului căștilor, de exemplu, prezența unui DAC dedicat și suportul pentru codecuri wireless de înaltă rezoluție. Prin urmare, nu voi acorda evaluări pentru „scena largă”, „poziționarea clară a artiștilor” și alte criterii audiofile care depind nu numai de „transportul” în sine, ci și de sursa sonoră și, de asemenea, de viziunea personală asupra lumii a ascultătorului. . Deși, bineînțeles, voi aborda pe scurt și ele, unde am fi fără el?
Și din nou, smartphone-ul Sony este lider în categorie - nu numai că nu are nicio plângere împotriva lui la ambele criterii, este și cel mai orientat dispozitiv muzical dintre cele patru. În primul rând, playerul încorporat este cel mai convenabil, bine gândit și în același timp simplu player de muzică dintre toate aplicațiile stoc, dacă nu dintre toate. Capacitățile sale nu sunt la fel de mari ca cele ale jucătorilor terți avansați, cum ar fi Neutron sau PowerAmp, dar datorită acestui lucru rămâne vizual neaglomerat și intuitiv. Mi-a plăcut că chiar în player-ul de stoc pot asculta muzică aflată în cloud-ul Google Play, pentru care trebuie să instalez Cloud Player-ul plătit pe alte telefoane. Mi-a plăcut că media locală se încarcă aproape instantaneu, chiar și atunci când numărul de piese depășește două mii și jumătate. Ei bine, mi-a plăcut foarte mult sunetul telefonului în sine - orice s-ar spune, Sony a reușit să nu piardă complet magia muzicală a Walkman-urilor, chiar dacă această magie este un produs pur de masă, doar parțial destinat audiofililor. Mufa pentru căști își dă valoarea banilor, chiar și cu căști obișnuite. Nu am avut ocazia să testez o cască Sony potrivită care acceptă pinout-ul proprietar și reducerea activă a zgomotului fără module suplimentare (MDR-NC750, MDR-NC31EM), dar la un moment dat am încercat Xperia Z3 cu al doilea model - sentimentul este uimitor, sunt sigur că nici aici nu se va schimba nimic. Difuzoarele stereo Sony sunt, de asemenea, superbe și sunt situate în partea din față, așa că vizionarea videoclipurilor și redarea pe ele este o adevărată plăcere.
Nici cu audio wireless nu sunt probleme - dacă, de exemplu, accesoriile de marcă cu suport pentru cel mai recent codec LDAC mai trebuie căutate, iar selecția lor este mică, atunci dispozitivele cu suport pentru aptX-HD/aptX sunt destul de suficiente.
Este imposibil să nu observați că doar trei participanți la test au arătat un volum destul de mare al difuzorului multimedia (de la 70 dB și mai sus): Sony, Apple și Samsung. Din păcate, același nivel de volum nu înseamnă aceeași calitate - difuzoarele stereo ale smartphone-urilor de la Apple și Sony sună mai bogat și pot servi chiar și ca difuzoare portabile pentru ascultătorii fără pretenții. Dar Galaxy A3 se poate lăuda cu o locație neobișnuită, dar destul de convenabilă a difuzorului - este situat în partea dreaptă, chiar deasupra butonului de pornire. Dacă te obișnuiești cu acest aranjament, atunci devine cu adevărat convenabil: nici în peisaj, nici în orientare portret în mâini, nici întins pe masă, sunetul nu este blocat. Dar, pe de altă parte, dacă doriți să faceți acest lucru intenționat (de exemplu, pentru a auzi pe cineva), atunci acest lucru se face foarte ușor și cât mai eficient posibil - practic degetul mare îl înăbușește dacă se dorește. Dispozitivul coreean poate fi lăudat și pentru prezența unui radio FM, pentru capacitatea de a scoate simultan sunet la două surse (de exemplu, muzica este redată pe un difuzor Bluetooth, iar videoclipul vizionat este redat pe telefonul însuși), pentru un egalizator încorporat excelent, care are capacități de reglare a sunetului destul de subtile și pentru un player Samsung Music bun, care, însă, trebuie mai întâi descărcat din magazinul de aplicații Samsung (inițial este instalat doar Google Play Music). Din punctul de vedere al ascultării muzicii într-un set cu cască, atât cu fir, cât și fără fir, nu există un sunet deosebit de remarcabil - acesta este sunetul mediu al smartphone-ului, dar, din nou, un egalizator încorporat bun va ajuta la ascunderea ușor a deficiențelor setul cu cască conectat, iar acest lucru este deja suficient pentru marea majoritate a utilizatorilor . Nu există suport pentru codecuri noi pentru Bluetooth - doar vechiul SBC.
Configurația stereo nu foarte convenabilă a iPhone 7 (un difuzor este la capătul de jos, al doilea este combinat cu difuzorul conversațional) nu vă permite să experimentați pe deplin panorama sonoră și vă obligă să fiți atenți la prinderea telefonului în orientare peisaj. Am evaluat deja lipsa unei mufe pentru căști, așa că acest lucru nu va afecta evaluarea în această categorie. Dacă ai căști cu fir cu adevărat bune cu mini-jack standard, atunci ar putea avea sens să folosești adaptorul inclus în alte cazuri, este mai bine să găsești ceva cu un conector fulger (alegerea este mică, dar prezentă) sau chiar comutator; la „wireless”. Cu el, totul este la egalitate - codecul AAC este destul de flexibil și este utilizat cât mai larg posibil în ecosistemul Apple, ceea ce înseamnă un minim de conversii inutile de la codec la codec și, în consecință, pierderi de calitate a sunetului. Dacă vorbim despre senzații, atunci când folosim căști care acceptă atât AAC, cât și aptX (nu aptX-HD) cu două surse corespunzătoare, diferențele dintre aceste două moduri sunt imperceptibile sau perceptibile cu cea mai mică părtinire (uneori într-o direcție, alteori în alte). Singurul software „îmbunătățitor” al sunetului din iPhone este egalizatorul încorporat în setări, care are doar presetări care s-ar putea să nu se potrivească tuturor (nu am ales nimic, doar l-am oprit). În cazul smartphone-urilor Apple, poți conta pe un sunet serios doar folosind căști fulger de înaltă calitate cu un DAC dedicat în alte cazuri, sunetul este la fel de obișnuit și nu iese în evidență nici în bine, nici în rău, ca aproape toate; alți „concurenți”.
Ei bine, smartphone-ul de la Sharp este un outsider clar, cel puțin în ceea ce privește difuzorul multimedia. Nu numai că există doar unul și este situat în partea de jos (este ușor să-l acoperiți cu degetele), dar este și mai silențios decât concurenții săi - acest lucru este vizibil mai ales când vizionați videoclipuri și ascultați muzică. Aceasta este o poveste tradițională pentru telefoanele pur japoneze - în această țară, volumul difuzorului nu joacă un rol important în alegerea unui telefon, deoarece acolo se obișnuiește să se respecte pe ceilalți și să nu-i deranjeze cât mai mult posibil. Pe de altă parte, aici nu există probleme cu conexiunile: cea mai recentă versiune a cipului Bluetooth acceptă codecul aptX-HD, iar dacă este asociată cu accesorii din aceeași versiune, va menține în mod fiabil comunicarea pe distanțe și mai mari decât de obicei.
În ceea ce privește sunetul căștilor, este aproximativ același sunet mediu ca Samsung și Apple. Nu există un DAC dedicat aici, nici setări de sunet de la vreo companie audio renumită (cum este cazul seriei Arrows NX de la Fujitsu), niciun player și egalizator încorporat avansat (ambele sunt furnizate de aplicația Google Play Music), totuși , sunetul este si prost este interzis. El este doar obișnuit.
Nu văd niciun rost să mă opresc în detaliu asupra altor caracteristici multimedia, deoarece chiar și smartphone-urile din segmentul mijlociu reproduc destul de adecvat videoclipurile la rezoluție 4K atât în aplicații încorporate, cât și de la terți, inclusiv pe monitoarele wireless. Posibilitatea unei conexiuni prin cablu la ecran este prezentă ipotetic doar pe iPhone, dar de fapt este foarte confuză și costisitoare din punct de vedere financiar (pe lângă un adaptor scump, mai trebuie să ai și un cablu adecvat și un monitor cu suport HDCP obligatoriu ), și este, de asemenea, puțin inferioară ca calitate față de AirPlay wireless, așa că nu îl vom considera un avantaj serios.
Din păcate, în cazul Samsung, nu există nici un suport pentru codecul H.265 (sau HEVC), iar videoclipurile 4K de pe codecul H.264 nu sunt redate de playerul încorporat, dar sunt bine „digerate” prin aplicația MX Player.
Un smartphone de la Sony poate mulțumi posesorii consolei de jocuri Playstation 4 de la același producător - smartphone-ul are o aplicație Remote Play preinstalată, dar este puțin probabil ca aceasta să fie relevantă pentru un număr mare de persoane, așa că nu cred că este merită considerată această caracteristică ca fiind decisivă.
Camere de luat vederi
Ei bine, punctul final de testare va fi categoria aparatului foto. Ca și în cazul afișajului și al sunetului, există loc pentru preferințele și gustul personal. Pentru unii, rezoluția maximă a cadrului este foarte importantă, în timp ce pentru alții este indiferentă, atâta timp cât cadrul nu este estompat și tulbure. Unii oameni le pasă de funcțiile noi, cum ar fi fotografierea cu neclaritate de fundal, unii sunt interesați de un mod manual puternic, cu o grămadă de setări, iar pentru alții, doar fotografiile de bază în modul „clic și s-a dovedit frumos” sunt importante. Toate acestea sunt criterii foarte diferite, dar prezența/absența lor, într-un fel sau altul, afectează ușurința utilizării unui smartphone pe post de cameră. Vom încerca să aducem viziunea noastră subiectivă asupra rezultatelor de ansamblu ale imaginilor ca informații „non-competitive”, iar ratingurile vor fi date în funcție de parametri mai obiectivi. Deoarece nu va fi posibilă încadrarea tuturor criteriilor într-un sistem cu zece puncte din această categorie, ne-am permis încă o farsă - am făcut-o în 12 puncte, am împărțit categoria în subcategorii („Fotografie”, „Video” și „ Parametri generali etc.”), fiecare dintre acestea fiind deja împărțit direct în patru criterii cu punctajul maxim posibil de 3 puncte. Scorul final pentru cameră va fi afișat ca medie aritmetică între aceste trei subcategorii.
Criterii din categoria „Fotografie”.: expunere, contrast și interval dinamic (3 puncte); saturația culorilor și balansul de alb (3 puncte); claritate, prezența artefactelor (3 puncte); fotografiere în condiții de lumină scăzută, zgomot (3 puncte).
Criterii pentru categoria „Video”.: rezolutie video maxima, claritate, prezenta stabilizarii (3 puncte); calitatea sunetului (3 puncte); expunere, contrast, dinamică. raza de acțiune, artefacte (3 puncte); saturație și balans de alb în video (3 puncte).
Criterii pentru categoria „Parametri generali și altele”: performanta autofocus si viteza obturatorului (3 puncte); ergonomia aplicației camerei (3 puncte); prezența caracteristicilor software, inclusiv un mod video slow-mo și un mod manual foto (3 puncte); Calitatea fotografierii de la camera frontală este generalizată, fără parametri individuali (3 puncte).
Vă rugăm să rețineți că fotografierea de pe toate dispozitivele a fost efectuată în aceleași condiții, iar modul automat a fost selectat în setările camerei. Prezența unui mod manual este un plus separat, dar totuși nu este relevant pentru toată lumea, iar evaluarea imaginilor cu diferite opțiuni de ajustare manuală este o sarcină complet ingrată.
Din păcate, dispozitivul Apple nu a participat la unele dintre testele foto, deoarece părăsise deja redacția noastră. Prin urmare, nu vă mirați că va avea un număr mai mic de fotografii gata făcute (dar este destul de suficient pentru a studia calitatea fotografiilor în diferite condiții).
Sharp Aquos R Compact
Permiteți-mi să comentez puțin ratingurile și să îmi exprim părerea personală despre camere. Rezultatele testelor, în general, nu m-au surprins. Avem clar doi lideri (Sony – 10 puncte exact, Apple – 10,3 puncte), dar acești doi lideri sunt complet diferiți. Ca de obicei, dacă aveți nevoie de o cameră „împingere și se dovedește frumoasă” în smartphone-ul dvs., atunci un dispozitiv american este cel mai potrivit pentru dvs. Are setări minime și nu necesită practic nicio intervenție a utilizatorului, dar este o monedă cu două fețe. Oricât de bine funcționează automatizarea, uneori trebuie corectată și, deși algoritmii automati ai lui Xperia XZ1 Compact funcționează puțin mai rău decât cei ai concurentului său (dar totuși buni), are un ordin de mărime mai multe oportunități de a ajusta fotografia. la o anumită situație. Este păcat că nu există suport pentru imaginile RAW în camera stoc (apropo, niciunul dintre participanți nu îl are), altfel nu ar avea deloc valoare. Caracteristicile software, cum ar fi crearea de modele faciale tridimensionale, sunt plăcute, desigur, dar nu pentru foarte mult timp.
Diferența dintre lideri devine și mai puternică atunci când conversația se transformă în filmare video - dispozitivul japonez are un număr mare de capabilități și setări (luați același slow-mo la 960 fps), calitate excelentă a înregistrării sunetului și, în general, un nivel ridicat. -modul de calitate, care este dezamăgitor doar pentru comportamentul său atunci când fotografiați în soare puternic. Interesant este că, cu un număr mare de setări, smartphone-ul Sony nu poate fi numit supraîncărcat în ceea ce privește interfața camerei, deși, desigur, învățarea acestei interfețe va dura ceva timp.
Dispozitivul de la Cupertino îl poate contracara cu o stabilizare optică excelentă, o imagine clară și o interfață minimalistă, creată pe principiul suficienței pentru majoritatea - la fel ca mobila de la Ikea. Dar „slowmo” pierde deja în fața concurentului său japonez – aici este „doar” 240 fps. Sunetul mono, deși este de bună calitate, este și mai frustrant.
O cameră tipică „medie” în ceea ce privește camera, dispozitivul de la Sharp nu a dat rezultate impresionante (scorul mediu pentru cameră este de 7,6), dar nici nu ne-a condus în groază, așa cum a fost cazul flagship-urilor companiei. acum trei ani. Dacă nu sunteți pretențios cu camera și o folosiți doar pentru a surprinde rareori momente de familie, postându-le mai târziu pe „Insta”, atunci acest rezultat vă va fi suficient. Dar nu ar trebui să îl considerați un înlocuitor cu drepturi depline pentru o cameră - există prea multe restricții și prea puține posibilități. Consider că singurul avantaj serios al celor mai recente produse emblematice Sharp este o aplicație de cameră foarte rapidă și ușoară - este ca și cum ai lua simplitatea interfeței camerei iPhone și ai adăuga puțin mai multe setări fără a pierde ergonomia. Cea mai tare caracteristică a camerei de stocare Sharp este un mod manual foarte convenabil, care are un număr mare de setări flexibile care vă permit să faceți fotografii ceva mai „gustoase”.
Ei bine, ultimul din acest clasament este Samsung Galaxy A3. Oricât de cool sunt camerele de luat vederi ale flagship-urilor coreene, camera eroului nostru de astăzi este la fel de slabă. Ea, desigur, face poze bune în timpul zilei și nici măcar nu îi este rușine să le arate prietenilor ei, ci la cel mai mic pas departe de locul iluminat sau de iluminatul în sine, iar pozele se transformă în ceva neclar. Cu videoclipul este și mai trist - doar rezoluția FullHD, fără stabilizare, nu sunet de cea mai înaltă calitate și o gamă dinamică foarte îngustă nu vă vor ajuta în niciun fel să înregistrați ceva frumos.
Desigur, dacă comparați smartphone-ul cu predecesorii săi, puteți observa o îmbunătățire a caracteristicilor foto, dar totuși, cea mai „tânără” serie A este încă departe de a fi un flagship. Pe de altă parte, un utilizator nepretențios care alege un smartphone nu din cauza capacităților sale foto, ci după criterii mai prozaice, va fi cel mai probabil mulțumit de un smartphone coreean. Amintindu-ți de vechea glumă, poți spune: „Ei bine, da, bine, groază. Dar nu horror-horror-horror.”
Rezultate și concluzii
Pentru a menține puritatea experimentului, s-au atribuit scoruri pe măsură ce a fost scrisă fiecare secțiune, astfel încât, la momentul scrierii ultimei părți, ai dvs. cu adevărat nu cunoșteau încă câștigătorul însuși (pur și simplu pentru că este foarte greu să vă amintiți atât de multe numere din dvs. cap). Ei bine, să începem să rezumam.
Iar rezultatele sunt că diferența dintre dispozitive nu a fost atât de mare pe cât s-ar fi putut aștepta. Desigur, dacă luăm în considerare această comparație ca pe un fel de sport all-around, atunci avem un câștigător clar definit: Sony XPERIA XZ1 Compact, care a ajuns cel mai repede la linia de sosire. Distribuția locurilor rămase este interesantă: smartphone-ul Apple a fost mai bun la multe categorii, dar i-au lipsit câteva puncte pentru a câștiga. Și restul de doi participanți, deși separați doar de câteva puncte, diferă mult mai mult decât indică cifrele.
Fiecare dintre smartphone-urile testate a dezvăluit atât punctele forte, cât și punctele slabe, pe care le consider un indicator bun - fiecare cumpărător va putea alege ceea ce i se potrivește în mod specific. Dacă vrei mai mult din toate, și chiar și într-o carcasă compactă, atunci prioritate revine unui dispozitiv de la Sony. Este potrivit și pentru iubitorii de muzică - un drum bun al sunetului și orientarea muzicală nu îi vor supăra pe cei cărora le place să asculte muzică.
Dacă îți dorești camera foto supremă, care face treaba și nu necesită cunoștințe de fotografie, plus o optimizare excelentă a sistemului (care, deși mai complexă, este totuși destul de ușor de învățat), atunci Apple iPhone 7 este cel potrivit pentru tine. . a ordonat doctorul.” Un alt avantaj indubitabil al unui smartphone de la o companie americană va fi un ecosistem puternic și un număr pur și simplu inimaginabil de accesorii posibile, atât pur și simplu stilate (huse, bare de protecție, genți etc.) cât și extrem de funcționale (stații de andocare, huse protejate). Cu toate acestea, cu siguranță nu este potrivit pentru cei care doresc ca smartphone-ul lor să reziste mai mult decât până seara.
Același lucru se poate spune despre smartphone-ul Aquos R Compact de la Sharp - este departe de a fi un deținător de record în ceea ce privește supraviețuirea (deși va rezista în aceeași zi aglomerată), dar are un design poate controversat, dar unic și extrem de ergonomic care atrage spre tine punctele de vedere ale celorlalti si ale proprietarului (mai ales in culori vii). Un ecran frumos și clar, cu o tehnologie unică de scanare de înaltă frecvență, plăcută și ochiului, este un alt „as în gaură” puternic al navei emblematice japoneze. Ei bine, un sistem de operare rapid, care nu este plin de shell-uri, este cheia unor erori minime, bâlbâieli și blocări. Dar va trebui să vă împăcați cu o cameră medie și cu lipsa unei limbi ruse complete în acest sistem.
Ei bine, Samsung Galaxy A3 (2017) corespunde pe deplin focalizării sale - este un dispozitiv cu buget mediu, care este puțin probabil să-l mulțumească pe proprietar cu lucru de mare viteză sau cu o cameră puternică, dar vă va ajuta să rezistați câteva zile aglomerate. fără reîncărcare, fără a pierde funcționalitatea care este inclusă în carcasă există multe de la producătorul coreean (atât de mult încât smartphone-ul nu face întotdeauna față acestei sarcini). Un întreg arsenal de module wireless moderne și nu atât de moderne (bună ziua tuturor iubitorilor de radio FM) vor ajuta smartphone-ul să rămână relevant mai mult timp, ceea ce nu se poate spune despre sistemul său de operare, care s-ar putea să nu mai vadă actualizări.
Mobile-review.com
| Mobile-review.com | |
 pagina principala |
|
| URL: | |
|---|---|
| Comercial: | |
| Tip site: |
site despre echipamente și tehnologii mobile |
| Înregistrare: |
opțional |
| Limbi: | |
| Începutul lucrărilor: | |
| Statusul curent: | |
Acesta este unul dintre cele mai populare proiecte, cu o audiență zilnică de peste 100 de mii de oameni (conform http://www.mobile-review.com/ad/ - kit media de prezentare)
Echipă
- Redactor-șef: Murtazin Eldar
- Redactor-șef adjunct: Sergey Kuzmin
- Editor secțiune PDA: Artem Lutfullin
- Editor al secțiunii Personal Audio și Video (MP3): Ilya Tarakanov
- Redactor al secțiunii Operatori: Serghei Potresov
- Editor al secțiunii Accesorii: Sergey Kuzmin
- Editor al secțiunii Descrieri (Telefoane): Ivanov Konstantin
- Redactor al secțiunii Telefoane pentru buget: Vladimir Fokin
Legături
- android.mobile-review.com | Totul despre telefoanele Android și robotizate: Acer, HTC, LG, Motorola, Samsung, Sony Ericsson
Fundația Wikimedia. 2010.
Vedeți ce este „Mobile-review.com” în alte dicționare:
Mobil-recenzie- (deseori prescurtat ca MR) este un site web profesional, dedicat revizuirii dispozitivelor mobile. Acestea includ telefoane mobile, PDA-uri, playere MP3 și așa mai departe. Site-ul a fost fondat pe 2 septembrie 2002 de Eldar Murtazin. Acest site are propriul său laborator de testare și... ... Wikipedia
Legătură mobilă de înaltă definiție- (MHL) este un standard industrial propus pentru o interfață audio/video mobilă pentru conectarea directă a telefoanelor mobile și a altor dispozitive portabile de electronice de consum (CE) la televizoare de înaltă definiție (HDTV) și afișaje. Standardul MHL prezintă o… … Wikipedia
Stare Industria activă Industria mobilă Locul expoziției Fira de Barcelona Oraș/Regiune Barcelona ... Wikipedia
Sistem de operare mobil- Un sistem de operare mobil, cunoscut și sub denumirea de sistem de operare mobil, platformă software mobilă sau sistem de operare portabil, este sistemul de operare care controlează un dispozitiv mobil sau un dispozitiv de informare similar în principiu cu un sistem de operare precum… … Wikipedia
Mobile, Alabama- Oraș mobil De sus: Clădirea Pincus, Primăria Veche și Piața de Sud, Fort Condé, Academia Barton, Catedrala Bazilica Imaculatei... Wikipedia
Mobile Suit Gundam SEED Destiny- Coperta primului DVD Mobile Suit Gundam SEED Destiny cu Shinn Asuka și costumul mobil ZGMF X56S Impulse în fundal. SEED DETINY ... Wikipedia
Mobile Suit Gundam 00- Coperta DVD japoneză a Mobile Suit Gundam 00 Volumul 1 機動戦士ガンダム00 (Kidō Senshi Gandamu Daburu Ō) ... Wikipedia
Căutare pe mobil- este o ramură în evoluție a serviciilor de regăsire a informațiilor care se concentrează pe convergența platformelor mobile și a telefoanelor mobile și a altor dispozitive mobile. Capacitatea motorului de căutare web într-o formă mobilă permite utilizatorilor să găsească conținut mobil pe... ... Wikipedia
Dezvoltare de aplicații mobile- este procesul prin care software-ul de aplicație este dezvoltat pentru dispozitive portabile cu putere mică, cum ar fi asistenții digitali personali, asistenții digitali pentru întreprinderi sau telefoanele mobile. Aceste aplicații sunt fie preinstalate pe telefoane în timpul… … Wikipedia
Mobile Edge- Mobile Edge, LLC Tip proprietate privată Industrie Consumer Electronics Fondată în 2002 Sediu... Wikipedia
Conținutul livrării
- Smartphone
- Încărcător (încărcare rapidă QC 3.0)
- Cablu USB tip C
- Clip pentru tava SIM
- Instrucțiuni
| Specificații | |
| Dimensiuni si greutate | 150,1 x 72,5 x 8,28 mm, 163 grame |
| Materiale pentru locuințe | Sticlă, aluminiu |
| Afişa | 5,65 inchi, 1080x2160 pixeli, 427 ppi, IPS, 18:9, control automat al luminozității, Corning Gorilla Glass 3 |
| sistem de operare | Google Android 8.1, shell Yandex |
| Platformă | Qualcomm Snapdragon 630, 8 nuclee până la 2,2 GHz, Adreno 508 |
| Memorie | 4 GB RAM, 64 GB ROM, card de memorie microSD de până la 128 GB |
| Interfețe fără fir | Wi-Fi a/b/g/n/ac, dual-band, Bluetooth 4.1, NFC |
| Net | GSM 900/1800/1900 3G 4G LTE cat.6 bandă 3.7, 20, 38, 40 - CA2 Dual SIM, nanoSIM |
| Navigare | GPS, GLONASS |
| Senzori și conectori | USB tip C (USB 3.1), accelerometru OTG, senzor de proximitate, senzor de lumină ambientală, senzor de amprentă (spate), giroscop, busolă electronică, senzor Hall |
| Camera principală | 16/5 megapixeli (al doilea modul este dezactivat la începutul vânzărilor), bliț LED - fără alte efecte decât HDR, f/2.2 |
| Camera frontala | 5 megapixeli, bliț - fără efecte suplimentare |
| Baterie | Li-Ion 3050 mAh, durata medie a bateriei de o zi întreagă Încărcare rapidă la 50% în 35 de minute |
| Grad de protecție | Absent |
| Culori | negru |
| Sunet | un difuzor, codec audio Qualcomm Aqstic - WCD9340 DSP |
| Particularități | Control vocal Alice, capacitatea de a pune o întrebare „Ascultă Alice” |
Poziționare
Yandex a făcut deja numeroase încercări de a-și crea propriile dispozitive și a cheltuit mult timp și efort pentru el. Primele smartphone-uri de la Yandex au fost cele de pe Yandex.Kit la începutul anului 2014 a fost inițial un proiect mort, pe care chiar l-am supraestimat la acea vreme, calculând că ar putea apărea până la o duzină de smartphone-uri; În realitate, problema a fost limitată la câteva sute de dispozitive Honor, nu a existat cerere pentru ele, iar Huawei a convertit aceste dispozitive înapoi la Android.
În același timp, compania a pus planuri de a-și lansa propria tabletă, proiectul s-a numit „Erika” și a fost îngropat după articolul care a fost publicat de noi. A devenit o tradiție bună pentru mine să consul public Yandex și să explic de ce ideile lor sunt extrem de departe de realitate.
Istoria tinde să se repete, iar acest lucru s-a întâmplat cu proiectul primului smartphone de la Yandex, care a fost dezvoltat în cadrul companiei și prezentat publicului în noiembrie 2018. Abordarea Yandex în acest aspect este extrem de simplă - compania a preluat producătorul taiwanez ODM Arima, care a produs cândva telefoane pentru Sony Ericsson, dar odată cu căderea acestei companii, aceasta a dispărut foarte mult. Aceasta nu este deloc China de subsol, este o fabrică bună cu produse de calitate decentă. Ei chiar au propria lor mică selecție de dispozitive care sunt concepute pentru companii terțe. Un astfel de produs semi-finit a fost luat ca model de bază pentru Yandex.Phone - modelul Z2.
Problema cu această poveste este că Yandex nu a înțeles pe deplin ce înseamnă o producție bună și un smartphone bun ca produs. Arima are o producție destul de scumpă, dar puțină experiență în dezvoltarea smartphone-urilor moderne. Când veniți cu produsul dvs., veți primi asamblare de înaltă calitate și un minim de probleme. Este o chestiune complet diferită când luați o piesă de prelucrat de la Arima, calitatea acesteia este foarte diferită de cea a fabricilor de masă, deoarece nu există o experiență similară, iar principalul lucru este că acestea sunt povești de piese. Inginerii companiei pur și simplu nu au suficienți clienți pentru a pune mâna pe crearea de dispozitive și, ca urmare, au multe probleme din copilărie care nu pot fi rezolvate rapid. La Arima învață să creeze smartphone-uri și sunt aproximativ la același nivel cu Yandex, au doar acces la piața chineză și pot întreba ce și cum să facă.
Nu mă crezi? Să ne amintim că Yandex a anunțat prezența unei camere principale duale, modulul principal este de 16 megapixeli, al doilea este de 5 megapixeli. În timpul prezentării Yandex.Phone, s-a spus că al doilea modul de cameră nu funcționează încă! În viitor, va fi „pornit” cu un firmware nou. În memoria mea, chiar și mărcile C de proastă calitate nu au lansat niciodată modele cu al doilea modul dezactivat. S-a întâmplat ca software-ul să nu funcționeze corect, s-a întâmplat că al doilea modul s-a dovedit a fi un fals, dar astfel încât producătorul să nu poată stăpâni software-ul și să nu ofere oportunități? Acest lucru nu sa întâmplat.
Și pentru cumpărător, acesta este un mesaj foarte ciudat - cumpărați astăzi un dispozitiv cu două camere și apoi, într-o zi, îl vom porni. Dar trebuie să plătiți pentru prezența sa aici și acum. Cu siguranță nu poți face asta, este un drum spre nicăieri. Nu ai niciodata o a doua sansa de a face o prima impresie. Și problema este legată de faptul că Arima pur și simplu nu a putut face software normal, ei bine, ei încă nu știu cum să facă acest lucru în Taiwan, tehnologiile din China continentală nu au ajuns la ei. Iar sentimentele de ură că acest lucru ar putea fi făcut cu o singură mână stângă s-au evaporat brusc. Nu există nicio modalitate de a face asta.
Am învățat două gânduri importante din conversația mea cu Yandex. În primul rând, compania crede cu fermitate că au dezvoltat singuri dispozitivul și au muncit mult. De exemplu, mi-au arătat cum era corpul telefonului la început și cum s-a schimbat mai târziu.
Și așa arată dispozitivul după multe iterații pentru a-și schimba aspectul.
Există diferențe? Fara indoiala. Și faptul că oamenii au lucrat la asta este, de asemenea, fără îndoială. Singura problemă este că această muncă a fost făcută din cauza lipsei de înțelegere a pieței moderne de smartphone-uri și a ceea ce are nevoie consumatorul. Acesta este în mare parte un efort irosit, o judecată greșită care a dus la un rezultat ciudat. Este Yandex.Phone perceput ca ceva unic? Deloc. Când am întrebat oameni diferiți, am auzit același lucru peste tot - este un chinez de rasă pură, nu este nimic unic la el. Și e adevărat, s-a dovedit a fi un dispozitiv bun în stilul Huawei/Honor sau al altor companii mari. Dar în exterior nu are nimic de-a face cu Yandex.
Al doilea gând este direct legat de ceea ce este Yandex - este o companie care creează servicii, iar produsul, de regulă, este programe. În același Yandex.Taxi, baza produsului este codul și nu hardware-ul deloc. Filosofia de a crea produse fizice este foarte diferită de cea a software-ului nu puteți lansa niște componente hardware stabile și apoi împingeți capacitățile sale la un nou nivel cu lansări. Cui îi pasă cum va face Yandex.Phone fotografii într-un an? Oamenii cumpără un produs finit și dacă acesta se îmbunătățește, va fi o surpriză plăcută. Dar este imposibil de spus că este posibil să se producă un semifabricat și apoi să-l finiseze la starea unui produs comercial. Aceasta este abordarea unei companii de software, unde toate aceste greșeli sunt iertate și de multe ori consumatorul nici nu își dă seama de ele. Dar atunci când creați hardware, acest lucru este inacceptabil.
Un detaliu important care arată că Yandex încă nu a înțeles care este piața hardware. Înainte de lansarea Yandex.Phone, aceste dispozitive au început să apară în rețelele operatorilor și în număr mare. Am urmărit acest lucru cu mare interes, deoarece geografia acestor dispozitive era diferită și erau puțin mai mult de câteva sute de ele. Atunci a avut loc prima mea cunoștință cu acest produs în componenta sa comercială, deoarece angajații Yandex au acționat ca testeri beta. Dezavantajul acestei abordări este că produsul a fost testat de cei mai fideli angajați ai companiei acesta este un tratament maxim favorizat. Dar cel mai important lucru este că Yandex.Phone pentru ei, de regulă, a fost al doilea, suplimentar. Și mulți testeri beta nici măcar nu au văzut problemele care se aflau la suprafață, ceea ce a creat o imagine distorsionată a lumii. Aceasta este o greșeală copilărească pe care o persoană care a dezvoltat hardware de mult timp nu o va face sau va neutraliza dezavantajele acestei abordări, ceea ce este de asemenea posibil.
Yandex are domenii prioritare, strategice. Și una dintre acestea este Alice, întrucât Google nu se grăbește să intre pe piața rusă cu o soluție similară în boxe, același lucru se poate spune despre Alexa de la Amazon. Ideea de a-ți construi smartphone-ul în jurul lui Alice sună sensibil în interiorul Yandex este un excelent diferențiere de orice smartphone de pe piață care este atât de asemănător unul cu celălalt. Dar sincer, este acest lucru cu adevărat important pentru consumatorul mediu? Nu contează deloc, nu-i pasă dacă spune „Ok, Google” sau „Ascultă Alice”. Mai mult, publicul țintă nu utilizează în mod activ controlul vocal. Și asta e problema. S-ar putea presupune că Yandex.Phone este destinat să arate ecosistemul, diferite aplicații, dar se pune întrebarea că acesta este un smartphone Android obișnuit, unde aplicațiile și serviciile de la Google sunt afișate pe primul ecran. Adică, nici aici nu a fost posibil să luați o decizie complet personală, ceea ce arată poziția Yandex pe piață.
Cine ar putea fi interesat de acest dispozitiv? Fără îndoială, oricărei persoane care îl primește cadou, adică costul dispozitivului va fi zero. Nu te uita la un cal cadou în gură, această zicală funcționează perfect aici. Un alt lucru este că cine va dona acest dispozitiv? Este posibil ca Yandex, atunci totul să cadă la locul lor.
Acest dispozitiv poate fi de interes și pentru angajații Yandex, mai ales dacă îl vând cu o reducere gigantică de 50% sau pur și simplu plătesc pentru costul său, cred că în cele din urmă vor vinde cumva restul acestui telefon. Pentru un consumator obișnuit, de masă, achiziționarea unui Yandex.Phone este un proces aleatoriu, s-ar putea spune haotic, atunci când un dispozitiv este selectat sub influența vânzătorului sau la întâmplare. Ca o achiziție informată, acest smartphone pare o alegere ciudată. Și mai jos vom discuta în detaliu de ce este așa.
Design, dimensiuni, elemente de control
Alegerea materialelor este tipică pentru produsele de acest preț - sticlă și un cadru metalic vopsit în culoarea caroseriei. Datorită faptului că dispozitivul nu a fost planificat să fie produs în serie, a existat o singură culoare, negru (la urma urmei, realizarea imposibilității de a vinde orice volum vizibil a fost inerentă alegerii uneia și a celei mai plictisitoare culori) . Culoarea neagră solidă este destul de plictisitoare, nu joacă în lumină. Modele similare de la Huawei/Honor, și acum și Samsung, strălucesc în culori diferite, negrul este întotdeauna una dintre culorile posibile și atât.
Dimensiunea aparatului este buna, se potriveste perfect in mana iar ergonomia nu pune nicio dificultate (150,1 x 72,5 x 8,28 mm, 163 grame). Carcasa se murdărește, dar aceasta este o problemă cu toate modelele similare, are o acoperire oleofobă precum mărcile C, nu va dura atât de mult. Dar aceasta este o situație tipică pentru acest tip de model, același Huawei a permis ceva similar în urmă cu câțiva ani, s-au ars și acum se descurcă mai bine.
Nu mi-am scăpat smartphone-ul intenționat, dar de câteva ori mi-a căzut de pe masă pe parchet de stejar, dispozitivul este alunecos și, dacă îl pui pe o carte, poate aluneca. Nu au existat consecințe, sticla a supraviețuit, nu există așchii pe cadru. Dar aici, cine și cât de norocos va fi. Recomand să folosiți carcasele create de Yandex pentru acest model, acestea au un preț tipic, sunt de o calitate destul de bună și, cel mai important, sunt strălucitoare.
Pe panoul din spate puteți vedea o cameră duală, este încorporată în corpul dispozitivului și nu iese în afară. Alinierea unuia dintre module este incorectă, s-a deplasat în raport cu orificiul din carcasă, dar aceasta este o problemă de asamblare. Am trei Yandex.Phone diferite, toate comerciale, iar acest punct este diferit peste tot, pe unul totul este bine, pe doi există o schimbare.
Senzorul de amprentă este situat pe panoul din spate; senzorul este încastrat în corp; Nu funcționează întotdeauna instantaneu; se blochează afară pe vreme rece. Acest modul este mai ieftin decât cele incluse în produsele cu cost similar de la alte companii.
La capătul de sus este o mufă de 3.5 pentru un set de căști, acesta din urmă nu este inclus în pachet și asta e bine, nu va fi niciun motiv să arunci căștile ieftine. În dispozitiv sunt două microfoane, la capetele de sus și de jos, funcționează bine, este prezentă reducerea zgomotului, deși în situații dificile, de exemplu, un vânt în contra cu zăpadă, dispozitivul se defectează. Dar acest lucru este normal în absența algoritmilor complexi și de unde îi poate obține Arima? Acesta este un dispozitiv de bază, de referință pe platforma Qualcomm, adică minimul necesar.
În partea dreaptă există un buton pornit/oprit și o tastă de volum asociată. La capătul de jos se află un conector USB Type C, precum și un difuzor - există doar unul în dispozitiv, ceea ce este oarecum frustrant în acest segment, puteți conta deja pe două difuzoare.
Conectorul pentru două cartele SIM este combinat, adică fie două nanoSIM, fie o cartelă SIM și un card de memorie. Agrafa este realizată într-un mod interesant, aceasta este litera Y.
Dar purtarea unui astfel de „clip” cu tine nu este foarte convenabilă, iar ieftinitatea execuției este vizibilă în marginile sale. Un punct slab pe care mi-aș dori să îl văd implementat diferit. Acest lucru poate fi considerat o problemă și standarde înalte de calitate din partea mea.
Afişa
Caracteristicile tehnice ale ecranului sunt următoarele - 5.65 inch, 1080x2160 pixeli, 427 ppi, IPS, 18:9, reglare automată a luminozității, Corning Gorilla Glass 3. Nu există breton sau crestături stupide, ceea ce este o veste bună. Ramele ecranului nu sunt deloc mari este destul de confortabil ca dimensiune, inclusiv pentru lucrul cu o singura mana, daca ai una mare.
Voi începe cu ceva simplu - există reglare automată a luminozității, face treaba bine, fără plângeri. Am suficientă rezervă de luminozitate pentru interior la soare mi-ar plăcea mai mult, dar nici aici nu există crimă, totul este tipic pentru clasa lui.
Nu există setări suplimentare de ecran ca atare, nu puteți regla temperatura de culoare sau schimba nimic altceva. Singura caracteristică suplimentară este posibilitatea de a lăsa notificări pop-up în modul de așteptare (ecranul se aprinde și notificarea este afișată în alb-negru). Lucrul este mai mult decât inutil și crește consumul de energie.
Pe două din cele trei dispozitive sunt clicuri fantomă, atingi ecranul și se declanșează în aplicații, pe alocuri se observă mai mult, în altele nu. Citesc recenziile utilizatorilor, unii notează această caracteristică, adică acestea nu sunt ciudații ale mâinilor sau percepției mele. Permiteți-mi să fac o rezervare că nu există filme.
Chiar dacă acesta este Gorilla Glass 3, nu sunteți protejat de zgârieturi pe ecran, acestea sunt destul de ușor de reparat (mici zgârieturi, nu sunt prea vizibile în viața reală). Acest lucru poate irita pe unii, dar aceasta este o vedere comună pentru toate dispozitivele similare pe iPhone, de exemplu, sticla este mult mai proastă și mai moale, mai puțin rezistentă la zgârieturi; Deci putem presupune că nu există nicio problemă aici.
Baterie
Dispozitivul are o baterie Li-Ion cu o capacitate de 3050 mAh (capacitatea reală este puțin mai mică decât 3000 mAh, dar marcarea poate fi în intervalul de 10%, așa că nu există întrebări aici - acest lucru a fost făcut pentru a crește cumva valoarea dispozitivului în ochii cumpărătorului) . În acest segment, o capacitate a bateriei de 3000 mAh este considerată de bază, majoritatea dispozitivelor având o baterie de 4000 mAh sau chiar mai mult.
Timpul de convorbire declarat este de până la 20 de ore, timpul de așteptare este de 580 de ore, iar ultima cifră din Yandex este folosită în publicitate, ceea ce este foarte amuzant și provoacă exact reacția opusă. Dacă dispozitivul este pornit și pur și simplu așezat pe masă cu cartela SIM introdusă, atunci consumul de energie pe zi va fi de 15-20%.
Chipset-ul Qualcomm, în teorie, nu ar trebui să fie înfometat de energie în practică, partea radio este departe de a fi ideală și, cu cât vă deplasați mai mult prin oraș sau folosiți metroul, cu atât dispozitivul se așează mai repede. În zilele în care călătorim prin oraș, smartphone-ul meu era descărcat seara (până la treizeci de minute de apeluri, 1,5-2 ore de funcționare a ecranului, 4G). Performanță foarte medie care nu face impresie.
De exemplu, în modul punct de acces dispozitivul funcționează cel mult 5-6 ore, dar nu este suficient pentru mai mult. Aceasta este aceeași problemă cu partea radio pe care am menționat-o mai sus, iar cu transmisia de date activă acest timp se reduce și mai mult, la 3-4 ore. Și dispozitivul începe să se încălzească vizibil în partea superioară.
Smartphone-ul nu stabilește niciun record în ceea ce privește durata de viață a bateriei, acestea sunt valori medii. Dimensiunea bateriei contează și aici clar nu este suficientă pentru cei care fac mai mult decât să sune sau să scrie SMS-uri pe telefon.
Setul include încărcare rapidă (QC 3.0), timpul total de încărcare este de 1 oră și 45 de minute. În 35 de minute vei primi jumătate din încărcarea bateriei. Desigur, încărcarea fără fir lipsește.
Repet că am economisit la baterie aici colegii din grupa de preț au baterii mai bune. Pentru acești bani, Yandex ar putea furniza cu ușurință o baterie de 4000-5000 mAh.
Memorie, RAM, chipset, performanță
Este posibil ca Yandex să fi vrut să arate că produsul lor este mai interesant decât multe altele, deoarece este construit pe un chipset de la Qualcomm, iar pentru aceasta au ales destul de vechi și nepopularul Snapdragon 630. Același Arima are produse pe chipset-ul 660. , 636 este pe piață de mult timp și apar deja și dispozitive de ultimă generație. De ce Yandex a ales acest chipset este necunoscut. Există o altă poveste interesantă aici care ridică multe întrebări. În vara lui 2018, Qualcomm a vândut Snapdragon 630 rămas la jumătate din preț, aceasta a fost vânzarea resturilor. Dar nu existau oameni dispuși să cumpere acest chipset la acel moment, zvonurile susțineau că au existat unele probleme cu partea radio și Qualcomm însuși a uitat deja de acest chipset și se concentra pe 636 și pe altele ulterioare. Nu presupun să spun că acest lucru este sută la sută adevărat, dar adevărul este că există puține modele bazate pe chipset-ul 630 și aproape că nu există unele produse în masă printre ele.
Dispozitivul are 4GB de RAM, ceea ce nu este rău, și 64GB de memorie internă (eMMC 5.1, desigur). Viteza de transfer al memoriei este bună pentru această clasă de dispozitive, nu maximă, dar suficientă.
Cardurile de memorie pot fi instalate până la 128 GB, de asemenea, nu există capcane aici. Dar, deoarece dispozitivul folosește Yandex.Launcher, apar defecte ciudate de performanță. De exemplu, totul este bine în interfață până când îți instalezi aplicațiile, după care începe să încetinească în sarcinile standard. Nu mă crezi? Uită-te la videoclipul cum arată în Play Store (conexiunea este bună, nu există nimic aproape de asta pe alt telefon).
Sentimentul că telefonul face ceva în fundal este atât de greu încât nu poate funcționa cu aplicațiile obișnuite. Exact același lucru se întâmplă pe Twitter, Instagram, dar nu întotdeauna, eroarea plutește. Adică, uneori dispozitivul funcționează grozav, iar uneori încetinește în mod necinstit. Se pare că un anumit proces ocupă memorie și împiedică aplicațiile să funcționeze normal.
La testele sintetice, performanța este medie, nu există realizări aici.
În comparație cu colegii mei de clasă, totul este destul de slab. De exemplu, Honor 8x arată cele mai bune rezultate.
În ceea ce mă privește, dispozitivul nu este cel mai stabil și mai rapid în viața reală există lag-uri care apar la întâmplare și strică impresia dispozitivului. Aceasta este calitatea software-ului, care este departe de a fi ideală.
Capabilitati de comunicare
Arima a luat platforma de referință Qualcomm și practic nu a actualizat-o, ca urmare, avem Bluetooth 4.1 și absența oricăror codecuri audio avansate nu există AptX HD sau LDAC; Și performanța telefonului poate să nu fie suficientă pentru ei. Prin urmare, muzica din căștile wireless este destul de plată, pe de altă parte, dacă folosești AirPod-uri de la Apple, nu vei observa acest lucru, calitatea sunetului se potrivește cu această cască.
Inițial, pe Yandex.Market, descrierea smartphone-ului spunea că acceptă LTE cat.12, dar prin eforturi comune și cu contribuția mea, am corectat această eroare, caracteristicile declarate sunt LTE cat.6. Este acceptată agregarea a doi purtători, ceea ce nu este rău pentru un dispozitiv de acest nivel și, teoretic, poate oferi până la 300 Mbit/s pentru descărcare (în sus, teoretic, acesta este 150 Mbit/s). În practică, nu mi-a plăcut cum funcționează transferul de date și am decis să verific acest punct. Pentru a face acest lucru, am luat o cartelă SIM Megafon (cel mai bun set de frecvențe, există agregare), precum și un Samsung Galaxy S8+ (tot 2CA, model Exynos) pentru comparație. Am măsurat viteza pe un dispozitiv, apoi pe altul, înlocuind aceeași cartelă SIM.
Rezultatul s-a dovedit a fi interesant - Samsung a arătat aproape întotdeauna o viteză de transfer de date semnificativ mai mare, iar decalajul a fost uneori semnificativ. Am impresia puternică că agregarea frecvenței pe Yandex.Phone nu funcționează sau nu funcționează corect.
Dar cel mai curios lucru este că calitatea comunicării pe Yandex.Phone poate fluctua într-un mod complet imprevizibil, uită-te la aceste trei capturi de ecran.
Trecerea de la 4G la 3G și înapoi este adesea asociată cu probleme, telefonul cade în 3G și nu se întoarce înapoi, trebuie să-l forțați acolo. Suportul VoLTE nu este încă disponibil, așa că dacă vedeți o mențiune undeva, cu siguranță nu ar trebui să credeți.
Pentru mine acest moment nu este deloc surprinzător. Dacă iei un dispozitiv de referință cu caracteristici medii, un fel de semifabricat și îl termini cu ajutorul inginerilor de fabrică care au o idee foarte vagă despre asta, atunci obții acest rezultat. Este păcat, dar Yandex.Phone nu suportă nicio comparație cu alte dispozitive din clasa sa în ceea ce privește radioul.
Rămâne de spus despre avantajul dispozitivului față de unele dispozitive chinezești, are NFC. Îl puteți folosi pentru o varietate de sarcini, inclusiv pentru plata cu Google Pay. Totul funcționează bine, cineva comentează că Yandex.Money funcționează de fiecare dată, dar nu folosesc serviciul, nu pot comenta, cel mai probabil acestea sunt probleme de software, nu defecte hardware.
aparat foto
Camera frontală nu are moduri suplimentare, dar din anumite motive au instalat un bliț. Ca și cum acest lucru ridică valoarea dispozitivului în ochii potențialilor consumatori. Dacă aș fi Yandex, aș încerca să fac recunoaștere facială, deoarece este larg răspândită în această clasă de dispozitive. Uitați-vă la exemple de fotografii realizate cu camera frontală.
Camera principală este dublă, după cum știți, al doilea modul pur și simplu nu funcționează, a fost oprit până la vremuri mai bune. În zona interfeței, avem o interfață foarte simplă, nu există setări suplimentare - fără animație, fără efecte AR, fără bokeh, absolut nimic. Nici măcar îmbunătățirile faciale pe care le are cel mai subsol brand chinezesc nu sunt adăugate aici. A spune că acest lucru este ciudat înseamnă a nu spune nimic.
Camera nu are alti algoritmi in afara de cei de baza este un semifabricat brut, care din anumite motive a fost adaugat unui produs care a fost numit comercial. La lumină, camera filmează în continuare înainte și înapoi, uitați-vă la comparația cu Mate 20 Lite (un dispozitiv de o clasă ceva mai înaltă).
