Standar mSATA - juga dikenal sebagai mini-SATA - secara resmi diperkenalkan pada September 2009. Ini ditujukan untuk laptop dan PC kompak lainnya, di mana tidak ada cukup ruang untuk drive 2,5 inci. Sekarang dijual Anda bahkan dapat menemukan motherboard yang dilengkapi dengan port ini. Secara lahiriah, interface ini mirip dengan slot PCI Express Mini-Card, namun pada level kelistrikan terdapat perbedaan yang tidak terlihat dari luar. Agar dapat memasang drive mSATA di slot Kartu Mini PCI-E, pabrikan harus turun tangan. Yakni, pemasangan chip multiplekser. Sirkuit mikro ini akan memantau kartu mana yang terhubung ke slot Kartu Mini PCI-E, dan tergantung pada ini, sambungkan konektor ini ke pengontrol PCI-E atau ke SATA. Peningkatan seperti itu selalu dilakukan di pabrik, selama perakitan papan tertentu, dan, sebagai aturan, tujuan slot Mini PCI-E tercermin dalam spesifikasi atau ditandatangani di dekat port itu sendiri.
Sedangkan untuk drive mSATA itu sendiri, sekarang mereka dapat ditemukan di hampir setiap Ultrabook, karena mereka jauh lebih kecil dan lebih tipis daripada rekan-rekannya yang berukuran 2,5 inci.
Bottom up: hard drive biasa 3,5 inci; SSD 2,5 inci; mSATA solid state drive
Selain itu, lebih murah menggunakan konektor mSATA yang sudah jadi di ultrabook daripada membuat port Anda sendiri, serta membuat drive untuk itu. Meskipun beberapa ultrabook ASUS atau laptop Apple menggunakan konektor dan drive milik mereka sendiri dengan jenis yang sama.
Konektor MSATA sangat jarang ditemukan pada motherboard desktop. Tetapi jika port seperti itu tidak disolder, maka drive yang dipasang di dalamnya dapat digunakan sebagai disk sistem atau sebagai cache SSD. Intel Smart Response adalah contoh yang baik dari teknologi ini, meskipun Anda bisa bertahan dengan drive 2,5 inci biasa, bukan mSATA.
Jika kita berbicara tentang kelemahan drive mSATA, maka, selain prevalensinya yang rendah, hanya ada dua di antaranya: volume dan harga. Karena ukuran drive, tidak mungkin untuk menyolder lebih dari empat sirkuit mikro memori ke sana, yang berarti bahwa beberapa saluran pengontrol tidak akan digunakan, dan secara teori, kecepatan baca dan tulis dari drive tersebut mungkin tidak terlalu tinggi. Namun, pabrikan dapat sampai batas tertentu mengkompensasi sejumlah kecil saluran yang terlibat dengan menginstal memori cepat atau salah satu pengontrol SandForce LSI, yang mendukung kompresi aliran data secara on-the-fly.
⇡ Peserta tes
Dalam tes pembandingan ini, kami memutuskan untuk sedikit melanggar aturan. Kali ini, bersama dengan drive mSATA, kami akan menguji SSD biasa. Ini untuk melihat apakah ada perbedaan kinerja antara kedua format. Dan jika ada, seberapa besar itu.
Berikut adalah daftar perangkat yang mewakili kamp mSATA:
- mSATA Crucial M4 256GB (CT256M4SSD3)
- mSATA Kingston SSDNow mS200 120 GB (SMS200S3 / 120G)
- mSATA Plextor M5M 256 GB (PX-256M5M)
- mSATA Melampaui 128 GB (TS128GMSA740)
Sedangkan untuk drive 2,5 inci, kami baru-baru ini menguji banyak perangkat tersebut, tetapi untuk perbandingan ini kami memutuskan untuk hanya mengambil dua di antaranya:
- SSD 2,5 inci Kingston HyperX 3K 120GB (SH103S3 / 120G)
- SSD Plextor M5 Pro 2,5 inci 256GB (PX-256M5P)
Yang pertama, Kingston HyperX 120GB (SH100S3 / 120G), dipilih karena pengontrol LSI SandForce SF-2281 - pengontrol serupa, LSI SandForce SF-2241, dipasang di salah satu drive mSATA. Drive lain, Plextor M5 Pro 256GB (PX-256M5P), juga dipilih untuk pengontrolnya. Ini menggunakan Marvell 88SS9187-BLD2. Chip yang sama persis ada di drive mSATA lain, Plextor M5M. Crucial M4 (CT256M4SSD3) 256GB juga menggunakan pengontrol Marvell, tetapi generasi sebelumnya menggunakan Marvell 88SS9174-BLD2. Untuk SSD Transcend, tidak ada analog dalam daftar perangkat yang kami uji. Sayangnya, pengontrol JMicron langka digunakan di sana.
| Pabrikan | Sangat penting | Kingston | Plextor | Melampaui | Kigston | Plextor |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Seri | M4 | mS200 | M5M | HyperX | M5 Pro | |
| Nomor model | CT256M4SSD3 | SMS200S3 / 120G | PX-256M5M | TS128GMSA740 | SH100S3 / 120G | PX-256M5P |
| Faktor bentuk | mSATA | mSATA | mSATA | mSATA | 2,5 inci | 2,5 inci |
| Antarmuka | SATA 6 Gb / dtk | SATA 6 Gb / dtk | SATA 6 Gb / dtk | SATA 6 Gb / dtk | SATA 6 Gb / dtk | SATA 6 Gb / dtk |
| Kapasitas, GB | 256 | 120 | 256 | 128 | 120 | 256 |
| Konfigurasi | ||||||
| Chip memori: jenis, antarmuka, teknologi proses, pabrikan | MLC, ONFi, 25nm, Mikron | MLC, Toggle-Mode DDR 2.0, 19 nm, Toshiba | MLC, Toggle-Mode DDR, ND, SanDisk | MLC, ONFi 2 (sinkronisasi.), 25nm, Intel | MLC, Toggle-Mode DDR 2.0, 19 nm, Toshiba | |
| Chip memori: jumlah / jumlah perangkat NAND dalam sebuah chip | 4 / ND | 4/2 | 4/4 | 4 / ND | 16/1 | 8/4 |
| Kontroler | Marvell 88SS9174-BLD2 | LSI SandForce SF-2241 | Marvell 88SS9187-BLD2 | Jmicron JMF667H | LSI SandForce SF-2281 | Marvell 88SS9187-BLD2 |
| Buffer: jenis, ukuran, MB | DDR3 SDRAM, 128 | Tidak | DDR3L-1333 SDRAM, 256 | DDR3-1066 SDRAM, 128 | tidak | DDR3 SDRAM 512 |
| Performa | ||||||
| Max. kecepatan baca berurutan berkelanjutan, MB / s | 500 | 550 | 540 | 530 | 555 | 540 |
| Max. kecepatan tulis berurutan berkelanjutan, MB / s | 260 | 520 | 430 | 270 | 510 | 460 |
| Max. kecepatan baca acak (blok 4 KB), op./s | 45 000 | 86 000 | 79 000 | 68 000 | 87 000 | 100 000 |
| Max. kecepatan tulis acak (blok 4 KB), op./s | 50 000 | 48 000 | 77 000 | 69 000 | 70 000 | 86 000 |
| karakter fisik | ||||||
| Konsumsi daya: idle / baca-tulis, W. | ND | 0,4/1,8 | 0,2 / ND | 0,3/2,1 | 0,46/2,0 | ND / 0,25 |
| Resistensi dampak | ND | ND | 1500 g | 1500 g | 1500 g | 1500 g (1 md) |
| MTBF (waktu rata-rata antara kegagalan), h | 1.2 juta | 1 juta | 2,4 juta | 1 juta | 1 juta | \u003e 2,4 juta |
| AFR (tingkat kegagalan tahunan),% | ND | ND | ND | ND | ND | ND |
| Dimensi keseluruhan: LxHxG, mm | 50.88x29.88x3.6 | 50.88x29.88x3.6 | 50.8x29.8x3.6 | 50,8x29,85x4 | 100x69.85x9.5 | 100x70x7 |
| Berat, g | ND | 6,86 | 9 | 8 | 97 | 70 |
| Masa garansi, tahun | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 5 |
| Harga eceran rata-rata, gosok. | 7 100 | 4 200 | 7 300 | 4 800 | 6 500 | 8 400 |
⇡ Krusial M4 256GB (CT256M4SSD3)
SSD mSATA pertama yang kami ulas, Crucial M4 CT256M4SSD3, menggunakan pengontrol Marvell 88SS9174. Pada saat penulisan ini, dapat dianggap usang secara moral, karena sudah ada solid-state drive dengan pengontrol Marvell 88SS9187 di pasaran. Namun, penggunaan pengontrol lama sepenuhnya dibenarkan oleh fakta bahwa drive ini diperkenalkan pada pertengahan tahun 2012.
Kami akan menguji drive M4 Krusial 256GB (CT256M4SSD3) tetapi ada juga SSD 128GB, 64GB dan 32GB yang tersedia untuk dijual. Model terakhir, menurut kami, paling cocok untuk cache SSD, bukan untuk instalasi OS.
M4 CT256M4SSD3 Krusial
M4 CT256M4SSD3 Krusial dilengkapi dengan empat chip memori Micron ONFi 2.x. Versi pasti dari antarmuka tersebut tidak terdaftar, meskipun ini tidak mengherankan: banyak produsen SSD telah melakukan ini baru-baru ini.... Jumlah perangkat NAND di setiap chip memori juga tidak diketahui. Pengontrol dipasangkan dengan memori cache DDR3 128 MB.
|
|
|
Sedangkan untuk memori, kita dapat mengatakan bahwa itu adalah memori MLC yang dibuat dengan menggunakan teknologi proses 25 nm. Nah, kecepatannya: kecepatan baca yang ditetapkan harus 500 MB / s, dan tulis - hanya 260 MB / s. Sedangkan untuk kecepatan baca tulis acak, maka menurut pabrikannya mencapai 45.000 IOPS saat membaca dan 50.000 tulis.
Jika kita berbicara tentang jumlah siklus penulisan ulang, maka pabrikan tidak secara langsung menyatakannya, meskipun di situs resminya Anda dapat menemukan informasi bahwa drive akan menahan perekaman harian 40 GB selama 5 tahun.
Jika kita berbicara tentang biaya, maka harga rata-rata untuk Crucial M4 CT256M4SSD3 adalah sekitar 7.100 rubel pada saat penulisan ini. Meskipun di toko online Moskow Anda dapat membeli drive ini sedikit lebih murah - dengan 6 600 rubel.
⇡ Kingston SSDNow mS200 120 GB (SMS200S3 / 120G)
Jika pabrikan ingin membuat SSD berdasarkan platform SandForce, maka dalam sebagian besar kasus, dia akan memilih pengontrol LSI SandForce SF-2281. Dalam kasus Kingston SSDNow mS200, pengontrol yang berbeda dipilih - LSI SandForce SF-2241. Seperti semua pengontrol SandForce, SF-2241 menggunakan kompresi semua informasi yang direkam. Jika data cocok untuk kompresi, maka kecepatan drive harus baik, jika tidak maka akan turun drastis.
Model 120 GB yang kami pertimbangkan dianggap yang terbesar di jajaran. Selain itu, di pasaran Anda dapat menemukan drive Kingston SSDNow mS200 mSATA dengan volume 60 dan 30 GB.
Kingston SSDNow mS200 120 GB (SMS200S3 / 120G)
Perbedaan antara LSI SandForce SF-2241 dan SF-2281 adalah bahwa pengontrol ke-41 mendukung chip MLC dan SLC dengan kapasitas masing-masing hingga 128 dan 64 Gb. Sedangkan untuk LSI SandForce SF-2281, ia tidak memiliki batasan yang ketat - ia dapat bekerja dengan sirkuit mikro MLC dan SLC dengan kapasitas hingga 512 dan 128 Gbit. Secara umum, pengontrol SF-2241 dan SF-2281 sangat mirip satu sama lain.
Pengontrol LSI SandForce SF-2241
Empat chip memori Flash dengan antarmuka Toggle-Mode DDR 2.0 disolder pada papan drive, yang sangat tidak biasa untuk pengontrol SandForce - biasanya chip ONFi digunakan bersama-sama dengannya. Produsen memori adalah Toshiba, semua chip dibuat sesuai dengan teknologi proses 19-nm. Dilihat dari penandaan casing chip, masing-masing berisi dua perangkat NAND dan, sebagai hasilnya, kedelapan saluran pengontrol terlibat (kecuali bahwa SSD telah kehilangan keuntungan dari menyisipkan perangkat NAND pada saluran, yang akan dimungkinkan jika perangkat ini ada di dua kali lagi). Sayangnya, pabrikan tidak melaporkan jumlah siklus penulisan ulang. Kingston mengatakan seharusnya memiliki kecepatan tulis 500MB / dtk dan kecepatan baca 520MB / dtk. Kecepatan pembacaan dan penulisan acak balok 4KB masing-masing mencapai 86.000 dan 48.000 IOPS.
Memori Kingston SSDNow mS200
Harga eceran rata-rata untuk drive 120GB Kingston SSDNow mS200 pada saat penulisan ini adalah RUB 4.200. Tetapi jika Anda mencari dengan benar di toko online Moskow, Anda dapat membeli drive ini lebih murah - sekitar 3.950 rubel.
⇡ Plextor M5M 256GB (PX-256M5M)
Plextor M5M PX-256M5M menggunakan pengontrol Marvell 88SS9187, yang menggantikan Marvell 88SS9174 yang sudah lama, yang telah kita lihat di Crucial M4 256GB (CT256M4SSD3). Kontroler baru ini memiliki dukungan untuk spesifikasi SATA 3.1 dan juga memungkinkan perintah TRIM untuk diantrikan bersama dengan perintah baca / tulis. Selain itu, pengembang Marvell 88SS9187 berjanji untuk meningkatkan kinerja dan mengurangi konsumsi daya - yang terakhir harus menarik bagi pemilik ultrabook dan PC seluler lainnya. Juga di papan drive adalah memori cache DDR3L-1333 SDRAM, 256 MB.
Plextor M5M 256GB (PX-256M5M) adalah yang terbesar di jajaran produknya. Selain model 256 GB, Anda dapat menemukan SSD mSATA 128 dan 64 GB dijual.
Plextor M5M 256GB (PX-256M5M)
|
|
|
Memori yang digunakan pada Plextor M5M PX-256M5M adalah tipe Toggle Mode DDR 2.0. Itu diproduksi oleh Toshiba menggunakan teknologi proses 19 nm. Setiap chip berisi empat perangkat NAND, oleh karena itu, semua delapan saluran pengontrol, dan bahkan dengan pergantian. Seperti biasa, pabrikan memori tidak menyebutkan jumlah siklus penulisan ulang. Adapun karakteristik kecepatan, kecepatan baca yang ditetapkan harus 540 MB / s, dan tulis - 430 MB / s. Kecepatan baca dan tulis acak dari drive ini serupa. Jadi, kecepatan membaca blok 4 KB yang dinyatakan adalah 79.000 IOPS, dan menulis - 77.000 IOPS.
Pada saat penulisan ini, harga rata-rata drive adalah 7.300 rubel, meskipun drive ini dapat ditemukan di toko online Moskow dengan harga sekitar 400 rubel lebih murah.
⇡ Melampaui 128 GB (TS128GMSA740)
Drive terakhir yang dipertimbangkan dalam pengujian ini - Transcend SSD TS128GMSA740 - dilengkapi dengan pengontrol Jmicron JMF667H, yang memiliki empat saluran untuk memori Flash, dan setiap saluran dapat "digantung" hingga delapan perangkat NAND. Tidak ketinggalan adalah keausan fungsi leveling dan dukungan memori Toggle Mode DDR 2.0 dibuat menggunakan teknologi proses 19nm. Selain itu, pengontrol ini dapat berkedip dengan indikator LED, jika disolder di papan.
128GB adalah kapasitas maksimum untuk lini drive Transcend mSATA ini. Juga dijual Anda dapat menemukan SSD dari seri yang sama dengan volume 64 dan 32 GB.
Melampaui SSD 128 GB (TS128GMSA740)
|
|
|
Tentang chip memori yang disolder pada SSD ini, pada saat penulisan ini, tidak mungkin untuk menemukan informasi yang tepat. Hanya diketahui bahwa antarmuka memori adalah Toggle Mode DDR, meskipun tidak jelas versinya dan teknologi proses apa yang menghasilkan memori. Untuk karakteristik kecepatan, kecepatan baca yang ditetapkan harus 530 MB / s, dan kecepatan tulis harus 270 MB / s, yang tidak terlalu banyak. Kecepatan baca acak adalah 68.000 IOPS, dan kecepatan tulis 69.000 IOPS.
|
|
|
Pada saat penulisan ini, harga rata-rata untuk drive Transcend 128 GB (TS128GMSA740) adalah sekitar 4.800 rubel, tetapi jika Anda mencoba, Anda dapat menemukan drive ini di toko online Moskow dengan harga lebih rendah: sekitar 3.600 rubel.
Di situlah kami menyelesaikan deskripsi mSATA drive dan meneruskan cerita tentang peserta tes lainnya. Semua drive yang dijelaskan di bawah ini telah berpartisipasi dalam pengujian grup kami terhadap 14 SSD dengan volume 240-256 GB, jadi kami hanya akan memberikan kutipan dari artikel ini.
⇡ Kingston HyperX 3K 120GB (SH100S3 / 120G)
|
|
|
Perhitungan sederhana menunjukkan bahwa SSD di komputer klien akan menjadi usang jauh sebelum sel memorinya habis. Ini berarti Anda dapat menghemat sebagian biaya hard disk dengan menggunakan chip dengan sumber daya siklus penulisan ulang yang lebih kecil. Angka dalam nama Kingston HyperX 3K berarti persis seperti itu - 3 ribu siklus penulisan ulang, berbeda dengan HyperX “sederhana”, yang memiliki sumber daya 5 ribu siklus. Antarmuka dan proses teknis untuk produksi sirkuit mikro tetap sama. Hampir tidak ada perbedaan kinerja di antara keduanya, tetapi 3K masih lebih murah.
⇡ Plextor M5 Pro 256GB (PX-256M3P)
|
|
|
M5 Pro adalah SSD pertama yang menggantikan Marvell 88SS9174 dengan pengontrol Marvell 88SS9187, yang dirancang untuk meningkatkan kinerja dan mengurangi konsumsi daya.
Plextor M5 Pro dilengkapi dengan memori Toggle-Mode DDR 2.0 Toshiba, diproduksi menggunakan teknologi proses 19 nm. M5 Pro juga dilengkapi chip DDR3 hingga 768MB dalam model 512GB. Dengan ukuran buffer seperti itu, jelas terlihat bahwa, selain informasi layanan, pengontrol juga menyimpan data pengguna di sana.
Plextor M5 Pro mendukung enkripsi disk penuh AES-128 dan AES-256. Untuk mengontrol integritas data, bersama dengan mekanisme ECC 128-bit, algoritme tertentu digunakan dalam firmware yang disebut Penahan Data Kuat. Menurut produsen, setiap perangkat menjalani pengujian perangkat keras yang ketat sebelum pengiriman.
Data kinerja yang ditunjukkan dalam tabel valid untuk perangkat dengan firmware versi 1.02, yang juga disebut oleh pabrikan sebagai Xtreme. Dengan versi firmware sebelumnya, kecepatannya tidak banyak, tetapi masih lebih rendah. Oleh karena itu, semua pembeli M5 Pro, serta pemilik OCZ Vertex 4, disarankan untuk memeriksa versi firmware dan memperbarui.
Jika Anda sedang membangun komputer yang kuat atau ingin mempercepat yang lama, maka SSD akan berguna. Akhirnya, biaya drive ini telah turun begitu banyak sehingga dapat dianggap sebagai alternatif yang masuk akal untuk hard disk drive (HDD).
Fitur SSD yang tercantum di bawah ini akan membantu Anda memilih drive terbaik yang kompatibel dengan komputer Anda dan memenuhi kebutuhan Anda.
1. Faktor bentuk mana yang harus dipilih: SSD 2.5 ″, SSD M.2 atau lainnya
SSD 2.5 ″
Faktor bentuk ini adalah yang paling umum. SSD terlihat seperti kotak kecil yang menyerupai hard drive biasa. SSD 2.5 ″ adalah yang termurah, tetapi pada saat yang sama kecepatannya cukup untuk sebagian besar pengguna.
2.5 ″ Kompatibilitas SSD dengan komputer
Faktor bentuk SSD ini dapat dipasang di komputer desktop atau laptop apa pun yang memiliki ruang drive 2,5 inci gratis. Jika sistem Anda hanya memiliki ruang untuk hard drive 3,5 "yang lama, Anda juga dapat memasukkan SSD berukuran 2,5 inci ke dalamnya. Namun dalam hal ini, cari model SSD yang dilengkapi kait khusus.
Seperti HDD modern, SSD 2,5 inci disambungkan ke motherboard menggunakan antarmuka SATA3. Koneksi ini menyediakan bandwidth hingga 600 MB / s. Jika Anda memiliki motherboard lama dengan konektor SATA2, Anda masih dapat mencolokkan SSD 2,5 inci, tetapi bandwidth penyimpanan akan dibatasi oleh versi antarmuka lama.
SSD M.2
Faktor bentuk yang lebih ringkas, sehingga cocok bahkan untuk yang sangat tipis, di mana tidak ada ruang untuk SSD 2,5 inci. Ini terlihat seperti tongkat lonjong, dipasang tidak di kompartemen terpisah dari casing, tetapi langsung pada motherboard.
Setiap drive M.2 menggunakan salah satu dari dua antarmuka untuk dihubungkan ke papan: SATA3 atau PCIe.
PCIe beberapa kali lebih cepat dari SATA3. Jika Anda memilih yang pertama, maka ada beberapa hal lagi yang perlu dipertimbangkan: versi antarmuka dan jumlah jalur data yang terhubung ke konektor.
- Semakin baru versi PCIe, semakin tinggi bandwidth (nilai tukar data) antarmuka. Ada dua versi yang tersebar luas: PCIe 2.0 (hingga 1.6 GB / s) dan PCIe 3.0 (hingga 3.2 GB / s).
- Semakin banyak jalur data yang terhubung ke konektor SSD, semakin tinggi bandwidth-nya lagi. Jumlah baris maksimum dalam M.2 SSD adalah empat, dalam hal ini, dalam deskripsi drive, antarmukanya disebut PCIe x4. Jika hanya ada dua baris, maka - PCIe x2.
Kompatibilitas M.2 SSD dengan Komputer
Sebelum membeli SSD M.2, Anda harus memastikan bahwa itu sesuai dengan motherboard Anda. Untuk melakukan ini, Anda harus terlebih dahulu memeriksa kompatibilitas fisik dan kemudian perangkat lunak konektor pada drive dengan slot di papan. Kemudian Anda perlu mencari tahu panjang drive dan membandingkannya dengan panjang slot yang diizinkan untuk M.2 di sistem Anda.
1. Kompatibilitas fisik antar muka
Setiap konektor pada motherboard untuk menghubungkan drive M.2 memiliki cutout khusus (kunci) dari salah satu dari dua jenis: B atau M. Pada saat yang sama, konektor pada setiap drive M.2 memiliki dua takik B + M sekaligus, lebih jarang hanya satu dari dua kunci: B atau M.
Konektor B di papan dapat dihubungkan dengan konektor B. Ke slot-M, masing-masing, drive dengan konektor tipe M.SSD, yang konektornya memiliki dua guntingan M + B, kompatibel dengan slot M.2 apa pun, terlepas dari tombol pada yang terakhir.
SSD M.2 dengan tombol B + M (atas) dan SSD M.2 dengan tombol M (bawah) / www.wdc.com Jadi, pertama-tama pastikan motherboard Anda memiliki slot M.2 SSD sama sekali. Kemudian cari tahu kunci konektor Anda dan pilih drive, yang konektornya kompatibel dengan kunci ini. Jenis kunci biasanya ditunjukkan pada konektor dan slot. Selain itu, Anda dapat menemukan semua informasi yang diperlukan dalam dokumen untuk motherboard dan drive.
2. Kompatibilitas logis dari antarmuka
Agar SSD sesuai dengan motherboard Anda, itu tidak cukup untuk memperhitungkan kompatibilitas fisik konektornya dengan konektor. Intinya adalah bahwa konektor drive mungkin tidak mendukung antarmuka logis (protokol) yang digunakan di slot papan Anda.
Oleh karena itu, saat Anda memahami kuncinya, cari tahu protokol mana yang diterapkan di slot M.2 di papan Anda. Bisa berupa SATA3 dan / atau PCIe x2 dan / atau PCIe x4. Kemudian pilih SSD M.2 dengan antarmuka yang sama. Periksa dokumentasi perangkat untuk protokol yang didukung.
3. Kompatibilitas dimensi
Nuansa lain yang mempengaruhi kompatibilitas drive dengan motherboard adalah panjangnya.
Dalam spesifikasi sebagian besar motherboard, Anda dapat menemukan angka 2260, 2280 dan 22110. Dua angka pertama di masing-masingnya menunjukkan lebar drive yang didukung. Itu sama untuk semua SSD M.2 dan sama dengan 22 mm. Dua digit berikutnya adalah panjangnya. Jadi, kebanyakan papan kompatibel dengan drive 60, 80 dan 110 mm.
Tiga drive SSD M.2 dengan panjang berbeda / www.forbes.com Sebelum membeli M.2, pastikan untuk memeriksa panjang drive yang didukung, yang ditunjukkan dalam dokumen motherboard. Kemudian pilih salah satu yang cocok dengan panjang ini.
Seperti yang Anda lihat, masalah kompatibilitas M.2 sangat membingungkan. Oleh karena itu, untuk berjaga-jaga, konsultasikan dengan penjual tentang masalah ini.
Faktor bentuk yang kurang populer
Casing komputer Anda mungkin tidak memiliki ruang SSD 2,5 ”, dan motherboard Anda tidak memiliki slot M.2. Pemilik laptop tipis mungkin menghadapi situasi yang tidak biasa. Kemudian untuk sistem Anda, Anda harus memilih SSD 1,8 ″ atau mSATA - periksa dokumen untuk komputer Anda. Ini adalah faktor bentuk langka yang lebih ringkas daripada SSD 2,5 ”, tetapi tidak secepat drive M.2.
Plus, laptop tipis Apple mungkin juga tidak mendukung faktor bentuk tradisional. Pabrikan memasang SSD berpemilik di dalamnya, yang karakteristiknya sebanding dengan M.2. Jadi, jika Anda memiliki laptop tipis dengan apel di tutupnya, periksa jenis SSD yang didukung dalam dokumentasi untuk komputer Anda.
SSD Eksternal
Selain internal, ada juga drive eksternal. Bentuk dan ukurannya sangat bervariasi - pilih salah satu yang paling nyaman untuk Anda.
Sedangkan untuk antarmuka, mereka terhubung ke komputer melalui port USB. Untuk kompatibilitas penuh, pastikan port di komputer Anda dan konektor drive mendukung standar USB yang sama. Nilai tukar data tercepat disediakan oleh spesifikasi USB 3 dan USB Type-C.
2. Memori mana yang lebih baik: MLC atau TLC
Menurut jumlah bit informasi yang dapat disimpan dalam satu sel memori flash, yang terakhir dibagi menjadi tiga jenis: SLC (satu bit), MLC (dua bit) dan TLC (tiga bit). Jenis pertama relevan untuk server, dua lainnya banyak digunakan di drive konsumen, jadi Anda harus memilih dari mereka.
Memori MLC lebih cepat dan lebih tahan lama, tetapi lebih mahal. TLC juga lebih lambat dan tahan terhadap siklus penulisan ulang yang lebih sedikit, meskipun pengguna rata-rata tidak mungkin melihat perbedaannya.
Memori TLC lebih murah. Pilihlah jika ekonomi lebih penting bagi Anda daripada kecepatan.
Deskripsi drive juga dapat menunjukkan jenis pengaturan timbal balik sel memori: NAND atau 3D V-NAND (atau hanya V-NAND). Jenis pertama menyiratkan bahwa sel berada dalam satu lapisan, yang kedua - dalam beberapa lapisan, yang memungkinkan Anda membuat SSD dengan kapasitas yang ditingkatkan. Menurut pengembangnya, keandalan dan kinerja memori flash 3D V-NAND lebih tinggi daripada NAND.
3. SSD mana yang lebih cepat
Selain jenis memori, karakteristik lain, seperti model pengontrol yang dipasang di drive dan firmware-nya, memengaruhi kinerja SSD. Tetapi detail ini bahkan sering tidak disebutkan dalam deskripsi. Sebaliknya, titik akhir kecepatan baca dan tulis muncul, yang lebih mudah dinavigasi oleh pembeli. Jadi, memilih di antara dua SSD, semua hal lain dianggap sama, ambil drive yang kecepatannya dinyatakan lebih tinggi.
Ingatlah bahwa pabrikan hanya menunjukkan kecepatan yang memungkinkan secara teoritis. Dalam praktiknya, nilai tersebut selalu lebih rendah dari yang dinyatakan.
4. Berapa banyak penyimpanan yang tepat untuk Anda
Tentu saja, salah satu karakteristik terpenting saat memilih drive adalah volumenya. Jika Anda membeli SSD, perangkat 64GB cukup untuk menjadikannya sistem operasi yang cepat. Jika Anda akan menginstal game di SSD atau menyimpan file besar di dalamnya, maka pilih volume yang sesuai dengan kebutuhan Anda.
Namun perlu diingat bahwa kapasitas penyimpanan sangat mempengaruhi biaya.
Daftar periksa pembeli
- Jika Anda memerlukan penyimpanan untuk tugas kantor atau menonton film, pilih SSD 2.5 ″ atau M.2 dengan antarmuka SATA3 dan memori TLC. Bahkan SSD anggaran seperti ini akan bekerja jauh lebih cepat daripada hard drive konvensional.
- Jika Anda berada dalam bisnis atau tugas lain yang memerlukan performa tinggi, pilih M.2 SSD PCIe 3.0 x4 dengan memori MLC.
- Harap periksa dengan cermat kompatibilitas drive dengan komputer Anda sebelum membeli. Jika ragu, hubungi dealer Anda.
Teknik pengujian
Iometer 1.1.0 RC1
- Pembacaan / penulisan data sekuensial dalam blok dari 512 byte hingga 2 MB dan kedalaman antrian permintaan 4 (kedalaman umum untuk tugas-tugas desktop). Uji coba dengan blok dari setiap ukuran berlanjut selama 30 detik. Hasilnya adalah plot kecepatan data versus ukuran blok.
- Membaca / menulis data secara acak di seluruh ruang disk dalam blok dari 512 byte hingga 2 MB dan kedalaman antrian permintaan 4. Sampel uji dengan blok dari setiap ukuran berlangsung selama 30 detik. Batas balok disejajarkan dengan penggaris dengan peningkatan 4 KB. Karena SSD membaca dan menulis informasi sebagai apa yang disebut halaman 4 KB atau kelipatannya, load balancing menghilangkan situasi di mana blok logis menempati jumlah halaman ganjil dan kecepatan tulis menurun.
- Waktu merespon. Data baca / tulis acak dilakukan di seluruh ruang disk dalam blok 512 byte dan kedalaman antrian permintaan 4. Karena pengujian berlangsung 10 menit, buffer disk terisi, yang memungkinkan untuk memperkirakan waktu respons kondisi-mapan drive. Blok data juga selaras sehubungan dengan markup 4K.
- Kecepatan akses berurutan tergantung pada panjang antrian permintaan. Kecepatan membaca dan menulis 64 KB blok diukur dengan panjang antrian dari 1 hingga 8 dengan langkah 2 dan dari 8 hingga 32 dengan langkah 4.
- Beban multi-ulir. Dari satu hingga empat salinan utilitas yang menghasilkan beban (pekerja, dalam terminologi Iometer) bekerja secara bersamaan dengan disk. Setiap pekerja melakukan pembacaan / penulisan berurutan dari 64 KB blok dengan kedalaman antrian permintaan 1. Pekerja memiliki akses ke ruang alamat 16 GB yang tidak tumpang tindih, yang terletak berdekatan satu sama lain dalam volume disk, mulai dari sektor nol. Produktivitas total semua pekerja diukur.
Setelah setiap pengujian yang melibatkan penulisan data dalam jumlah besar, disk akan dihapus menggunakan Hapus Aman. Tes tulis yang panjang dibagi menjadi beberapa bagian, diselingi dengan pembersihan, sehingga sampel tes pertama yang mengisi disk tidak memengaruhi kecepatan sampel berikutnya.
⇡ PCMark 7
Pengujian sintetis yang mengemulasi beban aplikasi nyata dan berbagai pola penggunaan sumber daya PC. Tolok ukur dipasang pada drive utama dudukan. Drive yang diuji membuat satu partisi NTFS untuk seluruh ruang yang tersedia, dan PCMark 7 menjalankan uji Penyimpanan Sekunder. Sebagai hasil tes, skor akhir dan kecepatan menyelesaikan masing-masing sub tes diperhitungkan.
⇡ Ketergantungan kinerja pada ruang kosong
Untuk memeriksa seberapa banyak kecepatan tulis pada SSD berkurang saat terisi, kami secara bertahap mengisinya dengan data acak di tingkat blok dan menggunakan Iometer untuk menguji blok tulis acak 4 KB dengan kedalaman antrian permintaan 4. Kemudian perintah TRIM dikirim ke disk (menggunakan utilitas Diskpart, partisi dibuat dan diformat untuk seluruh ruang disk) dan kecepatan tulis diukur lagi.
Untuk SSD yang melakukan kompresi data tulis, uji kecepatan tulis dilakukan pada data berulang dan data acak.
⇡ Dudukan uji
Komputer dengan motherboard MSI 890GXM-G65, prosesor AMD Phenom II X2 560 Black Edition dan RAM 4 GB 1600 MHz DDR3 digunakan sebagai platform pengujian. Drive terhubung ke pengontrol yang terpasang di chipset motherboard dan beroperasi dalam mode AHCI. Sistem operasi - Windows 7 Ultimate X64.
Untuk menghubungkan drive mSATA, kami menggunakan adaptor Minerva AD963FD9.
Volume dan kecepatan transfer data dalam tolok ukur ditunjukkan dalam unit biner (1 KB \u003d 1024 byte).
⇡ Performa, Iometer
Pembacaan berurutan
Dalam tes ini, kinerja semua subjek uji kami secara praktis berada pada level yang sama.
Penulisan berurutan
Pada pengujian berikutnya, hanya satu drive mSATA yang berhasil tetap memimpin - Kingston SSDNow mS200. Bersamaan dengan itu, hanya Kingston HyperX 3K yang menunjukkan hasil yang baik. Namun, perlu diperhatikan bahwa saat menulis data yang sulit untuk dikompres, pengujian ini tidak akan begitu disukai oleh drive berbasis SandForce, yang merupakan kedua perangkat ini.
SSD mSATA lainnya tidak berfungsi dengan baik. Misalnya, Crucial M4 hampir tidak memiliki penguatan kecepatan tulis berurutan setelah meningkatkan ukuran blok menjadi 16 KB. Hal yang sama dapat dikatakan untuk Transcend SSD. Namun, tidak ada yang salah dengan itu - kecepatan tulis berurutan yang dinyatakan bertepatan dengan yang kami dapatkan. Plextor M5M terbukti jauh lebih menarik - kecepatan solid-state drive ini tumbuh hampir sama lambatnya dengan Plextor M5 Pro. Mungkin, intinya di sini adalah pengontrol Marvell 88SS9187-BLD2 yang identik. Namun, kabar baiknya adalah drive mSATA tidak jauh berbeda dari sepupu ukuran penuhnya.
Waktu respons yang ditetapkan
Dalam pengujian ini, hampir semua drive bekerja dengan baik. Satu-satunya pengecualian adalah drive M4 mSATA Krusial, yang memiliki waktu respons tulis berkelanjutan hampir setengah detik. Namun, bukan fakta bahwa fitur aneh seperti itu entah bagaimana akan terwujud dalam aplikasi nyata atau bahkan dalam tolok ukur iometer berikutnya.
Bacaan acak
Dalam pengujian ini, semua drive yang kami uji memiliki performa yang serupa. Tidak ada yang keluar dari kerumunan, dan kecepatan penyebarannya tidak terlalu tinggi.
Rekaman sewenang-wenang
Di sinilah menjadi jelas mengapa Crucial M4 memiliki waktu respons tulis yang lambat. Faktanya adalah bahwa drive ini melakukan pekerjaan yang buruk dalam menulis blok kecil - yaitu, blok kurang dari 4 KB. Ingatlah bahwa kami menggunakan blok 512-byte dalam pengujian untuk waktu respons yang ditetapkan.
Ngomong-ngomong, jika kita berbicara tentang sektor 4 KB, maka saat menulis sektor tersebut, kecepatan semua drive kita hampir sama, kecuali bahwa Kingston HyperX 3K menunjukkan hasil terbaik, sehingga mengungguli analognya dengan format mSATA.
Membaca dengan panjang antrian perintah yang berbeda
Di sini sekali lagi kita melihat hasil yang hampir sama. Hanya kecepatan membaca Plextor M5 Pro yang tumbuh sedikit lebih lambat daripada yang lain, jadi saat membaca dengan antrian empat perintah, yang umum untuk beban konsumen, potensi kinerjanya tidak terungkap sepenuhnya.
Merekam dengan panjang antrian perintah yang berbeda
Namun dengan perekaman, semuanya tidak begitu mulus. Misalnya, Crucial M4 lagi-lagi memiliki hasil terburuk dalam hal performa maksimal, tetapi untuk bekerja dengan kecepatan penuh, perlu antrean bahkan dua tim.
MSATA lain, Plextor M5M, menunjukkan peningkatan bertahap dalam kecepatan tulis acak seiring pertumbuhan antrean. Plextor M5 Pro berperilaku dengan cara yang hampir sama. Kedua perangkat membutuhkan setidaknya 20-24 perintah untuk mencapai performa terbaiknya! Dengan empat perintah biasa untuk desktop, kecepatan baca ternyata kurang dari 50 MB / s dari puncaknya.
Drive lainnya bekerja dengan baik. Kedua hard disk Kingston menunjukkan hasil yang hampir sama, memuncak pada empat tim, dan Transcend TS128GMSA740 tidak ketinggalan.
Multithreaded read
Sekali lagi tes membaca dan sekali lagi tidak ada yang menarik. Hasil dari sebagian besar subjek uji kami hampir identik: saat membaca di dua aliran, terjadi sentakan kecepatan, dan kemudian meningkat sedikit saat aliran ketiga dan keempat ditambahkan.
Rekaman multithread
Sekali lagi tes tulis, dan lagi M4 Krusial memiliki skor keseluruhan terburuk, dengan respons lamban terhadap aliran tambahan. Namun, ia memiliki dua saudara yang malang - Transcend TS128GMSA740 dan Plextor M5M. Tetapi jika kecepatan tulis Transcend bahkan turun selama akses multi-threaded, maka di Plextor setidaknya tumbuh.
Sedangkan untuk mSATA SSD terbaru, Kingston SSDNow mS200, hasilnya sejajar dengan Kingston HyperX 3K.
⇡ PCMark 7
Tolok ukur PCMark 7 tidak pernah sulit, dan hampir semua SSD memiliki performa yang sama di sini. Kasus kami tidak terkecuali.
Dilihat dari tolok ukur Finlandia, drive mSATA tidak jauh di belakang "saudara besar" mereka, dan bahkan drive Plextor M5M berhasil mengungguli Kingston HyperX 3K.
Jika Anda melihat setiap subtes PCMark 7 secara terpisah, menjadi jelas bahwa dalam subtes untuk "menambahkan musik", Windows Defender dan Windows Media Center semua drive menunjukkan hasil yang hampir sama.
Namun dalam pengujian untuk mengimpor gambar dan meluncurkan aplikasi, celah antara subjek percobaan kami sangat terlihat.
Ketergantungan kinerja pada ruang kosong
Pada tes terakhir, kami mendapatkan hasil yang sangat menarik. Jadi, Kingston SSDNow mS200 memiliki penurunan kecepatan terkecil saat ruang kosong berkurang - katakanlah, berkat kompresi data yang dilakukan pengontrol SandForce dengan cepat. Kinerja SSD saat menulis data yang dapat dikompres dengan buruk tidak diragukan lagi lebih responsif terhadap ruang kosong.
Sedangkan untuk orang luar, hanya satu SSD yang disertakan dalam daftar ini - ini adalah Transcend TS128GMSA740. Dilihat dari hasil kami, kecepatannya tidak hanya turun lebih cepat dari yang lain, tetapi juga tidak pulih setelah perintah TRIM. Hal seperti ini terlihat pada beberapa solid state drive di saat dukungan untuk tim ini belum meluas.
Peserta tes lainnya pasti akan mengalami crash ketika mereka mencapai nilai 8GB, tetapi dengan patuh kembali ke tingkat kinerja aslinya setelah menerima perintah TRIM.
⇡ Kesimpulan
Meskipun SSD ukuran penuh modern dapat dipilih berdasarkan "Saya menyukai desainnya", ini belum berfungsi dengan mSATA. Saat memilih drive, lebih baik membiasakan diri dengan karakteristik teknisnya secara detail. Perhatian khusus harus diberikan pada parameter penulisan berurutan, dan jika tidak ada kendala keuangan, lebih baik memilih mSATA SSD yang kecepatan baca dan tulis acaknya tidak akan banyak berbeda.
Jika Anda membuat sampel dari drive yang telah kami uji, maka kami merekomendasikan pembelian hanya Kingston SSDNow mS200, jika, tentu saja, 120 GB sudah cukup untuk Anda. Sayangnya, 120 GB adalah batas maksimal SSDNow mS200.
Tempat kedua jatuh ke drive mSATA Plextor M5M 256 GB (PX-256M5M). Sayangnya, dalam beberapa pengujian, drive ini menunjukkan hasil yang jauh dari terbaik, tetapi jika Anda perlu memilih mSATA SSD, yang volumenya melebihi 120 GB, maka Anda harus melihatnya lebih dekat.
Sedangkan untuk dua peserta lainnya, Crucial M4 256 GB (CT256M4SSD3) dan Transcend 128 GB (TS128GMSA740), drive pertama menunjukkan, mungkin, hasil terburuk (yang, omong-omong, bertepatan dengan karakteristik yang dinyatakan), dan drive kedua mengalami masalah penggunaan Perintah TRIM. Namun, ini adalah pengujian komparatif, yang berarti seseorang pasti kalah.
Secara umum, dilihat dari hasil kami, performa drive mSATA bisa setingkat dengan SSD 2,5 inci konvensional. Tetapi masih ada beberapa drive seperti itu di pasaran, dan bahkan ada lebih sedikit motherboard dengan konektor yang sesuai. Oleh karena itu, sayangnya, untuk meningkatkan ultrabook dalam bentuk drive mSATA, Anda sekarang harus membayar dari empat hingga delapan ribu rubel. Tergantung dari ukuran drive, tentunya.
Uji 10 SSD mSATA | Responsivitas SSD pada papan miniatur
Ide memasang SSD dengan antarmuka mSATA ke motherboard komputer cukup bagus, tetapi hanya jika drive secepat model 2,5 "yang lebih umum. Dan biaya per gigabyte harus pada tingkat yang sama. Membayar ekstra untuk drive yang lebih lambat tidak masuk akal, bahkan jika itu SSD kecil yang digunakan hanya untuk penyimpanan cache Semakin banyak SSD tersedia dengan harga kurang dari $ 1 / GB, jadi sekarang cukup mudah untuk menemukan drive dengan setidaknya 128 GB untuk komputer pribadi.
Dell XPS 13, Ultrabook
Tetapi dalam lingkungan di mana ruang fisik tambahan merupakan kemewahan (dan dalam beberapa kasus sama sekali tidak ada), mSATA mungkin satu-satunya cara untuk memasang solid state drive. Ultrabooks adalah contoh utama dari ini. Dengan ruang yang sangat terbatas, Anda dapat mempertimbangkan untuk memasang satu drive 2.5, berdasarkan drive mSATA, atau kombinasi keduanya. Dalam faktor bentuk yang begitu ringkas, kombinasi drive boot cepat dan drive yang lebih lambat untuk menyimpan data pengguna akan baik-baik saja, tetapi harganya mahal.
Penyambung mSATA kami pertimbangkan pertama kali di artikel "Intel SSD 310 80 GB: Notebook Kecil Mendapatkan Fleksibilitas Penyimpanan Besar (eng.)" hampir dua tahun lalu. Antarmuka fisik ini sangat mirip dengan mini-PCIe. Namun, mSATA Menggunakan kabel SATA biasa. Untungnya, beberapa papan saat ini memiliki adaptor yang diperlukan untuk memasang kartu atau drive PCIe mini ukuran penuh. mSATA di slot yang sama. Dalam hal ini, banyak yang dihadapkan pada masalah kinerja: beberapa motherboard, misalnya, DH61AG Intel, support mSATA dengan kecepatan transfer data 3 Gb / s, yang memperlambat kinerja drive yang dirancang untuk koneksi 6 Gb / s.
Mencari tahu pilihan SSD apa yang dirancang untuk digunakan di slot mSATAagak kecil, kami memutuskan untuk mempertimbangkan semua kemungkinan opsi yang diberikan kepada kami oleh ADATA, Crucial, Mushkin dan OCZ.
Uji 10 SSD mSATA | Konfigurasi dan pengujian
Sementara manfaat terbesar dari SSD kompak mSATA dapatkan ultrabook (dan faktor bentuk tipis dan ringan lainnya), mereka tidak terlalu cocok sebagai bangku uji, karena drive harus terus dipasang dan dilepas selama pengujian. Oleh karena itu, pada desktop pengujian kami, kami menggunakan adaptor mSATA-ke-SATA. Tidak ada hukuman kinerja yang terkait dengan konfigurasi ini, karena adaptor hanya mengubah antarmuka fisik, bukan koneksi. Selain itu, pengaturan ini memungkinkan kami untuk membandingkan drive dengan benar berdasarkan mSATA dengan SSD 2,5 "yang lebih besar.
| Konfigurasi uji | |
| CPU | Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge) 32nm, 3.1GHz, LGA 1155, 6MB Shared L3 Cache, Turbo Boost termasuk. |
| Motherboard | Gigabyte G1. Sniper M3 |
| Penyimpanan | Kingston Hyper-X 8GB (2 x 4GB) DDR3-1333 @ DDR3-1333, 1.5V |
| Disk sistem | OCZ Vertex 3240 GB SATA 6 Gb / dtk |
| Kartu video | Palit GeForce GTX 460 1 GB |
| Drive teruji | Adata XPG SX300 64 GB SATA 6 Gb / s, Firmware: - Adata XPG SX300 128 GB SATA 6 Gb / s, Firmware: - Adata XPG SX300 256 GB SATA 6 Gb / s, Firmware: - Penting m4 mSATA 64GB SATA 6Gb / s, Firmware: - Penting m4 mSATA 128GB SATA 6Gb / s, Firmware: - Penting m4 mSATA 256GB SATA 6Gb / s, Firmware: - Mushkin Atlas m4 mSATA 60GB SATA 6Gb / s, Firmware: - Mushkin Atlas m4 mSATA 120GB SATA 6Gb / s, Firmware: - Mushkin Atlas m4 mSATA 240GB SATA 6Gb / s, Firmware: - OCZ Nocti 120 GB GB SATA 6 Gb / s, Firmware: - Intel SSD 310 80 GB SATA 3Gb / s, Firmware: - Intel SSD 320300 GB SATA 3Gb / s, Firmware: 1.92 Intel SSD 320 80 GB SATA 3Gb / s, Firmware: 1.92 Intel SSD 330180GB SATA 6Gb / s, Firmware: 300i Intel SSD 330120GB SATA 6Gb / s, Firmware: 300i Samsung 830256 GB SATA 6 Gb / s, Firmware: CXMO Samsung 830 64 GB SATA 6 Gb / s, Firmware: CXMO Krusial m4 256GB SATA 6Gb / s Firmware: 0309 Krusial m4 64gb SATA 6 Gb / s Firmware: 0009 OCZ Vertex 3240 GB SATA 6 Gb / s, Firmware: 2,15 OCZ Vertex 3 120 GB SATA 6 Gb / s, Firmware: 2,22 OCZ Vertex 3 60 GB SATA 6 Gb / s, Firmware: 2,15 OCZ Agility 3 240 GB SATA 6 Gb / s, Firmware: 2,22 OCZ Agility 3 120 GB SATA 6 Gb / s, Firmware: 2,22 OCZ Agility 3 60 GB SATA 6 Gb / s, Firmware: 2.22 OCZ Vertex 4 256 GB SATA 6 Gb / s, Firmware: 1.5 OCZ Agility 4156 GB SATA 6 Gb / s, Firmware: 1.5 OCZ Agility 4 128 GB SATA 6 Gb / s, Firmware: 1.5 OCZ Vertex 4 64 GB SATA 6 Gb / s, Firmware: 1.5 |
| Nutrisi | Seasonic 760 W, 80 PLUS Emas |
| Perangkat lunak dan driver | |
| sistem operasi | Windows 7 x64 Ultimate |
| DirectX | DirectX 11 |
| Sopir | Gambar: Nvidia 270.61 RST: 10.6.0.1002 Virtu: 1.1.101 |
| Tes | |
| Iometer 1.1.0 | # Pekerja \u003d 1, 4 KB secara acak LBA \u003d 8 GB, kedalaman antrian variabel, 128 KB secara berurutan, Rentang LBA logis |
| PCMark 7 | Suite penyimpanan |
| Bangku Penyimpanan Perangkat Keras Tom v1.0 | Tes Berbasis Jejak |
Uji 10 SSD mSATA | Adata XPG SX300 mSATA SSD
Keluarga Adata XPG SX300 - ini adalah kerabat dari drive line SX90 2,5 ", hanya dengan konektor mSATA, yang kami bahas di artikel "Uji 10 SSD dengan kapasitas 240 - 256 GB" ... Kedua lini ini didukung oleh pengontrol SandForce generasi kedua, sehingga Anda dapat mengharapkan versi yang lebih kecil untuk memberikan tingkat kinerja model konvensional yang telah kami gunakan selama lebih dari dua tahun.
Faktanya, XPG SX300 sedikit berbeda dari kebanyakan SSD SandForce standar. Seperti pada SX900, Adata mengambil kesempatan untuk menonaktifkan sepenuhnya area data cadangan melalui pembaruan firmware pengontrol dari pabrikan. Dalam ulasan SX900 kami, kami melihat bagaimana redundansi dapat membantu memulihkan kecepatan drive saat semua sel sibuk. Kegagalan menggunakan fitur ini dalam kondisi tertentu dapat berdampak negatif pada kinerja.
Anda akan melihat bahwa XPG SX300 (ketiga SSD dalam 64GB, 128GB dan 256GB) menggunakan empat chip memori BGA, yang masing-masing berkomunikasi dengan pengontrol melalui dua saluran. Jadi, ketiga SSD tersebut mSATA gunakan delapan saluran yang tersedia di pengontrol. Menurut Adata, perusahaan menggunakan memori flash sinkron 25nm IMFT, yang mestinya memberikan performa tinggi.
Mengapa ada perbedaan besar antara tiga SSD dalam uji baca acak 4KB? Dengan kedalaman antrian rendah yang paling umum di Ultrabooks atau desktop kelas menengah, drive ini cukup dekat. Model 256 GB tampil di depan hanya dengan delapan atau lebih perintah. Dengan kedalaman antrean yang tinggi, SSD yang lebih besar memanfaatkan antarmuka dengan lebih baik antara pengontrol SandForce dan memori flash.
Perekaman informasi yang dapat dikompres pada XPG SX300 (pada grafik di bawah dengan garis padat) tidak menyisakan ruang untuk interleaving, yang meningkatkan kinerja. Teknologi SandForce DuraWrite memberikan hasil yang serupa untuk ketiga SSD.
Namun, kita tahu bahwa arsitektur SandForce tidak menangani data yang dikompresi dengan baik. Oleh karena itu, model 128GB dan 256GB memberikan kecepatan yang jauh lebih cepat daripada SSD 64GB dengan blok NAND yang lebih sedikit. Selain itu, kinerja pengujian triple ini terlihat lebih rendah ketika drive harus bekerja dengan data yang tidak dapat dimampatkan (ditunjukkan dengan garis putus-putus pada grafik).
Kecepatan baca berurutan jauh lebih tinggi. Ketiga drive tersebut memberikan throughput yang mengesankan hingga 500 MB / s dengan kedalaman antrian dua perintah.
Kecepatan penulisan sekuensial dari data yang dikompresi dalam blok 128 KB juga sangat tinggi.
