A fedélzeti számítástechnikai rendszerek megbízhatósága és vitalitása (BTSV).

A megbízhatóság a termékek elvégzéséhez szükséges termékek tulajdonsága, miközben fenntartja a működési teljesítményt meghatározott határidőkben a szükséges időtartamra.

A vitalitás a számítástechnikai rendszer képes a fő funkcióinak elvégzésére, annak ellenére, hogy a megszerzett kár és az elemek sikertelenek.

A BUVM és a BTSVS megbízhatóságát és túlélését szigorúbb követelményeket mutatnak, mint az univerzális és személyi számítógépek megbízhatóságára és túlélésére. Ha a BTVM hibák, a rendszer teljesítményét megsértik, és a feladatok nem teljesülnek, ami helyrehozhatatlan következményekkel járhat, beleértve az emberi áldozatokat is.

A feladat újbóli megoldása a BCM és a BTSV helyreállítása után gyakran lehetetlen. Tehát például az anti-repülőgép-rakéta komplexum BTSD munkájában az alperes tárgy megsemmisül. És ha rövid idő van a rendszer helyreállításához, akkor a pusztítás nem lesz képes visszaadni ugyanazt az elveszett életet. Az Avionics kudarca repülőgép vagy spontán rakéta összegyűjtéséhez vezethet. Ebben az esetben a BTSV munkájának helyreállítása nem teszi lehetővé a hiba hatásainak kijavítását is.

Biztosítja a magas megbízhatóság és túlélőképességét BCSK bonyolítja a munkafeltételek berendezések a fedélzeten nagy hőmérséklet-ingadozások, a páratartalom, a mechanikai terhelés akció és abban az állapotban, magas porzás. A korlátozás a berendezés méreteire és tömegére is vonatkozik. Ez főként a repüléshez kapcsolódik, hanem a BTV-k egyéb területei is.

Így a probléma a megbízhatóság és a túlélést a BTSVM és BCLS számos jellemzői által okozott eredetisége a szerkezet a BCVM és a karakter a szerepre, melyet.

A nagy megbízhatóság és a túlélhetőség komplex rendszerének biztosítása nagyon drága lehet, komplex és magas időt igényelhet, bár a működés során felmerülő termékek és problémák előállításával kapcsolatos nehézségek miatt nehézségekbe ütközik a szükséges megbízhatóság biztosításának szükségessége és fenntartása miatt több nehézséget okozhat.

Például a rakéta-rendszer megbízhatóságának 10% -kal történő csökkenésével a célnak ugyanolyan mértékű károkozásának biztosítása érdekében, a tényleges harci rakéták legalább 10% -ának növelése szükséges. Ezen rakéták esetében további párnákra van szükség, tesztelő berendezések, indító berendezések, szerviz személyzet és kiegészítők, amelyek nagy készpénzes és időköltségekhez kapcsolódnak.

Minél nehezebb a számítástechnikai rendszer, annál nehezebb biztosítani a megbízhatóságot és a vitalitást. Meg kell jegyezni, hogy az ellenőrzött rakéták és mesterséges műholdak kezdetei során bekövetkezett hibák többsége az Egyesült Államokban az egzotikus eszköz meghibásodása okozott, amelynek kialakítása felgyorsította a modern technológia fejlődését. Éppen ellenkezőleg, sok megtagadást okozott a korábban tesztelt tervezés funkcionális és szerkezeti elemeinek meghibásodása. Néha az elemek helytelenül készültek, és más esetekben hibák voltak a programozók vagy a kísérők munkájában. Nincs olyan kis dolog, ami túl elhanyagolható lenne annak érdekében, hogy ne legyen esetleges elutasítás oka. A magas potenciál és gyakorlatilag megvalósuló megbízhatóság nagyrészt a mély és nagy figyelmet fordítva.

A megbízhatóság és a hibatűrés növekvő problémája nemcsak a BTSV, hanem a kereskedelmi berendezések is jellemző. Például a Google klaszterben átlagosan 1 számítógépes hiba történik naponta (azaz a baleset éve a számítógépek körülbelül 3% -a). Természetesen az adatok és a kód fenntartásával ezek a hibák láthatatlanok, de a programozó számára nagy probléma.

Az a helyzet, amikor a számítástechnikai rendszer vagy annak egy részét sikertelen, és a további munka javítás nélkül lehetetlen - az elutasításnak nevezik.

A megbízhatóság elmélete megkülönbözteti a kudarcok három jellemző jellemzőjét, amelyek a berendezésekben benne rejlenek, és az emberek bármilyen hatása nélkül manifesztálhatók.

1. Eraser hibák. Ezek a megtagadások a korai üzemi időszak alatt fordulnak elő, és a legtöbb esetben a termelési technológia hátránya és a számítástechnikai rendszerek elemeinek gyártásának hátránya. Ezek a megtagadások kizárhatók az elutasítási folyamat, a késztermék hosting és technológiai tesztelése.

2. Hibás vagy fokozatos kudarcok. Ezek az egyes paraméterek vagy a berendezés részeiből származó elutasítások. Ezeket a termékparaméterek vagy elemek fokozatos változása jellemzi. Kezdetben ezek a kudarcok ideiglenes hibákként jelennek meg. Azonban, mivel a kopás növekszik, az ideiglenes hibák komoly felszerelési hibákká válnak. Ezek az elutasítások az öregedő bcls jele. A megfelelő működéssel, jó megelőzésével és időben történő cseréjével részben kiküszöbölhetők.

3. Hirtelen vagy katasztrofális kudarcok. Ezeket az elutasításokat nem lehet eltávolítani az eszközök, sem a megfelelő karbantartás vagy megelőzés során. A hirtelen megtagadások véletlenszerűen felmerülnek, senki sem tudja megjósolni őket, azonban betartják bizonyos törvényeket. Tehát a hirtelen nagy időtartamú hirtelen kudarcok gyakorisága megközelítőleg állandóvá válik. Ez bármilyen berendezésben történik. A véletlenszerű hibák egy példája a láncok szünete vagy bezárása. Ilyen kudarc vezet, általában azt a tényt, hogy a kimeneten folyamatosan vagy 0, vagy 1. Ha véletlenszerű hibák fordulnak elő, akkor szükség van az olyan elemekre, amelyekben bekövetkeztek. Ehhez a számítástechnikai rendszernek karbantarthatónak kell lennie, és lehetővé teszi, hogy gyorsan elvégezze a profilaktikus munkát a területen.

Egy külön csoportban meg lehet különböztetni az időszakos kudarcokat vagy hibákat. A kudarc alatt a BTSM normál működésének rövid távú megsértése, amelyben egy vagy több eleme egy vagy több szomszédos művelet végrehajtásakor véletlenszerű eredményt ad. Hiba után a számítástechnikai rendszer hosszú ideig működhet normálisan.

A kudarcok előfordulásának oka lehet elektromágneses filmek, mechanikai hatások stb. Gyakran a kudarcok nem vezetnek a komplexum kudarcához, de csak egy vagy több parancs hibás végrehajtása miatt módosítják a szoftver munkáját katasztrofális következményekkel. A hibák hibáinak különbsége az, hogy a hiba következményei megtalálhatók, nem kell helyreállítani a készüléket, hanem a hiba által torzított információkat.

A hibákról beszélünk, meg kell említeni az úgynevezett zsugorodást. A Schrödinbag egy hiba, amelyben a számítástechnikai rendszer hosszú ideig működött, azonban bizonyos körülmények között például a munka nem szabványos paramétereinek feladata történik. E hiba elemzése során kiderül, hogy a számítástechnikai rendszer szoftvere alapvető hiba, amelynek következtében nem működött elvben.

A Schrödinbagot párosított hibák összetett kombinációjával lehet kialakítani (ha egy helyen egy hibát kompenzálnak az ellenkező fellépés hibája máshol). Bizonyos körülmények mellett a hibák egyensúlya megsemmisül, ami a munka bénulásához vezet.

Így a megbízhatóságát meghatározó másik tulajdonságot a BTSV-ek jellemzik, amelyek meghatározzák annak megbízhatóságát a működés hibája vagy pontossága. Következésképpen a BCL-ek megbízhatósága a megbízhatóság, a működés megbízhatósága, a túlélhetőség és a karbantarthatóság teljes összege.

Mint megbízhatósági paraméterek alkalmazása:

1. A hibák intenzitása -

2. Az elutasítás átlagos ideje -

3. A hibamentes működés valószínűsége a megadott idő alatt - P

4. A hiba valószínűsége - Q

Hibaintenzitás

A meghibásodási intenzitás az a gyakoriság, amely meghibásodik. Ha a berendezés több elemből áll, akkor a meghibásodási intenzitás megegyezik az összes elem hibáinak intenzitásának összegével, amelynek hibái meghibásodnak.

A hiba intenzitásának görbéje a működési időtől függően az alábbi ábrán látható.

A működés elején (a t \u003d 0 időpontban) nagyszámú elem kerül bevezetésre. Ez az elemek az elején nagyobb intenzitással rendelkezhetnek a hibás minták miatt. Mivel a hibás elemeket egyenként tagadják meg, a hiba intenzitása viszonylag gyorsan csökken a munkaidő alatt, és a normál működés időtartama (T NORM), amikor a hibás elemeket már megtagadták, és helyébe lépett .

A múltbeli időszakok elemeinek összessége a legalacsonyabb szintű hibákkal rendelkezik, amely az elemek meghibásodásának megkezdése előtt nagyjából állandó marad, a kopás (tonna) miatt. Ettől a ponttól kezdve a hiba intenzitása növekszik.

Középső rajz

A meghibásodás átlagos működése a közös eltöltött idő aránya a hibák teljes számához. A normál működés időtartama alatt, amikor a hiba intenzitása megközelítőleg állandó, a meghibásodás átlagos működése a fordított hiba intenzitásának mennyisége:

A problémamentes munka valószínűsége.

A problémamentes működés valószínűségét úgynevezik, hogy valószínűsítsék meg, hogy milyen ideig lesz szükség egy meghatározott időtartamra:

Ez a képlet érvényes minden olyan eszközre, amely átadta az akvizíciót, de nem tapasztalja meg a kopás hatását. Következésképpen az idő nem haladhatja meg az eszközök normál működésének időtartamát.

A normál működés időtartamától függően a problémamentes működés valószínűségét mutatja a grafikon:

Az elutasítás valószínűsége.

A hiba valószínűsége a hibamentes működés inverz valószínűségeinek nagysága.

Névleges hibaintenzitás.

A berendezések elemeit úgy tervezték meg, hogy ellenálljanak bizonyos névleges: feszültség, áramerősség, hőmérséklet, rezgés, páratartalom és így tovább. Ha a munkafolyamatban szereplő eszközt ilyen hatások befolyásolják, a hibák bizonyos intenzitása figyelhető meg. Ezt névleges hibaintenzitásnak nevezik.

Az általános terhelés vagy néhány magánterhelés növekedésével vagy a túlzott mértékű káros környezeti hatásokkal szemben a hibák intenzitása meglehetősen élesen emelkedik a névleges értékéhez képest. Ezzel szemben a hiba intenzitás csökken, ha a terhelés a névleges szint alatt lesz.

Például, ha az elemnek 60 fokos névleges hőmérsékleten kell működnie, akkor a hőmérséklet csökkentésével, a kényszer hűtési rendszer használatakor csökkenthető, csökkentheti a hibák intenzitását. Ha azonban a hőmérséklet-csökkentés túlságosan növeli a berendezés elemeinek és súlyának növekedését, akkor az üzemi hőmérséklet nagyobb névértékű elemeinek megválasztása nyereségesebb lehet, és a nominális hőmérséklet alatti hőmérsékleten alkalmazható . Ebben az esetben a berendezés olcsóbb lehet, és a tömeg kisebb (ami alapvetően a repülőgépen dolgozik), mint amikor a kötelező hűtőrendszert alkalmazzák.

A BTSV megbízhatóságának meghatározására szolgáló módszerek.

Amikor az új termékeket mechanikus, elektromos, vegyi vagy egyéb mérésekkel tervezték és hozzák létre, lehetetlen meghatározni a hiba intenzitásának értékét. A kudarc intenzitása lehet meghatározni statisztikai adatok gyűjtésére kapott, ha a vizsgálat megbízhatóságát ilyen vagy hasonló termékek.

A problémamentes működés valószínűségét a vizsgálati idő bármely időtartamára a képlet fejezi ki:

A hibaintenzitást a képlet határozza meg:

A hibák intenzitásának mérése során szükség van a vizsgálatban részt vevő elemek állandó számának megőrzése azáltal, hogy az elutasított elemeket újakkal helyettesíti.

Így, hogy adatokat szerezzen a berendezés megbízhatóságának mennyiségi jellemzőire, szükség van a megbízhatósági tesztek speciális mintájára. A megbízhatósági vizsgálatokat a külső hatásokra vonatkozó eszközök tényleges működési feltételeinek megfelelő feltételek mellett kell elvégezni, a befogadás gyakoriságát és a teljesítményparaméterek változásait.

Az elektromos eszközök kapcsos és indikatív számításaiban a fő megbízhatósági mutatók kiszámításra kerülnek .

A fő minőségi megbízhatósági mutatók:

Hibaintenzitás

Átlagos idő a kudarchoz.

Hibaintenzitás L. (t) - Ez az elutasítás száma n (t) Eszközelemek időegységenként, az átlagos tételek számához rendelve N (t)az idő múlásával Δ t.[ 9]

l. (t) \u003d n (t) / (NT * ΔT) ,

hol Δt. - meghatározott idővágás.

például: 1000 eszközelem 500 órát dolgozott. Ebben az időben 2 elemet tagadtak. Ennélfogva

l. (t) \u003d n (t) / (NT * ΔT) \u003d 2 / (1000 * 500) \u003d 4 * 10 -6 1 / h, vagyis 1 órán belül megtagadhatja a 4. elemet egy millióból.

A hiba intenzitásának mutatói l (t) Az elemek referenciaadatok, a G. függelékben, a hibaintenzitás L (t)a rendszerekben gyakran használt elemek esetében.

Az elektromos eszköz nagyszámú komponenselemből áll, ezért meghatározza a hibák működési intenzitását (t) A teljes eszközök összege az összes elem hibáinak intenzitásának összege, a [11] képlet szerint

ahol K egy korrekciós együttható, figyelembe véve az elemek hibáinak átlagos intenzitásának viszonylagos változást, az eszköz kinevezésétől függően;

m az elemcsoportok teljes száma;

n і - a csoportban lévő elemek száma ugyanazzal a meghibásodott intenzitással l і (t).

A problémamentes munka valószínűsége P (t) a megadott időszakban a valószínűségét képviseli t.A készülék nem fog megjelenni. Ezt a mutatót az eszközök számának aránya határozza meg, az idő pillanatáig gondoskodni kell. t. Az első pillanatban működő eszközök teljes számához.

Például a problémamentes munka valószínűsége P (t) \u003d 0,9 az a valószínűség, hogy a megadott időtartam alatt t \u003d 500 óra, a hiba (10-9 \u003d 1) előfordul (10-9 \u003d 1), egy eszközzel tízből, és 10 eszközzel 9-től kudarcok nélkül fog működni.

A problémamentes munka valószínűsége P (t) \u003d 0,8 a valószínűség, hogy a megadott időtartam alatt t \u003d 1000 óra, a hiba két 2 eszközt fog előfordulni a százból, és 100 eszközből 80 eszköz kudarcok nélkül fog működni.

A problémamentes munka valószínűsége P (t) \u003d 0,975 a valószínűség, hogy a megadott időtartam alatt t \u003d 2500 óra, a hiba 1000-975 \u003d 25 eszköz ezer, és 975 eszköz fog működni kudarcok nélkül.

Az eszköz kvantitatívan megbízhatósága az esemény P (t) valószínűsége, amely arra a következtetésre jut, hogy a készülék 0-tól t-ig terjedő időtartamra biztosítja a funkcióit. A P (t) érték a problémamentes (a p (t) számított értékének valószínűsége nem lehet kevesebb, mint 0,85)

ahol t a rendszer működési ideje, h (t a sorból választjuk: 1000, 2000, 4000, 8000, 10 000 h.);

λ az eszközhibák intenzitása, 1 / h;

T 0 - a kudarcon dolgozik, h.

A megbízhatóság kiszámítása az eszköz λ hibáinak általános intenzitását és az elutasítás meghiúsulását eredményezi:

A készülék helyreállítási ideje a hiba során tartalmazza a hibás elem keresését, a csere vagy javítás idejét, valamint az eszköz teljesítményének ellenőrzésének idejét.

Az elektromos eszközök átlagos helyreállítási ideje az 1., 2., 4., 6., 8., 10., 12., 18., 24., 36, 48 óra sorból választható ki. A kisebb értékek megfelelnek a nagy javítású eszközöknek. Az átlagos gyógyulási idő T B csökkenteni lehet a beépített kontroll vagy önellenőrzést, moduláris felépítése alkatrészek elérhető telepítést.

A készenléti együttható értékét a képlet határozza meg

ahol t 0 a kudarcon dolgozik, h.

T - átlagos helyreállítási idő, h.

Az elemek megbízhatósága nagymértékben függ az elektromos és hőmérsékleti módoktól. A megbízhatóság növelése érdekében az elemeket a terhelési együtthatók által meghatározott könnyű üzemmódokban kell használni.

Terhelési együttható - Ez az elem kiszámított paraméterének aránya az üzemmódban a maximális megengedett értékre. A különböző elemek terhelési együtthatók nagyon különbözőek lehetnek.

Az eszköz megbízhatóságának kiszámításakor az összes rendszerelem azonos típusú elemek csoportjára osztható, és ugyanazt a terhelési együtthatót n.

Az elemről szóló játékvezető intenzitását a képlet határozza meg

(10.3)

ahol kn - a terhelési együttható kiszámítja a működési módok kártyáiban, vagy meghatározza, hogy az elem normál üzemmódokban működik, az elemek terhelési együtthatók értékei az alkalmazásban szerepelnek;

λ λ і і - Az elemelem hibáinak alapvető intenzitását a G. függelék tartalmazza.

Gyakran a megbízhatóság kiszámításához ezeket az elemek analógjai λ 0 kudarcának intenzitását használják.

Példa az eszköz megbízhatóságának kiszámítására a megvásárolt BT-85W komplex importtermelésből áll, és a tápegység soros termelésének eleme alapján alakult ki.

Az intenzitás a kudarcok importált termékek kerülnek meghatározásra a fordított üzemelési idő, (néha egy garancia élettartama a termék) a kizsákmányolási ráta egy nap egy bizonyos számú órát.

GARANCIAI SZOLGÁLTATÁS VÁSÁRLÁSI TERMÉK 5 éve, a termék napi 14,24 órát fog működni:

T \u003d 14,24th x 365 nap x 5 év \u003d 25981 óra - a kudarc működés ideje.

10 -6 1 / óra - a hibák intenzitása.

Számításokat és forrásadatokat végeznek egy számítógépen Excel programokkal, és a 10.1. És 10.2. Táblázatban találhatók. A számítás példáját a 10.1. Táblázat tartalmazza.

10.1. Táblázat - A rendszer megbízhatóságának kiszámítása

Az elem vagy az analóg neve és típusa	Az együttható kategens, terhelés, kn i
λ i * 10 -6, 1 / h	λ i * kn i * 10 -6 1 / h	N i,	N і * λ i * 10 -6, 1 / h
BT-85W komplexum	1,00	38,4897	38,4897		38,4897
K53 kondenzátor.	0,60	0,0200	0,0120		0,0960
Socket (villa) SNP268	0,60	0,0500	0,0300		0,0900
Microcircuit TRS.	0,50	0,0460	0,0230		0,0230
Oml ellenállás	0,60	0,0200	0,0120		0,0120
Box lebegő vp1-1	0,30	0,1040	0,0312		0,0312
STABILIRTON 12V.	0,50	0,4050	0,2500		0,4050
3l341 jelző	0,20	0,3375	0,0675		0,0675
Nyomógombos kapcsoló	0,30	0,0100	0, 0030		0,0030
Fotodióda	0,50	0,0172	0,0086		0,0086
Kapcsolathegesztés	0,40	0,0001	0,0004		0,0004
Huzal, M.	0,20	0,0100	0,0020	0,2	0,0004
Jack forrasztás	0,50	0,0030	0,0015		0,0045
L Összes eszköz					Å \u003d 39,2313.

Határozza meg az eszközhibák teljes intenzitását

Ezután az elutasítás munkadarabja a kifejezés (10.2) szerint, és ennek megfelelően egyenlő

A problémamentes működés valószínűségének meghatározása bizonyos ideig, döntési ütemtervet készítünk:

10.2. Táblázat - A problémamentes munka valószínűségének kiszámítása

T (óra)
P (t)	0,97	0,9	0,8	0,55	0,74	0,65	0,52	0,4	0,34

A munkahelyi munka valószínűségének diagramját a 10.1 ábrán mutatjuk be.

10.1 ábra - A bajmentes működés valószínűsége

A készülék esetében általában a problémamentes működés valószínűsége 0,82-0,95. A 10.1 ábra grafikájának megfelelően meghatározhatjuk a kifejlesztett eszközt a P (t) \u003d 0,82 hibamentes működési valószínűségen, a T o \u003d 5000 óra elutasítására szolgáló működési idő.

A számítás akkor történik, ha az elemek meghibásodása a teljes rendszer egészének meghibásodásához vezet, az ilyen elemkapcsolatot logikusan szekvenciálisnak vagy főnek nevezik. A megbízhatóság fenntartással felemelhető.

például. Az elemek technológiája az elemi részek hibáinak átlagos intenzitását biztosítja i \u003d 1 * 10 -5 1 / h . A készülékben használt N \u003d 1 * 10 4 Elemi részletek Teljes hibaintenzitás L o \u003d n * li \u003d 10 -1 1 / h . Ezután a készülék hibamentes működésének átlagos ideje To \u003d 1 / lo \u003d 10 h. Ha 4 párhuzamosabb kompatibilis eszközön alapuló eszközt végez, akkor a problémamentes működés átlagos időtartama N / 4 \u003d 2500 alkalommal növekszik, és 25 000 óra vagy 34 hónap vagy körülbelül 3 év lesz.

A képletek lehetővé teszik, hogy kiszámítsa az eszköz megbízhatóságát, ha a forrásadatok ismertek - az eszköz összetétele, működésének módja és feltételei, az elemek hibáinak intenzitása.

Vannak valószínűségi (matematikai) és statisztikai mutatók a megbízhatóság. A megbízhatóság matematikai mutatói a hibák eloszlásának elméleti funkcióiból származnak. A statisztikai megbízhatósági mutatókat kísérleti módon határozzák meg, amikor a berendezések statisztikai adatmûködésén alapuló tárgyakat vizsgálják.

A megbízhatóság számos tényező funkciója, amelyek nagy része véletlenszerű. Nyilvánvaló, hogy számos kritérium van az objektum megbízhatóságának felmérésére.

A megbízhatósági kritérium az objektum megbízhatósága által értékelt jel.

A kritériumok és a megbízhatósági jellemzők probabilisztikusak, mivel az objektumot érintő tényezők véletlenszerűek és statisztikai értékelést igényelnek.

A mennyiségi megbízhatósági jellemzők lehetnek:
a problémamentes munka valószínűsége;
a problémamentes működés átlagos ideje;
hibaintenzitás;
hibafrekvencia;
Különböző megbízhatósági tényezők.

1. A problémamentes munka valószínűsége

A megbízhatóság kiszámításakor az egyik fő mutató.
Az objektum problémamentes működésének valószínűségét úgynevezik, hogy a paramétereit bizonyos ideig bizonyos üzemi körülmények között megmenti paramétereit.

A jövőben úgy véljük, hogy az objektum kizsákmányolása folyamatosan következik be, az objektum működésének időtartama az időtartam egységében fejeződik ki, és az üzemeltetés során t \u003d 0.
P (t) jelöli az objektum problémamentes működésének valószínűségét az időtartamra. Az idő szegmensének felső határának függvényében figyelembe vett valószínűség is a megbízhatósági funkciónak is nevezik.
Probabilisztikus minősítés: p (t) \u003d 1 - q (t), ahol q (t) az elutasítás valószínűsége.

Az ütemtervből nyilvánvaló, hogy:
1. p (t) - az idő nem garantálja;
2. 0 ≤ p (t) ≤ 1;
3. p (0) \u003d 1; P (∞) \u003d 0.

A gyakorlatban néha kényelmesebb jellemző a hibás tárgy munka valószínűsége vagy az elutasítás lehetősége:
Q (t) \u003d 1 - p (t).
A hibák valószínűségének statisztikai jellemzője: q * (t) \u003d n (t) / n

2. frekvenciaváltás

A hibák gyakoriságát az elutasított objektumok számának a teljes számának arányának aránya a vizsgálat megkezdése előtt, feltéve, hogy a sikertelen objektumok nem javításra kerülnek, és nem kerülnek újakkal, azaz nincsenek helyettesítve.

a * (t) \u003d n (t) / (nΔt)
ahol a * (t) a kudarcok gyakorisága;
N (t) - A létesítmény létesítményeinek száma a T-T / 2-tól t + t / 2-ig terjedő időintervallumban;
Δt - időintervallum;
N - A vizsgálatban részt vevő tárgyak száma.

A hibák gyakorisága a munkaidő eloszlásának sűrűsége a kudarchoz. A hibafrekvencia (t) \u003d -p (t) vagy a (t) \u003d q (t) valószínűségi meghatározása.

Így a frekvenciasávok között a hibák, a valószínűsége hibamentes működés és a meghibásodási valószínűsége minden jog eloszlási hiba alkalommal van egy egyértelmű függőség: Q (t) \u003d ∫ A (T) DT.

A meghibásodást a megbízhatóság elmélete véletlenszerű eseményként értelmezik. Az elmélet a valószínűség statisztikai értelmezésén alapul. Az elemek és rendszerek egy általános aggregátumhoz tartozó tömeges tárgyaknak tekintendők, és statisztikailag homogén körülmények között dolgoznak. Amikor az objektumról beszélnek, lényegében az általános aggregátumból származó vételi tárgy alján, egy reprezentatív mintából e teljes mértékben, és gyakran az egész általános lakosság.

A tömeg lehetőségek, statisztikai becsült valószínűsége hibamentes működés P (T) lehet feldolgozásával nyert a vizsgálati eredmények megbízhatóságát kellően nagy minták. Az értékelés kiszámításának módszere a vizsgálati tervtől függ.

Hagyja, hogy az N objektumokból származó minta teszteket cserélje ki és visszanyerje az utolsó objektum meghibásodásához. Destinatorok Az időtartam időtartama, mielőtt az egyes tárgyak t 1, ..., t n. Ezután statisztikai értékelés:

P * (t) \u003d 1 - 1 / N ση (T-T)

ahol η a hevisida szinguláris funkciója.

A problémamentes működés valószínűségéhez egy bizonyos szegmensen a becslés kényelmes P * (T) \u003d / N,
ahol n (t) az a tárgyak száma, amelyek megtagadták a T.

A frekvencia a hibák által meghatározott cseréje nem terméket hivatkozott termékek néha a átlagos gyakorisága meghibásodások és jelöljük ω (t).

3. A hibák intenzitása

A λ (t) kudarcok intenzitását az ilyen időtartam alatt működő objektumok átlagos számának csökkenésének számának aránya, feltéve, hogy a sikertelen objektumok nem helyreállnak, és nem helyettesek: λ (t) \u003d n (t) /
ahol n cf \u003d / 2 a Δt időtartományban működtetett objektumok átlagos száma;
N I Az Δt-intervallum elején működtetett termékek száma;
Az N I + 1 a Δt időintervallum végén működtetett objektumok száma.

Erőforrás vizsgálatok és megfigyelések alatt nagyszámú minta tárgyak mutatják, hogy a legtöbb esetben az intenzitás meghibásodások időben változik a nem monoton.

A kudarcok összefüggésének görbéjéből látható, hogy az objektum teljes működési ideje feltételesen 3 periódusra osztható.
I - TH állandó időszak.

A teljesítményhibák általában a hibák és a hibás elemek jelenlétének eredményei, amelyek megbízhatósága lényegesen alacsonyabb, mint a kívánt szint. A termékben lévő elemek számának növekedésével még a legszigorúbb ellenőrzés mellett sem lehet teljesen kizárni annak lehetőségét, hogy olyan elemekbe kerüljön, amelyek bizonyos rejtett hibákkal rendelkeznek. Ezenkívül az összeszerelés és a telepítés hibái is megtagadhatók, hogy megtagadják ezt az időszakot, valamint a szolgáltató személyzetének elégtelen hozamát.

Az ilyen kudarcok fizikai jellege véletlenszerű a természetben, és eltér a szokásos működési idő hirtelen meghibásodásától, az a tény, hogy a visszautasítások nem kerülnek kiesésre, de kisebb terhelésekkel ("égő hibás elemek").
Az objektumhiba intenzitásának általános értékének csökkenését az egyes elemek mindegyikének konstans értékével külön-külön, pontosan megmagyarázza a gyenge linkek "égője", és a csere a legmegbízhatóbb. A hűvösebb görbe ezen a területen, annál jobb: kevésbé hibás elemek maradnak a termékben rövid idő alatt.

Az objektum megbízhatóságának növelése érdekében az állandó kudarcok lehetőségét tekintve:
az elemek szigorúbb elutasítása;
Végezze el az objektum tesztjeit a működési módokhoz, és csak azokat az elemeket használja, amelyek az összeszerelés során teszteltek;
javítja az összeszerelés és a telepítés minőségét.

Az átlagos akkumulátoridőt teszteléskor határozzák meg. Különösen fontos esetekben a fejlődési időszakot többször is növelni kell az átlaghoz képest.

II - Idő - normál működés
Ezt az időszakot azzal jellemezzük, hogy a külső márkás kudarcok már befejeződtek, és a kopáshoz kapcsolódó kudarcok még nem jöttek létre. Ezt az időszakot a normál elemek rendkívül hirtelen meghibásodása jellemzi, amelynek megtagadása nagyon nagy.

A kudarcok szintjének megőrzését ebben a szakaszban jellemzi, hogy az elutasító elem helyébe ugyanaz, ugyanolyan valószínűséggel rendelkezik, és nem a legjobb, mint a pontosság során történt.

Az elutasítás és az elutasítás által helyettesített elemek elutasítása és előzetes futása még nagyobb jelentőséggel bír ebben a szakaszban.
A tervezőnek legnagyobb lehetősége van a feladat megoldásában. Gyakran megváltoztatja a tervezést, vagy megkönnyíti az egyetlen vagy két elem működési módjainak elősegítését, éles növekedést biztosít az egész objektum megbízhatóságában. A második mód a termelés minőségének javítása és a termelés és a működés tisztasága.

III - 1 - Viseljen
A normál működés időtartama véget ér, amikor a kopás hibái elkezdődnek. A termék élettartama harmadik időszaka - a kopási időszak.

Az élettartam növekedésével járó megközelítés miatt bekövetkező meghibásodások valószínűsége nő.

Probabilisztikus szempontból a rendszer ebben az időszakban nem sikerül, Δt \u003d t 2 - t 1 a hiba valószínűsége:

∫a (t) \u003d Q 2 (t) - Q 1 (t)

A kudarcok intenzitása a feltételes valószínűség, hogy a Δt időtartam alatt elutasítás történik, feltéve, hogy nem történt meg λ (t) \u003d / [Δtp (t)]
Λ (t) \u003d lim / [Δtp (t)] \u003d / \u003d q "(t) / p (t) \u003d -p" (t) / p (t)
Mivel a (t) \u003d -p "(t), akkor λ (t) \u003d a (t) / p (t).

Ezek a kifejezések megállapítják a problémamentes működés valószínűségét, a frekvenciát és a hibák intenzitását. Ha a (t) nem garantálja a funkciót, akkor az arány igaz:
ω (t) ≥ λ (t) ≥ a (t).

4. A problémamentes munka átlagos ideje

A problémamentes munka átlagos idejét a bajmentes működés matematikai várakozási ideje.

Valószínűségi meghatározása: az átlagos idő, hibamentes működés megegyezik a görbe alatti terület a valószínűsége hibamentes működés.

Statisztikai definíció: t * \u003d σθ I / N 0
ahol θ i az I-TH objektum működésének ideje a kudarcra;
N 0 - Az objektumok kezdeti száma.

Nyilvánvaló, hogy a T * paraméter nem tudja teljes mértékben és kielégítően jellemezni a hosszú távú rendszerek megbízhatóságát, mivel ez a megbízhatóság jellemzője csak az első kudarcra. Ezért a hosszú távú rendszerek megbízhatóságát két szomszédos hiba vagy a t cp:
t cf \u003d σθ I / n \u003d 1 / Ω (t),
ahol n a t kudarcok száma;
θ I - Az objektum működési ideje (I - 1) -m és I-M hibák között.

A meghibásodásra való rajz a szomszédos hibák közötti átlagos értéke, a sikertelen elem helyreállításának függvényében.

A kudarcok elosztási törvényeinek figyelembevételével megállapították, hogy az elemek hibáinak intenzitása állandó vagy változhat a működési időtől függően. A hosszú távú rendszerekhez, amelyek magukban foglalják az összes közlekedési rendszert, a megelőző karbantartást biztosítják, amely gyakorlatilag kiküszöböli a kopáshibák hatását, így csak a hirtelen megtagadások merülnek fel.

Ez nagymértékben leegyszerűsíti a megbízhatóság kiszámítását. A komplex rendszerek azonban különböző módon kapcsolódnak különböző elemekből. Amikor a rendszer működik, néhány eleme folyamatosan működik, mások csak bizonyos időn belül, mások - csak rövid műveletek vagy csatlakoztatás. Következésképpen egy meghatározott idő alatt csak az elemek egy része a működés időtartama egybeesik a rendszer működési rendszerével, mások rövidebb időre dolgoznak.

Ebben az esetben az adott rendszer működésének kiszámításához csak az időtartam alatt van az idő; Ez a megközelítés lehetséges, ha feltételezzük, hogy az olyan időszakok során, amikor az elemek nem szerepelnek a rendszer működésében, a hibaintenzitás nulla.

A megbízhatóság szempontjából a leggyakoribb összekötő áramkör. Ebben az esetben a kiszámításkor a megbízhatósági mentességszabályt használják:

hol R (t i) - Megbízhatóság mEGYEK az elem, amely szerepel t I. A teljes rendszer időtartama t C..

A számításokhoz úgynevezett

foglalkoztatási együttható egyenlő

azaz az elem időpontjának a rendszer működési idejével. Ennek az együtthatónak az a gyakorlati jelentése, hogy egy ismert hibás intenzitású elem, a rendszer hibáinak intenzitása, figyelembe véve a működés időtartamát, ami megegyezik

Ugyanez a megközelítés alkalmazható az egyes rendszercsomópontok tekintetében.

Egy másik tényező, amelyet figyelembe kell venni a rendszer megbízhatóságának elemzésében, a munkamennyiség szintje, amellyel az elemek működnek a rendszerben, mivel nagyrészt meghatározza a várható hiba intenzitásának értékét.

Az elemek hibáinak intenzitása jelentősen változik, még az őket érintő munkaterhelés kis változásai is.

Ebben az esetben a számítás legfontosabb nehézsége a tényezők változatossága, amely meghatározza mind az elem erejét, mind a terhelés fogalmát.

Az elem erőssége egyesíti a mechanikai terhelések, rezgések, nyomás, gyorsítás stb. Ellenállását. Az erősségi kategória magában foglalja a termikus terhelések, az elektromos szilárdság, a nedvességállóság, a korrózió ellenállás és számos egyéb tulajdonság. Ezért az erőt nem lehet numerikus nagyságrenddel kifejezni, és nincs olyan tartósság egységek, amelyek figyelembe veszik ezeket a tényezőket. A terhelés változatos megnyilvánulása is. Ezért statisztikai módszereket alkalmaznak az erő és a terhelés felmérésére, amellyel az elem meghibásodásának megfigyelt hatását számos terhelés vagy preferenciális terhelés hatása alatt állapítják meg.

Az elemeket úgy tervezték meg, hogy ellenálljanak a névleges terheléseknek. A nominális terhelések körüli elemek kiaknázásakor a hirtelen hibák bizonyos intenzitása figyelhető meg. Ezt az intenzitást az elemek hirtelen meghibásodása névleges intenzitásának nevezik, és a kezdeti érték meghatározza az igazi elem hirtelen hibáinak tényleges intenzitását (figyelembe véve a működési időt és a munkaterhelést).

Valódi elemre vagy rendszerre jelenleg három alapvető környezeti hatást vesznek figyelembe: mechanikai, termikus és munkaterhelések.

A mechanikai hatások hatását figyelembe vesszük az együttható, amelynek értékét a telepítési hely határozza meg, és egyenlővé válik:

laboratóriumok és kényelmes helyiségek esetében - 1

Helyhez kötött földi létesítmények - 10

, Vasúti járművek - 30.

A hirtelen hibák névleges intenzitása

asztal. 3, a működési berendezés telepítési helyétől függően időnként kell nagyítani.

Görbék. A 7. ábra az elektromos és elektronikus elemek hirtelen meghibásodásainak intenzitásának átfogó jellegét mutatja a fűtés hőmérsékletétől és a munkaterhelés nagyságrendjétől függően.

A terhelés növekedésével járó hirtelen hibák intenzitása, amint azt a görbe görbékből láthatjuk, a logaritmikus törvények szerint növekszik. Ezekből a görbékből is látható, hogyan lehet csökkenteni az elemek hirtelen hibáinak intenzitását, még a névleges értéknél kisebb értékig is. A hirtelen hibák intenzitásának jelentős csökkenése akkor érhető el, ha az elemek a névleges értékek alatti terhelés alatt dolgoznak.

Ábra. tizenhat

Ábra. A 7. ábra az elektromos és elektronikus elemek megbízhatóságának indikatív (képzési) számításait végezheti. A névleges rezsim ebben az esetben megfelel a 80 ° C-os hőmérsékletnek és a terhelés 100% -ának.

Ha az elem kiszámított paraméterei eltérnek a névleges értékektől, majd görbe szerint. 7 A kiválasztott paraméterek növekedése meghatározható, és a reláció szorozódik a vizsgált elem hibáinak intenzitásának értékével.

Az elemek és rendszerek tervezése során magas megbízhatóságot lehet lefektetni. Ehhez törekedni kell arra, hogy csökkentse az elemek hőmérsékletét, ha megnövelt névleges paraméterekkel rendelkező elemek működése és használata, ami egyenértékű a munkaterhelések csökkenésével.

A termék gyártásának költségeinek növekedése minden esetben a működési költségek csökkentésével fizet.

Az elektromos elemek meghibásodása
A PEI a terheléstől függően meghatározható
azonos empirikus képletekkel. Különösen attól függően, hogy
az üzemi feszültség és a hőmérséklet

A táblázat értéke névleges feszültségen és a hőmérséklet t i.

- a kudarcok intenzitása az üzemi feszültség alatt U 2. és a hőmérséklet t 2.

Feltételezzük, hogy a mechanikai hatások ugyanolyan szinten maradnak. Az elem típusától és típusától függően az érték p,4-től 10-ig változik, és az érték NAK NEK1.02 1.15.

Az elemek hibáinak valódi intenzitásának meghatározásakor a terhelések várható szintjének értékét kell mutatnia, amelyben az elemek működnek, kiszámítják az elektromos és termikus paraméterek nagyságát, figyelembe véve az átmeneti módokat. Az egyes elemeken eljáró terhelések megfelelő kimutatása jelentősen növeli a megbízhatóság kiszámításának pontosságát.

A megbízhatóság kiszámításakor figyelembe kell venni a kopási hibákat, figyelembe kell venni a működési állapotot is. A tartósság értékei M,lED a táblázatban. 3, valamint a névleges terhelés és laboratóriumi körülmények között. Más körülmények között működő összes elem tartóssággal rendelkezik, amely nagyságrend szerint különbözik Noahtól. NAK NEK Érték NAK NEKelveszthető egyenlő:

laboratóriumhoz - 1.0

Földi berendezések - 0,3

, vasúti gördülőállomány - 0,17

A koefficiens kis oszcillációja NAK NEKlehetséges a berendezések különböző célokra.

A várható tartósság meghatározása M.az asztalon meghatározott középső (névleges) tartóssághoz szükséges, az együtthatóhoz szorítva Nak nek.

A hibák intenzitásának meghatározásához szükséges anyagok hiányában a terhelés szintjétől függően a kudarcok intenzitásának kiszámítására szolgáló együttható módszer alkalmazható.

A számítási együttható módszer lényege redukálódik arra a tényre, hogy a berendezések megbízhatóságának kritériumainak kiszámításakor az együtthatók alkalmazhatók, amelyek a különböző típusú elemek elmaradásainak intenzitását használják az elemhibák intenzitásával, amelyek megbízhatósági jellemzői megbízhatóan ismert.

Feltételezzük, hogy a megbízhatóság exponenciális törvénye és az összes típusú elemek hibáinak intenzitása ugyanolyan mértékben változik a működési feltételektől függően. Az utolsó feltételezés azt jelenti, hogy különböző működési feltételekkel az arány igaz

Az elem kudarcának intenzitása, amelynek mennyiségi jellemzői ismertek;

Megbízhatósági együttható mEGYEK elem. A kudarcok intenzitásával rendelkező elemet a rendszer számításának fő elemének nevezik. Az együtthatók kiszámításakor K I.a rendszer számításának fő elemét egy vezetékes_tellite ellenállás fogadja. Ebben az esetben a rendszer megbízhatóságának kiszámításához nem szükséges ismerni az összes típus elemének meghibásodásának intenzitását. Csak tudjon csak megbízhatósági tényezőket K I., a rendszerben szereplő elemek száma és a számítás alapelemének hibáinak intenzitása K I. van szó, akkor a megbízhatóság ellenőrzése NAK NEK min NAK NEK Mach. Értékek K i,a hibák intenzitására vonatkozó adatok elemzésén alapulnak, a különböző célú berendezések számára a táblázatban látható. öt.

5. táblázat.

A fő számítási elem (ebben az esetben az ellenállás esetében) a tervezett rendszerben használt rezisztencia-hibák intenzitásának súlyozott átlagértékét kell meghatározni, azaz a tervezett rendszerben, azaz

ÉS N R.- Hiba intenzitása és mennyisége az ellenállás mEGYEK típus és névleges;

t.- az ellenállás típusának és arányainak száma.

A rendszer megbízhatóságának a működési időtartamú megbízhatóságának kialakítása kívánatos értékként NAK NEK Min. , Így NAK NEK Makh

Az egyes elemek megbízhatóságáról a rendszerben lehetséges, hogy általános értékelést biztosítson a rendszer megbízhatóságáról, és azonosítsák a blokkokat és csomópontokat, amelyek további finomítást igényelnek. Ehhez a tanulmány alatt álló rendszer konstruktív vagy szemantikai alapon bomlódásokra oszlik (strukturális rendszer készül). Minden egyes kiválasztott csomópont esetében a megbízhatóság meghatározása (csomópontok, amelyeknek kevesebb megbízhatósága van, az első helyen finomítást és fejlesztést igényel).

A csomópontok megbízhatóságának összehasonlításakor, és még a rendszerek több különböző változata, meg kell emlékezni, hogy a megbízhatóság abszolút értéke nem tükrözi a működési rendszer viselkedését és hatékonyságát. A rendszer megbízhatóságának ugyanolyan értékét lehet elérni egy esetben a fő elemek, a javítás és változása miatt, amelynek javítása és változása jelentős időt és nagy anyagköltséget igényel (az utazási munkákból az elektro-felfüggesztéshez), más esetekben ezek Kis elemek, amelynek változása az emberi erőforrások szolgáltatása által végzett, anélkül, hogy eltávolítaná az autót a munkából. Ezért a tervezett rendszerek összehasonlító elemzéséhez javasoljuk, hogy összehasonlítsa a hibáikból származó értékük és következményeihez hasonló elemek megbízhatóságát.

A megbízhatóság indikatív számításainak megfelelően használhatja a hasonló rendszerek adatátvitelt. Milyen mértékben figyelembe veszi a működési feltételeket. A számítás ebben az esetben kétféleképpen hajtható végre: az azonos típusú berendezések megbízhatóságának vagy a reál működési feltételeknek való áttérésének átlagos szintjének megfelelően.

A megbízhatóság átlagos szintjének kiszámítása feltétele, hogy a berendezés és a működtetett minta kialakítása egyenlő. Ez ugyanazokkal az elemekkel engedélyezhető, mint a rendszerekhez és a rendszer elemeinek azonos arányához.

A módszer lényege az, hogy

És - az elemek és a munkák száma a berendezések - minta;

És ugyanazt a berendezést. Ebből az arányból könnyen meghatározható a hibaelhárítás a tervezett up-paritás megtagadására:

A módszer előnye az egyszerűség. Hátrányok - A távollét, általában a tervezett eszközzel való összehasonlításhoz alkalmas üzemeltetett berendezés mintája.

A második módszer szerint a számítás alapja a recurculáció együtthatójának meghatározása, amely figyelembe veszi a hasonló berendezések működési feltételeit. Annak meghatározásához, hogy egy hasonló rendszert választanak ki, meghatározott körülmények között. A fennmaradó követelmények nem figyelhetők meg. A kiválasztott operációs rendszerhez a megbízhatósági mutatókat adattáblázat segítségével határozzák meg. 3, ugyanazokat a mutatókat a működési adatokhoz külön-külön határozzák meg.

Az újraszámítási koefficiens attitűdként van meghatározva

- a működési adatok szerint történő megtagadás;

T óz- A kiszámításhoz való megtagadás.

A berendezés kialakításához a megbízhatósági mutatók kiszámítása ugyanazt a táblázatos adatokat használja, amelyeket az IDL üzemeltet. Ezután a kapott eredményeket megszorozzák Erre

Együttható E.figyelembe veszi a valós működési feltételeket, - megelőző javítást és minőségüket, a javítások, a szerviz személyzet képesítése, a raktárkészlet állapota, stb. Értékek E.lehet, hogy több egység van.

A figyelembe vett számítási módszerek bármelyikét egy adott megbízhatóságon lehet elvégezni, azaz az ellenkezőjétől - a rendszer megbízhatóságától és az elemek komponenseinek megtagadására vonatkozó fejleményeitől.

Hibaintenzitás- a feltételes sűrűsége valószínűsége a hiba az eltávolított tárgy meghatározott ideig az idő alatt venni, feltéve, hogy a hiba nem jelenik meg, mielőtt azt a pillanatot.

Így a statisztikailag a kudarcok intenzitása megegyezik az időegységenként bekövetkezett meghibásodások számával, ami a létesítmények számának tulajdonítható.

A kudarcok intenzitásának tipikus változása az 1. ábrán látható. öt.

A működési komplex rendszerek tapasztalata azt mutatja, hogy a kudarcok intenzitásának megváltoztatása ( t.) A tárgyak többségét leírjuk U. - Figuratív görbe.

Az idő három jellemző szakaszra osztható: 1. munkaidő. 2. A normál működés időtartama. 3. Az objektum elöregedési ideje.

Ábra. 5. A hiba intenzitásának jellemző változása

Az objektum százalékos időtartama megnöveli a termelés, a telepítés és a kiigazítás hibái által okozott meghibásodások által okozott hibák intenzitását. Néha az időszak végével az objektum jótállási szolgáltatása akkor kapcsolódik, ha a kudarcok eltávolítását a gyártó végzi. A normál működés időtartama alatt a kudarc intenzitása gyakorlatilag állandó marad, míg a hibák véletlenszerűek és hirtelen megjelennek, elsősorban a terhelés véletlen változásai, a működési feltételek be nem tartása, a káros külső tényezők stb. Ez az az időszak, amely megfelel az objektum fő működési idejének.

A meghibásodási intenzitás növelése az objektum elöregedési időszakára utal, és a kopás, az öregedés és a hosszú távú működéshez kapcsolódó egyéb okok számának növekedése okozza. Vagyis egy olyan elem meghibásodásának valószínűsége, amely a pillanatban élt t. Egy bizonyos időtartam alatt a λ értékektől függ ( u.) Csak ebben a résen, ezért a hibák intenzitása az elem elemének helyi mutatója egy adott időszakban.

Téma 1.3. A megtérülő rendszerek megbízhatósága

A modern automatizálási rendszerek a komplex rendszerhez tartoznak. Az ilyen rendszerek ilyen rendszerei, bizonyos elemek megtagadásával javításra kerülnek és továbbra is további munkát végeznek. A rendszerek tulajdonát a munkafolyamatának visszaállítása a tervezés során "megtervezik", és a gyártás során biztosítják, és a javítási és helyreállítási műveleteket a szabályozási és műszaki dokumentáció tartalmazza.

A javítási és helyreállítási tevékenységek alapvetően más módon, amelyek célja a rendszer megbízhatóságának javítása.

1.3.1. A helyreállított rendszerek megbízhatósági mutatói

Kvantitatív oldalról a korábban tárgyalt megbízhatósági mutatóktól eltérő rendszereket is komplex megbízhatósági mutatók jellemzik.

Az átfogó megbízhatósági mutató olyan megbízhatósági mutató, amely több tulajdonságot jellemez, amelyek az objektum megbízhatóságát alkotják.

Komplex megbízhatósági mutatók, amelyek leginkább széles körben használják, ha a megbízhatóság a robusztus rendszerek:

Készenléti tényező;

A működési készség együtthatója;

Technikai együttható.

Készenléti arány- az az objektum valószínűsége az egészséges állapotban lesz önkényes időpontban, kivéve a tervezett szüneteket, amelyek során egy célt célzó cél felhasználása nem biztosított.

Így a készenléti együttható az objektum két különböző tulajdonságait egyidejűleg jellemzi - a megbízhatóság és a karbantartás.

A készenléti koefficiens fontos paraméter, de nem univerzális.

A működési készség együtthatója- az objektum valószínűsége, hogy az objektum a munkakörülményben lesz az önkényes idő alatt, a tervezett szünetek mellett, amelyek során a célra vonatkozó cél felhasználását nem biztosítják, és ezt a ponttól kezdve jól fog működni meghatározott időintervallumra.

Az együttható jellemzi az objektumok megbízhatóságát, annak szükségességét, hogy az önkényes időpontban alkalmazzák, majd bizonyos hibamentes működésre van szükség. Ettől a pontig a műszer lehet üzemmódban, alkalmazási mód más működési funkciókban.

Műszaki felhasználási együttható- az arány a matematikai elvárás a időközönként a tartózkodási idő a tárgyak egy működő állapotban bizonyos működési időszak az összeget a matematikai elvárások az intervallum az idő a tárgy a üzemképes állapotban, leállás karbantartás miatt, és ugyanazon üzemidőt javítja.